Космический морг, трансгуманизм и Ник Ланд | В гостях Евгений Сычёв [S01:E28]
HTML-код
- Опубликовано: 19 июн 2024
- «Эмансипировать разумную жизнь от её материального носителя».
Новый гость нашего подкаста - Евгений Сычев, главный редактор Spacemorgue. Выясняем, почему не существует адекватной рецепции Ника Ланда на русском языке. Говорим про киберкультуру и научную фантастику. В течении подкаста гость постепенно развертывает особое видение философии в стиле темного трансгуманизма, критикует карго-культ новой философии, который продвигают люди вроде Дугина и Регева.
Участники: Евгений Сычёв, Алексей Кардаш, Иван Кудряшов.
Поддержать подкаст:
/ insolarance
Таймкоды:
0:00 [installation]
1:00 Киберкультура и волна цифровизации
5:24 Как в трансгуманизме возникает антигуманистический аспект?
7:31 Про обустроенность жизни философов
8:29 Ненависть, техника и этика survive
10:31 Философия с точки зрения пост- и трансгуманизма
12:09 Как будущее влияет на нас?
13:06 Метафилософский натурализм
13:51 «Аналитическая философия была обречена возникнуть»
15:21 Технофетишизм и власть материи
17:00 Значение аффекта и либидинальный материализм Ланда
18:55 [censored]
20:08 «Надо быть достаточно безумным, чтобы воспринимать либидальный материализм»
20:57 Философия как невроз
22:31 Чего русская аудитория не знает о Ланде?
23:56 Чем определяется точность метафоры?
24:30 [Target required: Dugin]
24:49 Ланд - идеалист?
25:01 Как можно ухватить Ланда?
26:50 Трансгрессивное письмо и Ланд-филолог
27:53 Как Ланд изменил облик континентальной традиции
28:40 Ланд-педагог
29:16 Критика романтического образа юности Ланда
30:50 Ланда лучше читать на английском, чтобы уловить стиль
31:44 Ланд вернул в философию Лавкрафта
32:24 Ланд сильно изменился в старости
33:22 Метафизика немецкого идеализма, Делёза и Ланда
34:46 Капитализм как агент дезинтеграции
35:27 «В России не существует адекватной рецепции Ника Ланда»
36:26 Неправильное понимание Ланда, которое продвигает его главная переводчица на русский и мем-культура
37:46 К реальному пониманию Ланда
38:40 Диана Хамис не права. Ланд сбылся
40:30 Почему космический морг?
42:45 Про акселерационизм и эмергенцию
46:46 [brain race]
47:40 Мейясу и вненаучная фантастика
52:55 Анонс про фикшн
56:47 Про вненаучную фантастику, Балларда и литературу в философии, функции фэнтези и научной фантастики
1:03:16 Пурификация в философии: аналитики против континенталов
1:10:40 Про карго-культы
1:13:45 Критика колониализма и истории философии
1:19:02 Способы производства философии
1:20:41 Похвала Антону Кузнецову
1:21:44 Критика философских стримеров
1:24:24 Критика Дугина
1:26:34 Головин, Лавкрафт и Дугин
1:27:15 Синтез Дугина и стримеров
1:28:57 [installed]
Insolarance:
VK: insolarance_cult
TG: t.me/insolarance
FB: / insolarance
сигма: syg.ma/@insolarance-cult
Алексей: a_krdw
Иван: deusexma
Spacemorgue:
spacemorgue.com/
![Бергсон, Делёз и жизнь | В гостях Иван Белоногов [S01:E65]](http://i.ytimg.com/vi/HGhlfEMpsrE/mqdefault.jpg)
![Бергсон, Делёз и жизнь | В гостях Иван Белоногов [S01:E65]](/img/tr.png)
![Кто такая Элизабет Энском? | В гостях Васил [S01:E81]](http://i.ytimg.com/vi/DQdoQ_q8cd8/mqdefault.jpg)
![Неоромантизм Ланда и «Берсерк» | В гостях Олег Деррунда [S01:E71]](/img/1.gif)
0:00 [installation]
1:00 Киберкультура и волна цифровизации
5:24 Как в трансгуманизме возникает антигуманистический аспект?
7:31 Про обустроенность жизни философов
8:29 Ненависть, техника и этика survive
10:31 Философия с точки зрения пост- и трансгуманизма
12:09 Как будущее влияет на нас?
13:06 Метафилософский натурализм
13:51 «Аналитическая философия была обречена возникнуть»
15:21 Технофетишизм и власть материи
17:00 Значение аффекта и либидинальный материализм Ланда
18:55 [censored]
20:08 «Надо быть достаточно безумным, чтобы воспринимать либидальный материализм»
20:57 Философия как невроз
22:31 Чего русская аудитория не знает о Ланде?
23:56 Чем определяется точность метафоры?
24:30 [Target required: Dugin]
24:49 Ланд - идеалист?
25:01 Как можно ухватить Ланда?
26:50 Трансгрессивное письмо и Ланд-филолог
27:53 Как Ланд изменил облик континентальной традиции
28:40 Ланд-педагог
29:16 Критика романтического образа юности Ланда
30:50 Ланда лучше читать на английском, чтобы уловить стиль
31:44 Ланд вернул в философию Лавкрафта
32:24 Ланд сильно изменился в старости
33:22 Метафизика немецкого идеализма, Делёза и Ланда
34:46 Капитализм как агент дезинтеграции
35:27 «В России не существует адекватной рецепции Ника Ланда»
36:26 Неправильное понимание Ланда, которое продвигает его главная переводчица на русский и мем-культура
37:46 К реальному пониманию Ланда
38:40 Диана Хамис не права. Ланд сбылся
40:30 Почему космический морг?
42:45 Про акселерационизм и эмергенцию
46:46 [brain race]
47:40 Мейясу и вненаучная фантастика
52:55 Анонс про фикшн
56:47 Про вненаучную фантастику, Балларда и литературу в философии, функции фэнтези и научной фантастики
1:03:16 Пурификация в философии: аналитики против континенталов
1:10:40 Про карго-культы
1:13:45 Критика колониализма и истории философии
1:19:02 Способы производства философии
1:20:41 Похвала Антону Кузнецову
1:21:44 Критика философских стримеров
1:24:24 Критика Дугина
1:26:34 Головин, Лавкрафт и Дугин
1:27:15 Синтез Дугина и стримеров
1:28:57 [installed]
я ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто понял Дугина! Дугин - моя молодость, я буду мстить!
Это тоже верно
Иронично, что осуждающие гостя не замечают, что наброс с треш-толком в конце - это буквально тоже самое, что часто делает паук, когда смотрит заказанные видео. Имхо, все самое интересное здесь сказано в рамках первого часа
Хорошая беседа, Евгений очень интересный собеседник, спасибо)
Ути бозе! Какая милота! Как же хочиться взять и потелебить за счьоцьку всех етих преиспольнившихся в своëм познании НИВИЛАЯТНА СлОЖныХ вещей филасафав!!1 Титанов "фамнипанять,быдло"-мысли. Ох!!! Какой антураж! Какое течение древа колоды мысли!
Спасибо за поднятое настроение :*
Ну а на ЧСВ гостя можно полностью запитать небольшой городок унтерменшей, тыщ на 40 так.
Форма столь далека от моих вкусов, что до содержания я не добрался.
Это твоя проблема чувак
Это о чём он говорил?
спасибо за Ваш труд!
Из комментариев стало понятно, что 1) Сычев - преисполнившийся главный редактор и гений проекта. 2) Пустышка марго попущен, а его фанбои переиграны.
3) Жаль только, что про гения и его проект ютуб забудет через две недели.
Спасибо, ШУЕ друг. Ну так плевать на телевизор, когда было иначе.
Храни вас господь!
Как раз недавно SOMA прошел. Спасибо за работу)
Гость хоть одно предложение смог до конца проговорить?
Это просто у тебя эффект "Ложной глухоты" возникает, т.к. концентрация непонятной и недоступной для тебя информации на одно предложение такова, что синий экран синтаксического доступа вылетает.
@@evgsychev будем надеяться что так оно и есть
Я - единственный кто понял убермаргинала. Убермаргинал моя молодость, я буду мстить
кажется, в концовке этого выпуска находится самый жесткий хейтспич в истории существования Insolarance Cult
Дай пять 🖖
Какой это хейтспитч? Не смеши меня, это просто нытье душнилы, хейтспичем здесь и не пахнет, у гостя интеллекта не хватит кого-то там оскорбить, максимум задушить своей душностью и занудством.
@@FounderGreatest оборот уровня "задушнить своей душностью и занудством" вместе с сомнениями на тему интеллекта главного редактора достаточно большого и сложного проекта смотрятся так, что лалочку то порвало.
@@evgsychev Лалочку порвало в концовке этого видео
@@evgsychev главному редактору большого и сложного проекта вряд-ли нужна дополнительная поддержка, но тут столько говна льётся, что пальцы сами печатают
Ваш проект ахуительный, а ты сам, в частности про Марго, всё сказал по делу
Подкасту поставил лайк, а спейсморг - в закладки
Думаю, что Игорь Ставровский теперь точно вышел из чата.
Нас с Игорем связывают сложные отношения, но у нас с ним фиты есть классные. Он повлиял на меня в годы дружбы, а ещё он блестяще образованный человек с хорошим чувством юмора и плохим чувством такта, назовём это так.
@@evgsychev Просто с русскоязычной рецепцией идей Ланда обычно его имя ассоциируется часто (хоть он сам потом и отошёл от всего этого).
Какой-то заносчивый сноб ноет из-за того, что кто-то успешнее на его же поприще.
Но самое страшное, что этот человек требует на полном серьезе говорит, что надо запретить некие идеи, только из-за того, что он их считает неправильными. Это же просто высшая степень негодяйства.
мне кажется, это фигура речи
0:52:25 - сериал «Время приключений» - кинжальный дождь 👍
А почему гость, признающий несостоятельность гуманизма и прогрессивизма, знакомый с Дугиным и понимающий Хайдеггера продолжает опираться на мейнстрим научной картины мира с этими всеми ДНК, веру в необходимость выживания общества и в этот страх перед уничтожением планеты?
Привет. У меня нет веры в необходимость. Я просто демонстрирую, что постановка вопроса о переносе разумной жизни на внешний по отношению к текущей сборке носитель не является чисто абстрактной проблемой, отсюда стрелки к неизбежности исчезновения жизни на планете. А какие проблемы есть у генома по отношению к феноменологии? То как я понимаю их несостоятельность, не имеет ничего общего с перечисленными выше фамилиями. Это слишком общий жест, чтобы на нём какое-то родство строить.
Почему гость выбрал горячее
Аутист на трехколёсном велосипеде - это мощно 💪😹
Спасибо за подкаст и за возможность выговориться гостю - очень видно, что он этого прям хотел. Лично меня оттолкнула его речь - плесканий ядом в разные стороны очень много, такая риторика уже не кажется чем-то будоражущим и завлекающим, наоборот, от неё сильно устаешь - последние минуты его сокрушений я просто скипнул - никакой практической пользы от этого нет, лишь публичный словесный онанизм во славу себе. может, это побочные действия "пробуждения" от ангедонии депрессии, ощущение тройной остроты жизни от написания этих слов(1), возможности их высказать(2), да еще и на широкую публику(3). тогда дайте, пожалуйста, честный контекст, без прикрываний своих симптомов Ником Ландом и трансгуманизмом
Желаю Евгению исключительно счастья и здоровья
Слышь, психоаналитик со снисходительным тоном. Иди перед зеркалом на 4+1 дискурс себя разложи. Тебе и моё Желание видно, и лепет свой на три пункта расчехлил. И моя откровенность с ребятами, при том что я не люблю выступать на широкую публику, и это понятно из моей репрезентации в сети про депрессию от коллосального стресса, ответственности и закредитованности (молодая семья, это ты про онанизм на эго пишешь) в 2011-2013 гг послужила поводом к выхватке знакомых тебе сюжетов. Давай, objet petit a свой взял и уматывай, не мешай взрослым флексить. Evil секция geek культуры требует tone of voice в публичной коммуникации сообразный метафорике стиля проекта. Пиу-пиу, и наш доктор Фройд распался на атомы.
@@evgsychev уж я то никуда не умотаю, а вот ты птичка залетная) послушал - высказался - забыл. Желаю удачи)
@@evgsychev "Слышь".Понял.Очень быстро проскользнула настоящая речь и мышление)
@@evgsychev Жека спок
@@pavlo1207 Жека Левобережный, прошу заметить )
Осуждаем арахнофобию.
Акселерационизм - левая философия по всем параметрам (атеизм, материализм, размывание традиций, иерархий, категорий). Когда Лэнд называет свой акселерационизм "правым", он имеет в виду "либертарианский". Либертарианство можно считать "правым" не само по себе, но лишь по отношению к прогрессивизму/социализму/коммунизму. Либертарианцам, как и другим левым импонирует свобода, равенство и братство, пускай и в других пропорциях, и пускай средства для достижениях этих целей они выбирают другие. Правым/консерваторам/традиционалистам это всё не очень интересно.
Здесь кроется противоречие в самой позиции гостя: он называет себя правым консерватором, хотя его идеология радикально антиконсервативна. Когда Евгений с презрением говорит о своих дремучих родичах из глубинки, тупых русских философах и России как части Западной цивилизации (на своём подкасте на Спейсморге), пазл складывается: Сычёв с Понасенковым не зря тёзки.
Потому что у тебя примитивные представления о том, что значит быть правым. Это имеет отношение к вопросам: власти, ресурсов, воли, личной свободы и месту в пищевой пирамиде. Интенсификация капитала через модернизацию. Естественно, правый это атеист и материалист, и уже в связи с этим существо с чётким представлением об иерархии вещества и категориях знания. То что имеет ввиду Ник для тебя просто fog of war, поверь. Естественно, есть большое количество архаичных наивных батареек муравейника с прошивками на уровне антропоцентризма и запросом на утешительную метафизику фэнтезийного типа, которая подорвётся при первом функциональном факт-чекинге. Дальше уже совсем у тебя рессентимент пошёл, вплоть до имяречительной магии.
@@evgsychev перешёл на личности - значит, бомбануло. Несколько замечаний к твоему комментарию.
"Это имеет отношение к вопросам: власти, ресурсов, воли, личной свободы и месту в пищевой пирамиде." Исходя из твоего определения, левых не отличить от правых, ведь обе группы стремятся ко всем этим вещам. Ошибка заключается в том, что неореакционеры (как и все предыдущие "правые") конструируют свою идентичность, противопоставляя себя культурной гегемонии, которая всё время левеет. Вот и получаются всякие нелепицы типа консервативных трансгендеров и правых трансгуманистов.
"Интенсификация капитала через модернизацию." Определение различия между правыми и левыми исключительно через экономику - привет Рэйгану и Тэтчер. Они кстати тоже считали себя правыми, противопоставляя себя коммунизму и социал-демократии.
"Естественно, правый это атеист и материалист". Как думаешь, где будет больше атеистов - среди правых или левых мыслителей? И снова твоих "правых" не отличить от "левых".
"Прошивка на уровне антропоцентризма" и "запрос на метафизику фэнтезийного типа" - эволюционная адаптация на уровне группы, которая помогала человеку выживать на протяжении тысячилетий. Когда же эти полезные адаптации начинают "фактчекить", цивилизации остаётся недолго.
Я сравнил тебя с Понасенковым, потому что вы оба фанаты "трушного Просвещения без леваков", но и оба против "немытой России". Поправь, если я искажаю твою позицию.
PS, я придумал каламбур: Ницше + Рэнд = Ник Лэнд. Что тут скажешь - правые, которых мы заслужили!
Всё так. Тоже заметил диссонанс.
@@SlavaU-ug7st я не переходил на личности, ты сетевой аноним. Но вообще надо всегда переходить на личности, т.к. аппарат рационализации идеологической у каждого всегда свой. 1. Твоя ошибка заключается в том, что ты всерьёз считаешь конструирование идентичности чем-то существенным. Это удел молодёжи и юношества в процессе становления, попытка накинуть категориальную сетку на реальность, пока у тебя нет профессии, домохозяйства, жены, пока релятивизм материалистической реальности не разнёс все эти смешные оси рассадки во французском парламенте в пыль. Ты просишь воспринимать идеологии так, как они сами себя описывают, но когда ты знаешь как это работает (третий подкаст о ТГ на СМ) и для чего этот битый код нужен, то склонен их воспринимать больше как паразитический мемплекс. У взрослых нет идеологий, но есть борьба за ресурсы, контроль, власть. Как же, ты скажешь, вот же парламентские партии, но в том то и дело, что публичные высказывания это просто разновидность воздействия на электорат, то есть борьба за ресурсы. Реальные дела делаются без оглядок на демагогию. 2. Атеизм и материализм. Здесь у тебя наслоения американской социологии, где есть такая аберрация, что если ты атеист, то значит левак, но я живу в России и на подкасте как раз предостерегаю от слепого копирования чуждой меметики. В обществе с высоким образовательным цензом меньше людей, верующих в сверхъестественные силы и паранормальное начальство, а Церковь это просто общественный институт для родов, свадьб, похорон и утешения малообразованных женщин. Само христианство это левая семитская идеология, разбавленная латинским и греческим языком на театральных постановках в храмах. Постановка вопроса о том, где больше атеистов слева или справа это просто ошибка фокуса. Так нельзя поставить вопрос. 3. Это просто твой личных страх, не более того. В лесах Амазонии все ещё поклоняются соломенным самолётам, думаю там много правых традиционалистов и тебе туда. Как вернешься, то поговорим о людях золотого века. 4. Где ты видел, чтобы я был против немытой России? Я чётко говорю на этом подкасте, что Россия это великая европейская держава. Что касается простого народа, то любить его не за что, но и обижать за зря тоже не стоит, это просто тепловая среда муравейника. 5. Те кто зарабатывают деньги не читают старушку Розенбом, понимаешь. Идеологии и идентичности в реальной жизни не нужны, поэтому они отваливаются с возрастом у тех, кто поумнее, и навсегда с дураками, у кого нет профессии и мастерства в своём деле. Весь ваш диссонанс связан только с тем, что мир очень сложен и метакатегориальность в нём не работает.
@@evgsychev не то чтобы считаю очень важным... Это твои слова, что ты - "правый консерватор". Я лишь указал на нелепость этого утверждения, исходя из твоих убеждений. А своим следующим комментарием я предложил тебе объяснить, кто такие правые и левые (раз уж ты продолжаешь пользоваться этими категориями).
1а. Конструирование идентичности. Человек причисляет себя (или его причисляют) к группе, мыслит и ведёт себя определённым образом, несмотря на "релятивизм материалистической реальности". Это факт социальных взаимоотношений.
1б. Как работают идеологии (твой подкаст). Кажется, на своём подкасте ты безапелляционно редуцировал идеологизированность к чувству неполноценности, не посчитав нужным это как-то обосновывать. Поправь, если перевираю.
1в. Как работаю идеологии. Воспринимая идеологию как паразитический мем (заметь, ты сходу отвергаешь возможность симбиотического мема), ты не освобождаешься от её влияния. Когда ты говоришь, что "у взрослых нет идеологий, но есть борьба за ресурсы, контроль, власть", ты уже заражён определённой идеологией (что влияет на твои мысли и действия). Та же ситуация, что у Докинза и Деннета: они думают, что если они атеисты и интеллектуалы, то они освободились от мифов и предубеждений. Для них оптика Нового атеизма - это что-то вроде "релятивизма материалистической реальности", то есть ясный доступ к действительности.
2а. Атеизм и материализм. Правда, не все люди, считающие себя правыми, верующие. Но есть такая корреляция. Цифр конкретно по России не видел, но сомневаюсь в несоответствии мировым трендам. Упомянул же я об этом, потому что атеистический консерватизм представляется мне непоследовательной позицией.
2б. Верующие и образование. "В обществе с высоким образовательным цензом меньше людей, верующих в сверхъестественные силы и паранормальное начальство" - это wishful thinking прогрессивизма (тех самых леваков, которые думают, что майндсет не передаётся генетически). В США лучшие ВУЗы и самое верующее население среди европейцев, если что.
2в. Христианство как левая семитская идеология. Ницшеанская критика христианства - уровень дискурса, достойный твоего психологического возраста. Если посмотреть на христианство через призму социобиологии, мы увидим эффективную стратегию группового выживания: патриархат, поощрение просоциального поведения, объединение мелких групп в большие, запрет брака с родственниками (ведёт к более высокому уровню доверия и лучшему здоровью), моногамия (снижение уровня насилия) - to name a few.
3. Мой "личный" страх. Страх трансгуманистического будущего обусловлен тем, что это рискованное предприятие. Правые на то и правые, что не любят неоправданного риска и предпочитают то, что "работает". Да, они могут в этом ошибаться, но таков их майндсет.
4. Немытая Россия. Я бы не спешил включать Россию в Европейскую цивилизацию. Христианство другое, Реформации нет, Возрождения нет, Просвещения нет, мыслителей мирового уровня (почти) нет, количество значительных изобретений на душу населения мизерное. Да и поведенческие паттерны неевропейские: больший коллективизм, больше браков с родственниками, более ранний возраст вступления в брак. Смысл подкола тебя и Понасенкова в том, что вы не очень понимаете, где живёте.
5. "Мир очень сложен и метакатегориальность в нём не работает". Да, категоризация - всего лишь приближение. Но так как она помогает делать мир (прагматически) понятнее, полезность в ней есть. А отказ от идентичностей и категорий - прерогатива левых со времён Романтизма. Каждая снежинка уникальна! Мир слишком сложен! Что такое пол? Что такое хорошо? Что такое Я? Что такое человек?
Он путает сперму с баллистической ракетой.
когда гость очень любит говорить о себе :3
и о своих чувствах)
но хотя бы видно, что честный человек.
Блин, мне ужасно мешает фоновая музыка. Не могу слушать подкаст, к сожалению
Гость любуется собой
гость крутой!)
0-очень хорошо!
Lost Cause of Confederacy will prevail! )
Если бы философия была бы математикой, то кто-то мог бы кого-то уничтожить или ассимилировать, то место был бы общий её консенсус. А так, полемика на философские темы по сути та же софистика и филология, как вы сказали про историю философии... Так что вот так...
По детски наивный уровень аргументации.
Я тебе секрет открою, но даже в математике нет абсолютной истины. Возьми хотя бы конфликт ферматистов с научным сообществом. Это такое же точно поле для споров и дискуссий
Отличный подкаст! Гостю респект, подпишусь на его ресурс, посмотрю, что там, да как)
А по поводу Убермаргинала полностью согласен: некомпетентный клоун-словоблуд, который собрал армию фанбоев. Эти адепты и сюда понабежали. Точно такая же ситуация и с Климом Жуковым, который вроде бы популяризатор истории, но уже давно достаточно бредовые вещи рассказывает в роликах. И не дай Б-г кому-то в комментах под видео указать на ошибки, мигом набегут защитники своего идола.
Нравится людям чувствовать эксклюзивность знания и поклоняться кумирам.
Сычёв чёртов гений или аддикт or both!
1:23:28 Однй стрни соглсен стримир по философии виглдюут не не очини повдца часто бидлвато
.Цим соглсен но що он викпдий зачтойт непрда со ни так плха их знайм поне можут отвити пркрйний мери видно що он читли кнги по истории философии
Приятно узнать, что в России кто-то делает контент на тему акселерационизма и в подобной эстетике. Интересный проект!
Легче Ника Ланда полюбить, начиная с художественных коротких текстов. Через стиль и метафору, он прямо таки made philosophy great again.
Я - единственный кто понял Убермаргинала, Убермаргинал - моя молодость .Я буду дальше жрать говно
задонатьте этим перцам на дебаты, а то у педакуколда уже скучно становится
Там в других комментах уже стало понятно, что Сычев слишком пиздатый для Чма. Ведь у грязной попрошайки даже нет своих текстов, а его зрители никогда не читали сложных философских работ
@@user-fk6ee4zo7c а, да? Ну тогда у Сычёва точно никаких проблем не будет. Ждём на дебаты
@@PRO100Dreik давайте, IRL дебаты в Москве! Мне ничего не надо, лошочку можете насобирать милостыни. У меня даже кнопки доната на проект нет, я трачу на него деньги, а зарабатываю в другом месте.
@@evgsychev блин ИРЛ дебаты... а кто на них придёт? Ну хорошо, с вас билет и проживание, да кстати, если татарин будет жить у вас, закройте на цепь морозильную камеру, не спрашивайте почему
Ниси стримир хвалт дугина найти хайлйт де хтос дивца його видео и криткуй поне можна
Как же верно сказано про стримеров и Дугина.))
Да ну, чел просто надушнил с позиции сноба и не более. Если вот дебаты какие нить устроить ему с маргиналом, это да. А так он просто рассказал о своём отвращении к явлению стримерства , что ему мол эстетика не нравится, внешность, что у них ДОНАТЫ.
К Дугину абсолютно тоже самое " деньги от повара Путина ", "мне неприятно". Не серьёзно как то.
С другой стороны, мб это у него такой байт на то чтобы его заметили и вызвали на дебаты
@@user-xl1gq8ko8f поизучайте тему Дугина, что у него с высшим образованием, где и как он защищался, мнения о его работе в академической среде и т.д. Почитайте книги Сэджвика "Наперекор современному миру" и Кловера "Черный ветер, белый снег". Это, конечно, мое мнение , хотя и выработанное после долгого изучения биографии этого персонажа и его взглядов - но для меня он реально абориген с костью в носу, а то, что он несет - это полнейшая уга-буга.
@@user-xl1gq8ko8f кстати, я хоть и не состоял в ЕСМ как Евгений Сычев, но в студенческие годы у меня тоже был период увлечения лекциями и книгами Дугина. Все познается в сравнении. Его работы - это просто постмодернистский пастиш, созданный в целях оказания идеологических услуг власти. Ничего глубокого и интересного там нет. Он и выезжал-то только на новизне идей, взятых с запада. Теперь, когда я уже сам аспирантуру закончил, всерьез воспринимать Дугина я уже не могу.
@@user-ne6mr1mt7r
Вполне может и так, я просто не защищаю тут Дугина как философа и пиетета у меня к нему нет. Я лишь заметил , что Евгений просто выплеснул свои негативные эмоции в сторону стримеров и Дугина, как бомбящий школьник. Тут бы дебаты канеш
@@user-xl1gq8ko8f ну, эти тезисы редко озвучивают, поэтому я вполне могу понять Евгения. Кто-то должен был это сделать, рано или поздно. Будем надеяться, что это только начало полемики.
Я единственный кто понял что зильберман не настоящий раввин. Зильберман моя молодость, я буду ИИИИИИИИИ
Гриша Бальбер мон амур!
Сычев не "философ", это литератор максимум, на ника ланда дро чит. Еще и совершенно не в ресурсе, подгоняя дугина под всю околофилософскую тусовку ютуба. При том что для всех он является максимум мемом, а не "кумиром". Просто мемный дед, а чел собрался "пулю" делать какую то с философией
upd. а, нет, я понял, чел просто разорвался от наличия каких то буковок и циферок в философии, какие то формулы, аргументы, божечки. А вот наркоманская дрисня это нормально, я буду мстить!!!!1!!
чел себя и не называл философом. маргинал насоздавал каких-то големов, которые знают слово "аргумент", но даже близко не могут выдавать аргументативные реплики
ладно у Сычева доводы сомнительные, так даже в настолько удобной ситуации ни марго, ни его поклонники не могут сформулировать внятный контраргумент. если ты так любишь аргументы, то почему не аргументируешь, а визжишь, что это "литератор максимум" и "фанат Ник Ланда"?
посмотри, как ты про Дугина написал - вот это хотя бы похоже на довод, попробуй так делать в дальнейшем
@@seinzumtode4860 какие контраргументы ты хочешь услышать на какую-то срань, где собственно нет никаких аргументов? Ты сам собственно ничего так по сути и не сказал. Потому что тут не о чем говорить. Что касается компетенциц марго, то как и в случае с тхином вам сообственно покажут эту самую компетенцию. Я понимаю, что для большинства смотрящих он просто знаток мемов с двача и прикольный коментаторы видео, но что то я почти на 200% увен, пустив бы тебя или этого любителя ланда с ним на дебаты, вы оба узнаете настоящий уровень своих компетенций и уровень его.
@@Alexander-jo8po Лол, марго показал компетенцию с хином ? ахахах
@@Alexander-jo8po ты не понимаешь, что такое аргумент. во-первых, именно в этом случае у Сычева аргументы есть (хотя я их и не считаю сильными). во-вторых, твой вопрос выражает идиотичный подход к аргументации: 1. Я субъективно решил, что где-то нет аргументов. 2. Значит, мне можно не пользоваться аргументацией.
запомни, что нет такого правила, что если у оппонента нет аргументов, то можно в ответ только кривляться. либо ты за аргументацию и приводишь аргументы за то, что у оппонента их нет, либо к аргументации не имеешь никакого отношения.
кто такой тхин я не знаю, а компетенции маргинала уже давно были им показаны на стримах с Левиным или Кузнецовым. да, он что-то знает на фоне своего среднего зрителя, но на фоне специалистов не способен поддержать содержательную беседу.
а дебаты ваши - это клоунская софистика. подумай над тем, что большинство аналитических академфилософов никогда не проводили публичных дебатов, но с радостью выступали и выступают на радио, ютубе и тому подобном
Милочка, если у вас хватит сил выйти из рекурсии рессентимента и дойти до моего сайта, паблика, почитать и послушать, то ваше мнение сильно измениться. Пока что хватило трёх минут в конце подкаста по другой теме, чтобы лалок порвало. Но мем "Я единственный, кто понял..." хороший. Если почитаете мои статьи, то поймёте, что я вполне серьёзно. Вот только revenge of sith это не про sand people из стрим-твитч-унтеркультуры, а про Александра Гелиевича.
дугинисты подгорели и наставили дизлайков
Карикатура на Христианство.
У low-lvl персонажа, который послушал пару хайлайтов сработал троп "тг=гностицизм=христианство". Немного надо всё-таки изучать сабж, а не то что тебе в клювик АГД принёс воспроизводить, вслед за твоим глубоким комментарием про баллистическую ракету.
А гость оказывается самокритичен.
Ещё небольшое усилие и может быть кто-нибудь зайдет на Spacemorgue даже. Интересно, что трафика после ответочки Марго не было ни на сайт, ни в паблик. То есть люди даже не понимают насколько я опасный персонаж для всей этой малины. IRL дебаты, welcome!
@@evgsychev Ор
@@evgsychev Ты щас irl дебаты рандомному челику в комментах предложил или же готов к пауку в Орегон слётать?
@@KaiFortis а этот чухонец в Портленде чтоль живёт? Ну тогда неинтересно. Дебаты это только IRL, всё остальное это скука.
@@evgsychev Directed by Robert B. Weide
1:12:42 😂😂😂😂😂