「奈良判定」はあったのか？ひらちゃんの疑問に答えます【Ｊリーグジャッジリプレイ2019 #1-2】

[@がっちゃ-r3y]

J公式から奈良判定言われたらもう終わりやな

[@starttenji]

論破する愉悦 流石に草不可避😅

[@はちまんひきがや]

公式が奈良判定って言っちゃったよww
でもそのスタイル好きだわw

[@ym3629]

これは審判に退場にする勇気を持ってほしかった

[@ikep529]

主審は村上だからな、去年も一昨年もくそジャッジ量産してた。

[@BlueKneeSox]

平畠さんが司会からコメント側になると聞いてちょっと残念だと思っていましたけれど、桑原さんの司会進行技術がさすがすぎて非常に見やすかったです。
平畠さんも心なしか司会の重圧から開放されてコメントに集中できているようで、前期よりも生き生きとしているように感じました。上川さんは前期に続いて解りやすく冷静に解説して下さって、この番組のクオリティを凄く高めているのは流石です。原さんも監督・審判の現場目線でのコメントが的確で、なるほどなぁと感心しています。今期もこの番組を楽しみにしています。
DAZNさんへの要望をココにかくのもアレだとは思いますが、審判専用カメラって設置できないものですかね。ただひたすら、引き気味の位置から審判を追うカメラ。マニアック過ぎて採算は取れなさそうですが、見たいなー。

[@LunaTeacher]

いや普通に危ないプレーでしょ
カード出るかと思ったで

[@mvp-v4f]

2つの事象とも危険だな〜
奈良のタックル怖いな

[@kiyoubukiyou]

フロサポだけど、これはあかん。
レッドの処置は取るべきだったと思う。
そして川崎サポもこの件に関しては糾弾していくべき事項だと思う。
自分たちの選手がかわいいのは分かるが、ダメなものはダメ。
サポーターが守るべきは、選手ではなく、チームでありJリーグ。
そこまで考えないとアジアをとる資格も素質も無いように思える。
そして何より奈良のためにならない。
森ちゃんの肘打ちで、川崎は学んでるんだから
こういう時こそ声を上げていこう。

[@首藤大輝-k7v]

本当にそれだよね

[@ossantossan7466]

去年倉田にアフターやった登里にもな

[@さたとも]

ossan tossan あれは危ないけど仕方ない気がする…

[@EDIONPeaceStadium]

ナサンホが避けたからいいけど
怪我を恐れないタイプの人だったら
大変なことになってると思う。

[@user-sd7kv9jw2w]

無線オタクアマチュア ゆーてるやんそれ動画の中で

[@code-mon]

並走してるってことは相手がボール近辺にいるのを分かった上で足高く上げてんだよね。これでイエローが出ないってのは事故にならなかったから信号無視しても問題なしってみたいなもんですよ。

[@sayonaramirai]

原さんは協会に残った最後の良心だな

[@vseegnadlatias12]

一試合で二回も退場レベルのファールするとか、追加で罰則でもいいんじゃないかな。
そして、上川さんの意見が不自然すぎる。

[@shunmatsuo616]

ボールいってるからノーファールっていう判断がもう間違いなんだよね

[@fuckキャラ作り]

ほんとそれ、挟み込みはまじで危ない

[@1doneokrock534]

ふとしふとし それな笑もし、ディエゴが踏ん張ってたら今年の東京残留争うになりかねなかったしね〜まず、奈良足上げすぎなんだよ

[@ドンベイビー-i4m]

これがカードにならないのならば試合でこの止め方は有効だね

[@mo1656]

これカード出さないなんてあり得ないでしょ。スパイクが顔に向かったプレーなのに、選手が向いてる方向がどうとかそんな言い訳でこのジャッジが正しいということを言ってしまうことが信じられない。

[@前田よし-v5h]

jリーグ はこの企画ができるのが
強みだと思います。
審判には反省して頂きたい。
ファンは審判にも間接的にではありますがお金を落としてますから。

[@rv1789]

公式が奈良判定って言ってええんかw面白いからいいけどもw

[@zo2514]

苦しい、決して気持ちよくない部分だろうけど、
とても必要で大切な事だと思います。
どんどん議論していって欲しいです

[@はむかつtv]

奈良は差別発言もするし
人間的におかしいだろ
この場面もカードは妥当

[@ss-zi5by]

広島の件ですか？

[@すとちゃん-n2w]

顔面キショ

[@ujb9434]

差別発言の確証は？

[@ss-zi5by]

ミカサ川崎 したかどうかは本人達にしか分からないけど、映像を見る限りでは差別発言したところは見えない。パトリックのツイートもすぐ消されてるし、本当ならクラブ側が本気で抗議するような気もする。この情報だけで差別発言したと決めつけて悪口言うのはどうかと思いますよね。

[@パール-r6v]

奈良はほんとひどいな。

[@amus8972]

これがラフプレーならず、カード出ないと言ってしまう上川氏見てると、今後も日本の審判の質は上がらないんだなと思える。

[@リヨ-b6o]

激しいプレーが代名詞のプレミアでも、ボールチャレンジしてても危険だったらレッド出すようになってるからなぁ FC東京の選手がヘディングしに言ってたら流血しててもおかしくないんじゃないかなぁ

[@user-umiyamakawa]

奈良はサッカー選手として単に下手なのだと思いました。なのでアフター気味の位置からリスキーなチャレンジをしてここに取り上げられるんだなと

[@セルヒオラモス-z6h]

USS Ent
アフターの意味わかってる？
ボールを既に離した相手へのチャレンジだよ？
ナサンホまだボールに触れてもないじゃん

[@ミュージック-i1c]

セルヒオラモス まあナサンホが流血覚悟で行ってたらアフターになってたから実質アフター

[@神保マオ-r1k]

二つ目なんて下手したら大怪我やん。足を挟み込んで危な過ぎやろ。靭帯いっちゃうよ

[@オッスオラ山根明]

奈良の今後の為にもカードを出して欲しかった。

[@niko5304]

今日の鹿島戦でも川崎はレッドカード貰うべきラフプレーをスルーされてたよね。
ここまで川崎だけが審判に許されると何かあるんじゃないと勘ぐってしまうし、カード出すべき所はちゃんと出してほしい。

[@kidm3828]

どこのシーン？いってみ？

[@はーばーど-x5l]

どこの試合でも大抵スルーされるプレーあるやろ

[@niko5304]

@@kidm3828 伊藤翔への大島のタックル

[@kidm3828]

@@niko5304
あれは危険なプレーでもなく、決定機阻止のプロフェッショナルファールなのでイエローが妥当ですね

[@niko5304]

@@kidm3828
うん？
大島はその前に1枚イエロー貰ってるからね？
明らかにイエロー2枚目で退場の場面なのにスルーされたよねって話なんだけど・・・

[@Juidaskid]

「ボールに行ってるから」なんて誰が信じるんだよ。
奈良は壊すつもりで意図的にやってるだろ。試合でのカードだけなく、厳格な処分が必要。

[@11時58分]

NeeNee
壊すつもりで意図的にやってるは艸

[@ujb9434]

壊すつもりでやるわけねえだろwこんな時間やぞ

[@パッパッケンケン]

ボールしか見てないだろ笑

[@学祭王]

奈良クラブ「解せぬ」

[@MoriMori-fb3sj]

奈良はラモスとかぺぺみたいに荒いのがCBとしてカッコいいと思ってるんじゃない？

[@男子岡地夢月]

タモタモさん
ラモス ぺぺはカッコいいでしょ！

[@ミュージック-i1c]

岡地夢月 男子 くそかっこわるい

[@soran5555]

一枚目のイエローのシーンのほうが問題かな
明らかにイライラした上で不必要な危険なタックルだからね

[@maromaronyo21]

あまり激しいことし過ぎると森勇介みたいに要注意人物になるぞ

[@Jackson-yd7ms]

これは少なくともイエロー
レッドでも反論の余地なし
選手を守ってくれよ…

[@gerunikaEX]

今年もこの番組をやってくれて嬉しいです。
平畠さんもMCが無くなった分、自分の意見を言いやすくなった感じが見えて良かったです。
贅沢を言えば、もう少し多くの事例を取り上げて貰えると助かります。

[@hironosuke12]

奈良に対して甘いんじゃないの？っていう思いが強くなると、
それが川崎に忖度じゃないのか？っていう疑惑につながると思う
奈良判定とまで、言われちゃったからね
これだけ取り上げられたんだから、彼はもう目をつけられたと見ていいだろう

[@ito1101]

今シーズンも楽しみにしておりました。
上川さん、原さん、平畠さんの3人のそれぞれの見方があり解りやすく、面白いです。
毎節ごとにナイスジャッジ賞などを勝手に決めるなんてのも面白いかも。該当無しの時もあるかもしれませんが。

[@つくば鹿島]

とにかく怪我か無くて良かった。

[@愚民-q7y]

ハイキックのファール見るといつもイブラはどうなのって思うんだけどそこら辺誰か教えてください

[@タカハ-x1d]

ラフプレーとは判断できないとか言ってるけど、危険なプレーに変わりはないと思うけど。J公式がこんな事言ってるのを選手がわかればがっかりするだろうな

[@リック15]

百歩譲って一回目がイエローだとしても、注意した上で二回目もあれやったら、2枚目のイエローで退場でしょ
というかじぁあ、この後にとられたナ・サンホへのイエローは謎すぎじゃない？！

[@TKG-f2l]

「悲報」
奈良、槙野森脇部類に降格する

[@ああ-v8u5d]

声出して笑ったわ

[@じろう-f9j]

将来の岩下か

[@1doneokrock534]

いや、悲報じゃなくて、朗報だろ笑あと、ウェリントンも忘れずに！！

[@TKG-f2l]

予備軍 岩下 キムミンヒョク 森勇介

[@mhiro8526]

奈良の１枚目はレッドが妥当でしょ
あれをイエロー基準にしちゃったら恐いよ

[@hamaand]

やっぱあれレッドですよねw完全に足裏見せてるし、やられた側は大怪我してもおかしくない

[@kgkgkgkg314]

川崎サポだけどこれはレッドだな。
それと公式があんまり畏まらずにこうやっていうのはいろんな企業も真似して欲しいな。

[@金太郎-f6d]

あと、奈良の対応、並走のようには見えない。笑

[@gabagabahey8829]

おいおい　そりゃないよ上川さん
実際にスパイクが顔面に突き立って流血しないとレッドにならないってこと？
被害者が出なければ事件はない理論かな
目測であそこに何が来るか分かった上でのスパイク上げ飛び蹴りでしょうに。。
それも同じ試合ですでに「オレンジ色のカード」を出されるファウルをした選手がしたファウルなのに
「相手選手がいないと思ってるならそれは間違いだよ」とまでコメントしてるのに
それでも負傷がなかったからノーカード妥当とはそりゃないよ

[@zk3788]

殺人未遂は無罪放免、人が殺されてからじゃないと牢屋にぶち込めない。
みたいなめちゃくちゃな話になってるよね。

[@hi-hi4030]

事が起きないとそれがラフプレーなのか判断できないってのが意味わからんのだけど
同じことしたら次はケガ人が出るかもしれないとか、わっあぶねってなるプレーに対して行動起こしてそーゆーことを防ぐための審判じゃないんか、これならいらんやん

[@hamaand]

スパイクの向きに気をつければ人の顔の高さまで足を上げてもイエローすら出ないんだね

[@Robben_majideArien]

これフロンターレサポからしても 退場でもおかしくなかったと思った

[@SM-hu8pj]

今年も続行とのことで大変喜んでいます
可能でしたら、去年と同じくポイントになるルールの条文をテロップで出して頂けますと大変助かります

[@JHN7r]

J公式で2件も取り上げられててワロタ
奈良は以前から言われてたからなぁ

[@ゆうたさん-h5w]

お前のプレーは岡崎と一緒なんか、
好き。

[@TK-oc5xu]

これでカードでないのか俺もこれやろーっと

[@ブラッキーシナモン]

あれは、警告でしょ笑
避けてるからまだしもあれを許したら本当にこういうプレー増えるよ笑その前にイエロー出てたんだし
そういうことを考えるとダメだろ笑

[@ms06s25]

ハイキックもイエローを貰った両足スライディングも、「それ自体が危険だから」ボールに触れたとか関係なく笛が吹かれるんですよね。
ナサンホが充分視野に入っていて、アフターで接触もある「それ自体が危険なプレー」に対して「危険とは言えずノーカードが正しい」という見解には違和感を覚えます。

[@ブラッキーシナモン]

ms 06s それは、思いました。

[@金太郎-f6d]

スパイクの裏、ボールに向いてるって言ってるけど、ふつーにその先のナ・サンホにも向いてるような、、、
そのあと、ふつーに顔に足入ってるしね。
危険すぎる。

[@shunmatsuo616]

ツイッターのコメントに書いたけど、youtubeにあげてくれて嬉しい

[@hatena.1574]

足上がった瞬間に危険感じてナ・サンポよけてんじゃん

[@稲-j3t]

２本目はぶつけに行ったあとに足あげて、確実に相手を倒すようにしてる
あわよくば相手がケガすればと思ってるんでしょ
プロ精神に欠けるわ

[@田中太郎-i8m9h]

これイエロー無いなら、
こういうプレーが増えるけど良いの？

[@あーる-t2e]

それだから増えるわけはないと思うよ(自分の意見)

[@Corianderhaze]

だからこそこうしてリプレイ映像で危険なプレー事例を取り沙汰してるんちゃう？
一応J公式やし

[@田中太郎-i8m9h]

Arito Arayuru
納得

[@アバンチュール-h7k]

果てはkリーグ

[@kei1220soccer]

上川がこんなんじゃ日本の審判終わってんな

[@レイセオン-w5d]

ミュラーの後頭部キックと比べたらかわいいもんだよな

[@eaglebox4]

あれは異次元やけどこれも一発レッドではないけどイエローはあると思う

[@レイセオン-w5d]

。 マンソン ブンデスリーガロゴリスペクトキックやぞ

[@レイセオン-w5d]

。 マンソン 奈良がラフプレーをしてないなんて一言も言ってないぞ。あれは議論を呼ぶプレーだけどミュラーのと比べたら可愛いもんだよなって言ってるだけ。

[@レイセオン-w5d]

。 マンソン 相対的にかわいく見えない理由は？伝わらないんで詳しく教えて頂きたいです。

[@鈴田美鳥]

VarZ ２つとも危険なプレーなのだから可愛いとは言えないということでしょう。

[@Kawasaki-Ero]

去年も奈良がミスしたり危険なプレーしたりして、頭冷やすみたいな意味も込めてだと思うんだけど、少しの間車屋がCBに入ってたね
新戦力試すのも含めて今年も少し奈良下げてもいいかもしれない、
いつレッド貰ってもおかしくないヒヤヒヤ感がある、川崎サポだけど皆さんが言ってることの方が正しいと思う

[@dkasaim]

ホントその通り by川崎サポ

[@user-ov2nb6do1z]

試合後に奈良が1枚目のイエローは無いよって言っててびびったわ
あの勢いでやったら怪我してもおかしくないし危険すぎる

[@gdptv8090]

「二枚目のカードから慎重に…」てのが意味わからん
審判は規則に沿って淡々とジャッジして欲しい。
よく「ゲームをコントロール」とか言うけど余計なお世話だわ。

[@やまたろう-q8f]

試合展開的にナサンホへのファールの方がみんなに取り上げられてるけどオリベイラへの方が危なすぎるな、退場で良かった

[@LiLy-ry5cv]

2枚目は慎重にってのがまずおかしいんだよな。
イエローに相当するプレーならイエローにするべき。その慎重にってのは後々の責任や誹謗中傷のため、自らの保身のためだろ。
危ないプレー、イエローに相当する行為なら2枚目だとか関係なくイエローを出せよ。
この2個目のファールがイエロー出ないなら足の裏を正面から相手に見せてなきゃ、いいってこと？
ボール蹴ったあと頭に足当たってるがいいのか？
これをイエロー出さないのは意味がわからないぞ？

[@hi-hi4030]

二枚目になるから慎重にってのは選手であって審判じゃないよな

[@shin3161]

村上っていつも川崎有利の判定してない？

[@zrx9966]

レフェリーを経験したことがある人からしたら、カードが出るかどうかは微妙な判断だと思います。
ただ今までのプレーヤーを見てての、前もっての危険なプレーヤーはわかるのでカードは必要ではないのかなと思う。
もちろん最初のイエローの場面でレッドを出せれば、良かったとは思う。
あとはプレーヤーとしては、あの場面は足を出さないと絶対にやられる場面なので、足で行って相手がビビって来なければファールにならないので、行かなければいけないという気持ちになるのはわかる。
最終的な意見としてはシンプル。
ジャッジをするということは、凄く大事だからこそ凄く難しい。

[@メンディ-i6c]

上川さんが審判を庇おうとしすぎる。審判の基準を発信していく番組なのに、参考にならない。

[@shoheifukuoka8767]

スライディングの方、両足で挟み込む形であり、かつボールにチャレンジした左足でない、後ろから来た右足の動きを注目すると、明らかに右腰も起きてきて右足で後ろからける形になっている。それを避けようとする努力が見られない。これは柔道でいうカニバサミの形で、相手の足を刈る動きを意図的にしている。格闘の専門家でもこれで骨折をすることがあるから、禁じ技とされている。スポーツ選手のくせに知らないとは言わせられない。レッドを出すべきです。

[@揚げたらこ]

カード出させるためにはそのタックルをよけずに怪我しなきゃいけないの？

[@Robben_majideArien]

でも、実際もし 危ないスライディングが来たとしても 避けてしまったら ノーファールだよね、、
いや、今のもし当たってたら危ないファールだったから避けたんだよ！って言っても審判は聞いてくれない。
そこが難しいところだよね。
まぁ、こーいうラフプレーは無くなって欲しいけど、、。

[@w.d5001]

とても有意義な動画

[@陽一-m2k]

警告を受けてもなおラフプレーを続けるのであれば退場を宣告すべきでしょう。

[@津軽下北三八上北]

プロ野球NPBもJリーグのこういう点を見習うべき。

[@姫おと]

奈良判定ありましたm(__)m

[@阿部弘義]

なんかもう法律みたいにこの時はイエロー、レッドみたいに明確な線引きをした方が良いんじゃないかな

[@wgjmpt]

？？？「お前らJ2行きだ！」

[@hirofc06]

川崎のセンターバックは代々リーグナンバーワンラフプレーヤーが務めないといけないとかあるのかね？

[@揚げたらこ]

カメラの質めっちゃよくなってない！？

[@ぴーちろ-t7e]

ナ・サンホはＫリーグから来たばかり。これがカード対象でないとされると、Ｊリーグの基準を誤解されたままになる。第２節終了時点ですでに２枚もらってしまい、たぶん混乱してるのは間違いない。困るんだよね、本当に。同じ試合で１枚もらってるからと言って、どれだけ危険なプレーしても２枚目出すのを躊躇するなら、レフェリーなんか要りません。

[@ぴーちろ-t7e]

@よだゆうき 東京だけじゃなくＪリーグ全体のことも言ってますが
あなたのひいきがどこだが知らないが
自分のところの選手が再起不能レベルの大ケガさせられてもその言葉言うなら
スポーツ見る資格もないと思うし
その前に人間やめな

[@ぴーちろ-t7e]

@よだゆうき あなたから困ってもらいたいなどと言われる筋合いもない

[@mihowatanabe_]

もしVARがあったらセレッソのゴールはハンドだったかもしれないし、
レッズはPK獲得だったかもしれないし、奈良はもちろん退場だった。かもしれない

[@kensu6287]

それなら、鹿島×大分で鹿島が同点ゴールを決める直前に藤本(大分)がペナルティーエリアで倒されるシーンがあったけどもそれもPKになるな。

[@dalkun1222]

選手怪我しないとカード出ないとは。日本の審判レベルが上がらないのは、上川さんのコメント聞いて分かった。上川さんのお墨付きで、奈良ますますラフプレーするな。

[@こばるとあとむ]

立場上いろいろあるんだけど、上川さんのコメントがびびって弱気だから残念。後、このような番組するなら事後警告とかの体制も整えてほしい

[@ronathoma]

2節の川崎×鹿島の町田のゴール取り消しはいいジャッジだったと思います。

[@あらるこん]

公式さんいいね👍

[@坂の上の坂]

イエローを貰ったシーンはかなり危険だしレッドでも仕方ないと思ったけどね（´・ω・｀）

[@tk8378]

足と顔が平行？並走？って言ってたけど顔背けたからそうなったんじゃん。ボールに頭出してたらポイントが顔にくるわ

[@jcryongkiss]

これでレッド出てもいいよ、でもな奈良のこのプレーがなかったら失点して負けてたかもしれん

[@rockman4474]

他のチームの選手が同じ事しても絶対カード出すなよ。
奈良は本当に酷い！
ACLやCWCなら間違いなくカード出されてるだろ

[@ncityze2828]

ROCKMAN 44 それはただの差別だろ

[@tkhsmt1991]

ハイキックのは最低でもイエローでしょう。あれは、ボールを弾きつつも相手にセカンドプレイの可能性を絶ち、足止めさせる気満々のプレイ。何度か見たけど頭引っ込めなければ、相手が先に触れるだろうし。けどそれやったら、頭もろに蹴られてた。
上川さんは審判守りたいのはわかるけど、いつも歯切れ悪過ぎ。そして審判守り過ぎ。
Jリーグの審判は本当にレベル低いから、言うべきところは言った方がいいと思う。

[@sgdsfr47]

2つともレッド。
サッカーやめて欲しいわ奈良には

[@ヴァルピ]

よくそんなこと言えるよね。
確かに危険だけど。
あんなプレー海外だったら当たり前だし、このプレーでサッカーやめて欲しいとか言ってるから日本のサッカーは海外に追いつけないんだよ。

[@おたけ-n4h]

清水ファンター LETSゴーゴート
ラフプレーとガツガツを履き違えてない？
奈良のは明らか意図的なラフプレーなのは明確でしょ笑
海外は体格が日本と全然違うわけでフィジカルプレーが目立つだけで奈良のは明らかに相手を壊しに行ってるの見てわかんない？
あんなプレーばっかだったら有望な選手潰れてますますレベル下がるわ😂

[@ブタゴリラ-h2d]

清水ファンター LETSゴーゴート あの場面であのスライディングは全く必要ないし、海外とか関係ない

[@dybalapaulo935]

清水ファンター LETSゴーゴート 海外だから荒いとかないですwww
海外も日本も同じくらいの荒さだよwww
海外リーグ見てないくせにあんましゃしゃらないでねwww

[@hwakkkinelunofficial8]

お前らセルヒオラモスのプレー見てから言え

[@塩エコ寿司]

遂に公式にも奈良判定言われてるぞww

[@kentataki8202]

荒さだけなら和製ぺぺ。これは日大の監督もにっこりww

[@onblack2189]

まあ、なんにせよ奈良はいつか痛い目見そうだけどね。

[@mdjejwbsjdudbe]

奈良はマジで考え直した方がいい
この動画の左の2番目のお爺さんは審判かばい過ぎ

[@pepejuice]

普通に危ないわこれ

[@karaagefrontale]

最初のやつ2人が斜めに交錯してるし、ボールが奈良の後方からきてるし見えなかったとかじゃないんですか？
プロがどんな風に見えているのか知らないんでこう思ったんですけどどうなんでしょうか？

[@ms06s25]

2:47 このリプレイ見る限りガッツリ視野に入ってますよ。

[@karaagefrontale]

ms 06s 正面からのアップの時当たる直前でボールから視線切ってるように見えませんか？

[@ms06s25]

あそこでナサンホが見えていなかったのであれば、そもそもハイキックという緊急の対応にはならないと思います。
「ここで触らないと抜けられる」という危機感が無かったのなら、普通に体を入れてボールを回収しようとするのではないでしょうか。

[@青たんこぶ]

ガッツある人だったら本当に危ないプレー

[@ihork7]

森勇介の後継者が出てきたわけだが、またイメージ回復まで時間がかかりそう

[@toruhiruma5721]

蟹バサミは一発レッド。３試合くらいの出場提出でいいです。相手の選手生命を絶ちかねない。

[@deba5446]

ラフプレーとは判断できない、は理解出来んなあ
ラフプレーであるとはしっかり言った上でカードの有無や色の議論をしないと。

[@さど-d5d]

2回目より1回目の方がひどいと思った
ディエゴ負傷したら東京きついし
by東京サポ

[@高橋いさお-b5n]

黄色一枚目のやつ､オリヴェイラの足が逆に奈良の「大事な所」に当たってるようなw

[@pisaron01]

これ見た人が勘違いしたらマズイのが、ボールに行ってるかは関係ないって部分。
ルールで書かれてる通り、ボールに行ってるかどうかは重要な要素なので、関係大アリです。
前半のハイキックの話では上川さんもボール触ってることを重要視してる(逆のこと言ってる)。
ケースによって変わるって話で、「挟み込みの場合は」関係無いよってことですね。