Oracle debe abandonar la marca registrada JavaScript
HTML-код
- Опубликовано: 18 сен 2024
- En este video exploramos la carta abierta dirigida a Oracle pidiendo liberar la marca registrada de JavaScript. Hablamos sobre la historia detrás de esta iniciativa, sus firmantes, y el impacto que podría tener para la comunidad de desarrolladores.
▶ Artículo analizado: x.com/deno_lan...
▶ No te pierdas más directos en: / midudev
3 doritos despues ... Oracle saca un 'To Do App' basado en javascript ... Oracle: 'Aqui tienen mi producto con javascript, No esta abandonada, es nuestra' 😂
oracle es gigante. Hace poco agrego Javascript en mysql
Lo de Flappy Bird si me parece robo ya que igual se exprimió al principio y no es un estándar.
si pero de un momento a otro el creador dado el exito masivo del juego lo dio de baja de la appstore y nunca entendi sus motivos
@@-El.Inexperto hizo plata y listo, tenia sus aspiraciones bien definidas...
@@wilmeramadoraguilar47 al contrario, si quería dinero no tenía sentido que lo eliminará de la nada
@@-El.Inexperto Creo que un mito, es porque el creador estaba en demandas porque el juego era muy adictivo, llegando en ese tiempo a que personas por distraídas llegaran a cometer accidentes
@@alansastre1578 pero en que pais? osea van a cerrar los casino tambien? cualquiera esa demanda
En realidad Oracle tiene el framework poco conocido llamado OJET (Oracle Javascript Extension Toolkit) que es muy usado en VisualBuilder y que podemos usar de manera libre creo
Tienen tanta creatividad como nVidia y su CuLitho
De hecho Oracle tienen muchos productos alrededor de Javascript... Otro ejemplo es SuiteScript en Netsuite.
El día del rebranding al nombrar el producto no había ningún español en la sala
@@felipedelgado160 Jajajaja, te aseguro que no lo había pensado, yo siempre decía ouyet que es como lo pronuncian los gringos
@@istochnikov45257 Jajaja
El problema de ORACLE es cuando lo lees al revés.
JAJAJAJA ELCARO, todo super costoso.
en su defensa, es new era la playera
jsjsjs lo mismo pensé, cuando le hizo zoom a la imagen y vi que es new era dije "ah por eso" xD
Pero lo de flappybird literalmente se adueñaron de sus derechos de autor. Aunque pensandolo bien, es complicado porque recuerdo que el creador habia quitado su juego de la tienda... es doloroso pero creo que hace mas bien que mal que se puedan quitar marcas abandonadas, aunque deberian de pasar a dominio publico en mi opinion en lugar se ser adueñadas por otra entidad
pero la quito de las tiendas cuando estaba en la cuspide y tendencia mundial,¿motivacion? ¿le daba ansiedad?
@@-El.Inexperto La gente literalmente se moria porque no podia parar de jugar xd
@@outbreak3607 pero eso ya es culpa de la gente, no veo a Blizzard removiendo a Diablo de su tienda por esa razón xD
@@amailloMPero el si tiene alma.
“Respeto tu opinión equivocada….” Hahahahaha
"Bueno es injusto que pero...", la verdad es que nadie sabe si tienen proyectos internos o planeados.
va ganando oracle con esa camisa horrible
yo creo que van a sacar un producto medio feo para que dejen de molestar, además tal vez los que hicieron la petición tienen algún plan oculto, pero igual, no creo que oracle quiera soltar la marca
1) la camiseta es costosa para llevar dinero para gastos legales que son muy costosos. 2) la camiseta es opcional, quien pueda comprarlo y quiera apoyar con dinero la causa, pues lo hará 3) no entiendo a quien le importa el nombre JavaScript. Que importancia tiene?
Gente hay una diferencia entre la propiedad privada de algo físico y la propiedad intelectual, como puede ser una idea por ejemplo, no tiene sentido que seas dueño de una idea y solo tu puedas explotarla, en cambio si tiene sentido que hagas lo que tu quieras con un piso abandonado por ejemplo, porque tu eres el dueño, las ideas dejaros de ser tuyas cuando alguien mas las pensó. Muchos liberales creen en la propiedad privada pero no creen en la propiedad intelectual, eso no los hace comunistas ni nada
@@tiyeman7176 Nadie está hablando de una idea, se habla de una marca. Tenias ese comentario guardado y no sabías dónde soltarlo 😂
@@RafaelMarin-w6c es lo mismo man, una marca se basa en una idea, yo no puedo hacer nada bajo el nombre de "Javascript" porque una estúpida ley protege a la compañía que es dueña de todo a lo que haga referencia esa palabra. Es como nintendo pero al menos Oracle no lo lleva tan al extremo, no te va a perseguir por vender una camisa que diga Javascript, pero podría
@@tiyeman7176 Tienes mal todos los conceptos amigo. 1. La propiedad intelectual no es una idea y listo, La propiedad intelectual (PI) es un conjunto de derechos legales que protegen las creaciones de una persona, ya sean invenciones, obras literarias y artísticas, símbolos, nombres, imágenes, diseños, entre otros. Estos derechos otorgan al creador o propietario el control exclusivo sobre el uso de su creación por un período limitado de tiempo, permitiéndole beneficiarse económicamente de su trabajo o invención. Asi que si, es necesario proteger la propiedad intelectual. 2. No puedes hacer nada con el nombre de una marca sin tener sus derechos porque es como usar la firma de otra persona la cual lo representa porque una marca es un símbolo, nombre, logotipo, eslogan u otro elemento distintivo que identifica y diferencia productos o servicios de una empresa en el mercado. Legalmente, puede estar registrada para protegerla del uso no autorizado. 3. Ninguna de las anteriores es una "idea" y ya, ambas son una creacion, recuerda que es una idea concepto, pensamiento, invención o creación mental que aún no ha sido formalizada o desarrollada. Y las dos anteriores, marca y propiedad intelectual, son cosas que fueron formalizadas y desarrolladas. Saludos y un abrazo
@@RafaelMarin-w6c correcto, y está mal proteger eso, ya que fomenta el monopolio, sin licencias tendrías mas competencia, si alguien explota mejor que yo mi idea de negocio, y con ello favorece a todos los que consumian mi producto ya que les vende lo mismo mas barato que yo o incluso con mejoras... Entonces ¿vas a prohibir la "copia" de mi producto y protegerme a mi por medio de una licencia aunque eso signifique joder a todos los usuarios que compraban la copia y no querian la original porque era peor?
@@tiyeman7176 No amigo, nadie te dice que no hagas una copia y venderla, pero primero, no la vendas a nombre de otra persona, y segundo cuando se habla de propiedad intelectual, si no entendiste bien o no quieres entender, es de una idea original para resolver un problema o dar un producto ideado originalmente por una entidad o persona, o es que el trabajo, años de estudio, preparación etc no tienen valor? O tú crees, que por darte un ejemplo, que los planos diseñados por ingenieros no tienen validez? Porque según tu lógica el ingeniero no tiene derecho de proteger su ides intelectual. Así que si quieres sacar productos los cuales otra persona hizo todo el trabajo intelectual, pagarle la licencia bien merecida por su trabajo
"Yo respeto tu opinión equivocada"😂😂😂
En caso de que no lo que se puede hacer tbien es referirse al lenguaje por el nombre de ecmascript que alfin y al cabo es la receta, es el estandar de JavaScript
Aun asi es mucho mejor que lo que ADOBE hizo con Flash o Fireworks, que lo compro para matarlos, porque sabia que esos productos aun con los problemas que tenian eran un competidor potencial para sus propios productos, y que solo bastaba que alguien se pusiera las pilas para corregir sus defectos y con eso seria suficiente para matar a los productos de adobe que le eran competencia. Por eso mismo es tambien que Adobe no libera Flash o fireworks (No solo no le da un uso sino que a drede los mata), porque sabe que si lo hace entonces Flash seria una gran competencia y hasta podria hacerle el pare a HTML5 o que Fireworks desarrollador por la comunidad, haria caca a su "Potoshop". Porque lo ideal y etico seria que si no va a desarrollar y mejorar (Flash / Fireworks), entonces que libere el codigo.
¿Acaso los creadores de Javascript no le pusieron ese nombre para usar el tirón de Java?
Como dice el dicho, "el que roba a ladrón… XD.
Java no era propiedad de Sun Microsystems? Y JavaScript fue creado antes de la compra de Oracle...
la playera tiene buen marketing
Al final dan el mensaje de que tendrían que haber monetizado la marca porque sino intentan quitársela
midu lo mejor que puede hacer oracle es ni enterarse que tiene la marca, ahora que lo sabe va a hacer mierda javascript
Yo si fuera Oracle, haría que todos los que usen la palabra javascript apartir de hoy me tuvieran que pagar. Así se muere javascript de una vez 😊
todos van a empezar a decirle JS o Jscript, o lo que sea, porque para pesar de muchos las cucarachas se van a extinguir antes que javascript
jahvehscript
Dios te escuche jajaja
Creo que si vas hacer un proyecto y no lo usas, lo mejor que puedes hacer es volverlo a alguna licencia libre para que en si la marca no le pertenesca a nadie y asi evitas que haya empresas hijas de su mama que vayan hacer de las suyas.
Lo que posa aqui es que la gente olvida que hay leyes, puede que te guste o no, pero si la ley lo permite, entonces es legal, y si es legal, lo puedes hacer aunque la gente quiera o no.
Entonces en ese caso, como explica la propia carta, hay dos requisitos que debe de cumplir (ya sea solo uno o los dos a la vez) para que una marca registrada sea declarada como abandonad. Eso lo explica muy bien la propia carta.
Estoy de acuerdo en que Oracle seda la marca al publico, ya que es un termino utilizado ampliamente y tiene significado por si mismo y no se relaciona con Oracle, ni tampoco defiende su uso... literalmente la tiene abandonada y como dice la carta, Javascript es de Oracle solo como el resultado de la adquicisión de Sun Microsystems, pero de ahi en adelante Oracle no ha hecho nada con JS
oracle no ha hecho nada con js? 😂😂
@@eng3d que ha hecho? Menciona algo que haya hecho por JS desde el 2008 en adelante a ver
se la deben ceder a Midu, que hace más que oracle por Js
Inb4 Oracle al leer esa carta se apura a volver Javascript closed source y empieza a demandar a todo mundo.
Listo. Firmado!!!!!
6:56 respeto tu opinión equivocada, jajajajajaj
Mientras Oracle sea dueño de Java no va a soltar esa marca así de sencillo y con mucha razon
No era JavaScript?
@@rodrigozabala2594es por la similitud de los nombres. Aunque no creas conozco gente que no sabe la diferencia entre uno y otro
Arriba las Águilas del América
Que hubiera pasado si aunque sea el creador hubiera vendido ropa de flappy Bird , o aunque sea tener una web propia
Ahora sí estaría en uso la marca?
disculepe la pregunta, pero, que implicaria que oracle dejara la marca JavaScript?, lo van a mejorar el lenguaje? cual es el fin? realmente me gustaria saber que hace Oracle en contra de javascript, para que quieran volverla libre.
se los agradeceria mucho, el apoyo a la pregunta
Es una cuestión de reconocimiento a la comunidad abierta que está detrás de la evolución del lenguaje. Es curioso que él impulsor sea quien es, conociendo un poco de historia, pero de algún modo vuelve a ser un pulso a modo de recordatorio de que la comunidad en abierto siempre es más fuerte que cualquier "comité cerrado"❤. Supongo que el fin es más político que técnico
La cosa es que Oracle no es exactamente amiga del open source, y si no deja la marca nunca se sabe cuándo le de por volver JS de código cerrado o algo parecido.
Muy de acuerdo en que Oracle no es reconocida por su "apertura", de ahí lo más probable será que ya tengan previsto denunciar. Si no no hubiesen agitado el avispero. Me recuerda un poco a todo el trabajo escondido en lo que se liberó como io.js cuando se agotó la "vía diplomática"
Que curioso, gracias por compartir midu
lo mas aterrador es que no sabia que ya pasaron 10 años de Flappy Bird...
Tanto oracle como Adobe están en mi lista negra. Sabian que bloquean la descarga de java a algunas regiones? . De hecho es una de las empresas con bloqueos regionales más estrictos con su productos
Esa polera me la hago en mi máquina de coser y la tela 2 dólares no manches total 3 dólares y esfuerzo y tiempo(no más de 15min)
Firmada. Gracias por difundir crack. Se sabe algo de cuando salen las "entradas premium" de la jsconf?
😂 La verdad es que la camiseta de ‘Free JavaScript’ es un chiste, pero la situación con Oracle es bastante seria. ¿No es hora de que los gigantes de la tecnología dejen de jugar con las marcas como si fueran juguetes?
Aclaración, Oracle si que tiene muchos productos alrededor de Javascript. Por ejemplo SuiteScript en Netsuite. Pero entiendo y firmo la carta porque realmente no es justo que Oracle tenga la marca.
Me refiero a productos que se llamen "JavaScript" no que usen JavaScript. Por usar JavaScript hasta MySQL usa JavaScript si quieres.
Claro por eso es más que justo hacer libre la marca... Pero realmente Oracle lo mantiene en su poder por pura estrategia 😢
@@midulive Ampliando un poco lo comentado por si a alguien le causa duda, SuiteScript es un Framework/APIs en JavaScript para desarrollo de productos cloud de Oracle y funciona sobre GraalVM, y en la carta lo mencionan, dando detalles de por qué no representa un motivo para justificar el secuestro de la marca.
El creador originalmente vendio javascript? porq sino muy comodo el tipo, vender algo y luego exigir que lo liberen
Igual se entiende , yo quiero patentar una tecnología en USA y los honorarios de abogados primero se cobran por minutos y segundo el costo era cercano a 500 mil dólares para patentar un producto en california . Es algo absurdo el precio de gastos legales en USA y esto es solo de patentar nisiquiera es por pasar un juicio
No sería la primera vez que una tecnología cambia de nombre por temas legales de derechos, podría ser solo JS.
y crees que los de Oracle lo van a dejar sabiendo lo que es hoy en día javascript?? jahjsahjshajshasjas es como cuando hay un dulce en la mesa de la casa que nadie lo toca y cuando vas a cogerlo tu mama (oracle) te dice deja ahí¡¡¡ no te hace nada :v anda a tu cuarto
Hay que ser bien lame botas para defender a Oracle en esto 😂
oracle pude colocar una tienda de merchandising y vender productos de javascript y soluciona el problema legal.
Pero oracle si tiene products, oracle jet es UN framework.javascript.muy guay
Firmado 🎉
Lo bueno es que con lo de falppy Bird se crea un precedente, el cuál hace más sencillo lo de JavaScript
Como hay gente que le gusta el sabor de la bota 😅
A pesar de que midu dice que a oracle no le gustan los devs creo que económicamente les está yendo bien
Una cosa es ganar dinero y otra cosa es el sentimiento que despiertas.
@@midulive poco hablas de su cloud.. pero mira sus acciones..y mas baratos que aws.
Me tienes que estar jodiendo que ya pasaron 10 años de que salio Flappybird !!!!
Lo que van a hacer, es decir, "Quieren que hagamos algo con la marca, ok, a pagar por haber estado usando nuestra marca durante todo este tiempo sin que nosotros les dieramos permisos. "
Por cierto, no entendí eso de "no usar la marca" es decir, es un nombre y se lo dieron a algo, o no?
Otra, nunca jugué o sentí la necesidad de jugar el aletazo, creo que es mucho "hype" por nada.(excepto por el robado, claro), al final será agua pasada por mi, otra vez.
Hola midu, es solo mi apreciación y no es hate. En el minuto 8:48 ya se te cae el argumento porque la gente si confunde Java con Javascript. Y la motivacion para crear la marca Javascript fue precisamente esa, aprovechar la fama de Java. Entonces Javascript como nombre debería dejar de existir.
El de RH de Oracle fue el que la registro, para en los empleos pedir que sepas Java Script 😅
Oracle tal vez no esté desarrollando un producto pero regalías seguro que si
sobre flappy bird, es mentira. El trademark y el copyright son diferentes.
Tener el trademark no te hace dueño del copyright, y el copyright es automático
esa camiseta son 3 veces mi sueldo
donde firmo?
Ostras, lo de flappy bird me parece muy fuerte.
A votar! Javascript libre papá!!
ya firme!!!
Que venga Nintendo a demandar por el uso de sus gráficos en flappybird
Oracle tiene en sus entrañas a JavaScript entre algunos productos (Oracle APEX), pero obviamente muy rudimentario sus implementaciones
jajajajja respeto tu opinión equivocada jajaja que genialidad
Buen juego Eres un hermoso lindo juego que podía jugar otra vez hasta que quieras Qué problema lo que ocurrió encima ese es un juego divertido 👍👍
La versión oficial del creador de Flappy bird es que eliminó el juego porque se sentía mal que la gente se estaba haciendo adicta, pero corren rumores que en realidad recibió un cese y desista de Nintendo, porque los tubos que sirven de obstáculos en el juego son sprites extraídos de Super Mario World y por ende, le pertenecen a Nintendo.
Justo cuando estaba en APEX tratando de meter codigo JS
Yo creo que ya deberíamos llamarla WebScript
no, por que javascript también este en aplicaciones de escritorio.
Lo de flappy bird es una gran porquería. Es horrible no se debería permitir eso
No hay que creer ni en gobiernos ni en grandes empresas
No les gusta el copyright, los derechos de autor y la propiedad intelectual ? Ahí lo tienen.
Gracias
como que una empresa se apodera de la marca? a lo mucho que fuera público, pero a quien le da derecho a quedarselo?
Hay que decirle a Maduro que se Expropié de JavaScript XD
Alrato Oracle, LLAVASCRIPT 2.0 XD
Java y javascript son 2 cosas. Diferentes al 100%.
Enserio? Wao eres un genio
Compartir sobre el tema en Facebook te lo marca como spam, me acaban de dar 30 días sólo por compartir esto, facebook se pasa!!!
Mucha rata esa empresa y no entiendo porque una marca que debió de pasar a dominio pudo ser reprivatizada😮
A Héctor del león le gusta esto !!
🧐A ver si entiendo: ¿le están pidiendo (casi que exigiendo)a alguien que regalen algo al tiempo que cobran por una pinche camisa 53$ dólares?🤨 soy yo, o… Como que algo no cuadra🤡
bueno, tal vez hablo desde la ignorancia y es mi punto de vista. (solo es mi punto de vista, respeto 100% a la gente que opina distinto, por eso pido que respeten la mia).
yo no creo que la marca esté secuestrada, ya que si oracle pago por la marca entonces ya es de su propiedad, todo fue desde la libertad de compra y venta. lo que se están pidiendo básicamente es que sea expropiada XD y la verdad a mí no me parece bien. nadie debería tener el derecho de quitarte algo a la fuerza. si es triste que la empresa no la use para nada, también es triste que esté abandonado y la verdad sería mejor que sea libre. pero yo estoy en contra de la expropiación, creo que la empresa debe tener la libertad de elegir que hacer con su marca, ya que la empresa paga una buena suma de dinero para que sea de ella.
por otro lado el ejemplo del desarrollador del juego me gusta como a la gente le indigno que se lo hayan sacado, pero también es un paralelismo. si bien oracle no fue el creador, si es el que la compró, decir que expropiarle una marca a una empresa está bien y decir que expropiarle el producto a un desarrollador está mal(no lo digo por midu) me parece una doble vara, nunca es bueno atentar contra las libertades individuales.
tampoco es monopolio, no creo que esté mal registrar marcas, y no creo que haya algo ilegal en esto. si es una cagada, pero de verdad creo que la libertad es la mejor opción.
es mi punto de vista, nada mas que eso. por las dudas XD yo no voy a firmar perdón
PD: lo que para mí se debería hacer es, juntar dinero entre toda la comunidad que desee libre al dominio y luego hagan una oferta por el, si oracle decide vender, una vez que se hace la compra se pone publica.
pero expropiar las cosas a los dueños jamas es una opción para mi.
lo explica en el minuto 7:00
Totalmente de acuerdo contigo. La libertad primero. Lo mismo que hacen con las marcas registradas, en españa los socialistas te quieren hacer lo mismo si tenes "viviendas ociosas" violentando tu derecho de propiedad privada, exactamente lo mismo que hicieron con el desarrollador robandole su propiedad intelectual (si, digo Robo y no Expropiacion ya que en la definicion de expropiacion se define un intercambio de dinero a cambio del bien, que en este caso con el desarrollador no existió)
No es expropiar, claramente se explica en el video, en este caso ambos casos son correctos (nos guste o no) basandonos en la legislacion de Estados Unidos si hay criterios establecidos para determinar si una marca esta o no abandonada.
@@jahbless8244 Claro que el termino legal en este caso no es expropiar, solo estoy marcando el punto de la proteccion a los derechos de propiedad privada y que no deberia existir herramientas legales que violen estos derechos
@@zyros05 No es como tal que violen derechos de propiedad, más bien están planteados de tal manera que una empresa no pueda registrar cuantas marcas se le ocurran solo para tener los derechos, porque si en un futuro alguien quiere utilizarlos, tendríamos casos donde este tipo de empresas estarían pidiendo cantidades por ceder x marca, cosa que ya sucede, pero no de manera deliberada, donde alguna persona/empresa tiene los derechos de marca de algo y otra empresa quiere hacer uso de esta.
La camiseta es New Era 🤷🏾♂️, pero igual es costosa.
A firmar
Porque abandonaría una marca que le pertenece?xd
@@carloscorpus4922 porque no la usa, no saca provecho de ella ni parece que planee hacerlo. Además de que "Javascript" como nombre ya es usado como un término que tiene significado por si mismo independiente de Oracle, además de que ellos no hacen reclamo de ninguna forma sobre el uso de terceros de esa marca. Entonces se entiende que ni les importa
Firmado
Half Life está abandonado... alguien que lo reclame!!!
Flappy Birds? Más bien Greedy Birds
Java no era propiedad de Sun Microsystems?
Sí, eso fue un inicio, pero después fue adquirida por Oracle, por lo que todos los productos y marcas pasaron a ser de ellos
Hace años bro
@@FSH2 Claro yo recordaba eso, pero no estaba seguro
Men, Java es java, Javascript es javascript, son dos cosas totalmente diferentes
me recordaste a los dos miles
Y ellos que ganan al dejar la IP?
Firmado.
oracle se puede ir al demonio
che y porque le pusieron javascript?
Que robo, 53 dolares
Mas facil sería cambiarle el nombre y ya, ¿Tanto amor a la palabra Javascript?
Y toda la documentación material, información de internet huérfana porque a ti no te gusta JavaScript, claro que sí hombre
?
No, de hecho para evitar conflictos con el nombre se usa "JS" pero no, cambiarle el nombre sería una boludez
El segundo mas inteligente de su casa (vive solo)
Mi amigo el que no sabe nada de lo que dice que iluso
Nop si es de su propiedad pues nada que hacer, tu si tienes varios autos que los compraste con tu dinero, nadie te puede decir que como no usas el pequeño lo tienes secuestrado y debes donarlo a la comunidad,... no verdad? Si oracle de buena fe quiere liberarlo y donarlo a la comunidad en buena hora y sera aplaudido pero en si no tiene ninguna obligacion, las cosas como son ;)
@@eriknyk2k xd
Dime que eres socialista sin decirme que eres socialista jaja. Totalmente de acuerdo contigo, me parece fatal que le hayan quitado la propiedad privada a ese desarrollador (de flappy bird) por no explotar la marca.
Claro tio, en tu mundo piruleta donde un coche es lo mismo que una marca o una barra de pan o incluso un trozo de mierda, pues tiene sentido; pero en el mundo real, no.
@@AlexUva ambos son propiedad privada y en un sistema de economía de mercado sano para no llegar a ser Venezuela o Cuba se debe respetar la propiedad privada. Comunista!
@@eriknyk2k un trademark no es un auto, ni opera como otros bienes intangibles como una patente o el copyright. Es vitalicia siempre que se cumplan los requisitos legales para mantener el trademark y Oracle no los está cumpliendo
Midu aqui esta muy equivocado porque la marca es de ellos, no la tienen "secuestrada", es de su propiedad y pueden hacer con ella lo que gusten, es como decir "quítenle la casa de la playa a Jose porque no la esta usando asi que la tiene secuestra", vamos, mas respeto por la propiedad privada. Ahora bien, si apoyo una campaña pidiendo a Oracle que si ellos quieren donen la marca, la liberen, pero si ellos dicen que no esta bien porque es de su propiedad y listo, pero la "opinión equivocada" no es del amigo que te respondió en el directo, en este caso tuya. Así que si, no le puedes quitar algo que le pertenece a alguien de forma legitima porque se crea que le pertenece a una comunidad, porque como tu dices amigo Midu, las cosas no son asi.
Sin ánimo de ofender creo que si conocieses más en profundidad la historia que hay detrás quizá opinarías diferente. Quiero decir, no es precisamente el primer "conflicto político" en la historia de la comunidad de este lenguaje
@@lorenzogrv amigo puede hablar conmigo sin miedo a ofender y más si me va a enseñar. Si conozco la historia y cualquier cosa es irrelevante cuando se atropellan los derechos fundamentales de una persona o entidad, en este caso el derecho a la propiedad privada, legítimamente la marca es de Oracle, la obtuvieron de forma legal, no importa la rama que sea no podemos pasar por encima de los derechos fundamentales de las personas
@@RafaelMarin-w6c te recomiendo ver la historia detrás de node.js y su "secuestro" por parte de una empresa, los intentos diplomáticos de la comunidad por "liberarlo", la posterior ruptura y forkeo. Y después de la reconocilación, el ejemplo y precedente que se dio al mundo fundando un modelo de gobierno abierto
Por ponerte un ejemplo, es como si la palabra "internet" fuese propiedad de una empresa a día de hoy, después de décadas. No tiene sentido
@@lorenzogrv No amigo, es muuuuy distinto, es un termino o concepto, no una marca perteneciente a alguien
Midu por eso es que en España existen los ocupas, si abandonanas tu casa, no te quejes si otro la habita 😂😂😂.. no sé pero para mí existe un vacio legal con esto del "abandono de la marca".
es que ahí estamos hablando de otra cosa, JavaScript ya es algo que ha sido usado y mantenido por la comunidad, el nombre JavaScript es practicamente un termino general dentro del desarrollo web, apps, etc. El hecho de que existan empresas que tienen la propiedad de terminos generales y de tecnologías que en realidad son mantenidas por la comunidad es un problema, no estamos hablando de la casa de alguien que la construyo con mucho esfuerzo, o la marca de un prodcuto de ropa o algo así, es una tecnología mantenida por todos durante muchos años, y pretender que es suya es un secuestro de la marca
@@Nissunay es que mira lo que sucedió con lo del vídeo juego, si yo creo un vídeo juego, tengo los derechos de autor, si el nombre de ese juego lo registro como una marca y no hago explotación de la marca, entonces es abandono y mi producto ya no me pertenece?,
Me lleva yo tengo full marcas registradas y que no las uso
🤔 pero tengo una duda si liberan la marca no puede llegar otro don nadie o algo peor una megacorporacion y comprar todos los derechos? :/ y despues cobrarnos por usar javascript
@@prolezerg Entiendo que no podría, porque no se pueden registrar marcas de dominio público (justamente por lo que mencionas).
Para quienes les parece injusto que una marca se pueda perder, la verdad es que no lo es. Las leyes son así justamente para impedir las prácticas anticompetitivas y monopólicas. No quieres perder tu marca? Pues fácil: Úsala o sino, véndela. Pero no la puedes tener ociosa (secuestrada) con el único propósito de impedir que la pueda usar otro que sí la quiera de verdad.
Bueno, basta con que saquen un producto y se acaba el secuestro ¿no?
Pole
Pero si JavaScript también tiene otro nombre llamado ECMAScript... 💀💀💀☠️☠️☠️
midulive, te respeto y aprecio mucho pero zapatero a su zapato, la propiedad intelectual se tiene que respetar te guste o no pero el respeto ante todo, eres programador y uno de los grandes pero no eres abogado.
¿Tu comentario no invalidaría tu comentario por opinar de algo que no tiene que ver de programación también? Mmmmm
@@midulive no te sientas atacado, no es lo que busco, ademas el video no habla sobre programación, habla sobre los derechos que tiene ORACLE sobre el registro del nombre de JAVASCRIPT, y eso es un tema legal no de programación...
A ver cuándo os enteráis que no es cuestión de derecho, es cuestión de justicia. Es decir, no es un tema legal, es un tema moral.
@@midulive pues no.
Es que 99€ + IVA una entrada a la "Miducón"... Te flipas
@@LaComunidaaaah a ver crack es obvio una pura conferencia esta entre esos laudos
Hubiera cobrado más. Nunca cobra por lo que hace y algo que requiere esa organización se quejan, siquiera lo pagaron para quejarse? O es solo porque no les alcanza y les pesa verlo online?
@@mamaloyoutube Es porque no les alcanza y les duele. Es un precio más que justo. Si supieran lo que cuesta alquilar esos espacios (como unas 20 veces su sueldo), creo que incluso ellos pedirían subir el precio de la entrada por pena
@@LaComunidaaaah no tienes ni pajolera de lo que vale un peine crack
el unico que se Flipa eres tu 💀💀