Darum wirst du das Ego nie durchschauen | Nondualität
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Das Paradoxe an der Illusion ein echtes Individuum zu sein ist, dass es bereits keine Illusion gibt, die durchschaut werden kann. Für den Denker fällt das Sein in die Kategorie „nicht verstehbar“ und damit wird es als nicht existent abgetan. Interessanterweise findet es doch statt.
wojtek-gorecki...
Einfach schön, Dir zuzuhören. DANKE.
Die Komplexität der Paradoxie
Das erkenn oder Erwachen gehört auch zum...Spiel....zu erkennen das was ich bin ist vollkommen
Die Leere /Tod/Liebe/Quelle/Gott...ect
als das was wir sind...mit allem gefüllt...aber nur zum Schein
Das Ego will das Ego durchschauen und entwickelt sich zum spirituellen Ego. Egos sind lustig, spirituelle Egos sind die Hölle, beide gibt’s jedoch gar nicht wirklich 😂
Selbsterkenntnis ist die Erkenntnis, dass es kein Selbst zu erkennen gibt 🤷🏻♂️
Ich frage mich, warum es so schwer ist, den Zustand der Leere zu beschreiben. Leere ist ein Zustand ohne Gedanken, eine Art innerer Stille. Kognitiv können wir uns durchaus in diese Situation hineinversetzen. Ein Blick ins Tierreich zeigt, wie ein solcher Seinszustand existieren kann.
Nehmen wir zum Beispiel einen Löwen, der ein Zebra reißt. In diesem Moment gibt es keine Bewertung der Situation, kein Konzept von Gut oder Böse. Es ist ein reiner Seinszustand, sowohl für den Löwen als auch für das Zebra. Diese Tiere agieren instinktiv und leben im Moment, ohne sich über moralische Kategorien Gedanken zu machen.
Dieser Zustand des reinen Seins, frei von menschlichen Urteilen und Konzepten, ist vielleicht das, was wir als Leere oder absoluten Frieden bezeichnen können. Es ist eine Art Existenz jenseits von Bewertungen, wo das Leben einfach fließt, ohne dass der Verstand eingreift, um es zu interpretieren oder zu bewerten.
Da Du hier mit dir selber sprichst, Bro...
...dem Sinne...
Atme in die Lungen, nicht in den Verstand... liebe Grüsse
Eigentlich versteht man es nur so richtig wenn man einmal eine Egoauflösung durch psychedelische Substanzen erlebt. In diesem Moment ist es einem völlig klar. Das Problem: Lässt die Wirkung nach versteht man wieder nur Bahnhof :D
Es braucht nicht zwingend eine psychedelische Erfahrung. Substanzen sind nur einer von vielen Wegen. Tatsächlich ist der Weg der psychoaktiven Substanzen auch gespickt mit Sackgassen und Stolperfallen, genau wie alle anderen Wege zum Erwachen auch. Eine Stolperfalle ist, dass selbst nach tiefgreifenden spirituellen Erfahrungen immer noch Zweifel über die "Echtheit" der Erfahrung bleiben. Diese fallen erst dann weg, wenn das Ego auch im nüchternen Zustand aussetzt.
@@nondualitat377 da gebe ich Ihnen (dir?) recht. Es mag noch viele weitere Wege geben, die zu derartiger Erkenntnis führen. An der Echtheit der Erfahrung habe ich jedoch nie gezweifelt. Eher an der Echtheit meiner "normalen" Realität. Wobei der Zweifel an der Echtheit hier auch nicht bedeutet, dass ich plötzlich glaube in einer Matrix zu leben. Es ist eher so, dass ich verstanden habe, dass jegliche Wahrnehmung die unsere Realität erschafft, nur eine völlig meschliche oder sogar individuelle Kreation ist. Das was ich Zeit nenne? Hat mein Geist erschaffen. Das was ich Nähe oder Distanz nenne? Auch nur eine Kreation meines Kopfes. Leben und tot? Gibt es eigentlich nicht - einfach zwei Zustände die nur ich als derartige empfinde. Und das gilt eben auch für das Ich. Noch immer habe ich eine Ahnung davon, was ich in diesen wenigen Stunden erleben durfte - völlig nachempfinden kann ich es jedoch nicht mehr. Allerdings reicht es mir auch, zu wissen, dass es so ist.
Solche Perspektiven bekräftigen eher meinen Eindruck von Halbverständnis, wenn mit Begriffen bzgl. des menschlichen Seins jongliert wird. Ich habe auch nur Ideen, aber möglichst keine fixen und schon gar keine die ich als solche raushauen würde. Cerade die Ego-Nummer kann ganz schnell sehr destruktiv werden, wenn man da mit instabilen Fundamenten wie Drogenkonsum herangeht. Selbst wenn man Eigenerfahrungen auf Basics wie den Schatten aus der Psychoanalyse, religiöse Konzepte, Astrologie und / oder technologischeTaschenspielertricks stützt, kann es m.E. immer noch eine ungesubde Idee sein sich die Existenz als Individuum in Abrede zu stellen. Insbedondere in einem Zeitgeist, der nicht aus buddhistischer Gelassenheit heraus argumentiert, sondern in panischer Weltuntergasstimmung mit irren Ideen aus der materialistischen Ecke als Heilsversprechen.
Ohne das Eine voll Erkannt zu haben kann ich trotzdem sagen, dass das was ich hier z.B. schreibe oder du dort sagst oder ich denke etc, genau so stattfindet wie es das Eine möchte. Ich meine das Eine macht ja eben alles, also wenn es z.B. mich jetzt in die volle Erkenntnis führen will macht es das, wenn es noch ein Gefühl von ich bin diese Person hier lassen will tut es das. Also die Machtlosigkeit dieser Person hier habe ich fast vollkommen erkannt würde ich sagen.
Und das Nichts ist für mich als Person überhaupt nicht beängstigend, weil wenn wirklich nichts wäre, was sollte dann noch irgendwas „negatives“ wahrnehmen. Also mir als Person wäre es egal, ob ich nichts bin oder das Eine, beides beinhaltet diese Befreiung. Aber wann sich das Eine hier von der Illusion befreit liegt ja eben nicht in der Hand von der Person hier😂
Und als Person für die ich mich im Moment noch halte, denke ich desshalb gerade viel darüber nach, zu welchem Zweck es diese Ilussion hier eben gibt. Weil nur durch diese Ilussion hier ist ja eben dann auch Leid erfahrbar. Wieso sollte das Eine schon jetzt volkommene das also tun, wenn es davon nichts hätte. Also will es das offensichtlich so, dass hier scheinbare Personen scheinbares Leid erfahren können.
Zweck ist Teil der Mechanik des Verstandes. Damit wird versucht eine Absicht und damit eine Vorhersagbarkeit zu finden, um Kontrolle über das Leben zu bekommen. Das Sein hat weder Zweck noch Sinn. Es erscheint als diese Konzepte, jedoch unterliegt das Sein nicht ihrer Mechanik. Daran wird sich der Verstand die Zähne ausbeißen bis er aufgibt und schließlich loslässt.
Mir würde eine Begriffsklärung sehr helfen. Hier höre ich im ersten Satz das Wort „Siebst“ und das Wort „Ego“, als wäre es dasselbe. Ist es das?
Genau das, ist mir auch aufgefallen
Das Ego sind unsere Überzeugungen, dass wir das sind, was wir denken zu sein...
Das SELBST ist unser wahres SEIN, das ALLES ist was IST....
ohne unser Machen und Tun und Denken...
Einfach einfach...😊
@@Gerlinderosemann51ja, danke dir, so sah ich es auch...es hörte sich gerade hier im Satz gleichgesetzt an, deshalb die Nachfrage😊
Warum können sich die Menschen der spirituellen Szene nicht über die Verwendung der Begriffen - Ego, Selbst, Höheres Selbst, Ich - untereinander einigen? Für mich ist das Selbst und Ego nicht dasselbe
Danke für deine Anregung. Ich werde ein Video machen, wie ich die Begriffe für mich definiere.
@@nondualitat377
Danke, das freut mich!