Adquiri um desse recentemente, o custo benefício é muito bom pelo que ele oferece. Tenho também um refrator Skywatcher 70/900 que usei por 10 anos. Confesso que quando testei o Andromeda em Jupiter fiquei assustado pois não conseguia um foco decente, e como no Skywatcher eu via certinho eu pensei que o Andromeda tivesse vindo com um espelho ruim, mas o problema era que estava descolimado, eu ja tinha ouvido falar que a colimação era essencial em refletores, mas eu não fazia ideia do quanto, pois embora eu não estivesse conseguindo um foco bom nos planetas e na Lua, os objetos de céu profundo ficavam lindos. Comprei um colimador a laser e perdi um bom tempo até conseguir o ajuste perfeito, e o que dificulta um pouco é o fato de o espelho primario dele não ter aquela marcação central, e meio centimetro de erro faz toda a diferença na resolução da imagem, mas em compensação agora consigo um foco bem nítido tanto em Jupiter quanto na Lua, fora que para objetos de céu profundo a diferença da abertura entre o meu refrator de 70mm e esse refletor de 130mm foi maior do que eu esperava, nele eu vejo muito mais estrelas, as nebulosas aparecem com mais facilidade, os aglomerados abertos que eu ja via no de 70mm aparecem muito mais bonitos. Pena que desde que ele chegou só teve uma noite em que o seeing estava perfeito, e a diferença é ABSURDA, SÉRIO MESMO, a diferença na resolução, brilho e detalhes que você consegue nessas noites de céu perfeito é MUITO, MAS MUITO GRANDE MESMO, nunca pensei que fosse ver a galaxia do Sombrero com tanta definição quanto consegui aquela noite, Eta Carina estava ABSURDA de linda, o aglomerado C91, o Ômega Centauri, ou mesmo qualquer região da Via Lactea que você aponta ele, sempre tem algo pra ver. Sei que o comentário ficou grande, mas meu intuito é realmente tentar descrever um pouco da minha experiência com ele, se recomendo ou não, depende do quanto de paciência você tem pra colimar, pois é como eu disse, para objetos de céu profundo como aglomerados abertos, nebulosas e galaxias não interfere muita coisa, mas para ver a Lua, planetas e aglomerados globulares a colimação é OBRIGATÓRIA.
Tudo bem, o que vc acha do uranum 120/900 Aries? Vi que vc é entusiasta afficcionado...eu moro na beira mar, tenho edo da maredia no espelhos, por isso o refrator
@@py3ltk Nunca observei nesse modelo em especifico, mas em relação ao que esperaria dele por já ter observado em um refrator creio que ele daria imagens muito boas, como eu disse o meu refrator é de 70mm apenas e já dá imagens muito boas, me atendeu bem por muito tempo, um de 120mm deve ser sensacional, e a facilidade de uso do refrator é consideravelmente melhor que o refletor, isso conta muito. O importante pra um refrator acromatico é ter a distância focal longa para evitar distorções nas cores.
@@christianmorais6730Sim, claro. Primeiramente, você tirou a tampa da frente? Pode parecer bobo, mas é comum novatos esquecerem disso. Após isso, verifique qual ocular você está usando, digo isso porque quando observamos algum objeto celeste que não seja tão brilhante no telescopio, ele pode chegar a ficar invisível caso esteja muito fora de foco. Então apenas pra começar e fazer uns testes, recomendo que use a ocular de 25mm, com ela o aumento é menor, mas em compensação o brilho dos objetos será maior, depois de ter certeza que esta usando a ocular de 25mm procure apontar o telescopio para a lua ou para alguma estrela que tenha um brilho forte, pois mesmo se estiverem fora de foco não vão chegar ao ponto de ficar invisíveis, depois que encontrar o objeto é só fazer o ajuste de foco e observar.
Sim, o que me chamou atenção também! A maioria dos newtonianos baratinhos chineses tem, já tive oportunidade de testar alguns e a degradação da imagem pela lente relay é expressiva. Esse não ter já é uma vantagem.
Comprei um do mesmo, gostei bastante, quando chegou o meu telescópio o tempo estava nublado e não consegui ver nada, os dias se passaram e comecei a aprender como localizar os planetas, comecei observando o que mais brilha no céu (Vênus) como tem muito brilho não consegui ver com nitidez e contraste, peguei alguns óculos escuros e fui tentando combinar até consegui ver, depois procurei por Saturno, só estava visível lá para depois da meia noite, como Vênus que brilha bastante eu não consegui ver como queria, mesmo assim tentei ver Saturno, meio desanimado achando que não veria nada, fiquei impressionado quando foquei nele, vi nitidamente e com muita perfeição, é muito emocionante, observei por tanto tempo que ao parar tive que enxugar o telescópio que já estava pingando de tanto sereno que tomou kkkkk Valeu cada centavo... Recomendo. Queria fazer algumas filmagens, mas preciso adquirir uma câmera decente primeiro, porque pelo celular que tenho no momento não compensa.
@@capslock9536 Continuo gostando muito do mesmo, mas preciso adquirir algumas lentes de filtro de luz para observar melhor os planetas que emitem muita luz, como vênus, júpiter e também a lua.
@@hobbyeletronica1441Teve algum problema com a colimação dele? Aqui está simplesmente impossível obter boa imagem, já re-colimei umas 6x e não melhora.
@@ArcherAC3Eu adquiri novas lentes, mas não adianta nada, só compensa usar as que já vem nele, as outras ampliam bastante, porém perde qualidade, fica mais é um borrão😅 quanto a colimação eu nunca mexi, só uso do jeito que já veio.
@@hobbyeletronica1441 Poxa haha. Eu comprei uma Plossl de 32 mm, simplesmente perfeita para objetos de céu profundo, ela tem um campo de visão bem amplo e fornece imagens bem claras. Peguei uma Plossl de 8 mm também mas por conta desse problema no telescópio ela não adianta muito. A não ser que eu cubra a abertura dele utilizando a tampa removível, a imagem fica duplicada e borrada. Com a tampa eu até consigo uma imagem nítida, única e bem focada, porém mais escura já que não tem tanta luz entrando nele.
Opa peguei júpiter e suas luas nesse telescópio na lente de 10mm não dá pra ver nítido pois precisa de uma lente mais baixa tipo uns 4,6 mm mais da pra identificar júpiter sim. Saturno ainda não peguei pra ver
Ele já veio praticamente balanceado pela posição das abraçadeiras, e colocando o contrapeso da montagem aproximadamente no meio da haste (como orientado no manual) também já dá para ter a mesma balanceada, sem muitos problemas quanto a isso. Colimação eu fiz apenas o teste mais simples possível, de desfocar o ponto brilhante e ver se o suporte do secundário e o secundário aparecem com a sombra concêntrica, e também estava bem acertado. Infelizmente ainda não consegui fazer testes reais com o mesmo porque só chove desde que ele chegou a mim, mas logo logo irei postar mais conteúdo feito com ele.
Quero comprar um, mas tenho medo da maresia, pois moro em beira mar. Ai, me resta o refrator, tenho receio da aberração. Que dilema. No site da amazon, eles falam que este telescópio nao tem relay e é parabolico. Muito bom... Mas, nao rola pra mim, aqui em Bombinhas SC Então, estou flertando com o Aries 120/900 Boas observações!
A maresia ataca todos os aparelhos, e também pode danificar as lentes de um refrator (principalmente os revestimentos da ótica, e a curto prazo). A saída é proteger muito bem o aparelho quando não tiver sendo utilizado, como dentro de uma sacola ou caixa hermética, e sempre limpar as superfícies com um pano macio e seco após o uso.
@@warleyncs perfeitamente, no caso, um refrator seria menos prejudicado, mas claro, com seus devidos cuidados. O problema, que não acho reviews desse 120/900. Gostaria de saber mais opiniões. Tô virado num gato escaldado. Sinceramente, conseguindo luminosidade, nitidez a 1.5 da proporção da objetiva, eu já me dava por satisfeito. Vou pesquisando.... sobre este Aries da Uruanum...
Bom dia meu amigo... Estou quase comprando ele essa semana, como você adquiriu ele recentemente, como foi sua recepção do produto, pelo vídeo, me pareceu bem satisfeito, você indicaria ele?
Olá! Ainda não consegui observar planetas com ele, desde que chegou tem estado nublado todas as noites... mas fique de olho, em breve farei um review mais completo!
Ambos são bons, dentro de suas propostas. O Uranum é bom para objetos mais tênues, como aglomerados e objetos de céu profundo, enquanto o Svbony é melhor para observação planetária.
Dá pra achar tanto no site oficial da marca quanto em varejistas por aproximadamente o mesmo preço, que no meio de janeiro quando fiz meu pedido foi pouco menos de R$2000. Não conheço o Perseus, então não sei opinar de forma concreta.
warley sobre esse telescopio da uranum...ele é bom mesmo pois desejo comprar um de 150/750 , pois tenho um de 114mm com lente relay e as imagens são muito ruins vc me recomendaria essa marca !
Eae, excelente video cara. Eu tenho um Celestron 114EQ e tava pensando em fazer um upgrade no tripé e base dele (é um eq2). Esse tripé e base equatorial da Uranum, são bons? Vale os mil reias que estão pedindo?
Há muita diferença entre o skywatcher 130/900 explorer eq-2 e este andromeda 1? A diferença de preço é basicamente 1k. Levando em consideração observar planetas, lua e objetos de céu profundo, qual você escolheria e por que? Agradeço se puder me ajudar...
Infelizmente não conheço esse Sky-Watcher pra julgar a nível ótico. Mas por ser 900mm, ele pode ser ligeiramente melhor para Lua e Planetas (pela maior distância focal), e talvez um pouco pior em céu profundo (por consequentemente ser mais escuro). Mas ambos casos em pequenos fatores, pois a diferença também não é tão grande assim.
@@HawkHacking acho que no mercado brasileiro não tem nenhum refletor mais barato que ele, entregando a mesma coisa. O segredo é estar muito bem colimado, e ainda assim entender as limitações dele para manter a expectativa de acordo.
@@HawkHacking eu também tenho um Sv28 (inclusive já tem um vídeo dele aqui no canal), e a diferença é significativa sim - assim como o objetivo de cada um deles, e também o valor.
Ainda não consegui fazer testes fiéis e imparciais em todos os cenários (principalmente observação planetária), por isso ainda não dei um veredito. Sobre o problema ótico, não sei afirmar se o meu tem o problema, mas espero que a Uranum dê algum tipo de suporte na identificação disso.
o meu veio com problema,só q o meu era um refrator 700x90,a imagem não ficava com boa nitidez,mesmo trocando por outras oculares,ficava sempre uma imagem meio embaçada,acabei devolvendo no site da uranum,o pessoal foi super legal ,pagou o envio de volta e retornou o valor,mas olha só,era p ser um telescopio bom,ele era bem reforçado,bem construído,pena q a óptica deixou a desejar,eu tenho um tele aqui bem velhinho q comprei no mercado livre em 2005 ,um 800x60 q da banho em qualidade de imagem nesse tele da uranum,mesmo ele tendo apenas 60mm de abertura tem uma imagem bem nitida ,do jeito q tem q ser.
Muito interessante, tem poucos vídeos dos telescópios Uranum. Estou para comprar um refrator 120 x 900 mm ou o refletor 130 x 650 mm oedmo do vídeo. Alguém experiente me ajuda a escolher?🤔🤔
To nessa busca também. To querendo comprar o Atena para minha namorada, ela nunca teve nenhum e nem sei se vai aderir tanto. Por isso não queria gastar muito, mas também não queria comprar o mais barato
O uranum andromeda tem quase as msm especificações q o celestron astromaster 130eq, mas no caso a celestron passa mais confiabilidade? Qual dos 2 vale a pena investir?
A montagem desse é basicamente um clone da montagem CG-3 da Celestron. Já quanto ao tubo ótico e qualidade de imagem, teria que colocar os dois lado a lado e comparar, ainda não adquiri o segundo pra fazer esse teste.
A montagem dele igual as outras... O que queremos ver é a qualidade...so de nao ser um Greika com lente relay e o preço atraente ja interessa, mas queremos ver ele na prática...
eu comprei um telescópio refrator da uranum,700x90,e pra falar a vdd eu não gostei muito da qualidade da imagem dele,não tem boa nitidez,parece q usa lente de plastico,mesmo trocando as oculares,não ficou bom,e olha q comprei oculares da svbony,jupiter mesmo com lente de 25 ou 15mm tinha muita aberração,e com lente de 10mm ou 9mm não tinha aberração mas tmb não tinha nitidez na imagem,testei várias oculares,sempre tinha uma imagem meio embaçada,não dava foco nitido,tenho um telescopio aqui antigo refrator 800x60 e com esse tele e uma ocular de 10mm consigo ver jupiter com suas faixas marrom bem nitido e definido,pequeno,mas tem nitidez,ou seja um tele 700x90 era p ser muito melhor ,mas não deu muito certo,acabei devolvendo.
Difícil responder considerando apenas o diâmetro tendo tantas variáveis envolvidas: marcas, condições de observação, estado e arquitetura dos espelhos, qualidades de oculares...
Adquiri um desse recentemente, o custo benefício é muito bom pelo que ele oferece. Tenho também um refrator Skywatcher 70/900 que usei por 10 anos. Confesso que quando testei o Andromeda em Jupiter fiquei assustado pois não conseguia um foco decente, e como no Skywatcher eu via certinho eu pensei que o Andromeda tivesse vindo com um espelho ruim, mas o problema era que estava descolimado, eu ja tinha ouvido falar que a colimação era essencial em refletores, mas eu não fazia ideia do quanto, pois embora eu não estivesse conseguindo um foco bom nos planetas e na Lua, os objetos de céu profundo ficavam lindos. Comprei um colimador a laser e perdi um bom tempo até conseguir o ajuste perfeito, e o que dificulta um pouco é o fato de o espelho primario dele não ter aquela marcação central, e meio centimetro de erro faz toda a diferença na resolução da imagem, mas em compensação agora consigo um foco bem nítido tanto em Jupiter quanto na Lua, fora que para objetos de céu profundo a diferença da abertura entre o meu refrator de 70mm e esse refletor de 130mm foi maior do que eu esperava, nele eu vejo muito mais estrelas, as nebulosas aparecem com mais facilidade, os aglomerados abertos que eu ja via no de 70mm aparecem muito mais bonitos. Pena que desde que ele chegou só teve uma noite em que o seeing estava perfeito, e a diferença é ABSURDA, SÉRIO MESMO, a diferença na resolução, brilho e detalhes que você consegue nessas noites de céu perfeito é MUITO, MAS MUITO GRANDE MESMO, nunca pensei que fosse ver a galaxia do Sombrero com tanta definição quanto consegui aquela noite, Eta Carina estava ABSURDA de linda, o aglomerado C91, o Ômega Centauri, ou mesmo qualquer região da Via Lactea que você aponta ele, sempre tem algo pra ver. Sei que o comentário ficou grande, mas meu intuito é realmente tentar descrever um pouco da minha experiência com ele, se recomendo ou não, depende do quanto de paciência você tem pra colimar, pois é como eu disse, para objetos de céu profundo como aglomerados abertos, nebulosas e galaxias não interfere muita coisa, mas para ver a Lua, planetas e aglomerados globulares a colimação é OBRIGATÓRIA.
Tudo bem, o que vc acha do uranum 120/900 Aries? Vi que vc é entusiasta afficcionado...eu moro na beira mar, tenho edo da maredia no espelhos, por isso o refrator
@@py3ltk Nunca observei nesse modelo em especifico, mas em relação ao que esperaria dele por já ter observado em um refrator creio que ele daria imagens muito boas, como eu disse o meu refrator é de 70mm apenas e já dá imagens muito boas, me atendeu bem por muito tempo, um de 120mm deve ser sensacional, e a facilidade de uso do refrator é consideravelmente melhor que o refletor, isso conta muito. O importante pra um refrator acromatico é ter a distância focal longa para evitar distorções nas cores.
Muito obrigado por "perder" seu tempo fazendo um comentário tão detalhado. Eu estou cogitando comprar um e você tirou boa parte das minhas dúvidas
Amigão, tem como me ajudar ! Comprei um hoje, não consegui usar , está tudo preto
@@christianmorais6730Sim, claro. Primeiramente, você tirou a tampa da frente? Pode parecer bobo, mas é comum novatos esquecerem disso. Após isso, verifique qual ocular você está usando, digo isso porque quando observamos algum objeto celeste que não seja tão brilhante no telescopio, ele pode chegar a ficar invisível caso esteja muito fora de foco. Então apenas pra começar e fazer uns testes, recomendo que use a ocular de 25mm, com ela o aumento é menor, mas em compensação o brilho dos objetos será maior, depois de ter certeza que esta usando a ocular de 25mm procure apontar o telescopio para a lua ou para alguma estrela que tenha um brilho forte, pois mesmo se estiverem fora de foco não vão chegar ao ponto de ficar invisíveis, depois que encontrar o objeto é só fazer o ajuste de foco e observar.
Parabéns, um excelente aparelho, com abertura ótima e para quem está iniciando é uma ótima aquisição, tudo vai do interesse de quem está usando!
Comprei ele e estou aguardando, parece ter um ótimo custo benefício
Aguardando resultados. Rs Estou querendo comprar um desse. Só de vc falar que não tem a lente relay, isso é muito bom.
Sim, o que me chamou atenção também! A maioria dos newtonianos baratinhos chineses tem, já tive oportunidade de testar alguns e a degradação da imagem pela lente relay é expressiva. Esse não ter já é uma vantagem.
Comprei também tô aguardando a chegada 🙂
comporei um... no aguardo pra chegar
começar direto com um telescópio desse é uma boa?? To na dúvida se começo com um Uranum Pegasus (refrator) ou já vou direto pra esse.
aguardando os testes :D
Curti o 1boxy, bem explicado agora to esperando o vídeo de montagem e testes
Espero conseguir fazer vários reviews nos próximos dias 😃
Passa o link da compr4 😊👍
Comprei um do mesmo, gostei bastante, quando chegou o meu telescópio o tempo estava nublado e não consegui ver nada, os dias se passaram e comecei a aprender como localizar os planetas, comecei observando o que mais brilha no céu (Vênus) como tem muito brilho não consegui ver com nitidez e contraste, peguei alguns óculos escuros e fui tentando combinar até consegui ver, depois procurei por Saturno, só estava visível lá para depois da meia noite, como Vênus que brilha bastante eu não consegui ver como queria, mesmo assim tentei ver Saturno, meio desanimado achando que não veria nada, fiquei impressionado quando foquei nele, vi nitidamente e com muita perfeição, é muito emocionante, observei por tanto tempo que ao parar tive que enxugar o telescópio que já estava pingando de tanto sereno que tomou kkkkk Valeu cada centavo... Recomendo. Queria fazer algumas filmagens, mas preciso adquirir uma câmera decente primeiro, porque pelo celular que tenho no momento não compensa.
O que vc achou desse telescópio hoje? Estou pensando em adquirir um também, qual a qualidade de imagem dele em ver a lua e os planetas?
@@capslock9536 Continuo gostando muito do mesmo, mas preciso adquirir algumas lentes de filtro de luz para observar melhor os planetas que emitem muita luz, como vênus, júpiter e também a lua.
@@hobbyeletronica1441Teve algum problema com a colimação dele? Aqui está simplesmente impossível obter boa imagem, já re-colimei umas 6x e não melhora.
@@ArcherAC3Eu adquiri novas lentes, mas não adianta nada, só compensa usar as que já vem nele, as outras ampliam bastante, porém perde qualidade, fica mais é um borrão😅 quanto a colimação eu nunca mexi, só uso do jeito que já veio.
@@hobbyeletronica1441 Poxa haha. Eu comprei uma Plossl de 32 mm, simplesmente perfeita para objetos de céu profundo, ela tem um campo de visão bem amplo e fornece imagens bem claras.
Peguei uma Plossl de 8 mm também mas por conta desse problema no telescópio ela não adianta muito. A não ser que eu cubra a abertura dele utilizando a tampa removível, a imagem fica duplicada e borrada. Com a tampa eu até consigo uma imagem nítida, única e bem focada, porém mais escura já que não tem tanta luz entrando nele.
Comprei o meu hoje 07/03/2023, ansioso para ter logo em mãos.😄
Onde você comprou? Quanto pagou? E ele é bom? Tu tem inta e postou fotos com ele? ( pra te seguir )
@@lenientsquire30 Comprei no site da Urano, ficou por R$ 2.049,99 assim que eu receber farei alguns vídeos sim.
@@cesarr6024 Ok obrigado. Irei olhar seus vídeos! Me passa o seu insta?
Conseguiu usar amigo? Compartilha sua opinião com a gente
@@franciscopereira2688 Olá consegui usar sim, me mande e-mail hobbyeletronica2 (arroba) gmail.com
Boa tarde , esse telescópio consegue pegar as manchas de júpiter ? E Saturno em boa visualização? Vídeo top parabéns
Opa peguei júpiter e suas luas nesse telescópio na lente de 10mm não dá pra ver nítido pois precisa de uma lente mais baixa tipo uns 4,6 mm mais da pra identificar júpiter sim.
Saturno ainda não peguei pra ver
Minha próxima aquisição 😊
O que você precisa fazer depois de montar? já vi algumas pessoas falando que precisa balancear, colimar, etc. Queria comprar mas tenho duvidas nisso
Ele já veio praticamente balanceado pela posição das abraçadeiras, e colocando o contrapeso da montagem aproximadamente no meio da haste (como orientado no manual) também já dá para ter a mesma balanceada, sem muitos problemas quanto a isso. Colimação eu fiz apenas o teste mais simples possível, de desfocar o ponto brilhante e ver se o suporte do secundário e o secundário aparecem com a sombra concêntrica, e também estava bem acertado. Infelizmente ainda não consegui fazer testes reais com o mesmo porque só chove desde que ele chegou a mim, mas logo logo irei postar mais conteúdo feito com ele.
@@warleyncs entendi, muito obrigado!!
Nossa que legal o vídeo parabéns estou a procura e cheguei a este telescópio. Você já fez imagens com ele? Obrigado pelo vídeo
Estamos em um momento de tempo nublado à noite aqui, não consegui fazer um conteúdo completo ainda. Mas logo sairá o teste completo!
Oi amigo já testou telescópio?
Quero comprar um, mas tenho medo da maresia, pois moro em beira mar. Ai, me resta o refrator, tenho receio da aberração.
Que dilema. No site da amazon, eles falam que este telescópio nao tem relay e é parabolico.
Muito bom...
Mas, nao rola pra mim, aqui em Bombinhas SC
Então, estou flertando com o Aries 120/900
Boas observações!
A maresia ataca todos os aparelhos, e também pode danificar as lentes de um refrator (principalmente os revestimentos da ótica, e a curto prazo). A saída é proteger muito bem o aparelho quando não tiver sendo utilizado, como dentro de uma sacola ou caixa hermética, e sempre limpar as superfícies com um pano macio e seco após o uso.
@@warleyncs perfeitamente, no caso, um refrator seria menos prejudicado, mas claro, com seus devidos cuidados.
O problema, que não acho reviews desse 120/900. Gostaria de saber mais opiniões. Tô virado num gato escaldado.
Sinceramente, conseguindo luminosidade, nitidez a 1.5 da proporção da objetiva, eu já me dava por satisfeito.
Vou pesquisando.... sobre este Aries da Uruanum...
Estava precisando comprar hoje, e agora kkk
Tem à venda ainda!
Bom dia meu amigo... Estou quase comprando ele essa semana, como você adquiriu ele recentemente, como foi sua recepção do produto, pelo vídeo, me pareceu bem satisfeito, você indicaria ele?
Ainda não consegui fazer testes observacionais extensos pois só tem chovido desde então, mas até o momento a impressão segue positiva pelo valor.
Opa aguardando ansioso pelo seu review dele! Estou pensando em comprar! O que achou para observar Júpiter e Saturno?
Olá! Ainda não consegui observar planetas com ele, desde que chegou tem estado nublado todas as noites... mas fique de olho, em breve farei um review mais completo!
Parabéns pelo vídeo! Vi em outro que você também tem um MK105 da Svbony. Você chegou a comparar os dois? Qual deles recomenda e porque? Abraços!!!
Ambos são bons, dentro de suas propostas. O Uranum é bom para objetos mais tênues, como aglomerados e objetos de céu profundo, enquanto o Svbony é melhor para observação planetária.
Olá, tenho interesse em comprar um, vc poderia me dizer oq está achando dele, se vale a pena o investimento?
O custo-benefício dele é bom sim para observação visual.
Olá, onde comprou e qual foi o valor? Abraço, ansioso pelo Review. Qual a diferença desse pro Perseus? Esse consegue ser melhor?
Dá pra achar tanto no site oficial da marca quanto em varejistas por aproximadamente o mesmo preço, que no meio de janeiro quando fiz meu pedido foi pouco menos de R$2000.
Não conheço o Perseus, então não sei opinar de forma concreta.
@@warleyncs Perseus 114mm e este é 130mm... enorme diferença
Assistidora do céu... SkyWatcher tá lendo isso, viu. Kk
warley sobre esse telescopio da uranum...ele é bom mesmo pois desejo comprar um de 150/750 , pois tenho um de 114mm com lente relay e as imagens são muito ruins
vc me recomendaria essa marca !
Ele é muito bom para observação visual considerando a categoria dele. E não tem lente relay. Mas ele é 130/650.
Eae, excelente video cara. Eu tenho um Celestron 114EQ e tava pensando em fazer um upgrade no tripé e base dele (é um eq2). Esse tripé e base equatorial da Uranum, são bons? Vale os mil reias que estão pedindo?
A montagem e o tripé são bons sim, é bem similar ao CG3 da Celestron.
Olá amigo. Vc pode dizer de qual site vc comprou. To querendo comprar um desse.
Só colocar o nome dele no Google e vai encontrar diversas lojas... daí só escolher a com melhores condições de compra no dia :)
Há muita diferença entre o skywatcher 130/900 explorer eq-2 e este andromeda 1? A diferença de preço é basicamente 1k. Levando em consideração observar planetas, lua e objetos de céu profundo, qual você escolheria e por que? Agradeço se puder me ajudar...
Infelizmente não conheço esse Sky-Watcher pra julgar a nível ótico. Mas por ser 900mm, ele pode ser ligeiramente melhor para Lua e Planetas (pela maior distância focal), e talvez um pouco pior em céu profundo (por consequentemente ser mais escuro). Mas ambos casos em pequenos fatores, pois a diferença também não é tão grande assim.
@@warleyncs Vi alguns vídeos seus, com o andromeda, parabéns! Qual sua experiência até o momento com ele? Acha que vale o preço de hoje?
Ah, atualmente possuo um refrator svbony 28, acha que daria muita diferença pra esse andromeda tb?
@@HawkHacking acho que no mercado brasileiro não tem nenhum refletor mais barato que ele, entregando a mesma coisa. O segredo é estar muito bem colimado, e ainda assim entender as limitações dele para manter a expectativa de acordo.
@@HawkHacking eu também tenho um Sv28 (inclusive já tem um vídeo dele aqui no canal), e a diferença é significativa sim - assim como o objetivo de cada um deles, e também o valor.
O que achou dele? Recomenda?
Ele é dentro do esperado para a categoria e valor, principalmente considerando o mercado brasileiro.
Oque você achou dele ?? Estava pensando em comprar mas ja vi algumas pessoas reclamando que veio com Problema Ótico na Lente
Ainda não consegui fazer testes fiéis e imparciais em todos os cenários (principalmente observação planetária), por isso ainda não dei um veredito. Sobre o problema ótico, não sei afirmar se o meu tem o problema, mas espero que a Uranum dê algum tipo de suporte na identificação disso.
o meu veio com problema,só q o meu era um refrator 700x90,a imagem não ficava com boa nitidez,mesmo trocando por outras oculares,ficava sempre uma imagem meio embaçada,acabei devolvendo no site da uranum,o pessoal foi super legal ,pagou o envio de volta e retornou o valor,mas olha só,era p ser um telescopio bom,ele era bem reforçado,bem construído,pena q a óptica deixou a desejar,eu tenho um tele aqui bem velhinho q comprei no mercado livre em 2005 ,um 800x60 q da banho em qualidade de imagem nesse tele da uranum,mesmo ele tendo apenas 60mm de abertura tem uma imagem bem nitida ,do jeito q tem q ser.
Muito interessante, tem poucos vídeos dos telescópios Uranum. Estou para comprar um refrator 120 x 900 mm ou o refletor 130 x 650 mm oedmo do vídeo.
Alguém experiente me ajuda a escolher?🤔🤔
To nessa busca também. To querendo comprar o Atena para minha namorada, ela nunca teve nenhum e nem sei se vai aderir tanto. Por isso não queria gastar muito, mas também não queria comprar o mais barato
A própria uranum está com o telescópio Áries, que é um refrator 120 x 900mm
Parabéns pelo vídeo... A montagem dele é boa, roda de forma fluida e sem travar?
Sim, quanto a isso a montagem é boa e suave, desde que mantenha o sistema balanceado e dentro da payload máxima.
@@warleyncs legal... Qual o playload dela? Essa é a Eq4 ?
@@clebermendes1865 ela é similar à CG-3, com payload máximo de aproximadamente 5kg.
O uranum andromeda tem quase as msm especificações q o celestron astromaster 130eq, mas no caso a celestron passa mais confiabilidade? Qual dos 2 vale a pena investir?
A montagem desse é basicamente um clone da montagem CG-3 da Celestron. Já quanto ao tubo ótico e qualidade de imagem, teria que colocar os dois lado a lado e comparar, ainda não adquiri o segundo pra fazer esse teste.
Conseguiu usar? Caso positivo, qual sua opinião? O preço está atrativo, mas não tem nenhum review dessa marca na internet inteira!!!
Olhe os meus vídeos são dele
Wesley tudo certo?como tu classifica esse telescópio.a qualidade de imagem e boa?
Ele é dentro do esperado para a categoria e valor, principalmente considerando o mercado brasileiro.
A montagem dele igual as outras... O que queremos ver é a qualidade...so de nao ser um Greika com lente relay e o preço atraente ja interessa, mas queremos ver ele na prática...
Telescópio top amigo já uso ele
Ele tem lente relay?
Não tem!
@@warleyncs Ficou interessante, vou aguardar os testes.
Onde vc comprou o seu telescópio
Tem em várias lojas pela Internet.
O que vc está achando do telescópio?
TA 2500 COM FRENTE NO SITE DA URANUM
Sera wue nao existe imagens de alguma coisa feita de um telescopio dessa marca . Porque? 😅
eu comprei um telescópio refrator da uranum,700x90,e pra falar a vdd eu não gostei muito da qualidade da imagem dele,não tem boa nitidez,parece q usa lente de plastico,mesmo trocando as oculares,não ficou bom,e olha q comprei oculares da svbony,jupiter mesmo com lente de 25 ou 15mm tinha muita aberração,e com lente de 10mm ou 9mm não tinha aberração mas tmb não tinha nitidez na imagem,testei várias oculares,sempre tinha uma imagem meio embaçada,não dava foco nitido,tenho um telescopio aqui antigo refrator 800x60 e com esse tele e uma ocular de 10mm consigo ver jupiter com suas faixas marrom bem nitido e definido,pequeno,mas tem nitidez,ou seja um tele 700x90 era p ser muito melhor ,mas não deu muito certo,acabei devolvendo.
@@luisf431 ótima dica. Vlw
Entrega pelo menos a imagem de um 114?
Difícil responder considerando apenas o diâmetro tendo tantas variáveis envolvidas: marcas, condições de observação, estado e arquitetura dos espelhos, qualidades de oculares...