Обзор Дешевый микроскоп 10X спустя неделю.... Aomekie, Muou
HTML-код
- Опубликовано: 9 сен 2017
- Фото внутри под защитой.. yadi.sk/d/hsYCksgb3MkkCU
ссылка на микроскоп (цена $33.99 ) ali.pub/22xlui
размеры подставки 105 мм на 140 мм , высота 50 мм если будете делать наклон тогда нужно увеличить высоту на 20-30 мм
Задаем вопросы. 
Наука
Добрый день спасибо за видео можно ссылочку на подсветку рабочего места????
Походу из плюсов тут только цена
Тоже заказал недавно такой микроскоп с двумя комплектами окуляров. В видео вы в отличие от некоторых очень положительно отзываетесь об этом микроскопе. И несмотря на это продаёте его. Расскажите, пожалуйста, чем он всё-таки не устроил и что присмотрели на замену.
..в таких микроскопах необходимо 1) отрегулировать блоки призм-чтобы изображния правого и левого глаза были на одном по горизонтали(по высоте) уровне 2) избражние не контрастное т.к просвечивает белый пластик корпусов- я просто закрасил изнутри корпуса призменных блоков черным маркером...
Нормальный стартовый вариант!!!
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста проверенную модель микроскопа для пайки сотовых телефонных плат, если есть варианты до 10 тысяч рублей
Не подскажите, где купить 5 ти кратные?
мог и показать что нибудь в него плату какую нибудь
Это лучше чем никакого.
Верно
и термоскочем обклей
Расстояние по моему мало для работы
Нужны не 5х ! . Существуют широкопольные объективы 10х23 .Последее число - размер линзы объектива. Чем он больше - тем шире охват . У 20х размер линзы 15 ( 20х15 ). Поэтому так мала площадь обзора!Вот только есть 2 нюанса .Те объективы не подойдут на прямую .Микроскоп надо адаптировать для установки тех линз. И второй - стоимость тех объективов , равна стоимости этого микроскопа.
Поэтому лучше задавить свою жаба и купить нормальный микроскоп .
А какой диаметр окуляра? Я заказал себе похожий и вот думаю насчёт резиновых насадок .
поверьте, после недели работы под ним резиновых накладок не нужно будет привык работать под ним на голые обьективы
совершенно верно. Одно время пытался работать с накладками, чувствовал дискомфорт, без них значительно удобнее )
Резиновые насадки же нужны
по началу я тоже так думал, теперь вообще не вижу в них обходимости
только не говорите, что на нём можно нормально работать.
Работаю на нем год, проблем ноль. Работать удобно
Как вы работаете год,если у меня после 5 минут начала шея и глаза болеть.
Неудобный и дерьмовый микроскоп.
Скупой платит дважды.
Своих денег даже не стоит.
@@professor7416 согласен бм52 лучше но фиг найдеш
Работаю третий год за таким. Неудобств масса, но привык. Да и от оригинала мало, что уже осталось, переделал его практически полностью. Главное в нём- это не просто бинокулярный, а стереоскопический микроскоп. За такую цену он по сути отличный микроскоп, не смотря на множество недостатков, повторюсь.
Сейчас встала потребность в покупке дублирующего оборудования, смотрю в сторону Микромед МС-1, выбираю одну из версий
@@RUFUSNET я непойму, толи работа денег не приносит, то ли глаза запасные есть. Я купил нормальный микроскоп за 30к и отбил его за 2 недели. Ну смотря конечно где работаешь, если под ним тычинки с пестиками рассматривать за хрен собачий, то такой как у тебя в самый раз. А мне здоровье и время дороже.
Привет. Буду себе заказывать такой. Думал взять такойже только с наклонеными окулярами под 45градусов, он чуть дороже стоит. А посмотрев ваше видело, думаю и с прямыми згодится. А за те деньги можно окуляры докупить. Вы не пробовал, к нему от совецких микроскопов окуляры подходят? Нашол информацыю что посадка в них одинаковая 23,2мм а вот про фокусные растояния инфы не где нет. Совецкие 23,2 под фокус 160мм все, а в этом какой, не могу найти, и померять изза призм очень проблематично будит наверное. И сссровские быушные, вполне хорошие обективы стоят в три с половиной раза бешевле новых, на барахолках любой кратности есть. 5×, 7×, 10×, 12,5×, 15×, 16×.....
Не пробовал, я щас перешел на лаки зум более дорогой микроскоп у меня есть в видео, он более профессионально подходит для ремонтов, но на первое время и этот пойдет
2300р сейчас стоит
Ну так ведь 50 тугриков, Карл, 50 тугриков...
с беды, за не имением лучшего, конечно работать подобным микроскопом можно.
Похожий я полностью переделал на другой штатив, развернул окуляры в перёд и распечатал для него наглазники. тогда уже он приобрёл более лучшую функциональность.
Ставить его под 45 градусов, херня полная. плату надо крепить, радио компоненты не расположить на плате. кароче шлак....
Лучше МБС бу взять и не издеваться над собой.
за нормально работаюший мбс ценырнереальные заламывают
@@Logen23232 кто ищет, тот находит. Я за 50€ нашёл. Практически полный комплект в идеальном состоянии.
@@mobialtech друг мой это нереально сечас для меня я живу в азербайджане и для многих жителей росиии так как барыги скупили все по цене лома еше лет 5 назад
@@mobialtech меня лично на авито 3 раза кидали
один из немногих в практическом плане толковых отзывов
Молодцы они конечно (китайцы) клон дешевый всё таки смастерили микроскопа металлического. Но вот момент когда у глаз разбаланс по зрению, а это не редко у кого подсажены мелкими работами глаза, это не регулируется, может там какие кольца можно надевать под окуляры чтоб под себя подстроить, если кто пробовал/знает? И жесткость штатива хороша ли сильно ли гуляет, хотя полагаю очень сильно в сравнении с металлом и толстым. А приспособить на другой штатив опять же засада механизм регулировки удешевили и посадили прямо на несущую штангу. Что там с глубиной резкости? Сейчас предлагаются и обычные 20х/40х и меньше 20х мне например мало для комфортного обзора. Понятно что оптика пластик, хотя если защитить изначально и качественный то более-менее практично показывает себя. Лучше б на подсветке сэкономили не устанавливали вообще ничего, а вместо этого механизм регулировки повторили хоть и в пластике. По наглазникам вопрос с диаметром но там можно что то доделать втулки наклеить или говорят вообще без наглазников привыкают работать скорее всего общее освещение слабее делать и это решает. Итого, заявлен как детский даже у китайцев, но при некоторой доработке как бюджетный вариант пригодится, лучше чем простая оптика типа лупы. И достоинство лёгкий по весу, при хранении/транспортировке-доставке, а так же запороть/выкинуть не так жалко. Потенциальная долговечность неизвестна. У него внутри труб зачернена поверхность? Спасибо за фото, вроде на них видно чернение но внутри корпуса как там с этим?
Привыкаю к дешевке всякой, иной раз допилишь её и вроде даже и нормально, потом привязываешься и не так то просто найти чем заменить. Затраты минимальные это плюс, для начала самое то, легкий значит штатив полегче можно приспособить. Окупаемость вполне(они и ещё подешевели а металл наоборот пошёл на взлёт), тем более когда не часто нужен и не на долго. Лишь бы не совсем был никакой, но вроде из обзора следует что видно в него изначально более-менее. И пальцы не как у паяльщика а мурку сможешь? Чем то изжечь и флюсами измазать перед обзором не помешало бы. Аккуратность она хорошо но как ни крути с опытом только приходит беречь руки.
а зачем пальцы мазать флюсом?) я не работаю по 10 часов в день, а 2-3 часа примерно. тем более ремонтирую в квартире в которой живу с семьей и времени на уход за руками больше, а по поводу микроскопа много недочетов конечно но они по сути мелкие и если на них глаза закрыть то забываешь вовсе, по уходу за микроскопом вообще все просто купил карандаш для оптики и линзы в идеале, а вот штатив порой бесит что габаритные платы допустим с ноутбука не положить, нужно думать только на подобии направляющей которая даст возможность убрать подставку . в целом как вы заметили микроскоп брался для начала тоесть не на постоянную работу , сейчас разсматриваю покупку мбс 10
iСломал да насчет пальцы желтые от флюса это конечно в шутку, береги руки сразу это инструмент ценный. У мастеров кто по дню колупает там да от флюкс-плюса точно желтые пальцы. Хорошо что микроскоп понравился, а мне вот как раз на работу надо иногда бывает позарез хоть многое и с лупой можно сделать но иногда бесит неприспособленность. Думаю купить где то 20х такой же вариант. Дома то как раз есть средненький но из металла. МБС-10 сейчас что то подорожал сказочно, если только где перекупить бу по вменяемой цене. Но для электроники китайские где два канала отдельных(типа этого же но металл) они вполне себе хорошие, хоть упорно и утверждают что мбс лучше. А откуда утверждение что у этого пластмассового оптика стекло? Внутренние призмы мне например и пластиковые сгодятся, стеклянные тоже бывает расклеиваются и не знаешь чего делать, эти то попроще и крепятся обычно прижимом а если вода между ними попадает, как у меня в бинокле получилось, то разобрать просушить протереть и оживают, а стекло если "повезет" то как у броневика многослойное и разводы между призмами по плоскости а то и помутнение и не отодрать. Простая лупа ломо 7х лениградская, купленная получается уже больше двадцати лет назад и пластиковая она, прямо написано это на корпусе, так служит до сих пор и таскал везде и лежала и паял под ней(не проплавилась и не исцарапалась) вполне нормальное состояние. Конечно от смол из флюса объективы промывать иногда то стекло надо оно выдержит дольше.
Это копия AOMEKIE, оригинальный стоит дороже. Зашел глянуть чисто для интереса.
Сам конечно же никогда не куплю микроскоп дешевле 30 тыс рублей. На всяких работал. Но тут есть одно но, когда денег нет, например на началах, то можно и такой. Или когда не профессионально используешь его, тогда вообще шикарно.
Иногда лучше синичку в доме чем журавля в небе. Или как говориться за неимением повара **** кухарку.
кто сука свестит???
Ребята, не покупайте это гавно!
Я потратил деньги на ветер.
Скупой платит дважды.
Угол обзора очень маленький, шею ломит когда долго сидишь и глаза болят.
возьмите лучше дорогой и получше.
я надписи на smd компонентах рассматриваю под лупой или использую карманный микроскоп. уже много лет так. для меня такой микроскоп будет вообще что то невероятное!!!! а покупать что то советское весом в 3 кг и ценой в 500 у.ё. нет смысла. у меня не потоковый ремонт. чисто единичные заказы и для себя поделки.
@@8807technotrasher Я как начинающий решил себе взять подешевле. Для замены разъемов пойдет этот, но все равно не удобно.
Ещё бы на 30 минут сделал обзор в котором нужной информации на 3 минуты
За год развалился полностью....
У меня за год какой был таклй и остался)
@@Fix_phone_lab а пластик не сильно по глазам бьет
@@Logen23232 окуляры там стекло ,а объектив пластик конечно на первое время вполне нормальный вариант
@@Fix_phone_lab можно вопрос а окуляры сами можно использовать без микроскопа видел на алие 30 кратные