السيد الحيدري مفكر ومحلل منطقي بعمق فلسفي فريد، الكثير منا لايستوعب اطروحاته العقدية والفكرية حيث أنها تبحث في الموروث الذي يعتبره الكثير مقدساً وكذلك في رموز مقدسة... أسأل الله أن يحميه.
اطلاع السيد الشهيد الصدر على كتب كثيرة....وافكار متعددة...وعقائد مختلفة جعله بكتب افضل ناكتب على مر التاريخ ولاشك أن تلميذه الحيدري يتبع نفس النهج الاستقرائي الذي أهله أن يكون في هذا المستوى الراقي من العلم...ولا أعتقد أننا نعير أهمية للافلام المأجورة مدفوعة الثمن والتي تريد إسقاطه....أن الحرب الداخلية على المرجعية. أنهى جهابذة العلماء حتى وصلوا الدرك الاسفل.. السيد الحيدري..علم معاصر وحركة فكرية إبداعية نأمل منها الكثير أن شآء الله
الشكر الجزيل للأخ الناشر على هذا النشر ، ، انا تابعت كل هذه الدروس حينها يوما يوما وكنت انتظر بفارغ الصبر أن تنزل الحلقة الجديدة منها ، ، ،، السلام والتحية على السيد الاستاذ كمال الحيدري الذي افتقدناه كثيرا جدا للأسف الشديد. . منهج الأستاذ السيد كمال الحيدري شكل خطرا كبيرا على ذوي العقول المحجمة وذوي النوايا الأخرى الخفية عن الناس ولذلك عمل على منعه من مزاولة رسالته وتأدية وظيفته في إعطاء ونشر هذه التحف الفكرية وحرماننا مما كان يطرحه من جواهر بحثية حقيقية للأسف الشديد وأصبح المكان يعج بمن يتلاءم مع العقول المحجمة عن دراية وقصد أو عن غير دراية ومعرفة .
سبحان الله وبحمدهـ سبحان الله العظيم👈 قال الله سبحانه وتعالى 👈﴿ إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ وَمَاتُواْ وَهُمۡ كُفَّارٞ فَلَن يُقۡبَلَ مِنۡ أَحَدِهِم مِّلۡءُ ٱلۡأَرۡضِ ذَهَبٗا وَلَوِ ٱفۡتَدَىٰ بِهِۦٓۗ أُوْلَٰٓئِكَ لَهُمۡ عَذَابٌ أَلِيمٞ وَمَا لَهُم مِّن نَّٰصِرِينَ ﴾ [ آل عمران: 91] (( التفسير الميسر )) إن الذين جحدوا نبوة محمد صلى الله عليه وسلم, وماتوا على الكفر بالله ورسوله, فلن يُقبل من أحدهم يوم القيامة ملء الأرض ذهبًا; ليفتدي به نفسه من عذاب الله, ولو افتدى به نفسه فِعْلا. أولئك لهم عذاب موجع, وما لهم من أحد ينقذهم من عذاب الله.
@@user-gk6tq7tu2uواتت شمدريك ان محمد نبي او ان القرآن كتاب من عند الله وقد تم حرقه بزمن عثمان وكتابته من جديد يعني لانه انت ولدت ببيت مسلم لازم يمون الاسلام كله صحيح
قال النبي محمد ( صلى اللّٰهُ عليهِ وَآلهِ وسلم ) : { حُسَيْنٌ مِنِّي وَأَنَا مِنْ حُسَيْنٍ أَحَبَّ اللّٰهُ مَنْ أَحَبَّ حُسَيْنَا حُسَيْنٌ سِبْطٌ مِنْ الْأَسْبَاطِ } صدقَ رسولنا محمد ( صلى اللّٰهُ عليهِ وَآلهِ وسلم ) 💛
سبحان الله وبحمدهـ سبحان الله العظيم👈 قال الله سبحانه وتعالى 👈﴿ إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ وَمَاتُواْ وَهُمۡ كُفَّارٞ فَلَن يُقۡبَلَ مِنۡ أَحَدِهِم مِّلۡءُ ٱلۡأَرۡضِ ذَهَبٗا وَلَوِ ٱفۡتَدَىٰ بِهِۦٓۗ أُوْلَٰٓئِكَ لَهُمۡ عَذَابٌ أَلِيمٞ وَمَا لَهُم مِّن نَّٰصِرِينَ ﴾ [ آل عمران: 91] (( التفسير الميسر )) إن الذين جحدوا نبوة محمد صلى الله عليه وسلم, وماتوا على الكفر بالله ورسوله, فلن يُقبل من أحدهم يوم القيامة ملء الأرض ذهبًا; ليفتدي به نفسه من عذاب الله, ولو افتدى به نفسه فِعْلا. أولئك لهم عذاب موجع, وما لهم من أحد ينقذهم من عذاب الله.
@@user-uz8wg3qs7t أنا لم أقل أن هناك حيادية في الدين وانما في البحث المعرفي والحيادية هي الطريق الأمثل للمعرفة أما الدين فنحن أمام افكار هائلة ومتعددة ومتناقضة احيانا
يا سلام عليك يا شيخ كمال خللي كلامك منصف و موجه إلى كل الأطراف ولا تركز على طرف وتترك الاخر🤔.. لأن كل طرف عنده تاريخه و أرخ لنفسه وكتب ما يعتقد انه يسره ولا يضره ..🥴 ولكن سبحان الله صارو كل الأطراف يصيدو بعض من كتب بعض ..وهذا شيء صحيٌ ومفيدٌ للباحث عن الحق المجرد..🤔
بعض الذين يحاولون نقد رأي المرجع كمال الحيدري في هذا الموضوع عليهم يفهموا ما طرحه اولا قبل ان يبادروا إلى النقد ولا يقولونه ما لم يقل وعليه ان يفهم انه ينقد آراء الرصافي الذي يعرض السيره لشخصية محمد وفق قراءه بشريه وليس قراءه إلهيه وبذلك كأنما يحاور رؤيه وفق منهجها ويضع الحواشي للرد عليها وفق نفس المنهج وخاصة ان السيره لشخصية محمد مختلفه بين اهل السيره من المذاهب الاسلاميه وهي في اصلها قراءه بشريه دخلت فيها السياسه والحكام والحب والكره والمصالح وان الذين كتبوا التاريخ ليس الذين صنعوه بل كتبه غيرهم سواء كانوا معاصرين لهم او جاءو بعدهم بعشرات السنوات وبالتالي فأن التاريخ الذي بين أيدينا هو قراءة الذين كتبوه وكله ريب فلذلك قال الله تعالى في بداية كتابه الكريم ذلك الكتاب لا ريب فيه واشار بذلك للبعيد وذلك للإشارة لك أن تترك ما انت فيه من ريب وتذهب إلى ذلك الكتاب الذي لا ريب فيه
يكفينا فخراً بنبينا أن قال عنه القرآن وإنك لعلى خلق عظيم ولو كنت فظاً غليظ القلب لإنفظوا من حولك ولا حاجة لنا بقراءات البشر ولا بحاجة لإن ندرس تلك السيرة من معروف الرصافي الزنديق ويصوغها لنا الحيدري ويجعلها من المسلمات الفكرية ولا تزيد شبابنا إلا شكوك وإلحاد في العقيدة ولقد سمعت للجعفري تلميذه وما وصف به إستاذه ولم أصدق ما قاله فيه والآن تبين لي صدق أحمد الجعفري عن مدى تأثر الحيدري بقراءة الكتب الالحادية والاعتقاد بها وطرح شبهاتها دون مناقشتها وإيجاد الحلول والتفسير لها
حتى مع عدم الاقرار المسبق فان الملايين من الكفار والمشركين دخلوا من منطلق القراءة الثانية فالعقل يوصل إلى الايمان بالفكرة الأولى فالنص الذي لا ثاني له دليل اعجاز قائم بذاته.
كلام صحيح بنسبة كبيرة وينطبق على السنة والشيعة على حد سواء .. ف رجاءً لا تركز على التاريخ السني وتنسى او تتجاهل التاريخ الشيعي كلهم (لا تشكيلي ابكيلك) مع تفاوت في نسبة (العك) …🥴
لافهمنا كل كتاب الرصافي يدحض محمد نبي بل هو مؤلف القران ويعني تعتمد على شخص سكير في اثبات كذب النبي لم يقل ذلك صراحه بل جعله عبقري في اقناع الناس انه نبي وهو غير طبيعي وتاتيه نوبات صرع وفي اخر الكتاب طلع عيوب القران وتناقضاته يعني نترك الائمه والعلماء ونثق بسكير عاش في الفلوجه @@murtda8263
كتاب الشخصية المحمدية مستند على كتب التاريخ التي ينهل منها الشيعة والسنة اي انه كتب المصادر الاساسية لتاريخ المسلمين .الكتب التي ذكرها الرصافي هي اساس تاريخنا العربي الاسلامي .فلو جنابك اطلعت على كتاب الرصافي حرفا حرفا ستلمس حقائق مخفية لايذكرها ائمة الجوامع بينما كلامهم مستند على نفس مصادر الرصافي .لاتتهم الاخرين بالالحاد او غيره كما ذكرها السيد الحيدري لاسقاط هذا وذاك .
أنا كانسان بسيط احتاج شرح مفصل لكتاب الله الكريم وما به اسرار ونورانيات ليس لها احصاء واحتاج الى شرح احاديث النبي خاتم الأنبياء (ص) وشرح احاديث امير المؤمنين علي بن ابي طالب عليه السلام نحن في هذا العصر الحديث نحتاج من يفسر لنا مايخصنا لاتعرضون لنا محاضرات تخصكم انتم وطلبتكم لأن المتلقي البسيط لايفهم عن ماذا تتكلم ( والدليل على كلامي أكثر من مليار مسلم لايعرفون من أمور دينهم شيء قليل وانا أحد أفراد المليار)
نقول للذي ينتقد البحوث،، ماطرق سمعك من البيان فضعه في ساحة الامكان،، حتى يذودك عنه ساطع البرهان،، والا فاسكت،، ودع ذلك لطلاب الحقيقة جزاك الله خيرا،، فلقد قولتم اهل البيت مالم يقولوا وادعيتم لهم مالم يدعوا هم لانفسهم،، لا نريد خطابية جديدة،، لعن الله ابي الخطاب.
@@BahaaAldin-mo7df هذا خوط الخايطات بذاك النگب بنات صلعومي متى تبطلوه؟. حتى الوضوء والصلاة والزكاة والصيام كلهن مبيوكات من طنطن يهووو. التورا تقول سليمان وابوه مجرد ملوك يعني ملك أرضي جا الخر. يان مال محمد قال لا شلون سليمان وابوه موبس ملوك ملوك وانبياء جمالة. بعد شلون شكلها الصهيونية؟ وانا متأكد تعليقي راح يخذفوه ولد الخايطة بذاك.
اذا تقرأ سيرة النبي طبعا تبقى مشكك بنبوته ومن حق اي واحد يشكك لان النبي كان يسبي ويغزو ويأخذ الغنائم وحلل الرق والعبيد ولم يحرمها وعنده اماء من السبي وتعدد الزوجات اكثر من اربعه وتزوج زوجة ابنه بالتبني فمن حق اي شخص يشكك
مشكلة بعض العقول العربية ( الاسلامية) انها عقول شمولية أيدلوجية ترفض مبدأ البحث والتفكر وتصادر حق الانسان في التفكير والنقد وتحليل النصوص، تريد من الاخرين ان يتبعونها كما تتبع الاغنام الراعي وان رفضت يسوقها بعصاه … لقد حان الوقت للخروج من صندوق هذه الايدلوجيات الشمولية وقبول حق الآخر بالتفكير … رجل بمستوى الاستاذ الحيدري من حقه ان يعطي رايه واطروحته وفكره في اي موضوع ومن لديه راي يعارضه فليدلي بدلوه ويترك مهاجمة الاشخاص والتقليل من قدرهم فهذا ليس من اصول البحث العلمي…! لا احد يملك الحقيقة المطلقة، والكل يبحث وقد يكون يملك بعضها اما ان يدعي انسان اليوم ان الحقيقة كلها عنده فهذا أمر لا يمكن قبوله …! للاسف التاريخ الاسلامي الموروث تاريخ فيه الكثير من الارباك والتخبط بل من يقف عنده يجد أن هذا التاريخ فيه من الخزعبلات والظنون والاوهام ما يرفضه الوجدان والفطرة الانسانية الحقة، فمن يلوم الرصافي او غيره عندما يقرا الاحاديث والسير المليئة باخبار ما انزل الله بها من سلطان …! وكتب الحديث والسير والتاريخ الاسلامي مليئة بكل ذلك …!
كيف يستند الفقيه إلى كتاب شاعر و الله تعالى يقول و الشعراء يتبعهم الغاوون الم ترى انهم في كل واد يهيمون و يقولون ما لا يفعلون عجبا من مرجع يرجع إلى كتب عوام الناس في تأسيس منهج استدلالي في الحوزة العلمية الشريفة
شيخنا انت تعظم بالكتاب والكتاب هو كله شرك ويصف محمد بالكذب وكذلك الصابه وان. ال البيت كلهم ابتدعهم محمد لتمجيدهم فكيف نصدق به والذي يقراه وهو ظعيف ايمانه يرتد فلا يجب الترويج له لانه خطير وينسف الدين الاسلامي انا قراته ورأيت بانه خطير جدا
صدقت هذا الكتاب خطير على الشباب واللذين ليس لهم درايه وخلفيه اسلاميه قويه ...ولو ان السيد الحيدري اراد نقد الكتاب بشكل منصف وغير متحيز او متحامل ولكن لا بأس منه لو تعرض للكتاب وافكاره الخبييييثه
سبحان الله هذا الرجل الذي كنا نتصوره من جهابذة العلم تراه يتوافق باعجاب مع نظريه الرصافي في النبوه والوجود وتكذيبه للتاريخ وكاننا امه ولدت من المجهول وبدون تراث عجبت ان السيد يناقش نظريه الرصافي ولديه القران بين يديه يثبت له كل شيء و هو من يفسره باستغراق وادله دامنه هذه تعتبر انتكاسه وتغير في افكار السيد الحيدري وكانه بدا من الصفر بعد قراءه هذا الكتاب ومتعجب ان الرصافي الفه قبل سبعين سنه وكانه نزل قبل البعثه النبويه نسال الله ان يجنبه هذه الهاويه السحيقه
حبيبي عقلك لأ يتحمل مثل موسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام حين قال له الخظر لن تستطيع معي صبرا وكيف تصبر على ما لم تحط به خبرا لانك لم تغوص بالقرآن وتفهم المعنى
اذا كان السيد حفظه الله يتحدث فوق مستوى عقول البشر فلا تفرضه على عقولنا نحن ننطلق من منظورنا الاسلامي ان الحقيقه واضحه لدينا والنبي ليس عبقري بل هو نبي مرسل وخاتم النبيين صلى الله عليه واله وسلم فكيف نناقش وفق منظور رجل لا يؤمن ان الله سوى حقيقه لا يعرف ما هي لا يؤمن ان هناك نبوه سوى ان هناك رجل عبقري جاء بالقران ولا يدري من اين
الحيدري يعرض الافكار ويناقشها ... ولايمكن لاحد ان يعترض عليه لان البحث والتحقيق متاح للجميع الثاني ... الحيدري له معتقد وهنا يمكن مناقشته في اعتقاده ان كان يتعارض مع الدين او المذهب الافكار تناطح بالافكار وليس بالسباب والتهجم والشتائم والتسقيط المعتقدات امور خاصة ولكل انسان حرية الاعتقاد والله تعالى هو من يتكفل بالحساب عليها يوم الحشر وليس لنا ان نحكم على معتقدات الاخرين لانها لاتتفق مع معتقداتنا
الشيخ الحيدري فرق بين كتاب التاريخ النبوي ففيهم من غلب عليهم التحري والمصداقية ومنهم من هو حاطب ليل اي ان الاسناد عندهم موجود حتى في الاخبار واكثرهم في السابق يكتب للعلم ولجمع الاخبار كما هي القاعدة فمن اسند فقد برئ السبب ضعف وسائل الرقابة الامنية والاعلامية ولانهم يكتبون للعلم رواية ودراية اما اليوم فسيطر الحاكم على المكتوب والمقروء والمسموع والفضائي والورقي وووو وبدأت هذه السيطرة في عهد الرصافي او بعبارة اعم العصر الحديث ففرق بين المؤرخ القديم والحديث على سبيل العموم وفرق ايضا بين مؤرخي الفرق الدينية لذا لا يحق للرصافي ان يطعن في التاريخ والسيرة مطلقا فكتاب ومؤرخي السيرة النبوية من المحدثين لا يقاسون بغيرهم من مؤرخي الملل والنحلل والعصر الحديث فكما قيل تقايس بين طلحة وابن ساوي × رعاك الله ماهذا التساوي فطلحة مشرق الانوار بدر × وذاك الجلف في الحانات عاوي
بل محمد صل الله عليه و آله الطيبين الطاهرين حقا خاتم النبيين و إمام المرسلين، السيد يتجافى المنطق عندما يعول فقط على وجهات نظر. هل الهدف فقط إثارة ضجه على حساب الدين!!!
مع الاسف وصل سيد كمال الحيدري الى ماوصل اليه إن يتأثر بشخص ينكر النبوه وينكر وجود الله ولا يؤمن بمصداقية التاريخ يومن بلحقيقه المطلقة التي لا شريك لها ولا يؤمن بالغيب ويعتبر النبي محمد صلى الله عليه وآله عبقري والرجل الكامل ووو حاله حال أي شخص من الفلاسفة والمفكرين ولا يؤمن به نبي ومرسل من قبل الله هذا مابينه سيد كمال وهل توجد حقيقة مطلقة غير الله ولاكن لا يصرح بها هذا المستكبر وهو يعلم علم اليقين بربوبية الله وخاتمة النبوه والقران الكريم الذي ينقل لنى الكثير من الحقائق التاريخية المختصة بحياة الانبياء وكيف تعاملوا مع اقوامهم كل هذا كذب ولا صحة له ولاكن جحدوا بها وستيفنتها أنفسهم ضلما وعلوا
المشكلة عند السيد كمال الحيدري هو كثرة القراءة بحيث لم يجعل وقت كاف للتفكير المناسب لما يقرأه فيطلع على افكار الآخرين بشكل كبير جدا ولا ينتبه للتناقضات والمعاكسات بين هذا الكم الكبير من الأفكار بل طغت عليه بحيث لم يكن هناك مجال لافكاره هو فكل ما يقوله ويذكره فهو لغيره وان لم ينسبه
يا الـــــــــــــــــــــــــلّٰـــــــــــــــــــــــــه 💛 يا حســــــــــــــــــــــــــــن (ع) 💛 يا حسيـــــــــــــــــــــــــن (ع) 💛 يا أبا الفضل الــــعبـــــــــاس (ع) 💛 يا زينــــــــــــــــــــــــــب (ع) 💛
لفظ نبي معناه نبيه باضافة الهاء التي تمثل التوجه الكلي للموضوع فالانبياء جمع نبيه اي ذكي والقران كتلوك سياسي لادارة الازمات التي تواجه الدولة مكتوب بشيفرة ( جفر) وكتبة الكتاب يقولون لاعلاقة لنا باي اله وان الاله الذي تسألون عنه لم يجعل لنفسه دليلا منطقيا عقليا على وجوده. لساننا اعجمي اعرابي فنحن اعراب ولسان هذا الكتاب عربي ليس قومي يعني بلسان الحرف: بصيرة تستدعي استيعاب عين ، رؤية ر ، تحتاج مدخل بي. الحرف باللسان العربي عبري المضمون اعرابي الشكل يعني ا< يلفظ اليف ب< بيت….. الخ فهو لسان عبري برسم مختلق اسموه عربي ؟!
السلام عليكم. سيدنا العزيز ان الكتاب المنسوب للرصافي ان كان له فقد كتب في ايام الملكية وكان تأثير ثورة العشرين ومده الثوري الشيعي الاسلامي وهو يصب كل سمومه على الامام علي ويتهمه بالشعوبية وعدم حبه العرب مثل محمد ص. بل يعتبر ان ابو بكر هو من طبق نظرية النبي وحبهم للعرب وتاسيس دولة عربية لانه يدعي انه لا رسالة ولا وحي وانما هو رغبة محمديه لتاسيس دولة عربية. وقد فاته ان النبي لو كان كذلك لقام بقتل كل من شك بنفاقه واسس دولة بني هاشم فهي اولى ان تكون. ان الرصافي بكتابه كان يقصد علي وشيعته العراقيين ويتهم النبي بانه ليس مرسل بل تصرف من عقله العبقري والكتاب ربما يكون لاحد المستشرقين واعتقد ان طرحه بهذا الشكل غير موفق ولكن بما انكم ذكرتموه احب ان اذكر نقطة. وهي ان هذا الكتاب يصح ان نقول عنه. انه قرأن حزب البعث وان الرصافي هو نبيهم لذلك نصب له تمثال في وسط شارع الرشيد.
والله ممكن جداً ان يكون كلامك صحيح 100% ...والكن المشكله عدم القدره على التحقق اليقيني من ذلك .... احد الاخوه ذكر ان الكاتب الاصلي هو مستشرق ايطالي كاره للاسلام وللنبي الكريم ...لا حول ولا قوة الا بالله
جنابك اكيد قرء هذا الكتاب واختصارا للكتاب فان زبدته تنفي نبوة النبي ص وبذلك نسف مايعتقده السنة والشيعة ولااعتقد ان ماتسمى ثورة العشرين لها دخل في تاليف الكتاب
الحقيقة المطلقة اللانهايية هي الله الواحد الاحد وكل تلك الالفاظ هي محاولة لتزييف الايمان الحق لدوافع مرضية واهداف مشبوهة والاعجاب بهذا السخف المشوه يدل على انهيار البنية الفكرية الداخلية
اذا كان هذا الرصافي المعروف بطائفيته لايعترف بالتاريخ فكيف يفضل ابو بكر وعمر على الامام علي ويجعل من عمر شخصيه لامثيل لها في كتابه من اين جاء بهذه الفكره اليس من التاريخ
نقاط اربع تطيح تماما بالتراث الكلاسيكي تمديد الإله في الأديان الإبراهيمية .. مقولات الأقوال في القرآن الكريم.. التأويل اتهام للاله بالعي والحصر والحبسة اللغوية. غموض المحكمات في القرآن فضلا عن المتشابهات. 😢😢
فعلا كفى بحرية الفكر بغض النظر عن صحة او خطأ طرح الرصافي يا بني آدم استعملوا التفكر، ابحثوا وادرسوا عن الحقيقة، ولا تصدقوا كل ما يطرح. فقد فُضلنا ومُيّزنا عن باقي المخلوقات بالقدرة على التعلم والتفكر. جاء في الحديث النبوي تفكر ساعة خير من عبادة سبعين سنة تخيل تعبد الله سبعين سنة، يعني عمر كامل وبالتالي تفكر ساعة افضل من هذا العمر الذي قضيته عبادة بلا تفكر.
لانك غبي وتردد كالببغاء ما يمليه عليك المعممين الدجالين من ان هذا كافر وهذا ناصبي فتردد ما يقولونه لتحقيق مأربهم ،هل تعلم يا هذا ان الرصافي كان نصير للفقراء ويطالب بحقهم في الحياة وكان يجاهر بارائه بحق التعليم للناس ومحاربة الاستعمار والافكار الضاله هذا غيض من فيض ولاكن الجهل والحقد الطائفي الذي ورثتموه اعمى بصيرتكم
في هذه المحاضرة كان حاضرًا الشيخ أحمد الجعفري أحد طلاب الحيدري، ولما عرض الحيدري لكتاب الرصافي مبهوراً به متصورا انه لم يطلع عليه أحد ، فنبهه الجعفري أن الكتاب صدر منذ أربعين سنة وقد قرأه في حينه في النجف وان الكتاب منسوب ولم تثبت ملكيته للرصافي، وذكر له الكتب التي أولفت للرد عليه يقول فبان جهل الحيدري بالمنشورات وما يجري حوله وانه تعجب مما سمع وطلب من الجعفري ان يحضر له كل الكتب. محاضرة احمد الجعفري موجودة على اليوتيوب
الموسيقي ولو هي تخلق معاني بغير اسباب و اطوار؛ لكن هنا ليس له مجال و لهذا لا يتناسب بصوت السيد و ما يقول. ممكن المشكلة هي من نوع الموسيقي و ممكن ليس للموسيقي مكان في مشهدنا و في تجاور بكلمات السيد. و اعتذر و اطلب من جنابكم و الاخوة القائمين علي العمل ان يحذفوا الموسيقي
من سخريه القدر وغباء فكر مشتمعاتنا المعاصره اننا نتعامل مع قصه تاريخيه تفصلنا عنها عشرات او مئات السنين على أنها ليست فقط حقيقه بل عين الحقيقه ولكننا في نفس الوقت نتعامل مع قصه في زمننا الحاضرمع قصه او حادثه تشوبها كثير من الكذب والاضافات النقصان ويجانبها الصدق بنسبه عشره إلى تسعه بالمئه
انتبهوا لاطروحات كمال حيدري وليس الحيدري. فأطروحاته يرتابها التدليس والشبهات ناهيك عن انه شخص غير متزن (بالعراقي خبل) وذلك باعترافه على نفسه. اسمعوا هذا رابط بأحد الجلسات عقب موضوع الموروث الشيعي ruclips.net/video/Mf1JSj27lU0/видео.htmlsi=pQusGtR2dzjvgOYo
سيدنا أساس الموضوع الايمان ،فالامور سالبة بانتفاء الموضوع ،يعني اذا لم تؤمن لايوجد حاجة لنقاش هل النبي والقران والوحي أمر موضوع ام الهي ،اساس القصة الايمان.نقطة راس سطر ،ولابوجد داعي لكل هذه المحاضرات وتلبيس الأمور على الناس
الراحل العظيم الرصافي أجل عرض كتابه على المجتمع العراقي في ثلاثينات القرن الماضي ( أيام قصيدة المجرشة الرائعة التي كانت تعكس رقيا سيلوح في المجتمع الرجعي ) ظنا منه أن غالبية المجتمع ستتطور عقليا وذهنيا بعد عقدين ، ثلاثة ،أربعة أو خمسة عقود من الزمن لكن ماجرى هو أن الشعب العراقي اليوم بات يعرض بناته لبيع في اعمار حتى أصغر من سن عائشة . مع الأسف . وصارت الفتيات أقرب للبغايا مجرد كتل لحمية تباع وتشترى وقد تهدى بلا ثمن وبلا حقوق . مع بالغ الأسف :((بقدر ما نال من بضعها مع الأسف)) وإن أنجبت له يطالبها بما أنجبت بعد أن تنهي زمن خدمة الطفل: يعني الرجال لا يمسح لا يكنس لا يطبخ لا يشطف لا يغير حفاظات الطفل لا يسويله رضاعات ولا يتعب يسوي أكل للطفل بس الطفل لما يوقف على حيله ياخذه ابو شوارب و سرنجة خالي بلاش ونعم الرحمة المهداة ونعم الدين القويم .
كتب التراث البشري عموماً و منها تاريخ العرب و المسلمين فيها الكثير من الكذب و التدليس و التحريف و الوضع و النحل و الحذف و الإضافة و التبديل و التعديل و القص و اللصق و النسيان و الدمج و الهوي السياسي و القبائلي و المذهبي و العقدي.... معروف الصافي إبن ظروفه و هو ضحية ظروفه و منتج بيئته الأسرية و الإجتماعية و النفسية و الشخصية. تخيل أن من يحتج على التاريخ يأخذ من التاريخ ليفعل ذلك و من يصدق التاريخ يأخذ من التاريخ ليفعل ذلك و لذلك فالإنسان كائن ضعيف محدود مغرور مسكين مقهور ملتبس متخبط متفذلك متعامي متغافل متعالم يحاول يجتهد....
يبدو ان الحيدري معجب بافكار الرصافي لانه يسير على نفس درب الالحاد والتشكيك بالنبي ولكن الرصافي احتفظ بطائفيته وانتمائه الفطري للسنه واحتفاضه بتعظيم ابو بكر وعمر والتقليل من شأن الامام علي اما الحيدري فأنه مثل ابو موسى الاشعري خلع الامام على والرصافي لم يخلع رموزه رغم الحاده الواضح في الكتاب اللذي موه عليه الحيدري
ترا سيد كمال و الشاعر الكبير معروف الرصافي عقليات كبيره لا تتصورهم بمستواك السطحي تبع المذاهب و الطائفيه هاي السوالف أنت و امثالك المتدينين بالوراثه و متعصب لدينك و أنت حافظ بس سورة الفاتحه، اما كمال و معروف و أمثالهم فهؤلاء محققين و باحثين عن الحقيقه مهما كانت و لايهمهم غضب القطيع الذي يتبع رجال الدين كما تتبع الخراف الراعي، حرامات سيد كمال بهاي عقليه منتمي إلى نفس الخرافات الصحراويه معك و مع امثالك
ان طريق الحق واضح كل الشمس في رابعه النهار وان هذا الرجل بعيد عن الأبحاث الاسلاميه نشأ علماني منذ صباه ومن المؤسف أن يكون مرجع تستظل به كشخصك انت يا حيدري
السيد الحيدري مفكر ومحلل منطقي بعمق فلسفي فريد، الكثير منا لايستوعب اطروحاته العقدية والفكرية حيث أنها تبحث في الموروث الذي يعتبره الكثير مقدساً وكذلك في رموز مقدسة... أسأل الله أن يحميه.
زين سؤال قبل لاتتغير اقواله وجته الريالات البرونزيه كنت انت توافقه بالكلام ....ولكم انتو شنو من نفاق وجهك شنو جلد روغان انت اتكلم عنك يوميه مبدله
@@user-kp4xx2hx3rشنو دليلك ان اخذ فلوس من الخليج لو دتحجي من جيسك
اطلاع السيد الشهيد الصدر على كتب كثيرة....وافكار متعددة...وعقائد مختلفة جعله بكتب افضل ناكتب على مر التاريخ ولاشك أن تلميذه الحيدري يتبع نفس النهج الاستقرائي الذي أهله أن يكون في هذا المستوى الراقي من العلم...ولا أعتقد أننا نعير أهمية للافلام المأجورة مدفوعة الثمن والتي تريد إسقاطه....أن الحرب الداخلية على المرجعية. أنهى جهابذة العلماء حتى وصلوا الدرك الاسفل..
السيد الحيدري..علم معاصر وحركة فكرية إبداعية نأمل منها الكثير أن شآء الله
الشكر الجزيل للأخ الناشر على هذا النشر ، ، انا تابعت كل هذه الدروس حينها يوما يوما وكنت انتظر بفارغ الصبر أن تنزل الحلقة الجديدة منها ، ، ،، السلام والتحية على السيد الاستاذ كمال الحيدري الذي افتقدناه كثيرا جدا للأسف الشديد. .
منهج الأستاذ السيد كمال الحيدري شكل خطرا كبيرا على ذوي العقول المحجمة وذوي النوايا الأخرى الخفية عن الناس ولذلك عمل على منعه من مزاولة رسالته وتأدية وظيفته في إعطاء ونشر هذه التحف الفكرية وحرماننا مما كان يطرحه من جواهر بحثية حقيقية للأسف الشديد وأصبح المكان يعج بمن يتلاءم مع العقول المحجمة عن دراية وقصد أو عن غير دراية ومعرفة .
سبحان الله وبحمدهـ سبحان الله العظيم👈 قال الله سبحانه وتعالى 👈﴿ إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ وَمَاتُواْ وَهُمۡ كُفَّارٞ فَلَن يُقۡبَلَ مِنۡ أَحَدِهِم مِّلۡءُ ٱلۡأَرۡضِ ذَهَبٗا وَلَوِ ٱفۡتَدَىٰ بِهِۦٓۗ أُوْلَٰٓئِكَ لَهُمۡ عَذَابٌ أَلِيمٞ وَمَا لَهُم مِّن نَّٰصِرِينَ ﴾ [ آل عمران: 91] (( التفسير الميسر )) إن الذين جحدوا نبوة محمد صلى الله عليه وسلم, وماتوا على الكفر بالله ورسوله, فلن يُقبل من أحدهم يوم القيامة ملء الأرض ذهبًا; ليفتدي به نفسه من عذاب الله, ولو افتدى به نفسه فِعْلا. أولئك لهم عذاب موجع, وما لهم من أحد ينقذهم من عذاب الله.
@@user-gk6tq7tu2uواتت شمدريك ان محمد نبي او ان القرآن كتاب من عند الله وقد تم حرقه بزمن عثمان وكتابته من جديد يعني لانه انت ولدت ببيت مسلم لازم يمون الاسلام كله صحيح
يا الـــــــــــــــــــــــــلّٰـــــــــــــــــــــــــه 💛
يا أبا الزهراء يا محــــــمد (ص) 🤍
يا أبا الحسنين يا علي (ع) 🤍
قال النبي محمد ( صلى اللّٰهُ عليهِ وَآلهِ وسلم ) :
{ حُسَيْنٌ مِنِّي وَأَنَا مِنْ حُسَيْنٍ
أَحَبَّ اللّٰهُ مَنْ أَحَبَّ حُسَيْنَا
حُسَيْنٌ سِبْطٌ مِنْ الْأَسْبَاطِ }
صدقَ رسولنا محمد ( صلى اللّٰهُ عليهِ وَآلهِ وسلم ) 💛
نعم قرات الكتاب على النت بصراحة أبدع ويستحق أن يقال له المفكر الاسلامي الكبير قبل الشاعر المعروف الرصافي
اللهم اهدنا الصراط المستقيم صراط الذين يتبعون الحق و الحقيقة
جازاك لله خير جزاء يا حيدري انت قنبله فكريه قتلت الطفيليات الحوزه
اللهمَ صلِ على محمدٍ وَآلِ محمد
الطيبين الطاهرين المعصومين
وَصحبِهِ المُنتجبين 💛
احسنتم النشر
حفظ الله المرجع الحيدري ..
سبحان الله وبحمدهـ سبحان الله العظيم👈 قال الله سبحانه وتعالى 👈﴿ إِنَّ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ وَمَاتُواْ وَهُمۡ كُفَّارٞ فَلَن يُقۡبَلَ مِنۡ أَحَدِهِم مِّلۡءُ ٱلۡأَرۡضِ ذَهَبٗا وَلَوِ ٱفۡتَدَىٰ بِهِۦٓۗ أُوْلَٰٓئِكَ لَهُمۡ عَذَابٌ أَلِيمٞ وَمَا لَهُم مِّن نَّٰصِرِينَ ﴾ [ آل عمران: 91] (( التفسير الميسر )) إن الذين جحدوا نبوة محمد صلى الله عليه وسلم, وماتوا على الكفر بالله ورسوله, فلن يُقبل من أحدهم يوم القيامة ملء الأرض ذهبًا; ليفتدي به نفسه من عذاب الله, ولو افتدى به نفسه فِعْلا. أولئك لهم عذاب موجع, وما لهم من أحد ينقذهم من عذاب الله.
الحيدري رجل كبير يستحق كل الاحترام والمحبة وهو يمثل التحقيق المنصف والمحايد في حقول البحث المعرفي
اخي الدين مابي حياديه
@@user-uz8wg3qs7t أنا لم أقل أن هناك حيادية في الدين وانما في البحث المعرفي والحيادية هي الطريق الأمثل للمعرفة أما الدين فنحن أمام افكار هائلة ومتعددة ومتناقضة احيانا
احسنت سيدنا جزاك الله خيرا
يا سلام عليك يا شيخ كمال خللي كلامك منصف و موجه إلى كل الأطراف ولا تركز على طرف وتترك الاخر🤔.. لأن كل طرف عنده تاريخه و أرخ لنفسه وكتب ما يعتقد انه يسره ولا يضره ..🥴
ولكن سبحان الله صارو كل الأطراف يصيدو بعض من كتب بعض ..وهذا شيء صحيٌ ومفيدٌ للباحث عن الحق المجرد..🤔
الله الله .. حلو سيدنا
اللهمَ صلِ على محمدٍ وَآلِ محمد 🤍
اللهمَ عَجل لوليكَ الفرج في عافيةٍ مِنا يا اللّٰه 🤍
أستَغفرُ اللّٰهَ ربي وأتوبُ إلَيه 🤍
الحمدُ للّٰهِ ربِّ العالمين 🤍
سُبحانَ اللّٰهِ وبِحمدهِ سُبحانَ اللّٰهِ العظيم 🤍
تستحق سیدنا العلم الی عندک
حبر الشيعة و أمامهم السيد كمال الحيدري
كمن فسر الماء بعد الجهد بالماء
الرصافي وغيرة هم مفكرين وشعراء لهم كل التقدير والاحترام رحمهم الله
فيلسوف العصر السيد كمال الحيدري 👍👍👍
بعض الذين يحاولون نقد رأي المرجع كمال الحيدري في هذا الموضوع عليهم يفهموا ما طرحه اولا قبل ان يبادروا إلى النقد ولا يقولونه ما لم يقل
وعليه ان يفهم انه ينقد آراء الرصافي الذي يعرض السيره لشخصية محمد وفق قراءه بشريه وليس قراءه إلهيه وبذلك كأنما يحاور رؤيه وفق منهجها ويضع الحواشي للرد عليها وفق نفس المنهج وخاصة ان السيره لشخصية محمد مختلفه بين اهل السيره من المذاهب الاسلاميه وهي في اصلها قراءه بشريه دخلت فيها السياسه والحكام والحب والكره والمصالح وان الذين كتبوا التاريخ ليس الذين صنعوه بل كتبه غيرهم سواء كانوا معاصرين لهم او جاءو بعدهم بعشرات السنوات
وبالتالي فأن التاريخ الذي بين أيدينا هو قراءة الذين كتبوه وكله ريب فلذلك قال الله تعالى في بداية كتابه الكريم ذلك الكتاب لا ريب فيه واشار بذلك للبعيد وذلك للإشارة لك أن تترك ما انت فيه من ريب وتذهب إلى ذلك الكتاب الذي لا ريب فيه
يكفينا فخراً بنبينا أن قال عنه القرآن وإنك لعلى خلق عظيم ولو كنت فظاً غليظ القلب لإنفظوا من حولك ولا حاجة لنا بقراءات البشر ولا بحاجة لإن ندرس تلك السيرة من معروف الرصافي الزنديق ويصوغها لنا الحيدري ويجعلها من المسلمات الفكرية ولا تزيد شبابنا إلا شكوك وإلحاد في العقيدة ولقد سمعت للجعفري تلميذه وما وصف به إستاذه ولم أصدق ما قاله فيه والآن تبين لي صدق أحمد الجعفري عن مدى تأثر الحيدري بقراءة الكتب الالحادية والاعتقاد بها وطرح شبهاتها دون مناقشتها وإيجاد الحلول والتفسير لها
الله يا سيدي كمال الحيدري أنت من نسل علي سلام الله عليه
فقط الذي يتابع السيد الحيدري ويقرأ كتبه يعرفه من هو .. الي مايعرفك مايثمنك ..
السلام عليكم
تلك المحاظر رائعة بالرغم من بعض تاريخ الرصافي غير المقبول شخصيا.
حتى مع عدم الاقرار المسبق فان الملايين من الكفار والمشركين دخلوا من منطلق القراءة الثانية فالعقل يوصل إلى الايمان بالفكرة الأولى فالنص الذي لا ثاني له دليل اعجاز قائم بذاته.
سنعرض لكم حقيقة هذا الكتاب التافه ولكن الاعجاب بهذا التوافه يدل على مستوى البحث الهابط البعيد عن البحث العلمي الصحيح
الحيدري رجل الدين الاول والباحث والمفكر والفيلسوف نجم ساطع في سماء العراق/محارب من قبل السفله والمنحطين
كلام صحيح بنسبة كبيرة وينطبق على السنة والشيعة على حد سواء .. ف رجاءً لا تركز على التاريخ السني وتنسى او تتجاهل التاريخ الشيعي كلهم (لا تشكيلي ابكيلك) مع تفاوت في نسبة (العك) …🥴
الحقيقة هيه محمد والي محمد صلى الله عليه وآله وسلم وهذا كلام الذين لا يؤمنون بالله ورسوله
و هل يوجد أصدق من القرآن الكريم حتى ارجع الى هذه التفاهة التي يعظمها من خف عقله و ليس كل ما لا يطبع يعني انه امر كبير
والله كلام هزني لانه وافق شكوكي في ما اقراء ان هناك شيء. خطأ واضح تجده مندساً بين الافكار هذه الكذبات التي نغذى عليها
رحمة عفى اهلك ماتكلي شمو شكوك الي عدك اريد ان استفيد بارك الله بيك افدني 🌹
الموسيقى مخربه الفيديو
جدا
وهل الحقيقة التي وصل إليها الرصافي بان محمد صل الله عليه وآله وسلم ليس بنبي هذه تعدها حقيقة يا سيد كمال
تعليقك لم تفهم الكلام اصلا
والله لوكنت غبي لقلت عنك غبي .ولكنك تتغابى لغاية في نفس سيدك
اصلا الرصافي لايؤمن ان محمد نبي انا قرات الكتاب
لافهمنا كل كتاب الرصافي يدحض محمد نبي بل هو مؤلف القران ويعني تعتمد على شخص سكير في اثبات كذب النبي لم يقل ذلك صراحه بل جعله عبقري في اقناع الناس انه نبي وهو غير طبيعي وتاتيه نوبات صرع وفي اخر الكتاب طلع عيوب القران وتناقضاته يعني نترك الائمه والعلماء ونثق بسكير عاش في الفلوجه @@murtda8263
الرجل في طريقه إلى الالحاد وإلا كيف لرجل دين ويدعي المرجعية أن يستدل ويبني أفكاره على طروحات وخيالات شاعر ملحد وسكير ما هذا الهراء يا حيدري
حسبنا الله ونعم الوكيل الحيدري إذا لم يشمل لطف الله سائر في طريق الإلحاد بشكل واضح أرجو الله أن تتداركه نعمة من ربه هو وجميع الباحثين عن الحق
نعم تاكدت من شكه في الرسول فهو يدعو لكتاب يعتبر محمد مؤلف للقران
كتاب الشخصية المحمدية مستند على كتب التاريخ التي ينهل منها الشيعة والسنة اي انه كتب المصادر الاساسية لتاريخ المسلمين .الكتب التي ذكرها الرصافي هي اساس تاريخنا العربي الاسلامي .فلو جنابك اطلعت على كتاب الرصافي حرفا حرفا ستلمس حقائق مخفية لايذكرها ائمة الجوامع بينما كلامهم مستند على نفس مصادر الرصافي .لاتتهم الاخرين بالالحاد او غيره كما ذكرها السيد الحيدري لاسقاط هذا وذاك .
أنا كانسان بسيط احتاج شرح مفصل لكتاب الله الكريم وما به اسرار ونورانيات ليس لها احصاء واحتاج الى شرح احاديث النبي خاتم الأنبياء (ص) وشرح احاديث امير المؤمنين علي بن ابي طالب عليه السلام نحن في هذا العصر الحديث نحتاج من يفسر لنا مايخصنا لاتعرضون لنا محاضرات تخصكم انتم وطلبتكم لأن المتلقي البسيط لايفهم عن ماذا تتكلم ( والدليل على كلامي أكثر من مليار مسلم لايعرفون من أمور دينهم شيء قليل وانا أحد أفراد المليار)
طيب اقرأ الكتب وكن عالما
ولا تنتظر احد
الصبح العلم مباحا اكثر من اي وقت مضى
اعلى الله مقامك يا اية الله ادام الله ضلك يا منجم علوم الدين . عالما شجاعا صادقا اشكر النشر .يفضل بدون موسيقى
نقول للذي ينتقد البحوث،، ماطرق سمعك من البيان فضعه في ساحة الامكان،، حتى يذودك عنه ساطع البرهان،، والا فاسكت،، ودع ذلك لطلاب الحقيقة جزاك الله خيرا،، فلقد قولتم اهل البيت مالم يقولوا وادعيتم لهم مالم يدعوا هم لانفسهم،، لا نريد خطابية جديدة،، لعن الله ابي الخطاب.
احسنت سید
فك اللغز المقدس كتاب رائع. والق.رآن هو كتاب مازال يراوح بين الي.هودية والزرادشتية وخاصة الي.هودية الصهيو.نية.
أخي اثبت ان القرءان يراوح بين اليهودية ووو
@@BahaaAldin-mo7df هذا خوط الخايطات بذاك النگب بنات صلعومي متى تبطلوه؟. حتى الوضوء والصلاة والزكاة والصيام كلهن مبيوكات من طنطن يهووو. التورا تقول سليمان وابوه مجرد ملوك يعني ملك أرضي جا الخر. يان مال محمد قال لا شلون سليمان وابوه موبس ملوك ملوك وانبياء جمالة. بعد شلون شكلها الصهيونية؟ وانا متأكد تعليقي راح يخذفوه ولد الخايطة بذاك.
اذا جاوبتك يحذفون تعليقي ربعك @@BahaaAldin-mo7df.
ديمقراطية الاسلام لاتسمح برد واقعي على سؤالك . مثل ماتعرف الاسلام دين ديمقراطي : تريد بطة اخذ عكروك تريد غزال اخذ عكروك @@BahaaAldin-mo7df.
@@BahaaAldin-mo7df وفوق كل ماسبق كل شي يصب بمصلحة طنطن يهوو. واهله
لو كان الامر كما يقول الرصافي لبطلت النبوه
اذا تقرأ سيرة النبي طبعا تبقى مشكك بنبوته ومن حق اي واحد يشكك لان النبي كان يسبي ويغزو ويأخذ الغنائم وحلل الرق والعبيد ولم يحرمها وعنده اماء من السبي وتعدد الزوجات اكثر من اربعه وتزوج زوجة ابنه بالتبني فمن حق اي شخص يشكك
لاوجود لاي نبي وانما لمدعي النبوة وكل الاديان صناعة بشرية ولا علاقة لها باي اله
@@user-no5tm8sl2c
طيييييييط زرييييييط
هذا تلخيص ما كتبت
هذا الرجل ( كمال الحيدري ) ومعروف عبدالغني الرصافي و أمثالهم يتحرون المتشابه من الكلم فيبنون عليه شبهاتهم
السيد كمال الحيدري مفكر وعالم وفيلسوف
مونتاج لطيف لكن الموسيقى عزيز اختر شي مناسب للمحاضرات الدينية
هل يمكن ان نعرف من هو علي القاسمي
ارواحنا معنا وليس لنا بها علم 😮فكيف اذا حوتها الاقبر😅
نقبل آراء السيد او لا نقبل، لكن ما ممكن انكار فهمه للكلمات.
و هو مو بس يفهم الكلمة بل يحب الكلمة و اي كلمة؟ كلمة حبلي بمعاني و تولد الوان مختلفة.
سر الاسرار بل الكذبة الكبرى ان يزعم تاليف الكتاب في الثلاثينات ثم يختفي حتى التسعينات ليطبع في ألمانيا وفي دار الجمل الغامضة...
مشكلة بعض العقول العربية ( الاسلامية) انها عقول شمولية أيدلوجية
ترفض مبدأ البحث والتفكر
وتصادر حق الانسان في التفكير والنقد وتحليل النصوص،
تريد من الاخرين ان يتبعونها كما تتبع الاغنام الراعي وان رفضت يسوقها بعصاه …
لقد حان الوقت للخروج من صندوق هذه الايدلوجيات الشمولية وقبول حق الآخر بالتفكير …
رجل بمستوى الاستاذ الحيدري
من حقه ان يعطي رايه واطروحته وفكره في اي موضوع
ومن لديه راي يعارضه
فليدلي بدلوه
ويترك مهاجمة الاشخاص
والتقليل من قدرهم
فهذا ليس من اصول
البحث العلمي…!
لا احد يملك الحقيقة المطلقة،
والكل يبحث
وقد يكون يملك بعضها
اما ان يدعي انسان اليوم ان الحقيقة
كلها عنده فهذا أمر
لا يمكن قبوله …!
للاسف
التاريخ الاسلامي الموروث
تاريخ فيه الكثير من الارباك والتخبط
بل
من يقف عنده
يجد أن هذا التاريخ فيه
من الخزعبلات والظنون والاوهام ما يرفضه
الوجدان والفطرة الانسانية الحقة،
فمن يلوم الرصافي او غيره
عندما يقرا الاحاديث والسير
المليئة باخبار ما انزل الله بها من سلطان …!
وكتب الحديث والسير
والتاريخ الاسلامي مليئة
بكل ذلك …!
كيف يستند الفقيه إلى كتاب شاعر و الله تعالى يقول و الشعراء يتبعهم الغاوون الم ترى انهم في كل واد يهيمون و يقولون ما لا يفعلون عجبا من مرجع يرجع إلى كتب عوام الناس في تأسيس منهج استدلالي في الحوزة العلمية الشريفة
في درس الأسبوع المقبل وهم الإله لريتشارد دوكينز من الكتب الخطيرة و المهمة 🐑🐑🐑
اخي جدا مو مناسبة موضوع الموسيقى مع الفيديو ,لايناسب ومو محله
مو بس غير لائقة اتشوش على الموضوع ايظا
همه كاوليه بعد وبعد
انقرضوا
اجزته 1:16
الحيدري يفرح الملحدين لذلك الكثير منهم يتابعه وكذلك يتابعه الكثير من اتباع الحمله الايمانيه للقائد الضروره
الرصافي يؤمن بالله وينكر النبوة فهو كافر
شيخنا انت تعظم بالكتاب والكتاب هو كله شرك ويصف محمد بالكذب وكذلك الصابه وان. ال البيت كلهم ابتدعهم محمد لتمجيدهم فكيف نصدق به والذي يقراه وهو ظعيف ايمانه يرتد فلا يجب الترويج له لانه خطير وينسف الدين الاسلامي انا قراته ورأيت بانه خطير جدا
صدقت هذا الكتاب خطير على الشباب واللذين ليس لهم درايه وخلفيه اسلاميه قويه ...ولو ان السيد الحيدري اراد نقد الكتاب بشكل منصف وغير متحيز او متحامل ولكن لا بأس منه لو تعرض للكتاب وافكاره الخبييييثه
المشاهد الكريم من منكم عرف معنى 《الحقيقه》
سبحان الله هذا الرجل الذي كنا نتصوره من جهابذة العلم
تراه يتوافق باعجاب مع نظريه الرصافي في النبوه والوجود وتكذيبه للتاريخ وكاننا امه ولدت من المجهول وبدون تراث
عجبت ان السيد يناقش نظريه الرصافي ولديه القران بين يديه يثبت له كل شيء و هو من يفسره باستغراق وادله دامنه
هذه تعتبر انتكاسه وتغير في افكار السيد الحيدري وكانه بدا من الصفر بعد قراءه هذا الكتاب ومتعجب ان الرصافي الفه قبل سبعين سنه وكانه نزل قبل البعثه النبويه نسال الله ان يجنبه هذه الهاويه السحيقه
حبيبي عقلك لأ يتحمل مثل موسى عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام حين قال له الخظر لن تستطيع معي صبرا وكيف تصبر على ما لم تحط به خبرا لانك لم تغوص بالقرآن وتفهم المعنى
يقصد الحقيقية بأن الله هو الحق غير مستعد للاستيعاب
اذا كان السيد حفظه الله يتحدث فوق مستوى عقول البشر فلا تفرضه على عقولنا
نحن ننطلق من منظورنا الاسلامي ان الحقيقه واضحه لدينا والنبي ليس عبقري بل هو نبي مرسل وخاتم النبيين صلى الله عليه واله وسلم
فكيف نناقش وفق منظور رجل لا يؤمن ان الله سوى حقيقه لا يعرف ما هي لا يؤمن ان هناك نبوه سوى ان هناك رجل عبقري جاء بالقران ولا يدري من اين
يبدو انك ياشيخ اصبحت تلميذا لمعروف الرصافي . لأنك اصبحت تنظر لدينك بعين السخط . فعين الرضا عن كل عيب كليلة ،، لكن عين السخط تبدي المساوء . ولهذا تلقي الاضواء على الد أعداء رسولك الاكرم .
سوال : (هل يجوز أن نقول إن الله هو فرع الحقيقة ) ؟؟ .
الله هو الحقيقة المطلقة
الحيدري يعرض الافكار ويناقشها ... ولايمكن لاحد ان يعترض عليه لان البحث والتحقيق متاح للجميع
الثاني ... الحيدري له معتقد وهنا يمكن مناقشته في اعتقاده ان كان يتعارض مع الدين او المذهب
الافكار تناطح بالافكار وليس بالسباب والتهجم والشتائم والتسقيط
المعتقدات امور خاصة ولكل انسان حرية الاعتقاد والله تعالى هو من يتكفل بالحساب عليها يوم الحشر وليس لنا ان نحكم على معتقدات الاخرين لانها لاتتفق مع معتقداتنا
ليش الموسيقى
الشيخ الحيدري
فرق بين كتاب التاريخ النبوي ففيهم من غلب عليهم التحري والمصداقية
ومنهم من هو حاطب ليل
اي ان الاسناد عندهم موجود حتى في الاخبار
واكثرهم في السابق يكتب للعلم ولجمع الاخبار كما هي القاعدة فمن اسند فقد برئ السبب ضعف وسائل الرقابة الامنية والاعلامية ولانهم يكتبون للعلم رواية ودراية
اما اليوم فسيطر الحاكم على المكتوب والمقروء والمسموع والفضائي والورقي وووو وبدأت هذه السيطرة في عهد الرصافي او بعبارة اعم العصر الحديث ففرق بين المؤرخ القديم والحديث على سبيل العموم وفرق ايضا بين مؤرخي الفرق الدينية
لذا لا يحق للرصافي ان يطعن في التاريخ والسيرة مطلقا فكتاب ومؤرخي السيرة النبوية من المحدثين لا يقاسون بغيرهم من مؤرخي الملل والنحلل والعصر الحديث فكما قيل
تقايس بين طلحة وابن ساوي × رعاك الله ماهذا التساوي
فطلحة مشرق الانوار بدر × وذاك الجلف في الحانات عاوي
بل محمد صل الله عليه و آله الطيبين الطاهرين حقا خاتم النبيين و إمام المرسلين، السيد يتجافى المنطق عندما يعول فقط على وجهات نظر. هل الهدف فقط إثارة ضجه على حساب الدين!!!
قرائه باستقلاليه دون الميل الطائفي
مع الاسف وصل سيد كمال الحيدري الى ماوصل اليه إن يتأثر بشخص ينكر النبوه وينكر وجود الله ولا يؤمن بمصداقية التاريخ يومن بلحقيقه المطلقة التي لا شريك لها ولا يؤمن بالغيب ويعتبر النبي محمد صلى الله عليه وآله عبقري والرجل الكامل ووو حاله حال أي شخص من الفلاسفة والمفكرين ولا يؤمن به نبي ومرسل من قبل الله هذا مابينه سيد كمال وهل توجد حقيقة مطلقة غير الله ولاكن لا يصرح بها هذا المستكبر وهو يعلم علم اليقين بربوبية الله وخاتمة النبوه والقران الكريم الذي ينقل لنى الكثير من الحقائق التاريخية المختصة بحياة الانبياء وكيف تعاملوا مع اقوامهم كل هذا كذب ولا صحة له ولاكن جحدوا بها وستيفنتها أنفسهم ضلما وعلوا
التاريخ فيه كوارث؟
اليوم عرفت ان الحيدري انحرف
انتم فتنه .......
قال سيدنا عمر رضي الله عنه : متى استعبدتم الناس و قد ودلتهم أمهاتهم أحرارا ..
المشكلة عند السيد كمال الحيدري هو كثرة القراءة بحيث لم يجعل وقت كاف للتفكير المناسب لما يقرأه فيطلع على افكار الآخرين بشكل كبير جدا ولا ينتبه للتناقضات والمعاكسات بين هذا الكم الكبير من الأفكار بل طغت عليه بحيث لم يكن هناك مجال لافكاره هو فكل ما يقوله ويذكره فهو لغيره وان لم ينسبه
لااعتقد ان الکتاب عظیم بهذا الشکل وعجیب ان الحیدری یمجد به بهذا الشکل شنو بیه اللي يستحق لم افهم... مضيعة للوقت ليس الا..مسكين هذا الرجل
الرصافي يعبر عن الحيدري يعني شك بمحمد كنبي اعوذ بالله
لاتعتقد ، هل قرات الكتاب حتى تحكم انه عظيم او ليس عظيم .
يا الـــــــــــــــــــــــــلّٰـــــــــــــــــــــــــه 💛
يا حســــــــــــــــــــــــــــن (ع) 💛
يا حسيـــــــــــــــــــــــــن (ع) 💛
يا أبا الفضل الــــعبـــــــــاس (ع) 💛
يا زينــــــــــــــــــــــــــب (ع) 💛
موسيقى شيله
اذن يعبد الانسان ربه فان اخطا فيكفيه انه كان يريد رضا الله
لفظ نبي معناه نبيه باضافة الهاء التي تمثل التوجه الكلي للموضوع فالانبياء جمع نبيه اي ذكي والقران كتلوك سياسي لادارة الازمات التي تواجه الدولة مكتوب بشيفرة ( جفر) وكتبة الكتاب يقولون لاعلاقة لنا باي اله وان الاله الذي تسألون عنه لم يجعل لنفسه دليلا منطقيا عقليا على وجوده.
لساننا اعجمي اعرابي فنحن اعراب ولسان هذا الكتاب عربي ليس قومي يعني بلسان الحرف: بصيرة تستدعي استيعاب عين ، رؤية ر ، تحتاج مدخل بي.
الحرف باللسان العربي عبري المضمون اعرابي الشكل يعني
ا< يلفظ اليف
ب< بيت….. الخ فهو لسان عبري برسم مختلق اسموه عربي ؟!
السلام عليكم. سيدنا العزيز ان الكتاب المنسوب للرصافي ان كان له فقد كتب في ايام الملكية وكان تأثير ثورة العشرين ومده الثوري الشيعي الاسلامي وهو يصب كل سمومه على الامام علي ويتهمه بالشعوبية وعدم حبه العرب مثل محمد ص. بل يعتبر ان ابو بكر هو من طبق نظرية النبي وحبهم للعرب وتاسيس دولة عربية لانه يدعي انه لا رسالة ولا وحي وانما هو رغبة محمديه لتاسيس دولة عربية. وقد فاته ان النبي لو كان كذلك لقام بقتل كل من شك بنفاقه واسس دولة بني هاشم فهي اولى ان تكون. ان الرصافي بكتابه كان يقصد علي وشيعته العراقيين ويتهم النبي بانه ليس مرسل بل تصرف من عقله العبقري والكتاب ربما يكون لاحد المستشرقين واعتقد ان طرحه بهذا الشكل غير موفق ولكن بما انكم ذكرتموه احب ان اذكر نقطة. وهي ان هذا الكتاب يصح ان نقول عنه. انه قرأن حزب البعث وان الرصافي هو نبيهم لذلك نصب له تمثال في وسط شارع الرشيد.
أحسنتم
عزيزي ثورة ٢٠ ليست شيعية .
@@AlMaamriحتى لو كانت شيعيه فما العيب في ذلك ولو انها ثوره عراقيه خالصه وتلقائيه ...انا لله وإنا اليه راجعون
والله ممكن جداً ان يكون كلامك صحيح 100% ...والكن المشكله عدم القدره على التحقق اليقيني من ذلك ....
احد الاخوه ذكر ان الكاتب الاصلي هو مستشرق ايطالي كاره للاسلام وللنبي الكريم ...لا حول ولا قوة الا بالله
جنابك اكيد قرء هذا الكتاب واختصارا للكتاب فان زبدته تنفي نبوة النبي ص وبذلك نسف مايعتقده السنة والشيعة ولااعتقد ان ماتسمى ثورة العشرين لها دخل في تاليف الكتاب
ظاهرة الموسيقى المشوشة على السامع ظاهرة عبثية ، لامنطقة ،
المحاضرة تعني محاضر ومستمع ومادة !
ليش هذه الموسيقى موضوع الحلقه جيد لاكن الموسيقى مزعج
الحقيقة المطلقة اللانهايية هي الله الواحد الاحد وكل تلك الالفاظ هي محاولة لتزييف الايمان الحق لدوافع مرضية واهداف مشبوهة والاعجاب بهذا السخف المشوه يدل على انهيار البنية الفكرية الداخلية
اذا كان هذا الرصافي المعروف بطائفيته لايعترف بالتاريخ فكيف يفضل ابو بكر وعمر على الامام علي ويجعل من عمر شخصيه لامثيل لها في كتابه من اين جاء بهذه الفكره اليس من التاريخ
نقاط اربع تطيح
تماما بالتراث الكلاسيكي
تمديد الإله في الأديان الإبراهيمية ..
مقولات الأقوال في القرآن الكريم..
التأويل اتهام للاله بالعي والحصر
والحبسة اللغوية.
غموض المحكمات
في القرآن فضلا
عن المتشابهات.
😢😢
فعلا كفى بحرية الفكر
بغض النظر عن صحة او خطأ طرح الرصافي
يا بني آدم استعملوا التفكر، ابحثوا وادرسوا عن الحقيقة، ولا تصدقوا كل ما يطرح.
فقد فُضلنا ومُيّزنا عن باقي المخلوقات بالقدرة على التعلم والتفكر.
جاء في الحديث النبوي تفكر ساعة خير من عبادة سبعين سنة
تخيل تعبد الله سبعين سنة، يعني عمر كامل وبالتالي تفكر ساعة افضل من هذا العمر الذي قضيته عبادة بلا تفكر.
الموسيقى عالية جدا و مزعجة.
١- معروف الرصافي ملحد وناصبي ..اصله تركي.
٢- لماذا يروج له سيد كمال؟،
معروف عبد الغني الرصافي الجباري الحسيني وهو من اصل علوي وعشيرته تسكن في كركوك
موقف غريب ينفخ بيه وهو ملحد فارغ
لانك غبي وتردد كالببغاء ما يمليه عليك المعممين الدجالين من ان هذا كافر وهذا ناصبي فتردد ما يقولونه لتحقيق مأربهم ،هل تعلم يا هذا ان الرصافي كان نصير للفقراء ويطالب بحقهم في الحياة وكان يجاهر بارائه بحق التعليم للناس ومحاربة الاستعمار والافكار الضاله هذا غيض من فيض ولاكن الجهل والحقد الطائفي الذي ورثتموه اعمى بصيرتكم
انا قلت
اليوم تاكدت من انحرافه
والتاريخ الان يقف عندك بكل ما اوتي من قوة ليزيلك عن مرتبتك وبحثك عن الحقيقة لينفرد هو بكل الغبار والرمال الملوثة والمضللة
في هذه المحاضرة كان حاضرًا الشيخ أحمد الجعفري أحد طلاب الحيدري، ولما عرض الحيدري لكتاب الرصافي مبهوراً به متصورا انه لم يطلع عليه أحد ، فنبهه الجعفري أن الكتاب صدر منذ أربعين سنة وقد قرأه في حينه في النجف وان الكتاب منسوب ولم تثبت ملكيته للرصافي، وذكر له الكتب التي أولفت للرد عليه يقول فبان جهل الحيدري بالمنشورات وما يجري حوله وانه تعجب مما سمع وطلب من الجعفري ان يحضر له كل الكتب.
محاضرة احمد الجعفري موجودة على اليوتيوب
من يتابع الجعفري يكتشف أنه متطفل ومدعي وعمله الجاسوسية
الموسيقي ولو هي تخلق معاني بغير اسباب و اطوار؛ لكن هنا ليس له مجال و لهذا لا يتناسب بصوت السيد و ما يقول.
ممكن المشكلة هي من نوع الموسيقي و ممكن ليس للموسيقي مكان في مشهدنا و في تجاور بكلمات السيد.
و اعتذر و اطلب من جنابكم و الاخوة القائمين علي العمل ان يحذفوا الموسيقي
تلميع للالحاد ونثر الشكوك
الزراشت نبي
ليس نبي بل رسول
من سخريه القدر وغباء فكر مشتمعاتنا المعاصره اننا نتعامل مع قصه تاريخيه تفصلنا عنها عشرات او مئات السنين على أنها ليست فقط حقيقه بل عين الحقيقه ولكننا في نفس الوقت نتعامل مع قصه في زمننا الحاضرمع قصه او حادثه تشوبها كثير من الكذب والاضافات النقصان ويجانبها الصدق بنسبه عشره إلى تسعه بالمئه
انتبهوا لاطروحات كمال حيدري وليس الحيدري.
فأطروحاته يرتابها التدليس والشبهات
ناهيك عن انه شخص غير متزن (بالعراقي خبل) وذلك باعترافه على نفسه. اسمعوا هذا رابط بأحد الجلسات عقب موضوع الموروث الشيعي
ruclips.net/video/Mf1JSj27lU0/видео.htmlsi=pQusGtR2dzjvgOYo
الموسيقى غير مناسبه وعاليه
للاسف دائما نهاية التشيع تفضي للالحاد هذا الموضوع منتشر بعصرنا الحالي وهذا ما يجب البحث فيه
سيدنا أساس الموضوع الايمان ،فالامور سالبة بانتفاء الموضوع ،يعني اذا لم تؤمن لايوجد حاجة لنقاش هل النبي والقران والوحي أمر موضوع ام الهي ،اساس القصة الايمان.نقطة راس سطر ،ولابوجد داعي لكل هذه المحاضرات وتلبيس الأمور على الناس
معروف الرصافي رحمه الله كان مسلم يستخدم التقية 😂 😂
الموسيقى تدل على ان الناشر سفيه ارعن
الراحل العظيم الرصافي أجل عرض كتابه على المجتمع العراقي في ثلاثينات القرن الماضي ( أيام قصيدة المجرشة الرائعة التي كانت تعكس رقيا سيلوح في المجتمع الرجعي ) ظنا منه أن غالبية المجتمع ستتطور عقليا وذهنيا بعد عقدين ، ثلاثة ،أربعة أو خمسة عقود من الزمن لكن ماجرى هو أن الشعب العراقي اليوم بات يعرض بناته لبيع في اعمار حتى أصغر من سن عائشة . مع الأسف . وصارت الفتيات أقرب للبغايا مجرد كتل لحمية تباع وتشترى وقد تهدى بلا ثمن وبلا حقوق . مع بالغ الأسف :((بقدر ما نال من بضعها مع الأسف)) وإن أنجبت له يطالبها بما أنجبت بعد أن تنهي زمن خدمة الطفل: يعني الرجال لا يمسح لا يكنس لا يطبخ لا يشطف لا يغير حفاظات الطفل لا يسويله رضاعات ولا يتعب يسوي أكل للطفل بس الطفل لما يوقف على حيله ياخذه ابو شوارب و سرنجة خالي بلاش ونعم الرحمة المهداة ونعم الدين القويم .
كتب التراث البشري عموماً و منها تاريخ العرب و المسلمين فيها الكثير من الكذب و التدليس و التحريف و الوضع و النحل و الحذف و الإضافة و التبديل و التعديل و القص و اللصق و النسيان و الدمج و الهوي السياسي و القبائلي و المذهبي و العقدي....
معروف الصافي إبن ظروفه و هو ضحية ظروفه و منتج بيئته الأسرية و الإجتماعية و النفسية و الشخصية.
تخيل أن من يحتج على التاريخ يأخذ من التاريخ ليفعل ذلك و من يصدق التاريخ يأخذ من التاريخ ليفعل ذلك و لذلك فالإنسان كائن ضعيف محدود مغرور مسكين مقهور ملتبس متخبط متفذلك متعامي متغافل متعالم يحاول يجتهد....
يبدو ان الحيدري معجب بافكار الرصافي لانه يسير على نفس درب الالحاد والتشكيك بالنبي ولكن الرصافي احتفظ بطائفيته وانتمائه الفطري للسنه واحتفاضه بتعظيم ابو بكر وعمر والتقليل من شأن الامام علي اما الحيدري فأنه مثل ابو موسى الاشعري خلع الامام على والرصافي لم يخلع رموزه رغم الحاده الواضح في الكتاب اللذي موه عليه الحيدري
ترا سيد كمال و الشاعر الكبير معروف الرصافي عقليات كبيره لا تتصورهم بمستواك السطحي تبع المذاهب و الطائفيه هاي السوالف أنت و امثالك المتدينين بالوراثه و متعصب لدينك و أنت حافظ بس سورة الفاتحه، اما كمال و معروف و أمثالهم فهؤلاء محققين و باحثين عن الحقيقه مهما كانت و لايهمهم غضب القطيع الذي يتبع رجال الدين كما تتبع الخراف الراعي، حرامات سيد كمال بهاي عقليه منتمي إلى نفس الخرافات الصحراويه معك و مع امثالك
ان طريق الحق واضح كل الشمس في رابعه النهار وان هذا الرجل بعيد عن الأبحاث الاسلاميه نشأ علماني منذ صباه ومن المؤسف أن يكون مرجع تستظل به كشخصك انت يا حيدري
موسیقی مزعجە
الموسيقى غير مناسبة هنا)
يعني الرصافي هو من يحدد ماهية الحقيقة ويحددها ويفرضها على الآخر.... هذا زعم باطل متعللا بحرية الفكر