Ich habe es auch erst beim zweiten Anschauen gecheckt: das Podest war ursprünglich nur im überdachten Bereich, die Treppe ging vorne an den Säulen vorbei, die waren also unten im Sockel halb in der Treppe drin. Der Architekt hat das dann (wahrscheinlich aus Kostengründen) so geändert, dass das Podest bis vor die Säulen vergrößert wurde, damit dort dann die Rampe andocken kann. Das Problem: die Sockel der Säulen gehen so komplett im Podest unter, es ist also nur noch die Hälfte oder 2/3 der Säulen sichtbar (0:10). Was ziemlich bescheiden aussieht. Der neue Entwurf (am Ende zu sehen) belässt Podest und Treppe quasi beim ursprünglichen Design, die Säulen sind dadurch wieder bis unten sichtbar, und führt stattdessen eine längere Rampe links am Gebäude entlang (2:18). Warum das nicht gleich so gemacht wurde wird leider nicht erklärt, aber es wird ein sehr viel höherer Preis genannt. Ich würde mich nicht wundern, wenn der Architekt sowas vielleicht sogar vorgeschlagen hatte und er eine günstigere Lösung finden sollte.
Der Irrsinn ist eigentlich der absolut miserable Schnitt. Es fängt an mit dem Schwenk über die Fassade (die absolut nichts zur Sache tut) runter und man sieht ganz kurz wie's vorher war. Dann sieht man die Säule in der Nahaufnahme mit einem sinnlosen rumgezoome, dann eine Makroaufnahme einer Treppenstufe, dann kurz die Zeichnung und dann eine Baggerschaufel, die einen Stein bewegt. Absolut nichtssagende Bilder. Natürlich hat man keine Videos von vorher und wahrscheinlich auch nicht vom Zwischenstand, aber dann blendet doch einfach die Bilder ein dass man das mal im Gesamt sieht. Ohne diesen bescheuerten Windows Movie Maker bewegtbildeffekt.
@@kubikfranz5615 Finde ich nicht. Ich finde das ganze Haus sieht ansich jetzt eher nicht so dolle aus, aber die Treppe macht das jetzt nicht wirklich besser oder schlechter.
Eigentlich könnte das Extra 3 Team nochmal zu uns nach Borken kommen. Dann können sie von unserem Kreisverkehr und die daraus resultierende Baustellenampel berichten.
@@_TeXoN_ ich hatte das Problem nicht verstanden, weil es bei uns Burgen gibt bzw alte Gebäude die sehr oft eben solche Proportionen haben. Ist eig nur Gewohnheitssache und dafür nun so viel Geld noch mal rausschmeißen, wenn es doch funktioniert?
@Thrash Cylinder Und jetzt? Vor unserm Rathaus stehen Container für Geflüchtete. Sieht auch scheiße aus, stört aber keinen, weil alle den Zweck verstehen.
@Thrash Cylinder Es ist was anderes, da hast du Recht. Aber so wie ich den Vergleich angesetzt habe, passt das. Worum es mir geht ist, dass es scheißegal ist, wie etwas aussieht, solange die Funktion gegeben ist.
Na wenn das den das Einzige Problem Borken wäre, wäre das schön. Bedauerlicherweses ist das gesamte Planungsamt, insbesondere was den Verkehr angeht, völlig unfäig.
@@_derlustigelauch4278 stimmt, da hatten die auch gleich nochmal vorbeischauen können. Ausfahrt mit ¾Stunde wartezeit wegen starkem verkehr, also bauampel drauf gut ist. Und virher den Kreisverkehr um nen Meter falsch gebaut.
@Thrash Cylinder In China wird vieles von Deutschen gebaut. Die Magnetschwebebahn Transrapid z.B. ist eine deutsche Entwicklung, die in China zum Einsatz kommt und hierzulande wegen der Grünen nicht gebaut werden konnte, da sie wegen seltener Käferarten den Bau für unmöglich hielten. Die Kanzlerin hat sogar beschlossen China diese Magnetschwebebahn zu schenken, während uns diese Technologie nicht bloß verwehrt bleibt, sondern wir China sogar 800 Millionen Euro jährlich an Entwicklungshilfe schenken. Beim BER geht es nur um Korruption. Unsere Steuergelder müssen weg, so wie Joschka Fischer es schon vor Jahren sagte. Seiner Meinung nach führt Wohlstand in Deutschland nur zu einer gefährlichen Vormachtstellung Deutschlands in Europa, die er mit dem Verschenken unserer Steuergelder ins Ausland verhindern wollte. Dies ist auch heute noch Praxis. Wer solche Idioten wählt, dem ist nicht mehr zu helfen. Auch sollte man nie vergessen, was die Grünen bisher alles angerichtet haben: Pädophilie Befürwortung und Legalisierungspläne seitens Volker Beck und Cohn-Bendit. Letzterer ist ein bekennender Pädophiler, der für die Grünen der Fraktionschef im EU-Parlament ist.
Ja, da gab es ein aehnliches Problem. Dort hat man auch Treppen gebaut, die den Leuten nicht gefallen haben. Aber man konnte sie nicht abreissen, da es keine Saeulen gab. Also hat man eine Firma beauftragt, Saeulen zu bauen wie beim Rathaus in Borken, der Auftrag ging per europaweiter Ausschreibung an den billigsten Anbieter aus Polen. Der hat das aber missverstanden und hat stattdessen das Rathaus von Bochum dort nachgebaut, das andere Saeulen hat. Also hat man noch eine Ausschreibung gemacht um das neue Rathaus wieder abzureissen und stattdessen das Rathaus aus Borken nachzubauen. Als man damit fertig war hat man aber festgestellt, dass das temporaer gebaute Bochumer Rathaus mittlerweile schon denkmalgeschuetzt wurde, also musste man es ebenfalls wieder aufbauen. Mit dem neuen Nachbau des Borkener Rathauses konnte man die alten Treppenstufen nun also abreissen. Durch den Wiederaufbau des Nachbaus des Bochumer Rathauses hatte man nun allerdings keinen Platz mehr fuer die neuen Treppenstufen, die gemaess TrepStfBG Paragraph 3 Absatz 4 mindestens 300% der Flaeche der alten Treppenstufen benoetigen, wenn die alten Treppenstufen auf Grund von Saeulenestetik abgerissen werden mussten. Gottseidank konnte man fuer 800 Millionen Euro das sehr seltene Malaysische Waldkaninchen dort ansiedeln, wodurch der Naturschutzbund trotz Denkmalschutz den sofortigen Abriss aller Gebauede zum Schutz der Tiere erwirkt hat. In einer rein zufaellig gleichzeitig gestarteten Kampagne, hat man in Brandenburg nun Woelfe angesiedelt, die (zufaelligerweise) die Kaninchen gefressen haben, sodass dort nun wieder gebaut werden darf. Nun konnte man also die neuen Treppenstufen bauen. Ueber diese kommen die Architekten nun in ihre Bueros und bereits Anfang 2020 will man sich auf die Planung des eigentlichen Flughafens(/Kinderheims, es gibt noch Unstimmigkeiten mit der im Flaechennutzungsplan vorgesehenen Nutzung des Areals) konzentrieren. Gelegentlich gibt es noch Berichte von Bochumern, die auf dem Weg zum Buergeramt von Woelfen angegriffen werden.
Mit Steuergeldern kann man das natürlich machen. Sehe ich das richtig? Die gleiche Stadtverwaltung, die das zum ersten Mal genehmigt hat, sagt gefällt uns nicht und lässt ein abgeschlossenes Projekt weg reißen und es stört niemanden? Geht's eigentlich noch?
Ich glaube ihr vom NDR habt falsch recherchiert. Wenn man Variante eins ansieht, so läuft der Rollstuhlweg gegen den Pfeiler und wäre damit für Rollstühle nutzlos.
Mein Gott ist das peinlich, die verantwortlichen sollten sich in Grund und Boden schämen. Am schlimmsten ist der Architekt, wie er sich heraus laviert. Am sympathischsten der offen zu gibt, da haben wir einen Fehler gemacht.
@@dakageclipso6895 Nein, das ist nicht das Gleiche. Grob gesagt ist der Querschnitt bei der Säule rund und beim Pfeiler eckig. Wenn man den Rundpfeiler noch mitberücksichtigt, kann man sagen, dass die Säule (rund) eine Unterkategorie vom Pfeiler (meistens eckig, manchmal rund) ist. Der Überbegriff den du suchst, der gleichwertig all diese Elemente umfasst, ist Stütze.
Alle Verantwortichen sind Schlafwandler. Einmal selbst finanziell mitbeteiligen und ab dem Tag sind alle für seeeeeeehr lange hellwach. Das die Baufirma nicht darauf hingewiesen hat verstehe Ich sehr gut. Es gibt solche, die das schwer tragen und am nächsten mal jemanden anderes nehmen nur weil da jemand einen guten Willen hatte und helfen wollte.
@@YoO161 Der hat doch etwas erdacht das niemandem gefällt. Scheinbar hat er noch dazu sein Werk so schlecht präsentiert das vorher niemand aufgefallen ist was hinterher offensichtlich war.
Architekten haben schon manchmal echt komische Vorstellungen, wie etwas auszusehen hat. Sie zeichnen auch manchmal Strukturen ein, die im späteren Bauwerk gar nicht zu finden sind. Meine Lehrerin in Technisch Zeichnen hat zum Beispiel mal die Baupläne ihres Hauses mitgebracht, die von ihrem Vater, einem Architekten, gezeichnet wurden. Ganz verwundert habe ich bemerkt, das da ganz viele Kreise ohne Beschriftung drauf waren. Sie meinte dann, "Mein Vater findet, da kann man Bäume wachsen lassen!". Ich war nicht der einzige im Raum, der davon irritiert war und die Zeichnungen unüberischtlich fand. Man sollte als Architekt einfach eine ordentliche Zeichnung, nach Auftragsstellung, zeichnen und das so, das jeder, der etwas über technische oder bauliche Zeichnungen gelernt hat, direkt damit umgehen kann.
@blop glurp Das ist Quatsch wenn man in Auftrag arbeitet geht's bei der Präsentation es möglichst akkurat und verständlich dem Auftraggeber zu präsentieren.
miagi? Na was ist los? Hat es nicht fürs Architekturstudium gereicht? Oder ist Deine Freundin mit einem Architekten durchgebrannt? ...Übrigens hat die Stadt den ENtwurf für gut befunden und das Bauamt auch sein OK gegeben...und dann gefällt es nicht mehr...da ist das Problem..
Also ich musste einen Kommentar suchen der die Situation erklärt hat weil das im Video nicht rüber kam. Und jz wo ich weiß was das Problem war, muss ich sagen: scheißt doch drauf ob man die Säule nur zum Teil sieht, noch mehr Geld auszugeben um das wieder "in Ordnung" zu bringen ist für mich der eigentliche Irrsinn
@@anonymerdackel8513 Ja, das Wegmachen und Neubauen ist Geldverschwendung. Aber ich meine wo das Problem mit der Anfangstreppe war. Man kommt hoch und alles passt
Bin verwirrt ehrlich gesagt. Wo war nun das richtige Problem das man neubauen musste? Treppe ist Treppe und Rampe ist Rampe. Das sieht im Grunde gleich aus... Stufig und Schräg... wenn es hässlich ist dann bemalt es... mein Gott nochmal, haut doch nicht immer so viel Steuergelder raus... Für das Geld muss das Volk ganz schön buckeln. -.-*
Also ich fand die alte Variante sogar schöner. Außer, dass die rechte Säule nicht mit eingebaut war, das sah schon etwas seltsam aus. Aber sonst doch gar nicht schlecht.
Ich kann nicht erkennen, was da stören soll? Ich habe nicht verstanden, was da vorher besser war, es sieht ganz normal aus. Kann es mir jemand erklären?
Frau Bürgermeisterin schätzt mal eben so 70 bis 80 tausend Euro als wäre das alles kein geld .... Unfassbar wie mit unseren Geldern umgegangen wird aber ja klar wir schaffen das
Ein kleines Missgeschick mit 80.000 €. Passiert mir auch regelmässig privat. Ist ja nicht so wild wenn man die großen Missgeschicke im Millionenbereich betrachtet xD
Warum ... musste da überhaupt eine Rampe hin ? Ich mein klar, es wird mit Barrierefreiheit argumentiert. Aber wenn man im Video ganz zu Beginn schaut (etwa sekunde 4) und auch im Netz danach sucht, wie es vor dem Rathaus aussah bevor überhaupt etwas umgebaut worden ist, dann sieht es für mich zumindest so aus, als ob das Gelände von vornherein schon recht eben erdig gewesen ist. Sprich, war das alte Rathaus nicht vorher schon barrierefrei und somit für Rollstuhlfahrer, Kinderwägen u.ä. zugänglich ? Denn wenn ja, wäre die gesamte Aktion noch viel unnötiger gewesen ... :'D
Ein architektonische Verschandelung in einer Zeit in der es zur zur Selbstverständlichkeit gehört, bei den verschiedensten Planungen und Projekten mittels Graphiksoftware auf Computern 3D Modelle zur Veranschaulichungen zu erstellen. Ein passenden Spruch aus dem Volksmund lautet: Viele Köche verderben den Brei!“
Üble Verschwendung, wegen optik so ein Bohei. In 20 jahren wäre ohnehin die nächste Verunstaltung fällig gewesen, da hätte man es besser machen können.
2015? :-D Die brauchen 4 Jahre um eine Rampe mit Treppe zu planen und zu bauen? Armes Deutschland. Und nur wegen der Optik. Meine Güte man kann sich auch anstellen :-D So ein Blödsinn.
@@TheGomlum Nö hab ich auch nicht^^ Aber dennoch erlaub ich mir mal zu behaupten das, für eine Treppe und Rampe, 4 Jahre doch etwas lächerlich sind :-D
@@rickodomatazo8707 Merkst du was? Wie kann man mit so wenig Wissen dann soviel Meinung haben? Sich Informieren, dann nachdenken und sich dann nochmal den Fall anzuschauen wäre natürlich zu viel verlangt. Lieber erstmal Kommentieren, Hauptsache was geschrieben. Nicht umsonst gibts den Spruch "Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Fresse halten" :)
@@TheGomlum Als ob das Standard in jedem Land wäre. Deutschland ist ein riesen (unsinniger) Haufen Bürokratie. 4 Jahre um eine Rampe zu bauen die dann wieder abgerissen ist. Ich muss nicht Architektur studieren um zu verstehen was ein Unsinn das ist. Wobei es ja kein Einzelfall ist sondern eher die Regel;)
Da können Mütter mit Kinderwagen, ältere mit Gehilfen und 🦼🦽 mit Rollstühle. 👍 Diese sollten an die Bedürfnisse Bürgerinnen und Bürger mit Handycab denken und nicht meckern. Diese brauchen auch bald Rollstühle, oder Gehilfen. Und meckern das keine Rampe gibt.
Diese Menschen, die den ganzen Tag in ihren Büros sitzen und jeder Bürgermeister/-in, der durch Steuergelder finanziert die dicksten Karren fahren machen sich Gedanken um die Optik und Haptik eines Gebäudes und verschwenden so viel Geld. Und das alles während es Steuerzahler gibt, die in teils großen finanziellen Problemen stecken. Ich hasse dieses Land einfach abartig
Mich verblüfft ja die Bürgermeisterin - also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, hauen die jetzt über 200.000€ raus, davon ca. 70.000€ für die Katz, nur weil sie weiterhin diese alten hässlichen Säulen sehen wollen - und die sagt das auch noch so, als wäre das kein Geld, äh HALLO wer wählt denn sowas??? und der Stadtkämerer hat damit zu kämpfen, dass ihm kein Lacher auskommt🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Worüber sich Deutsche nicht alles aufregen können.Die müssen hier ja echt ein ödes Leben führen wenn man hier Zeit hat sich mit sowas zu beschäftigen wie gut oder schlecht etwas aussieht.
farblich passt es nicht gut, aber das ist doch kein Grund Unmengen an Geld dafür wegzuballern. Einfach so lassen und fertig, wer es gerne anders hätte, soll es doch selber zahlen
Und für so einen Scheiß zahlen wir Steuern 🤬 Man könnte das Geld auch bspw. In die Förderung von Pflege Berufen stecken, dass die etwas entlastet werden können. Oder in Schulen oder Kitas oder oder oder. Aber eine hübsche Treppe ist natürlich wichtiger.
@@t-force1604 Aber ein guter Planer sollte einschätzen können, ob etwas beschissen aussieht oder nicht. Und wenn man Architekten bei Gestaltungsfragen Vorgaben macht, beenden sie oft die Zusammenarbeit
Ich hab das Problem ehrlich nicht verstanden.
Ich raffe es auch überhaupt nicht :D
Same.
Götter Zwinger Bin froh, dass ich nicht der einzige bin 😂
Die ham einfach zu viel Geld 👍
Ich habe es auch erst beim zweiten Anschauen gecheckt: das Podest war ursprünglich nur im überdachten Bereich, die Treppe ging vorne an den Säulen vorbei, die waren also unten im Sockel halb in der Treppe drin. Der Architekt hat das dann (wahrscheinlich aus Kostengründen) so geändert, dass das Podest bis vor die Säulen vergrößert wurde, damit dort dann die Rampe andocken kann. Das Problem: die Sockel der Säulen gehen so komplett im Podest unter, es ist also nur noch die Hälfte oder 2/3 der Säulen sichtbar (0:10). Was ziemlich bescheiden aussieht. Der neue Entwurf (am Ende zu sehen) belässt Podest und Treppe quasi beim ursprünglichen Design, die Säulen sind dadurch wieder bis unten sichtbar, und führt stattdessen eine längere Rampe links am Gebäude entlang (2:18).
Warum das nicht gleich so gemacht wurde wird leider nicht erklärt, aber es wird ein sehr viel höherer Preis genannt. Ich würde mich nicht wundern, wenn der Architekt sowas vielleicht sogar vorgeschlagen hatte und er eine günstigere Lösung finden sollte.
Der Irrsinn hier ist, wie miserabel das erklärt wurde...
Der Irrsinn ist eigentlich der absolut miserable Schnitt. Es fängt an mit dem Schwenk über die Fassade (die absolut nichts zur Sache tut) runter und man sieht ganz kurz wie's vorher war. Dann sieht man die Säule in der Nahaufnahme mit einem sinnlosen rumgezoome, dann eine Makroaufnahme einer Treppenstufe, dann kurz die Zeichnung und dann eine Baggerschaufel, die einen Stein bewegt.
Absolut nichtssagende Bilder. Natürlich hat man keine Videos von vorher und wahrscheinlich auch nicht vom Zwischenstand, aber dann blendet doch einfach die Bilder ein dass man das mal im Gesamt sieht. Ohne diesen bescheuerten Windows Movie Maker bewegtbildeffekt.
Sah doch nicht schlimm aus
Was ist denn das Problem??? Verstehe es nicht.
Liegt es daran, dass denkmalgeschützte Säulen eingebaut wurden???
Was sah da bitte „doof“ aus???
Die Säulen wurden von dem.aufgang umschlungen und waren daher nur noch zur Hälfte sichtbar und das sah eher Scheisse aus.
@@kubikfranz5615 Finde ich nicht. Ich finde das ganze Haus sieht ansich jetzt eher nicht so dolle aus, aber die Treppe macht das jetzt nicht wirklich besser oder schlechter.
Ok, wenn man sonst keine Probleme hat.
Hat man hier halt echt nicht
Eigentlich könnte das Extra 3 Team nochmal zu uns nach Borken kommen. Dann können sie von unserem Kreisverkehr und die daraus resultierende Baustellenampel berichten.
Danke, wollte ich auch gerade schreiben.. :D
Stimmt haha😂
Stimmt sowas von haha
Ist die Rampe jetzt wenigstens schön oder werden da wieder Steuergelder verschwendet weil falsch geplant wurde 😅
Wo ist das Problem?
Die Säulen sind nur 2-3m hoch und jetzt verschwindet die Hälfte davon im Podest.
Dadurch wirkt der Rest der Säulen unproportional klein.
@@_TeXoN_ ich hatte das Problem nicht verstanden, weil es bei uns Burgen gibt bzw alte Gebäude die sehr oft eben solche Proportionen haben. Ist eig nur Gewohnheitssache und dafür nun so viel Geld noch mal rausschmeißen, wenn es doch funktioniert?
@Thrash Cylinder Und jetzt?
Vor unserm Rathaus stehen Container für Geflüchtete. Sieht auch scheiße aus, stört aber keinen, weil alle den Zweck verstehen.
@Thrash Cylinder Es ist was anderes, da hast du Recht. Aber so wie ich den Vergleich angesetzt habe, passt das. Worum es mir geht ist, dass es scheißegal ist, wie etwas aussieht, solange die Funktion gegeben ist.
@@valentinjay2737 Es gab aber keinen Zweck für diese Rampe
Na wenn das den das Einzige Problem Borken wäre, wäre das schön.
Bedauerlicherweses ist das gesamte Planungsamt, insbesondere was den Verkehr angeht, völlig unfäig.
Naja, es sind eben Beamte...
Ja, dass stimmt. Wohnst du da? Beim Kaufland haben die Probleme!!
@@_derlustigelauch4278 im Kreis.
Eine Katastrophe da
Herrliche unbeabsichtigte Ironie. "unfäig"
Gefällt mir echt gut^^
@@_derlustigelauch4278 stimmt, da hatten die auch gleich nochmal vorbeischauen können. Ausfahrt mit ¾Stunde wartezeit wegen starkem verkehr, also bauampel drauf gut ist. Und virher den Kreisverkehr um nen Meter falsch gebaut.
Kein Wunder das der BER 14 Jahre gebaut wird
Thrash Cylinder
Mann hätte einfach 300 Asiaten geholt und das wäre 1 Jahr fertig und die Baukosten halbiert
@Thrash Cylinder In China wird vieles von Deutschen gebaut. Die Magnetschwebebahn Transrapid z.B. ist eine deutsche Entwicklung, die in China zum Einsatz kommt und hierzulande wegen der Grünen nicht gebaut werden konnte, da sie wegen seltener Käferarten den Bau für unmöglich hielten. Die Kanzlerin hat sogar beschlossen China diese Magnetschwebebahn zu schenken, während uns diese Technologie nicht bloß verwehrt bleibt, sondern wir China sogar 800 Millionen Euro jährlich an Entwicklungshilfe schenken. Beim BER geht es nur um Korruption. Unsere Steuergelder müssen weg, so wie Joschka Fischer es schon vor Jahren sagte. Seiner Meinung nach führt Wohlstand in Deutschland nur zu einer gefährlichen Vormachtstellung Deutschlands in Europa, die er mit dem Verschenken unserer Steuergelder ins Ausland verhindern wollte. Dies ist auch heute noch Praxis. Wer solche Idioten wählt, dem ist nicht mehr zu helfen. Auch sollte man nie vergessen, was die Grünen bisher alles angerichtet haben: Pädophilie Befürwortung und Legalisierungspläne seitens Volker Beck und Cohn-Bendit. Letzterer ist ein bekennender Pädophiler, der für die Grünen der Fraktionschef im EU-Parlament ist.
Ja, da gab es ein aehnliches Problem. Dort hat man auch Treppen gebaut, die den Leuten nicht gefallen haben. Aber man konnte sie nicht abreissen, da es keine Saeulen gab. Also hat man eine Firma beauftragt, Saeulen zu bauen wie beim Rathaus in Borken, der Auftrag ging per europaweiter Ausschreibung an den billigsten Anbieter aus Polen. Der hat das aber missverstanden und hat stattdessen das Rathaus von Bochum dort nachgebaut, das andere Saeulen hat. Also hat man noch eine Ausschreibung gemacht um das neue Rathaus wieder abzureissen und stattdessen das Rathaus aus Borken nachzubauen. Als man damit fertig war hat man aber festgestellt, dass das temporaer gebaute Bochumer Rathaus mittlerweile schon denkmalgeschuetzt wurde, also musste man es ebenfalls wieder aufbauen. Mit dem neuen Nachbau des Borkener Rathauses konnte man die alten Treppenstufen nun also abreissen. Durch den Wiederaufbau des Nachbaus des Bochumer Rathauses hatte man nun allerdings keinen Platz mehr fuer die neuen Treppenstufen, die gemaess TrepStfBG Paragraph 3 Absatz 4 mindestens 300% der Flaeche der alten Treppenstufen benoetigen, wenn die alten Treppenstufen auf Grund von Saeulenestetik abgerissen werden mussten. Gottseidank konnte man fuer 800 Millionen Euro das sehr seltene Malaysische Waldkaninchen dort ansiedeln, wodurch der Naturschutzbund trotz Denkmalschutz den sofortigen Abriss aller Gebauede zum Schutz der Tiere erwirkt hat. In einer rein zufaellig gleichzeitig gestarteten Kampagne, hat man in Brandenburg nun Woelfe angesiedelt, die (zufaelligerweise) die Kaninchen gefressen haben, sodass dort nun wieder gebaut werden darf. Nun konnte man also die neuen Treppenstufen bauen. Ueber diese kommen die Architekten nun in ihre Bueros und bereits Anfang 2020 will man sich auf die Planung des eigentlichen Flughafens(/Kinderheims, es gibt noch Unstimmigkeiten mit der im Flaechennutzungsplan vorgesehenen Nutzung des Areals) konzentrieren. Gelegentlich gibt es noch Berichte von Bochumern, die auf dem Weg zum Buergeramt von Woelfen angegriffen werden.
Nur weil die Optik nicht passt sollte es nicht abgerissen werden es ist schließlich eine Treppe und kein Kunstwerk
Diese ganzen Sachen sollten die Verantwortlichen aus eigener Tasche bezahlen.
Das gleich sollten die aufm Berliner Flughafen machen
Ne die die es hässlich finden sollen es bezahlen. Dann wirds nämlich ganz schnell wieder schön(im Auge des Betrachters) .
Such mal nach Verantwortung ins irgendwelche Amt. Sag bescheid, wenn Du aufgibst.
es sollte wirklich langsam einen straftat bestannt der steuerverschwendung geben es ist einfach unfassbar
Mit Steuergeldern kann man das natürlich machen.
Sehe ich das richtig? Die gleiche Stadtverwaltung, die das zum ersten Mal genehmigt hat, sagt gefällt uns nicht und lässt ein abgeschlossenes Projekt weg reißen und es stört niemanden? Geht's eigentlich noch?
Ich glaube ihr vom NDR habt falsch recherchiert. Wenn man Variante eins ansieht, so läuft der Rollstuhlweg gegen den Pfeiler und wäre damit für Rollstühle nutzlos.
Das müsste die Alte mal von Ihrem privatem Geld zahlen
Mein Gott ist das peinlich, die verantwortlichen sollten sich in Grund und Boden schämen. Am schlimmsten ist der Architekt, wie er sich heraus laviert. Am sympathischsten der offen zu gibt, da haben wir einen Fehler gemacht.
Die Gleichgültigkeit, mit der die Bürgermeisterin über die Kosten spricht, ist abstoßend.
Dann borken wir einfach ein bissl mehr Geld für dieses Missgeschick 😂
Füße hoch! Der kommt flach!! 😂
kommt noch mal zurück und schaut euch den kreisverkehr beim subway an, einfach komisch was die sich dabei gedacht haben hahaha
Da gebe ich dir vollkommen recht, vorher war es gut und jetzt nicht mehr^^
Da ist nur EINE Säule zu sehen, das andere sind Pfeiler!
Es gibt keine genaue Definition was ein Pfeiler und was eine Säule ist, beide Begriffe meinen das gleiche.
@@dakageclipso6895 , wo hast Du denn DEN Unsinn her?
@@dakageclipso6895 Nein, das ist nicht das Gleiche. Grob gesagt ist der Querschnitt bei der Säule rund und beim Pfeiler eckig. Wenn man den Rundpfeiler noch mitberücksichtigt, kann man sagen, dass die Säule (rund) eine Unterkategorie vom Pfeiler (meistens eckig, manchmal rund) ist. Der Überbegriff den du suchst, der gleichwertig all diese Elemente umfasst, ist Stütze.
Endlich mal etwas in der Nähe zum bestaunen 😂😂😂
Sah doch jetzt nicht soo doof aus? Verstehe das Problem nicht
Alle Verantwortichen sind Schlafwandler. Einmal selbst finanziell mitbeteiligen und ab dem Tag sind alle für seeeeeeehr lange hellwach. Das die Baufirma nicht darauf hingewiesen hat verstehe Ich sehr gut. Es gibt solche, die das schwer tragen und am nächsten mal jemanden anderes nehmen nur weil da jemand einen guten Willen hatte und helfen wollte.
Aber vielleicht kann man nur so zum Spaß auch die neue Rampe schlecht reden. Mal sehem wir oft das geht 😉
Architekten sind Leute die zu schlecht in Mathe waren für ein Ingenieurs-Studium und nicht gut genug Zeichnen konnten für ein Kunststudium.
Ich denke das Problem liegt hier nicht beim Architekten
@@YoO161 Der hat doch etwas erdacht das niemandem gefällt. Scheinbar hat er noch dazu sein Werk so schlecht präsentiert das vorher niemand aufgefallen ist was hinterher offensichtlich war.
Architekten haben schon manchmal echt komische Vorstellungen, wie etwas auszusehen hat. Sie zeichnen auch manchmal Strukturen ein, die im späteren Bauwerk gar nicht zu finden sind. Meine Lehrerin in Technisch Zeichnen hat zum Beispiel mal die Baupläne ihres Hauses mitgebracht, die von ihrem Vater, einem Architekten, gezeichnet wurden. Ganz verwundert habe ich bemerkt, das da ganz viele Kreise ohne Beschriftung drauf waren. Sie meinte dann, "Mein Vater findet, da kann man Bäume wachsen lassen!". Ich war nicht der einzige im Raum, der davon irritiert war und die Zeichnungen unüberischtlich fand. Man sollte als Architekt einfach eine ordentliche Zeichnung, nach Auftragsstellung, zeichnen und das so, das jeder, der etwas über technische oder bauliche Zeichnungen gelernt hat, direkt damit umgehen kann.
@blop glurp Das ist Quatsch wenn man in Auftrag arbeitet geht's bei der Präsentation es möglichst akkurat und verständlich dem Auftraggeber zu präsentieren.
miagi? Na was ist los? Hat es nicht fürs Architekturstudium gereicht? Oder ist Deine Freundin mit einem Architekten durchgebrannt? ...Übrigens hat die Stadt den ENtwurf für gut befunden und das Bauamt auch sein OK gegeben...und dann gefällt es nicht mehr...da ist das Problem..
Die Kameraführung und der Schnitt ist ja ne Katastrohe. Da kapiert man ja gar nichts.
Problem aus meiner Sicht:
Optik > Funktionalität
Das ist generell aber ein riesen Problem in unsrer Gesellschaft.
Also ich musste einen Kommentar suchen der die Situation erklärt hat weil das im Video nicht rüber kam.
Und jz wo ich weiß was das Problem war, muss ich sagen: scheißt doch drauf ob man die Säule nur zum Teil sieht, noch mehr Geld auszugeben um das wieder "in Ordnung" zu bringen ist für mich der eigentliche Irrsinn
Wer kommt auch aus Borken?
Borken-Käfer ... ahaha ha haha....🤐
Hier, ich. Aber aus Rhedebrügge
mahlzeit
In der Nähe komme aus Stadtlohn
@@tarikderchef 🤝
Meiner Meinung nach gibt's es einfach kein Problem. Ich weiß nicht, wo das Problem liegen soll
Geldverschwendung?! Die hätten die 80.000€ auch mir geben können
@@anonymerdackel8513 Ja, das Wegmachen und Neubauen ist Geldverschwendung. Aber ich meine wo das Problem mit der Anfangstreppe war. Man kommt hoch und alles passt
Bin verwirrt ehrlich gesagt. Wo war nun das richtige Problem das man neubauen musste? Treppe ist Treppe und Rampe ist Rampe. Das sieht im Grunde gleich aus... Stufig und Schräg... wenn es hässlich ist dann bemalt es... mein Gott nochmal, haut doch nicht immer so viel Steuergelder raus... Für das Geld muss das Volk ganz schön buckeln. -.-*
Für mich stellt sich nur die Frage... warum nicht wieder Sandstein? Klar Pflegebedürftiger wie Granit, würde aber schöner zum Gebäude passen.
0:05 Das ganze sieht doch Barrierefrei aus 🤔
das dachte ich mir auch. ev. ist im inneren ein stiege, aber dort gäbe es genügend möglichkeiten....?
Persönliche Haftung für Beamte und Politiker gefordert!
Für solch eine Unfähigkeit sollten die Verantwortlichen immer haften
Es wird Zeit, dass auch Politiker und Beamte in die persönliche Haftung genommen werden können.
Das sah doch komplett inordnung aus. Sah doch proportional und so komplett okey aus... und überhaupt nicht seltsam
Also ich fand die alte Variante sogar schöner. Außer, dass die rechte Säule nicht mit eingebaut war, das sah schon etwas seltsam aus. Aber sonst doch gar nicht schlecht.
Design ist eben wichtiger als ein barrierefreier Zugang.
🤷♀
Die bescheissen ! Das war genauso geplant !
Warum baut man überhaupt eine Treppe mit Rampe? Warum baut man die neue Türe nicht auch ebenerdig, so wie die alte?
Wie weit sind die Bauarbeiten denn inzwischen fotgeschritten? :D
Ich kann nicht erkennen, was da stören soll? Ich habe nicht verstanden, was da vorher besser war, es sieht ganz normal aus. Kann es mir jemand erklären?
Auf einmal gefällt es der Stadt nicht mehr, nach dem das Projekt monatelang zur Ansicht auslag und ein OK vom Bauamt hat...
Ich komme aus Borken
Ich nicht ganz
Nobody is perfect! 🤣
Frau Bürgermeisterin schätzt mal eben so 70 bis 80 tausend Euro als wäre das alles kein geld .... Unfassbar wie mit unseren Geldern umgegangen wird aber ja klar wir schaffen das
Wie kann eine Rampe nebest Treppe so teuer sein? Um dieses Geld kriegt man ja schon eine kleine Wohnung.
Ein kleines Missgeschick mit 80.000 €. Passiert mir auch regelmässig privat. Ist ja nicht so wild wenn man die großen Missgeschicke im Millionenbereich betrachtet xD
Kleines Mißgeschick…
Stimmt, das Fugenbild 1:38 das geht ja gar nicht 😂
130k, damit Säulen besser zur Geltung kommen 🤦
Ein Schnäppchen! 🤣
Warum ... musste da überhaupt eine Rampe hin ? Ich mein klar, es wird mit Barrierefreiheit argumentiert.
Aber wenn man im Video ganz zu Beginn schaut (etwa sekunde 4) und auch im Netz danach sucht, wie es vor dem Rathaus aussah bevor überhaupt etwas umgebaut worden ist, dann sieht es für mich zumindest so aus, als ob das Gelände von vornherein schon recht eben erdig gewesen ist.
Sprich, war das alte Rathaus nicht vorher schon barrierefrei und somit für Rollstuhlfahrer, Kinderwägen u.ä. zugänglich ?
Denn wenn ja, wäre die gesamte Aktion noch viel unnötiger gewesen ... :'D
Die halben Seulen stehen für die halben Sachen die in diesem Gebäude über unsere Köpfe beschlossen werden .
Ich lebe in Borken und ganz Ehrlich die können nix in borken😂😂
Ein architektonische Verschandelung in einer Zeit in der es zur zur Selbstverständlichkeit gehört, bei den verschiedensten Planungen und Projekten mittels Graphiksoftware auf Computern 3D Modelle zur Veranschaulichungen zu erstellen.
Ein passenden Spruch aus dem Volksmund lautet: Viele Köche verderben den Brei!“
na Du hast ja mal richtig Ahnung
Typisch borken die bekommen ja nicht mal ne Lösung für das Ausfahrtproblem am kuhm center hin
Immerhin geben sie ihren Fehler zu :D
das hätte man einfach lassen sollen - war doch im Vergleich zu sonstigen staatlichen Bau-Misständen wirklich gut
was war denn das Problem? nur weils optisch nicht zu 100% gestimmt hat? so schlimm war das jetzt nicht
ein eimer farbe hätts doch getan omg
@Lucas Dirtjump ^^ dan eben sandstrahlen ^^
Üble Verschwendung, wegen optik so ein Bohei. In 20 jahren wäre ohnehin die nächste Verunstaltung fällig gewesen, da hätte man es besser machen können.
2015? :-D
Die brauchen 4 Jahre um eine Rampe mit Treppe zu planen und zu bauen? Armes Deutschland.
Und nur wegen der Optik. Meine Güte man kann sich auch anstellen :-D
So ein Blödsinn.
Man merkt, dass du von der Planung im öffentlichen Bereich keinerlei Ahnung hast :)
@@TheGomlum
Nö hab ich auch nicht^^
Aber dennoch erlaub ich mir mal zu behaupten das, für eine Treppe und Rampe, 4 Jahre doch etwas lächerlich sind :-D
@@rickodomatazo8707 Merkst du was? Wie kann man mit so wenig Wissen dann soviel Meinung haben?
Sich Informieren, dann nachdenken und sich dann nochmal den Fall anzuschauen wäre natürlich zu viel verlangt. Lieber erstmal Kommentieren, Hauptsache was geschrieben.
Nicht umsonst gibts den Spruch "Wenn du keine Ahnung hast, einfach mal die Fresse halten" :)
Thomas beruhige dich erst mal Opa. Dann erkläre mir doch warum es so lange dauert eine Rampe zu planen.
@@TheGomlum Als ob das Standard in jedem Land wäre.
Deutschland ist ein riesen (unsinniger) Haufen Bürokratie. 4 Jahre um eine Rampe zu bauen die dann wieder abgerissen ist. Ich muss nicht Architektur studieren um zu verstehen was ein Unsinn das ist. Wobei es ja kein Einzelfall ist sondern eher die Regel;)
Diese Leute im Rathaus gehören ASAP entlassen (ohne Bezüge) und der "Architekt verklagt .... unfassbar sowas !!
Da können Mütter mit Kinderwagen, ältere mit Gehilfen und 🦼🦽 mit Rollstühle. 👍
Diese sollten an die Bedürfnisse Bürgerinnen und Bürger mit Handycab denken und nicht meckern.
Diese brauchen auch bald Rollstühle, oder Gehilfen. Und meckern das keine Rampe gibt.
Die Entscheider persönlich haftbar machen. Das hilft.
Na Hauptsache die Rampe sieht perfekt aus. Fürs Schuldach zu flicken reicht dann leider leider das Geld nicht mehr.
Ich hätte die Treppen in Stein rot abgesetzt weil das Grau nicht so passt
Bei den Preisen könnte man meinen, es sei alles aus Marmor...
Was genau ist denn das Problem.
Diese Menschen, die den ganzen Tag in ihren Büros sitzen und jeder Bürgermeister/-in, der durch Steuergelder finanziert die dicksten Karren fahren machen sich Gedanken um die Optik und Haptik eines Gebäudes und verschwenden so viel Geld. Und das alles während es Steuerzahler gibt, die in teils großen finanziellen Problemen stecken. Ich hasse dieses Land einfach abartig
Tja da brauchen wir wohl die persönliche Haftung von öffentlichen Mitarbeitern, wie es das auch im römischen Reich gab.
So verbrennt man effizient Steuergelder
Mich verblüfft ja die Bürgermeisterin - also wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, hauen die jetzt über 200.000€ raus, davon ca. 70.000€ für die Katz, nur weil sie weiterhin diese alten hässlichen Säulen sehen wollen - und die sagt das auch noch so, als wäre das kein Geld, äh HALLO wer wählt denn sowas??? und der Stadtkämerer hat damit zu kämpfen, dass ihm kein Lacher auskommt🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Worüber sich Deutsche nicht alles aufregen können.Die müssen hier ja echt ein ödes Leben führen wenn man hier Zeit hat sich mit sowas zu beschäftigen wie gut oder schlecht etwas aussieht.
Versteh ich nicht. Sah doch gut aus. Und war vor allem voll funktionsfähig.
dann sollten Sie Ihr Geld lieber für Artenschutz der aussterbenden Tiere spenden
Leute es geht um die unnötigen Kosten, nicht primär darum wie es aussieht😁
War vermutlich auch teurer wegen des Borkenkäfers.
Touché
fragt sich wie lange wir uns solche Steuergeldverschwendungen noch leisten können. 🤔
Wieso soll da überhaupt etwas gebaut werden, ist doch alles eben erdig oder nicht?
Was genaus sah daran nun doof aus?
Ich verstehe es auch nicht
Dass die Säulen eingemauert wurde.
steuergelder sinnfrei in gulli werfen is das . suuuuuuper !
Wenn man aus borken kam
War vielleicht nicht sonderlich gelungen, aber abreißen und neu bauen ist totaler Quatsch und Verschwendung von Steuergeld.
Solche vollpfosten ! Im Land der dichter und ehemals denker !
Krank! Scheißt doch auf die Kohle.
Viele Köche versalzen die Suppe.
Ist noch nicht deren Geld...
farblich passt es nicht gut, aber das ist doch kein Grund Unmengen an Geld dafür wegzuballern. Einfach so lassen und fertig, wer es gerne anders hätte, soll es doch selber zahlen
Ach, extra 3 war mal wieder in der Nähe von mir! :D
haha ist mir nie aufgefallen
Was war jetzt das Problem? 😅
Ach du meine Fresse... die Olle würd ich als Bürgermeisterin sofort absägen und nie wieder wählen. Fuchtbar!!!
Einmal mit Profis arbeiten.... 😁🤣🤣🤣
Was soll man dazu SAGEN.
Veruntreung von Geldern ist das!?
Und für so einen Scheiß zahlen wir Steuern 🤬
Man könnte das Geld auch bspw. In die Förderung von Pflege Berufen stecken, dass die etwas entlastet werden können. Oder in Schulen oder Kitas oder oder oder. Aber eine hübsche Treppe ist natürlich wichtiger.
Rainer Winkler Hosenpinkler Rudi aus buddeln
raffe das problem nicht...
Die Ursache des Problems hier war: Es war mal wieder ein Architekt am Werk.
Das Problem war die hohen Herren und Damen im Rathaus haben sich die Pläne nicht angeschaut.
@@t-force1604 Aber ein guter Planer sollte einschätzen können, ob etwas beschissen aussieht oder nicht. Und wenn man Architekten bei Gestaltungsfragen Vorgaben macht, beenden sie oft die Zusammenarbeit
Vetterwirtschaft