Siehe Wortwahl in dem Satz ab 11:25 …„Schicksale in Israel“ aber „Folgen der Luftangriffe der Israelis auf Gaza“… den Satz sollte man einen Deutsch-Leistungskurs zur Interpretation vorlegen. Die Indentifizierung/Humanisierung ist eindeutig auf einer Seite.
@@PiriPiri175die Berliner Zeitung spricht darüber das bei dem Festival es zu Todesopfer kam durch einen Apache Kampfhubschrauber AH 64, berichtet die Haaretz aus Quellen der israelischen Polizei.
Wie kann es dann sein, dass z.B. BBC und CNN regelmäßig ausführliche Aufnahmen und sogar längere Filme aus Gaza zeigen? Es gibt ausreichend Bild- und Videomaterial. Man muss es eben auch zeigen wollen. 🙈 BBC hat erst gestern ein 30 Minütiges Video mit Szenen vor Ort veröffentlicht.
Wer glaubt, der durch Linksextremisten und Antisemiten unterwanderte BBC würde eine ausgewogene Berichterstattung bereitstellen, dem ist nicht mehr zu helfen.
Beitrag nicht gesehen oder nicht verstanden? Man kann sich von Agenturen und social Media eine unendliche Menge an Videos zusammenkratzen, nur ist die Frage wie sehr das aussagekräftig und überhaupt richtig ist, nicht einfach zu beantworten. Und in den Norden des Gazastreifens kommt man derzeit nur wenn man mit der Israelischen Armee mitgeht, und davor bzw. im Rest des Streifens ist man auf die Kooperation mit der Hamas angewiesen. Damit steht man in einem Abhängigkeitsverhältnis. Es gibt derzeit keinen unabhängigen Journalismus von dort, auch wenn BCC, CNN und Reuters dort wen hineinbekommen haben, dann nur unter gewissen Bedingungen
bei der ARD hängt die Informationsbeschaffung wohl von Stringern ab, das sind Freelance Korrespondenten die dann je nach Lage und Bezahlung lieber erstmal CNN , BBC oder andere größere internationale Newsoutlets versorgen .Exklusivität macht den Preis. Hierbei zeigt sich das Makel der ARD, nur wenige oder gar keine eigenen Korrespondenten mehr in solchen Krisengebieten zu unterhalten. Wurde im Ukrainekrieg auch schon ziemlich deutlich. BBC hatte in Gaza während der letzten 30 Tage permanent noch eigene Korrespondenten, daher ist deren Informationsfluss vielseitiger und nicht zuletzt oftmals auch glaubwürdiger. Bei der ARD kam man manchmal nicht umher zu glauben, da werden aus dem sicheren Studio in Tel Aviv lediglich Pressemitteilungen der IDF aufgearbeitet, ist jetzt von mir etwas überzeichnet und sicher nicht die Intention der meisten ARD Redakteure,..aber es dürfte schwer sein, neutral zu berichten, wenn man nur Informationen von einer Konfliktpartei erhält
So endgültig überzeugend finde ich den Beitrag nicht. Wenn man in so einer schwierigen Informationslage operiert, muss man vielleicht mehr direkte Quellen zeigen und Stimmen zu Wort kommen lassen, die vor Ort sind. Und zwar nicht als emotionales "Topping" für die eigene Berichterstattung, sondern um eben eine größere Breite unterschiedliche Stimmen zu Wort kommen zu lassen. Channel 4 macht da eine wesentlich bessere Arbeit als jedes deutsche Medienhaus, selbst wenn man einen bias dort sehr deutlich erkennen kann. Die Beiträge zeigen die aktuellen Bilder (mit Warnung), ordnen kurz ein, ohne zuviel vorwegzunehmen, und lassen Stimmen aus der Region zu Wort kommen, geben aber auch Kontext, wer da gerade zu Wort kommt. Die Schlussfolgerungen werden dann dem Zuschauer überlassen.
Es bringt aber herzlich wenig, einfach auf Zwang "eine breite Anzahl unterschiedlicher Stimmen" zu Wort kommen zu lassen, wenn man nichts davon überprüfen kann bzw. eher weiß dass der Großteil der Wortmeldungen nicht faktisch korrekt sein wird. "Direkte Quellen" gibt es nicht, die Menschen vor Ort sehen immer nur das was vor ihren Augen passiert und haben eventuell keine Distanz zu Hörensagen. Wenn man dann so eine Breite an Blödsinn im Fernsehen hört, kann man sich als normaler Meidenkonsument gar nicht mehr auskennen, ich habe nicht die Zeit mit mehrere Stunden am Tag lang zu überlegen wie jede der 15 Wortmeldungen einzuordnen ist und dann wird man nur entweder radikalisiert oder komplett desillusioniert. Channel 4 zeigt im Übrigen überwiegend Agenturmaterial dass in vielen Medien weltweit gezeigt wird, eben weil sie kaum wem selbst vor Ort haben. Man kann die selben "unmittelbaren Zeugenaussagen" dann über mehrere Länder hinweg sich immer wieder anschauen
Es gibt keine ausnahmlos objektive Berichterstattung. Auch ein Foto kann manipulativ eingesetzt werden. Deswegen finde ich es gut, dass ihr mal anhand von Beispielen zeigt wie hinter den Kulissen, Recherchearbeit und Faktenchecks Hand in Hand gehen und das tägliche Ringen der Redaktionen um Ausgewogenheit.
@@ZAPPliebes ZAPP Team, wir hatten hier in Deutschland terror Anschläge von nazis wie HNAU, NSU uvm. Wäre es gerechtfertigt jedes Nazidorf, Nazikiez oder Gebäude wo man Rassisten vermutet zu bombardieren und das ohne Rücksicht auf Zivilisten und den Kindern der Nazis? Wenn nicht wieso sei es dann in Israel Verteidigung und in Ordnung?!
ES GIBT ÄRZTE OHNE GRENZEN VOR ORT UND UNO MITARBEITER VIELE JOURNALISTEN WURDEN ABGESCHLACHTET, DAMIT KEINER WIRKLICH WEISS, WAS SACHE IST.. HIER IST ES LEDIGLICH ISRAEL GELABERE....
@@ZAPP es gibt aktuelle Berichte über ein glossar von der ARD für Journalisten. Können Sie das bestätigen und könnte man das aufarbeiten? Weil wenn das stimmt ist das kein vernünftiger journalismus sondern propaganda.
Guter Beitrag, vielen Dank! Er zeigt sehr eindrucksvoll, wie schwierig eine ausgewogene Berichterstattung ist und wie viel Verantwortung damit einhergeht. Trotzdem wird allen, wirklich allen von der einen oder eben der anderen Seite Einseitigkeit vorgeworfen. Jeder versteht halt immer nur das, was er verstehen will.
Klar ist solch eine Berichterstattung schwierig. Die Reporter der ZDF sitzen und berichten aus Israel über die Lage in Gaza. Die Reporter wissen alle was abgeht, aber denen sind in Israel die Hände gebunden. Die besten Reporter sind also die Menschen, die ein Smartphone haben und ihre zerfetzten Familienmitglieder Filmen. Dafür brauchst du keinen TÜV Zertifizierten Journalist, der sas ganze vor Ort nochmal bestätigt.
Objektiven Journalismus gibt es nicht, beim Versuch dies zu suggerieren, verliert man nur noch mehr an Glaubwürdigkeit. Man könnte doch einfach zu seinem Bias und der Orientierung an einem Narrativ stehen. So ist es fair für Alle.
Es gibt doch einen gravierenden Unterschied, zwischen Journalismus, der sich um Neutralität bemüht und medialer Propaganda. Darum geht es. So nah wie möglich an der Realität zu sein und einnausgewogenes Bild zu zeigen. Es gibt starke und schwache Narrative. Ob ein Journalist seine Weltsicht unbewusst in Berichterstattungen einfließen lässt oder ob er bewusste Propaganda betreibt ist doch ein erheblicher Unterschied.
Man kann Objektivität anstreben. Und es ist besser wenn man es tut und beide Seiten komplett zeigt, und so wenig Bias wie möglich einfließen lässt, um vertrauenswürdig zu sein. Ansonsten sucht sich jeder seinen Kanal und weiß nicht, wie man die sich widersprechenden Bilder zu einem ganzen zusammenfügen soll.
Das Amt der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten zählt für die Zeit von Januar 2008 bis August 2023 6.399 palästinensische und 308 israelische Todesopfer sowie 152.142 palästinensische und 6.299 israelische Verletzte. Macht es klikk?
Jo, die Hamas sind Verbrecher die ihre eigenen Leute opfern und müssen möglichst schnell und mit allen mitteln ausradiert werden. Selbe wie ISIS oder das 3. Reich. Macht es "klikk"?
Wer ist eigentlich daran Schuld dass im Gazastreifen keine Luftschutzbunker, keine Schutzräume, keine zivile Infrastruktur aufgebaut wurde, weil stattdessen in Raketen und Paragleiter investiert werden musste?
Haben nicht alle eigene Interessen wenn sie Informationen an die Medien weitergeben? Die Ukraine hat ein Interesse möglichst dramatisch über die Opfer im krieg gegen Russland zu berichten. So kriegen sie mehr Aufmerksamkeit und vielleicht dadurch auch mehr finanzielle und militärische Unterstützung.
Menschen wie Ilan Pappè, Noam Chomsky, Gideon Levy und Norman Finkelstein haben in Deutschland quasi Redeverbot. Das spiegelt sich auch in Diskussionsrunden und der Berichterstattung wider.
Keiner dieser vier Herren lebt in Deutschland oder spricht sonderlich gut Deutsch. Des weiteren ist nur ein einziger, Levy, "vor Ort". Und Experten für die aktuelle militärische oder humanitäre Lage sind sie auch alle nicht. Damit sind sie für die meisten Diskussionen einfach nicht relevant. Das hat mit "Redeverbot" nichts zu tun. Davon abgesehen sind sie aber auch in deutschsprachigen Berichten über den Konflikt oder die Geschichte an sich sehr häufig auch erwähnt und zitiert.
@@schnitzelsemmel Omri Boehm war vor einigen Tagen im SRF zu sehen, weder ist er der deutschen Sprache mächtig, noch lebt er in Deutschland. Stattdessen werden jetzt "Islamexperten" eingeladen, die sich anhören, als ob sie sich mit dem Breivik-Manifest unter dem Kopfkissen in Morpheus Arme begeben.
Inklusive der in Verantwortung stehenden Politiker und Politikerinnen gibt es den falsch verstandenen Begriff der Staatsraison . Hat Frau Merkel kreiert und das wird bis zum jüngsten Tag durchgezogen. Kritiklos und stets wiederholende Beistandserklärungen, da ist kein Platz für andere Aussagen. Man würde die eigenen Karriereaussichten schwächen. Selbst bei dem fürchterlichen ukrainischen Botschafter hat man sich ständig weggeduckt. Inklusive der angeblich auf Humanität ausgerichteten grünen Partei. Die Evolution hat eine merkwürdige Spezie hervorgebracht: Wesen , die ohne Rückgrat aufrecht laufen können. Deutsche Politiker!!
Ich war die ganzen zensierten und "geblurrten" Bilder leid, also hab ich mich auf die Suche gemacht und Internetseiten gefunden, die unzensierte Videos zeigen. *Ich rate ausdrücklich davon ab, mir das nachzumachen.* Die Bilder gehen einem nicht aus dem Kopf. Tut es nicht.
Sehe ich nicht so, ich verstehe aber auch was du meinst und erkenne die gute Absicht dahinter. Aber soll niemand sagen man hätte ja nichts gewusst, weil in den Nachrichten wird es nicht gezeigt. Dort ist dann der Wortlaut so: "Hamas Führungsmitglied ausgeschaltet und mehrere hundert Zivilisten gestorben.." Nicht getötet von der abgeworfen Bombe, einfach gestorben. Dann kann sich jeder in Deutschland gemütlich machen und stellt sich einfach vor die Menschen dort schlafen friedlich ein und sind dann einfach Tod, sind halt gestorben. Passiert halt mal... Verstehe schon warum Leute das lieber so sehen wollen es ist aber von Grund auf verkehrt. Wir leben hier in einen Land wo es Konzentrationslager und Holocaust Gedenkstätten gibt, niemand soll da hin gehen und sich wohl fühlen, das ist kein Freizeitpark wo der Zirkus noch vorbei kommt. Wir müssen das Leid sehen und verstehen, ansonsten sind die Worte: "nie wieder" nur leere Hülsen. 4500 tote Kinder, mehr als im ganzen Ukraine Krieg seit Beginn bis heute. Und wer es nicht glaubt, dann schaut euch die Leichen an, das sind keine Terroristen es sind arme unschuldige Menschen. Netanjahu geht es nicht um die Hamas, sie ist nur mittel zum Zweck.
Nun kam auch raus dass verschiedene Fotografen wohl vorab über den Angriff Bescheid wussten. Sauerei ohne Ende. Netanjahu sagte sie wären nun auch auf der Todesliste drauf die von Armee und Geheimdiensten abgearbeitet wird 👍 🇮🇱💪❤
Lösung? Ihr müsst doch einfach mal ein breites Spektrum an Nachrichten anschauen. Am besten Mehdi Hasan von MSNBC oder the Oxford Union anschauen. Es ist wichtig. Bilder sind nicht so wichtig. Eher die Fragen die gestellt werden.
mehdi Hasan? Hast du den Verstand komplett verloren????? Sogar sein Haussender MSNBC hat den jetzt gefeuert, weil seine Judenhetzte selbst für die nicht mehr tragbar waren. Echt jetzt!
Mehdi Hasan ist ein britischer Journalist, politischer Kommentator und Rundfunkmoderator, bekannt für seine scharfsinnigen Interviews und politischen Analysen. Hinsichtlich seiner Intelligenz lässt sich sagen, dass er aufgrund seiner fundierten Kenntnisse in Politik und Journalismus sowie seiner Fähigkeit, komplexe Themen zu vermitteln, allgemein als sehr klug angesehen wird. Ansonsten schau auch gerne mal was Gideon Levy sagt, oder Norman Finkelstein.@@juanzulu1318
Ich verstehe Ihre Bedenken hinsichtlich der Objektivität im Journalismus. Es ist wichtig zu betonen, dass eine vielseitige Berichterstattung, die unterschiedliche Perspektiven einbezieht, für ein umfassendes Verständnis komplexer Themen wie des Nahost-Konflikts unerlässlich ist. Journalisten wie Mehdi Hasan sind dafür bekannt, tiefgründige Fragen zu stellen und verschiedene Blickwinkel zu beleuchten. Dies bedeutet nicht, dass ihre Berichterstattung subjektiv ist, sondern dass sie einen kritischen Journalismus praktizieren, der notwendig ist, um verschiedene Aspekte eines Themas zu erforschen und zu hinterfragen. Es geht nicht nur um die Bilder, die wir sehen, sondern auch um die Fragen, die gestellt werden, und den Kontext, der für das Verständnis der Ereignisse erforderlich ist. Bilder können ohne Kontext irreführend sein. Eine kritische Analyse, die Fragen aufwirft und Kontext bietet, ist ein wesentlicher Bestandteil eines gesunden Medienumfelds. Sie ermöglicht es dem Publikum, informierte Meinungen zu bilden und nicht nur eine einzige Perspektive zu sehen. Kritischer Journalismus und eine vielfältige Berichterstattung tragen zu einer ausgewogeneren und tiefergehenden öffentlichen Debatte bei. Sie sind unerlässlich, um die Komplexität globaler Themen wie des israelisch-palästinensischen Konflikts zu verstehen. Beste Grüße @@EikeV-m6i
@@denkendannhandeln deinem Pseudonym entsprechend solltest du auch danach handeln. Vielleicht mal selbst die Nachrichten des Senders konsumieren. Gibt es ja auf englisch.
@@pogo-1104 Da erschiess ich mich lieber. Mich freiwillig von der Muslim-Bruderschaft Indoktrinieren lassen? Ich hab noch ein Hirn zwischen den Ohren. Google mal wen der Kanal gehört und welche „Organisationen“ die sonst noch so finanzieren!
Al Jazeera wird von Qatar unter anderem betrieben, um die Muslimbruderschaft (deren palästinensischer Ableger die Hamas ist) in den verschiedenen arabischen Ländern politische Unruhe veranstalten kann. Und die Bilder die sie zeigen lassen sich oft auch kaum überprüfen.
Dann ist die Frage, sind die Fotos von jetzt. Oft werden alte Fotos und Videos benutzt um zu hetzen. Bevor man das macht, muss man erstmal rausfinden ob sie von den jetztigen Problemen sind. Die recherche kann auch Monate dauern.🤷♂️
Was für eine Frage? Nein die Menschen stellen sich aktuell tot! Oder noch besser die Hunderte von Bomben die Israel auf Gaza werft ist inhaltlos, daher gibt es keine toten oder vielleicht sind alle Menschen in Gaza schon geflohen und die Hamas macht jetzt jeden Tag Propagandafilme aber nur nicht die Israelische Regierung kritisieren! Nur nicht die Israelische IDF als Mörder bezeichnen! Die Israelische Regierung ist gut und die dürfen töten, die restliche Islamische Welt ist das böse und soll nur zu schauen! Bahhh diese Debatte hier in Deutschland stinkt! Macht Euer Mund auf und nennt das Problem beim Namen! Israel will die Menschen in Gaza abschlachten und das tun Sie auch und die Medien und Politiker schauen weg!
@@ringumdieeier ja ja ist gut 🤦♂️ euch gehen die Argumente nie aus, um euch die Welt schön zu reden. Zum Glück sehen die breite Mehrheit der Menschen auf der Welt, wer grade Völkermord an der Zivilbevölkerung betreibt. Was denkst du warum? Welt weit die Solidarität von Palästina immer mehr werden? Aber bleib du weiter blind auf ein Auge.
Dein Beitrag ist jetzt 1 Monat her. Mittlerweile ist die Lage schlimmer in Gaza geworden.. Zerfetzte Kinder, Schreiende Babys aus Trümmern. Ab wann ist das Material den echt? Wenn ein Zertifizierter Zdf Journalist neben den Leichen steht und sagt :"Jo, passt. Da ist grade eine IDF Rakete ins Flüchtlingscamp der Plästinsener reingeflogen. Passt.
12:50 Sorry, aber was ist denn das für ein Hinweis, wenn Berichte so dargestellt werden sollen, als würde Israel nur militärische Ziele haben? Genau das ist dich framing
Die Mail geht in etwa so: in der Regel sind es militärische Ziele, und das sollten wir auch klarstellen. Das ist kein Framing, sondern einen Präzisierung
@@schnitzelsemmelWo haben Palästinenser ein Militär? Wie kann man militärische Ziele angreifen gegen jemanden der kein Militär hat? Euch kann man einfach alles erzählen. Weil ihr Schafe seid.
Die Tagesschau hat doch die Tage ein Beitrag (ich sag mal)falsch übersetzt 😂 nur zu dumm das BBC was anderes gezeigt hat 😂😂 aber ja gez richtig gut angelegt
Vielleicht muss der Konsument der Nachrichten auch ab und an seinen Grips nutzen um eine möglichst umfassende Übersicht zu erlangen. Suchen und denken hilft.
Danke für diese ehrliche lebensnahe Doku! Es hat mir geholfen, die Sprecher, Journalisten und vor allem die Mitarbeiter des ARD und ZDF nicht zu verurteilen für so manchen für mich unangebrachten Satz. Wie schnell man doch verurteilt und interpretiert- dabei ist es wirklich keine leichte Aufgabe, ausgewogen zu berichten. Ich sehe die Redakteure und Sprecher nun mit anderen Augen und habe wirklich neuen Respekt vor ihrer Arbeitsweise, Sensibilität und Feinfühligkeit. Danke dass ihr euch so viele Gedanken darüber macht, nicht zu polarisieren.
@@lizagorjanka5794man kann dort nur hinein wenn man mit der Hamas kooperiert oder sich in die israelische Armee einbetten lässt. So war z.B. eine ZDF-Reporterin mit der Armee dort, und die BBC-Zulieferer (die haben dort keine eigenen Journalisten sondern so wie ARD und ZDF lokale Zuarbeiter) und die Reuters-Leute (die ihre Beiträge an viele verschiedene Medien verkaufen) sind unmittelbar von Hamas abhängig. Jeder der so tut als wären Bilder "vor Ort" wahrheitsgemäß ist naiv oder propagandistisch unterwegs. Darauf wird im Beitrag auch ausführlich eingegangen
Seit wann spielt die Wahrheit, in der öffentlich rechtlichen Berichterstattung, eine Rolle??? Das ist ja ganz was Neues.😂 Eben kurz bei der Regierung nachfragen, was man berichten soll und darf.
Interessantes Video, heikles Thema aber ich kann mit ein paar Aussagen der interviewen Experten und Journalisten nicht folgen. Bilder emotionalisieren, logisch aber Bilder sind auch objektiv und neutral einzuordnen. Diese Daten (Bilder) nicht im Kontext aufzunehmen nur weil man gewisse Plattformen nicht versteht, ist kurzsichtig. Abgesehen davon RUclips, tik tok und andere auszugrenzen, aber Xitter ernstnehmen? Und leid lässt sich nicht 'abwiegen'? Menschen leiden weltweit gleich, dumme Frage. Und Konflikte entstehen nicht in einem vacuum, wer die Geschichte ausblendet ist blind für dem Weg zum Frieden... Zum wohler aller Menschen, bleibt human und objektiv. Hört nicht auf die Extremisten beider Seiten, sondern auf die Zivilisten ist mein Rat. Danke für die Aufmerksamkeit, WIR sind Menschen... ❤
Das Problem mit Bildern und Videos von social media Plattformen ist, dass der Kontext oft nicht bekannt oder nicht verifizierbar ist, was die Wiedergabe in seriöser Berichterstattung erschwert. Die geleakten E-Mails der ARD Redaktion sind nun mal echt, das hat die ARD selbst bestätigt. Dass die Veröffentlichung auf Twitter und nicht auf einer anderen Plattform stattfand ist hier Zufall. Zu dem Ergebnis, dass sich Leid nicht abwiegen lässt, kommt der Beitrag auch. Genau deshalb ist es in einem leidreichen Konflikt schwierig festzulegen, wie viel Leid von welcher Seite ein Beitrag zeigen soll um ausgewogen zu bleiben.
Das ist ja gerade das Problem. Wenn Bilder gezeigt werden die mutmaßlich das Leid der Zivilisten darstellt und dann herauskommt, dass es sich bei den gezeigten Personen und Szenen um gestellte Geschehnisse handelt die nicht der Wahrheit entsprechen. Es kommt nicht selten vor, dass Personen identifiziert werden welche einfach nur die Rollen der verschiedenen vermeintlichen Zivilisten spielen.
Hast du gut zusammengefasst vor allem mit den Extremisten liebe und Moral müssen stärker sein sonst ist die Menschheit verloren. Liebe für dein Kommentar❤
Ich denke, dass Objektivität in der Berichterstattung die wichtigste Leitlinie ist. Berichterstattung in Konflikten ist natürlich immer schwierig, da die Journalisten bzgl der Lage sehr oft keinen Überblick und nur dürftig Information haben. Und Journalisten werden natürlich von den Konfliktparteien gern vereinnahmt. Gerade der seriöse Journalimus spielt eine wichtige Rolle in der strategischen Desinformation, da die Menschen dazu neigen, seriösen Quellen zu vertrauen. Das Embedding, das wir seit dem Vietnamkrieg kennem, löst sich gerade erst nach und nach auf, weil es eben von den Konfliktparteien missbraucht wurde. Die Frage, wer "der Böse" in einem Konflikt ist, sollte für den Informationsvermittler keine Rolle spielen. Dazu gehört unter anderem auch die Frage, wer einen Konflikt begonnen hat. Es ist Kindergarten-Niveau, die Schuld an einem Konflikt daran zu messen, wer ihn begonnen hat. Der Journalist ist nicht zur Parteilichkeit zu verpflichten. Gerade wenn die Vergeltungsschläge eskalieren, wie eben im Krieg gegen den Terror oder im Nahost-Konflikt, ist die Schuld stets zeitlich und lokal unterschiedlich verteilt. Letztlich ist die Verteidigung in einem Konflikt nichts anderes als eine vergesellschaftete Notwehrsituation. Wer hier überzieht, heizt den Konflikt an.
Wenn es schon ein Verifizierungsteam gibt, warum wurde dann der Blödsinn mit dem 500 Toten im Krankenhaus und des Beschusses des Krankenwagen überprüft unbenommen?
Weil die Leute bestätigt haben wollten, dass Israel der eigentliche Bösewicht sei und sich Hamas/die Palästinenser doch nur verteidigen wollten. Bei Bildern setzt halt der Verstand aus und Hamas ist hier, was die medienwirksame Inszenierung von Leid zu Propagandazwecken angeht, einfach im Vorteil.
Beim ZDF habe ich in den Nachrichten gesehen, wie das eingeordnet wurde als wahrscheinlich nicht aus Israel kommende rakete. Haben die also anders gemacht als die Tagesschau.
Ich finde es schade, dass sich die ARD-Aktuell Redaktion nicht an dem Gespräch beteiligt hat. Sie hat die größte Reichweite und hält sich sehr, sehr zurück bei Bildern UND Aussagen über die Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung in Gaza. Ich glaube, dass die Frage am Ende nach Abwägen von Leid hier nicht hilfreich ist. Es geht nicht darum Leid abzuwägen, sondern es geht darum darüber zu berichten, was ist. Und was gerade die Realität ist. Dazu braucht es nicht unbedingt Bilder, wenn man mit Worten klar machen kann, was gerade passiert. Dabei müssen die Redaktionen klar machen, dass das, was da gerade passiert die zukünftigen Debatten um Frieden in Israel und Palästina für Jahzehnte prägen wird. Wenn man das nicht ausreichend vermitteln kann, weil man sagt, "das können wir nicht unabhängig selbst verifizieren", dann wird sich die deutsche Öffentlichkeit in einem Jahr über die politische Weltlage wundern. Natürlich muss man alle Aussagen unabhängig verifizieren, aber dafür braucht man keine eigenen Teams in Gaza, sondern gute, vertrauenswürdige, vielfältige Quellen. Gute Strukturen sollten dafür in der Zukunft vermehrt aufgebaut werden, sonst droht man auch in Zukunft blind (in Bezug auf die Sprechfähigkeit) zu sein, wenn man davon abhängig ist, dass Konfliktparteien einen zusehen lassen. Meine Argumentation würde nicht überzeugen, wenn ARD und ZDF versichern könnten, dass sie in Gaza (anteilig) genau so viele Kontakte, Mittelsmänner und -frauen haben, wie in anderen Konfliktregionen. Meine Vermutung ist allerdings, dass die Anzahl an Kontakten und Vertrauensmenschen in Gaza (anteilig) geringer sind, als z.B. in Israel.
Was den weltweiten Vergleich betrifft ist der Konflikt im Allgemeinen und auch der Gazastreifen im Konkreten extrem "überberichtet", im Vergleich zu anderen Konflikten gibt es viel mehr Reporter und Berichte. Nur lassen sie sich nicht bestätigen, weil keine freie Berichterstattung notwendig ist. Die ARD und ZDF studios in Tel Aviv sind regional sehr gut vernetzt, und es gibt natürlich in den deutschen Medien auch bessere Arabisch-Kenntnisse als Hebräischkenntnisse. Aber es gibt keine Möglichkeit, irgendetwas unabhängig zu überprüfen
Mein Respekt zu ihre Nachrichten und Erklärungen zu alles über Palästina und Israel has und krieg und die Besatzung und masaka und alle Wahrheiten. Ich schaue nicht bei ARD oder ZDF oder beim anderen Sender. Ich schaue in Arabische und Internet
Habe absolut kein Verständnis dafür, nicht auch die schlimmsten und verstörendsten Aufnahmen jeglicher Art, nach 22 Uhr zu zeigen. Sollte zu jeglicher Berichterstattung dazu gehören, und ohne zeigt man ja nie die Realität. Man kann immer um- oder wegschalten, wenn man meint etwas nicht sehen zu können. Was der Mensch tut, das kann man auch senden. Bei fiktiven Inhalten ist es ja egal, weil diese sind eh nicht relevant.
Zahlen Sie dann auch 1000 neue Therapieplätze für den Rest Ihres Lebens aus dem eigenen Konto? Gibt gute Gründe warum bestimmte Inhalte nicht gezeigt werden. So eine unüberlegte Aussage.
Die Realität ist, dass wenn ich etwas anschaue, wohl nicht schon vorher weiss, was ich zu sehen bekomme. Und zack, ist da ein Bild ohne Vorwarnung. Wie bitte soll ich vorher entscheiden, ob ich es sehn will oder nicht. Ausserdem denke ich auch an die Würde des Menschen und an die Angehörigen.
Die Bilder die hier manche nicht sehen wollen ist die Realität von den Betroffenen. Mann sollte sich diese schrecklichen Bilder anschauen und verstehen dass dies das reale Schicksal dieser armen Seelen ist. Sicher ist es schön weiter in seiner eigenen kleinen perfekten Blubber Blase zu leben aber kennen wir die Wahrheit mit all seinen schrecklichen Facetten, dann können wir dazu beitragen dass dieses Leid aufhört. Wir sollten nie vergessen dass wir und unsere Familien diese armen Seelen sein könnten.
Auch geil - erst "angebliche ARD-Sprachregelungen" sagen, als sei das falsch, und es im Nachgang dann sogar bestätigen, dass das an die Newsteams so raus ging. Kann man sich nicht ausdenken :D
Die Bombe die das Parkhaus des Moamadani Krankenhaus gettoffen hat, soll nicht in den Boden eingeschlagen haben, sondern kurz voher explodiert sein, laut eines Arztes der die Opfer behandelte, sagte, sowas habe ich nie gesehen, alle hatten Schnittwunden, als wären sie mit Messer angegriffen.
Die ,, Bombe" war ein Qassam Raketen Hamas Rohrkrepierer der sich nach dem Abschuss in seine Bestandteile aufgelöst hat und deren Bestandteile zum Teil auf dem P - Platz des Krankenhauses gefallen sind. Selbst Al Jazeera ist nach dem ersten Aufschrei der Empörung wieder zurückgerudert als die Gespräche zweier Hamas ,, Raketentechniker" über diesen Absturz iher Wasserrohrraketen unterhalten haben bekannt & veröffentlicht wurden.
6:23 ich dachte da hätte jemand bei aljazira falsch übersetzt. dachte die aussage wäre original von einem arzt vorort gewesen der von 500 opfern (also verletzte und verwundete) geredet hat.
Das weiß keiner, was da wirklich war. Sowohl die Hamas-Leute als auch die IDF haben Behauptungen aufgestellt, die nachweisbar falsch waren. Außerdem geht es hier nicht um die Opferzahlen sondern um den Ursprung der Rakete. Was das mit Al Jazeera zu tun haben soll ist mir nicht klar.
Als Medienmagazin schauen wir auf die Berichterstattung aus Gaza. Da es Kritik gibt, dass nicht alle Bilder aus Gaza gezeigt werden, haben wir u.a. mit Korrespondenten gesprochen, was die Gründe dafür sind, und einen Blick hinter die Kulissen geworfen. In dieser Reportage zeigen wir, wie die Nachrichten aus Gaza entstehen, woher die Bilder kommen und wie die Korrespondenten sie auswählen.
@@ZAPPZitat: „Da es Kritik gibt , das nicht alle Bilder aus Gaza gezeigt werden „ Das ist wohl n Witz oder ? Weil man keins der Bilder wirklich verifizieren kann . Da die Hamas die volle Kontrolle über Palästina hat . Und nur die Bilder veröffentlicht, die dem Gazastreifen passen . Es wird explizit darauf hingewiesen , das Israel der Aggressor ist . Wie soll man da „neutral“ berichten, wenn die Hamas es vorschreibt, was gesendet wird und was nicht . Sie verbreiten nur lügen , Angst und Terror.
Ich kann mir nur ansatzweise vorstellen wie schwer es ist immer abzuwägen, alles mehrfach zu prüfen und möglichst korrekt und auch ehrlich zu sein, wenn die Desinformationsseite diese Arbeit nicht macht und auch gar nicht machen muss und nur ihr Narrativ bedient. Klarstellungen und Richtigstellungen im Endeffekt auch kaum Wiederhall erzeugen und diese die Leute deren Narrativ mit der initial Nachricht bedient wurde auch gar nicht interessiert.
Danke für den Beitrag, mal wieder habt ihr die aktuelle Lage hervorragend analysiert und auf den Punkt gebracht :) Meiner Meinung nach sind Plattformen wie TikTok ein großes Problem in solchen Nachrichtenlagen. Dort sind fast ausnahmslos aus dem Kontext gerissene und verkürzte Videos im Umlauf, die einfach nur emotionalisieren sollen. Journalisten und Nachrichten sind dort kaum zu finden oder werden nicht vom Algorithmus an die Leute ausgespielt. (was auch nochmal ein ganz eigenes Thema ist) Eine Einordnung findet von den Personen die Videos hochladen ebenfalls nicht statt und in den Kommentaren ist insbesondere bei TikTok der Platz so begrenzt, dass man auch überhaupt nicht diskutieren kann. Das alles führt dazu dass immer mehr Leute überhaupt nicht mehr VERSTEHEN, dass solche Situationen wie in Israel und Gaza sehr komplex sind und führt dazu, dass sie lieber alles in schwarz/weiß Schubladen stecken. Das das ein gesellschaftlicher Trend ist zeigt ja auch das von euch aufgezeigte reaktionäre Verhalten vieler Medienhäuser, denen scheinbar die Schlagzeile wichtiger ist, als der Inhalt.
Gekonnt an der eigentlichen Kritik vorbei argumentiert; abgesehen von Arte & Phoenix, kommen doch kaum neutrale Dokumentationen & Reportagen zum Gaza seit über 20 Jahren. Das ist der Punkt.
Von der Hamas - und jeder anderen Gruppe von fanatischen Mördern, Fundamentalisten, Heuchlern, Spielern mit dem Schicksal ihres eigenen Volkes, Diktatoren usw., die vorgeben, zum Wohle der Palästinenser zu handeln, sich aber in Wirklichkeit überhaupt nicht um sie kümmern und das Gegenteil bewirken.
Dann erzähl es mal dem Herren Scholz... Er schickt unser Geld und Waffen nach Israel!!! Deutschland muss ihre Nase immer und überall reinstecken.. Free palestine 🇵🇸
Die Medien sollten einfach eine diplomatischere Haltung und Sprache verwenden. Ein Moderator sollte keine Position einnehmen. Manchmal merkt man wie Moderatoren Position beziehen, ist das ihre Aufgabe? Die Moderation sollte immer neutral sein, objektiv, Balance organisieren, dass alle zu Wort kommen können. Themenwahl auch neutral und objektiv. Bei Anfragen sollten auch kompetente Leute entscheiden, ob man ein Thema auf nimmt oder nicht, um Balance zu schaffen und keine Lehrlinge im ersten Jahr als Beschäftigung :)
Hä? Nahost Experte: Bilder emotionalisieren, die Einordnung ist viel wichtiger ! Zapp: Vielleicht sollten wir noch schrecklichere Bilder zeigen... Hab ich was verpasst 😅
Gut eingeordnet sind die schrecklichen Bilder ja kein Problem. Nur: Die Bilder sieht man in den sozialen Medien immer und überall. Die Qualitätsmedien müssen sich daher mehr um die Einordnung kümmern.
@@malapropism6629 Geb ich dir ja Recht aber der Beitrag macht unironisch als Übergang weiter mit der Frage ob schrecklichere Bilder gezeigt werden sollten, nicht ob Medienkompetenz und Einordnung gefördert werden sollten - als ob einfach ignoriert worden wäre, was der Experte sagt.
Hi, AshikawaBetas, danke für Deinen Kommentar! Als Medienmagazin hinterfragen wir in diesem Beitrag die Berichterstattung aus Gaza, auch im Vergleich von Bildern auf Social Media und denen, die Sender des öffentlich-rechtlichen Rundfunks senden. Unter anderem gehen wir hier ab 09:40 auch auf die Frage ein, mit welchen Bildern eigentlich grundsätzlich berichtet wird und werden sollte, das ordnen unsere Interviewpartner ein.
6:38 woooow….das „in“ wurde zum „at“ geändert. Welch riesige Falschmeldung 😂 Neben der genauen Örtlichkeit sollten mal lieber die zivilien Opfer von diesem Ereignis im Fokus stehen. Lieber diskutiert man über zwei Buchstaben!
Wie du bei dem von dir genannten Time Code sehen kannst, wurde die NYT-Schlagzeile mehrmals geändert. Die erste und die dritte sind schon bedeutend unterschiedlich.
I’m vom Leid und Mord der Menschen abzulenken! Ich hab mir mal die Videos angesehen, die Bilder kriegt man nicht mehr aus dem Kopf! Kein Horrorfilm übertrifft sie! Unmöglich was unsere Regierung unterstützt!
Zwischen "israelischer Beschuss tötet 500 Menschen im Krankenhaus" und "durch Explosion beim Krankenhaus sterben 500 Menschen" gibt es einen riesengroßen inhaltlichen Unterschied.
Der Beitrag beantwortet weder die Kernfrage, welche Bilder gezeigt werden sollten, noch widmet er sich der Kritik an dem örR zur Berichterstattung in diesem Konflikt
Wenn ihr das thematisiert habt dann ist ja alles gut………..macht ruhig so weiter! Ihr habt es echt geschafft, dass in diesem Land die größten Antisemiten, ob rechts oder links, vereint ihren Hass auf Muslime ausleben können und mittlerweile die größten Israel-Fans sind. Letztes Mal als es mal wieder so weit war(9/11) und die hässliche Fratze des Islam die Bildschirme dominierte, mussten mehrere Millionen im Irak, Afghanistan und Syrien dran glauben. Das sind im übrigen die Länder wo die meisten Flüchtlinge herkommen die euch ja alle so auf den Sack gehen. Aber wenn interessieren schon ein paar Millionen tote Araber ? Da verhält es sich bei den Israelis schon anders. Schließlich sind die genauso weiß wie wir(wieso ist das überhaupt so?). Außerdem werden die Israelis schließlich auch immer gekillt, massakriert, abgeschlachtet u.s.w. und haben Namen wohingegen der gemeine namenlose Palistinänser ganz schlicht stirbt. Und die Meldungen aus dem Gazza-Streifen kommen auch alle von der Hamas und können von euch natürlich nicht für bare Münze genommen werden. Da sind die strammen Sprecher von der IDF selbstverständlich viel glaubwürdiger. Aber was erzähl ich da……schließlich habt ihr das thematisiert und die Welt ist in Ordnung. Es ist ok wenn jemand in den Kommentaren bei den ÖRR dazu aufruft nicht mehr bei Moslems in die Geschäfte zu gehen( mir fällt nicht mehr ein woher ich das aus der Historie kenne!) und es ist auch ok wenn in den USA(gleiche Berichterstattung wie in der BRD) ein 6 Jahre altes palistinänsisches Kind von einem älteren Herrn erstochen wird. Es ist auch in Ordnung dass meine Tochter(15J.), dessen beste Freundin im übrigen ein jüdisches Mädchen ist, aus unbekannten Gründen aus dem Bus geschmissen wird. Es wäre aber am besten für alle wenn ihr gar nichts mehr berichtet. Überlasst das am besten der Springer-Presse. Zwar arbeiten die nicht so perfide am Narrativ von westlichen Werten wie ihr, aber ich kann selbst entscheiden ob ich den Schund finanziere. Bei euch bin ich leider dazu gezwungen. Warum sollte ich auch aus freien Stücken Geld für eine Institution ausgeben die mich jeden verdammten Tag aufgrund meiner Religion bzw. Herkunft verurteilt ohne dass ich jemals jemandem was getan habe? Ich lebe seit 44 Jahren in Deutschland, Ausländer, gehe arbeiten, zahle brav meine Steuern(und auch GEZ), unpolitisch, zwei Kinder, nie mit Polizei zu tun gehabt und tolerant und offen gegenüber allen Religionen und Weltanschauungen. Und so Leute wie mich gibt es millionenfach da draußen. Aber irgendwie haben wir einfach keine Lobby bei euch von den ÖRR. Woran könnte das liegen? Hat das vielleicht damit zu tun, dass unsere Politiker dem Ami hörig sind und ihr wiederum der Politik unterstellt seid? Hat das in Folge damit zutun dass der israelische Staat weit über 300 Senatsmitglieder beim Wahlkampf finanziert hat(größter Empfänger natürlich Biden mit über 4 Mio. $) und dadurch „westliche Werte“ mitdefiniert? Fragen über Fragen….. Aber während ihr weiter thematisiert, kommen wir dem Tag immer näher an dem die Hemmschwelle der Amis fällt und im Iran eingegriffen wird(m.Meinung nach ein sehr wahrscheinliches Szenario!). Die Zustimmungswerte in diesem Land dürften dank eurer Beihilfe zur Zeit sehr hoch sein. Nur sollte man Bedenken, dass wir uns in solch einem Falle so gut wie im 3. Weltkrieg befinden und wir alle die Konsequenzen tragen müssen. Mein Vorschlag für euch ist in dem Fall dann zu thematisieren wie es dazu kommen konnte. LG
Wie ein irealer Sprecher gesagt hat zu deutschen narichten erst mal schickt ihr die Information zu uns und dann sagen wir was ausgeschtrallt werden 😮. Traurig das die deutsche narichten falsch sind
Was mich lange verwundert fast schockiert hat. Das man lange Zeit Infos der Hamas ohne zu prüfen, als News rausgebracht wurde. Das hat man bei al qaida oder dem is auch nicht gemacht.
Die werden immer von NGOs überprüft und Hamas ist nun mal die Regierung in Gaza. Bis her hat die Hamas nach keiner Auseinandersetzung mit Israel über Opferzahlen gelogen. Gerne nachforschen. Israel hingegen lügt seeeeeeehr oft
Das ist so üblich wenn man sich an Al Jazeera arabic. orientiert ! Betrachte einmal die unterschiedliche Berichterstattung von Al Jazeera arabic. & Al Jazeera engl. ! Beide Sender haben den gleichen Besitzer im gleichen Heimatland unter einem Dach !
Dasselbe gilt auch für das IDF und die israelische Regierung, die 1 Monat gebraucht hat, um die Zahl der Todesoper von 1400 auf 1200 herunterzuschrauben. Die 1 Monat gebraucht haben, um zuzugeben, dass viele, die am 7.Oct verstarben durch die eigen Armee umgekommen sind. Man sollte keiner Informationen von beiden Seiten trauen.
Ich frage mich, wie man in Gaza überhaupt Berichterstattung machen soll bei diesen Kriegszuständen plus der extrem eingeschränkten Meinungsfreiheit in Gaza. Es gibt keine Opposition dort und wenn dann wird sie beseitigt, genauso kann man dann nicht differenziert berichten.
"Auslandskorrespondent*_:innen" / "Journalist*innen - muss das sein? Diese Sexualisierung der Sprache ist wirklich anstrengend und setzt einen völlig falschen Fokus. Abgesehen von dem Tinnitus ein guter Beitrag 👍
Wenn sie dadurch 1. an Sex denken müssen und 2. deshalb Gehörprobleme haben, dann ist das Problem aber eher auf Ihrer Seite. Oder ist es doch eher ein Aufmerksamkeitsdefizit, wenn man durch ein paar Buchstaben für 10 Minuten lang abgelenkt ist
Sind eigentlich wieder Buchstaben verboten? Ohne Z schreiben, ist echt blöd. Fallen nun mehr Buchstaben der Zensur zum Opfer? Nicht das ich etwas falsch mache.
Warum wohl?! Deutschland ist partaisch!!! Da Sie sooo viele Juden auf denn gewissen haben! Alles was pro Palestin ist... gleich HAMAS!!! Wo ist hier Meinungsfreiheit?!
Sie sind falsch, denn so versteht man in Deutschland sitzend nicht den ganzen Ausmaß der palästinensischen Tragödie und die ganze Grausamkeit der perfiden Kriegsführung Israels. Gut so, sollen alles sehen. Das ist nicht wie der kurze Bericht über den Angriff von Hamas ohne Gesichter, man versteht nicht was ist was. Da sind im Internet ganz lange Sequenzen mit life-Aufnahmen, synchron verlaufend vor der Kamera. Das kann man schwer faken.
Das erste Opfer in einem Krieg ist IMMER die Wahrheit.
Siehe Wortwahl in dem Satz ab 11:25
…„Schicksale in Israel“ aber „Folgen der Luftangriffe der Israelis auf Gaza“… den Satz sollte man einen Deutsch-Leistungskurs zur Interpretation vorlegen. Die Indentifizierung/Humanisierung ist eindeutig auf einer Seite.
Ja mein lieber und wie findest du die Angriffe auf die Festival Besucher?
@@PiriPiri175Schrecklich. Nicht angebracht. Dennoch haben die Menschen in Gaza Recht auf Menschlichkeit.
@@tachobrenner das Recht darauf haben sie verloren , mit den unmenschlichen Angriffen..
@@PiriPiri175 Die Kinder!!! Haben es verloren 🙂 einfach ekelhaft 😑
@@PiriPiri175die Berliner Zeitung spricht darüber das bei dem Festival es zu Todesopfer kam durch einen Apache Kampfhubschrauber AH 64, berichtet die Haaretz aus Quellen der israelischen Polizei.
Wie kann es dann sein, dass z.B. BBC und CNN regelmäßig ausführliche Aufnahmen und sogar längere Filme aus Gaza zeigen?
Es gibt ausreichend Bild- und Videomaterial. Man muss es eben auch zeigen wollen. 🙈
BBC hat erst gestern ein 30 Minütiges Video mit Szenen vor Ort veröffentlicht.
Hast du die Reportage eigentlich geguckt?
Absolut richtig! 👍🏼
Wer glaubt, der durch Linksextremisten und Antisemiten unterwanderte BBC würde eine ausgewogene Berichterstattung bereitstellen, dem ist nicht mehr zu helfen.
Beitrag nicht gesehen oder nicht verstanden? Man kann sich von Agenturen und social Media eine unendliche Menge an Videos zusammenkratzen, nur ist die Frage wie sehr das aussagekräftig und überhaupt richtig ist, nicht einfach zu beantworten. Und in den Norden des Gazastreifens kommt man derzeit nur wenn man mit der Israelischen Armee mitgeht, und davor bzw. im Rest des Streifens ist man auf die Kooperation mit der Hamas angewiesen. Damit steht man in einem Abhängigkeitsverhältnis. Es gibt derzeit keinen unabhängigen Journalismus von dort, auch wenn BCC, CNN und Reuters dort wen hineinbekommen haben, dann nur unter gewissen Bedingungen
bei der ARD hängt die Informationsbeschaffung wohl von Stringern ab, das sind Freelance Korrespondenten die dann je nach Lage und Bezahlung lieber erstmal CNN , BBC oder andere größere internationale Newsoutlets versorgen .Exklusivität macht den Preis. Hierbei zeigt sich das Makel der ARD, nur wenige oder gar keine eigenen Korrespondenten mehr in solchen Krisengebieten zu unterhalten. Wurde im Ukrainekrieg auch schon ziemlich deutlich. BBC hatte in Gaza während der letzten 30 Tage permanent noch eigene Korrespondenten, daher ist deren Informationsfluss vielseitiger und nicht zuletzt oftmals auch glaubwürdiger. Bei der ARD kam man manchmal nicht umher zu glauben, da werden aus dem sicheren Studio in Tel Aviv lediglich Pressemitteilungen der IDF aufgearbeitet, ist jetzt von mir etwas überzeichnet und sicher nicht die Intention der meisten ARD Redakteure,..aber es dürfte schwer sein, neutral zu berichten, wenn man nur Informationen von einer Konfliktpartei erhält
So endgültig überzeugend finde ich den Beitrag nicht. Wenn man in so einer schwierigen Informationslage operiert, muss man vielleicht mehr direkte Quellen zeigen und Stimmen zu Wort kommen lassen, die vor Ort sind. Und zwar nicht als emotionales "Topping" für die eigene Berichterstattung, sondern um eben eine größere Breite unterschiedliche Stimmen zu Wort kommen zu lassen. Channel 4 macht da eine wesentlich bessere Arbeit als jedes deutsche Medienhaus, selbst wenn man einen bias dort sehr deutlich erkennen kann. Die Beiträge zeigen die aktuellen Bilder (mit Warnung), ordnen kurz ein, ohne zuviel vorwegzunehmen, und lassen Stimmen aus der Region zu Wort kommen, geben aber auch Kontext, wer da gerade zu Wort kommt. Die Schlussfolgerungen werden dann dem Zuschauer überlassen.
Danke, stimme hundert prozentig zu
Es bringt aber herzlich wenig, einfach auf Zwang "eine breite Anzahl unterschiedlicher Stimmen" zu Wort kommen zu lassen, wenn man nichts davon überprüfen kann bzw. eher weiß dass der Großteil der Wortmeldungen nicht faktisch korrekt sein wird. "Direkte Quellen" gibt es nicht, die Menschen vor Ort sehen immer nur das was vor ihren Augen passiert und haben eventuell keine Distanz zu Hörensagen. Wenn man dann so eine Breite an Blödsinn im Fernsehen hört, kann man sich als normaler Meidenkonsument gar nicht mehr auskennen, ich habe nicht die Zeit mit mehrere Stunden am Tag lang zu überlegen wie jede der 15 Wortmeldungen einzuordnen ist und dann wird man nur entweder radikalisiert oder komplett desillusioniert. Channel 4 zeigt im Übrigen überwiegend Agenturmaterial dass in vielen Medien weltweit gezeigt wird, eben weil sie kaum wem selbst vor Ort haben. Man kann die selben "unmittelbaren Zeugenaussagen" dann über mehrere Länder hinweg sich immer wieder anschauen
stimme zu!!!
Solche Einblicke in die Gedankenwelt bzw. zu den Hintergründen von Entscheidungen finde ich wichtig ... Egal, bei welchem Thema. Danke dafür!
@@bettinaj6920 6, setzen …. Nee, Spaß. Versteh den Kommentar eher wenig …
Die Wahrheit wird irgendwann ans Licht kommen.
Welche Wahrheit denn? Die Hamas haben Israel angegriffen und jetzt ist Krieg und im Krieg sterben Menschen, so läuft Krieg! Banal..
Die Wahrheit ist schon sichtbar. Wir schauen nur nicht hin
Was ist denn die „Wahrheit“?
@@EikeV-m6i lol
Es gibt keine ausnahmlos objektive Berichterstattung. Auch ein Foto kann manipulativ eingesetzt werden. Deswegen finde ich es gut, dass ihr mal anhand von Beispielen zeigt wie hinter den Kulissen, Recherchearbeit und Faktenchecks Hand in Hand gehen und das tägliche Ringen der Redaktionen um Ausgewogenheit.
Danke für dein Lob!
@@ZAPPliebes ZAPP Team, wir hatten hier in Deutschland terror Anschläge von nazis wie HNAU, NSU uvm. Wäre es gerechtfertigt jedes Nazidorf, Nazikiez oder Gebäude wo man Rassisten vermutet zu bombardieren und das ohne Rücksicht auf Zivilisten und den Kindern der Nazis? Wenn nicht wieso sei es dann in Israel Verteidigung und in Ordnung?!
ES GIBT ÄRZTE OHNE GRENZEN VOR ORT UND UNO MITARBEITER
VIELE JOURNALISTEN WURDEN ABGESCHLACHTET, DAMIT KEINER WIRKLICH WEISS, WAS SACHE IST.. HIER IST ES LEDIGLICH ISRAEL GELABERE....
@@ZAPP es gibt aktuelle Berichte über ein glossar von der ARD für Journalisten. Können Sie das bestätigen und könnte man das aufarbeiten? Weil wenn das stimmt ist das kein vernünftiger journalismus sondern propaganda.
@@ZAPPDem möchte ich mich anschließen! Besser als @arwen4090 kann ich das auch nicht ausdrücken!
Guter Beitrag, vielen Dank! Er zeigt sehr eindrucksvoll, wie schwierig eine ausgewogene Berichterstattung ist und wie viel Verantwortung damit einhergeht. Trotzdem wird allen, wirklich allen von der einen oder eben der anderen Seite Einseitigkeit vorgeworfen. Jeder versteht halt immer nur das, was er verstehen will.
Klar ist solch eine Berichterstattung schwierig. Die Reporter der ZDF sitzen und berichten aus Israel über die Lage in Gaza. Die Reporter wissen alle was abgeht, aber denen sind in Israel die Hände gebunden. Die besten Reporter sind also die Menschen, die ein Smartphone haben und ihre zerfetzten Familienmitglieder Filmen. Dafür brauchst du keinen TÜV Zertifizierten Journalist, der sas ganze vor Ort nochmal bestätigt.
Motaz Aziza❤️ Das ist Journalismus. Danke!!!
Objektiven Journalismus gibt es nicht, beim Versuch dies zu suggerieren, verliert man nur noch mehr an Glaubwürdigkeit. Man könnte doch einfach zu seinem Bias und der Orientierung an einem Narrativ stehen. So ist es fair für Alle.
Es gibt doch einen gravierenden Unterschied, zwischen Journalismus, der sich um Neutralität bemüht und medialer Propaganda. Darum geht es. So nah wie möglich an der Realität zu sein und einnausgewogenes Bild zu zeigen. Es gibt starke und schwache Narrative. Ob ein Journalist seine Weltsicht unbewusst in Berichterstattungen einfließen lässt oder ob er bewusste Propaganda betreibt ist doch ein erheblicher Unterschied.
Kein Mensch kann total objektiv sein! Das stimmt. Ich hoffe, Sie wissen, dass auch Sie das nicht sind.
An welchem Narrativ orientierst du dich denn?
Man kann Objektivität anstreben. Und es ist besser wenn man es tut und beide Seiten komplett zeigt, und so wenig Bias wie möglich einfließen lässt, um vertrauenswürdig zu sein. Ansonsten sucht sich jeder seinen Kanal und weiß nicht, wie man die sich widersprechenden Bilder zu einem ganzen zusammenfügen soll.
Das Amt der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten zählt für die Zeit von Januar 2008 bis August 2023
6.399 palästinensische und 308 israelische Todesopfer sowie
152.142 palästinensische und 6.299 israelische Verletzte.
Macht es klikk?
Ja, Israel ist weitaus effizienter. Macht es jetzt bei dir Klick?
Jo, die Hamas sind Verbrecher die ihre eigenen Leute opfern und müssen möglichst schnell und mit allen mitteln ausradiert werden. Selbe wie ISIS oder das 3. Reich. Macht es "klikk"?
Wer ist eigentlich daran Schuld dass im Gazastreifen keine Luftschutzbunker, keine Schutzräume, keine zivile Infrastruktur aufgebaut wurde, weil stattdessen in Raketen und Paragleiter investiert werden musste?
Haben nicht alle eigene Interessen wenn sie Informationen an die Medien weitergeben? Die Ukraine hat ein Interesse möglichst dramatisch über die Opfer im krieg gegen Russland zu berichten. So kriegen sie mehr Aufmerksamkeit und vielleicht dadurch auch mehr finanzielle und militärische Unterstützung.
Menschen wie Ilan Pappè, Noam Chomsky, Gideon Levy und Norman Finkelstein haben in Deutschland quasi Redeverbot. Das spiegelt sich auch in Diskussionsrunden und der Berichterstattung wider.
Wir brauchen ganz sicher nicht noch mehr antisemitische Linksextremisten in unserem Land
Keiner dieser vier Herren lebt in Deutschland oder spricht sonderlich gut Deutsch. Des weiteren ist nur ein einziger, Levy, "vor Ort". Und Experten für die aktuelle militärische oder humanitäre Lage sind sie auch alle nicht. Damit sind sie für die meisten Diskussionen einfach nicht relevant. Das hat mit "Redeverbot" nichts zu tun. Davon abgesehen sind sie aber auch in deutschsprachigen Berichten über den Konflikt oder die Geschichte an sich sehr häufig auch erwähnt und zitiert.
@@schnitzelsemmel Omri Boehm war vor einigen Tagen im SRF zu sehen, weder ist er der deutschen Sprache mächtig, noch lebt er in Deutschland. Stattdessen werden jetzt "Islamexperten" eingeladen, die sich anhören, als ob sie sich mit dem Breivik-Manifest unter dem Kopfkissen in Morpheus Arme begeben.
Warum ist Dan die Nachrichten fürung dann so einseitig?
Immer berichten die deutschen Nachrichten pro israel.
Inklusive der in Verantwortung stehenden Politiker und Politikerinnen gibt es den falsch verstandenen Begriff der Staatsraison . Hat Frau Merkel kreiert und das wird bis zum jüngsten Tag durchgezogen. Kritiklos und stets wiederholende Beistandserklärungen, da ist kein Platz für andere Aussagen. Man würde die eigenen Karriereaussichten schwächen. Selbst bei dem fürchterlichen ukrainischen Botschafter hat man sich ständig weggeduckt. Inklusive der angeblich auf Humanität ausgerichteten grünen Partei. Die Evolution hat eine merkwürdige Spezie hervorgebracht: Wesen , die ohne Rückgrat aufrecht laufen können. Deutsche Politiker!!
Schön wärs ja. Leider ist dem nicht so.
Motaz _azaiza ist ein super Held, tapferer Mann ❤❤❤.. Seine Familie starb vor seinen Augen als Märtyrer😢 .. Wir sind Feiglinge vor dir, Motaz
Märtyrer? Menschen wie du sind dafür verantwortlich, dass dieses Krieg nie aufhört!
Ich war die ganzen zensierten und "geblurrten" Bilder leid, also hab ich mich auf die Suche gemacht und Internetseiten gefunden, die unzensierte Videos zeigen. *Ich rate ausdrücklich davon ab, mir das nachzumachen.* Die Bilder gehen einem nicht aus dem Kopf. Tut es nicht.
Ist gut so dann sieht man die Wahrheit mit eigenen Augen , was bedeutet 400 tote Kinder ? Können wir uns vorstellen 3 tote Kinder vor uns zu haben ?
Sehe ich nicht so, ich verstehe aber auch was du meinst und erkenne die gute Absicht dahinter. Aber soll niemand sagen man hätte ja nichts gewusst, weil in den Nachrichten wird es nicht gezeigt. Dort ist dann der Wortlaut so: "Hamas Führungsmitglied ausgeschaltet und mehrere hundert Zivilisten gestorben.." Nicht getötet von der abgeworfen Bombe, einfach gestorben. Dann kann sich jeder in Deutschland gemütlich machen und stellt sich einfach vor die Menschen dort schlafen friedlich ein und sind dann einfach Tod, sind halt gestorben. Passiert halt mal...
Verstehe schon warum Leute das lieber so sehen wollen es ist aber von Grund auf verkehrt.
Wir leben hier in einen Land wo es Konzentrationslager und Holocaust Gedenkstätten gibt, niemand soll da hin gehen und sich wohl fühlen, das ist kein Freizeitpark wo der Zirkus noch vorbei kommt. Wir müssen das Leid sehen und verstehen, ansonsten sind die Worte: "nie wieder" nur leere Hülsen.
4500 tote Kinder, mehr als im ganzen Ukraine Krieg seit Beginn bis heute.
Und wer es nicht glaubt, dann schaut euch die Leichen an, das sind keine Terroristen es sind arme unschuldige Menschen.
Netanjahu geht es nicht um die Hamas, sie ist nur mittel zum Zweck.
Aber sie zeigen die Wahrheit
Nun kam auch raus dass verschiedene Fotografen wohl vorab über den Angriff Bescheid wussten. Sauerei ohne Ende. Netanjahu sagte sie wären nun auch auf der Todesliste drauf die von Armee und Geheimdiensten abgearbeitet wird 👍 🇮🇱💪❤
Wahrheit ist grausam nicht wahr?!
Lösung? Ihr müsst doch einfach mal ein breites Spektrum an Nachrichten anschauen. Am besten Mehdi Hasan von MSNBC oder the Oxford Union anschauen. Es ist wichtig. Bilder sind nicht so wichtig. Eher die Fragen die gestellt werden.
mehdi Hasan? Hast du den Verstand komplett verloren????? Sogar sein Haussender MSNBC hat den jetzt gefeuert, weil seine Judenhetzte selbst für die nicht mehr tragbar waren. Echt jetzt!
Hasan? Ein Islamist wie er im Buche steht.
Sie wollen also subjektive Inhalte verbreitet wissen? Genau DAS widerspricht dem Journalismus.
Mehdi Hasan ist ein britischer Journalist, politischer Kommentator und Rundfunkmoderator, bekannt für seine scharfsinnigen Interviews und politischen Analysen. Hinsichtlich seiner Intelligenz lässt sich sagen, dass er aufgrund seiner fundierten Kenntnisse in Politik und Journalismus sowie seiner Fähigkeit, komplexe Themen zu vermitteln, allgemein als sehr klug angesehen wird.
Ansonsten schau auch gerne mal was Gideon Levy sagt, oder Norman Finkelstein.@@juanzulu1318
Ich verstehe Ihre Bedenken hinsichtlich der Objektivität im Journalismus. Es ist wichtig zu betonen, dass eine vielseitige Berichterstattung, die unterschiedliche Perspektiven einbezieht, für ein umfassendes Verständnis komplexer Themen wie des Nahost-Konflikts unerlässlich ist.
Journalisten wie Mehdi Hasan sind dafür bekannt, tiefgründige Fragen zu stellen und verschiedene Blickwinkel zu beleuchten. Dies bedeutet nicht, dass ihre Berichterstattung subjektiv ist, sondern dass sie einen kritischen Journalismus praktizieren, der notwendig ist, um verschiedene Aspekte eines Themas zu erforschen und zu hinterfragen.
Es geht nicht nur um die Bilder, die wir sehen, sondern auch um die Fragen, die gestellt werden, und den Kontext, der für das Verständnis der Ereignisse erforderlich ist. Bilder können ohne Kontext irreführend sein. Eine kritische Analyse, die Fragen aufwirft und Kontext bietet, ist ein wesentlicher Bestandteil eines gesunden Medienumfelds. Sie ermöglicht es dem Publikum, informierte Meinungen zu bilden und nicht nur eine einzige Perspektive zu sehen.
Kritischer Journalismus und eine vielfältige Berichterstattung tragen zu einer ausgewogeneren und tiefergehenden öffentlichen Debatte bei. Sie sind unerlässlich, um die Komplexität globaler Themen wie des israelisch-palästinensischen Konflikts zu verstehen.
Beste Grüße
@@EikeV-m6i
El jazzira aber ihr wollt es nicht anerkennen
Der Haussender von Quatar? Warum emigrierst du nicht dorthin, würde dir sicher gut gefallen. Guten Flug.
@@denkendannhandeln deinem Pseudonym entsprechend solltest du auch danach handeln. Vielleicht mal selbst die Nachrichten des Senders konsumieren. Gibt es ja auf englisch.
@@pogo-1104 Da erschiess ich mich lieber. Mich freiwillig von der Muslim-Bruderschaft Indoktrinieren lassen? Ich hab noch ein Hirn zwischen den Ohren. Google mal wen der Kanal gehört und welche „Organisationen“ die sonst noch so finanzieren!
Al Jazeera wird von Qatar unter anderem betrieben, um die Muslimbruderschaft (deren palästinensischer Ableger die Hamas ist) in den verschiedenen arabischen Ländern politische Unruhe veranstalten kann. Und die Bilder die sie zeigen lassen sich oft auch kaum überprüfen.
@@pogo-1104Solche Ignoranten wollen das nicht hören. Aber sie werden auch aufwachen, aber da wird es schon zu spät sein.
Das mit dem Krankenhaus hatten Sie zuerst bestätigt das sie es waren danach vom Twitter X gelöscht, aber andere haben es als Screenshots.
FREE PALESTINA
*from Islamic Fascism
👍🤝
Tod der Hamas
Eine weitere Rechtfertigung der ÖR, enttäuschend.
Doch es gibt eine Lösung. Euch keine GEZ Gebühren mehr mehr bezahlen und direkt Al Jazera schauen was ich sowieso schon mache.
Ich finde, man sollte aber solche Fotos zeigen, damit die Wahrheit auch ans Licht kommt🤲🏽🇵🇸🤲🏽
Dann ist die Frage, sind die Fotos von jetzt. Oft werden alte Fotos und Videos benutzt um zu hetzen. Bevor man das macht, muss man erstmal rausfinden ob sie von den jetztigen Problemen sind. Die recherche kann auch Monate dauern.🤷♂️
Was für eine Frage? Nein die Menschen stellen sich aktuell tot! Oder noch besser die Hunderte von Bomben die Israel auf Gaza werft ist inhaltlos, daher gibt es keine toten oder vielleicht sind alle Menschen in Gaza schon geflohen und die Hamas macht jetzt jeden Tag Propagandafilme aber nur nicht die Israelische Regierung kritisieren! Nur nicht die Israelische IDF als Mörder bezeichnen! Die Israelische Regierung ist gut und die dürfen töten, die restliche Islamische Welt ist das böse und soll nur zu schauen! Bahhh diese Debatte hier in Deutschland stinkt! Macht Euer Mund auf und nennt das Problem beim Namen! Israel will die Menschen in Gaza abschlachten und das tun Sie auch und die Medien und Politiker schauen weg!
@@ringumdieeier ja ja ist gut 🤦♂️ euch gehen die Argumente nie aus, um euch die Welt schön zu reden. Zum Glück sehen die breite Mehrheit der Menschen auf der Welt, wer grade Völkermord an der Zivilbevölkerung betreibt. Was denkst du warum? Welt weit die Solidarität von Palästina immer mehr werden? Aber bleib du weiter blind auf ein Auge.
Die Hamas muss vernichtet werden. Ein für alle mal!!!
Dein Beitrag ist jetzt 1 Monat her. Mittlerweile ist die Lage schlimmer in Gaza geworden.. Zerfetzte Kinder, Schreiende Babys aus Trümmern. Ab wann ist das Material den echt? Wenn ein Zertifizierter Zdf Journalist neben den Leichen steht und sagt :"Jo, passt. Da ist grade eine IDF Rakete ins Flüchtlingscamp der Plästinsener reingeflogen. Passt.
Sie versuchen die Sonne mit einem Sieb zu kaschieren...
ça. 5000 Kinder getötet
Darüber traut sich keiner zu berichten.
Axel spriger verlag halt
Beweise????
der Journalist Dahdouh hat seine ganze Familie verloren .
12:50 Sorry, aber was ist denn das für ein Hinweis, wenn Berichte so dargestellt werden sollen, als würde Israel nur militärische Ziele haben? Genau das ist dich framing
Warum? Was für Ziele sollte Israel denn sonst haben? Badespass am Mittelmeer?
Die Mail geht in etwa so: in der Regel sind es militärische Ziele, und das sollten wir auch klarstellen. Das ist kein Framing, sondern einen Präzisierung
@@schnitzelsemmelWo haben Palästinenser ein Militär? Wie kann man militärische Ziele angreifen gegen jemanden der kein Militär hat? Euch kann man einfach alles erzählen. Weil ihr Schafe seid.
Die Tagesschau hat doch die Tage ein Beitrag (ich sag mal)falsch übersetzt 😂 nur zu dumm das BBC was anderes gezeigt hat 😂😂 aber ja gez richtig gut angelegt
Wenn man die Berichterstattung von ABC und BBC mit denen unserer Tagesthemen vergleicht, bleibt einem eh die Spucke weg..
Vielleicht muss der Konsument der Nachrichten auch ab und an seinen Grips nutzen um eine möglichst umfassende Übersicht zu erlangen. Suchen und denken hilft.
Tagesschaugucker erreichen das nicht.
Danke für diese ehrliche lebensnahe Doku! Es hat mir geholfen, die Sprecher, Journalisten und vor allem die Mitarbeiter des ARD und ZDF nicht zu verurteilen für so manchen für mich unangebrachten Satz. Wie schnell man doch verurteilt und interpretiert- dabei ist es wirklich keine leichte Aufgabe, ausgewogen zu berichten. Ich sehe die Redakteure und Sprecher nun mit anderen Augen und habe wirklich neuen Respekt vor ihrer Arbeitsweise, Sensibilität und Feinfühligkeit. Danke dass ihr euch so viele Gedanken darüber macht, nicht zu polarisieren.
Man muss vor Ort das zeigen, was wirklich passiert Wahrheit getreu.
@@maxm5810
Andere erreichen ihn doch, nur deutsche Journalisten nicht.
@@lizagorjanka5794man kann dort nur hinein wenn man mit der Hamas kooperiert oder sich in die israelische Armee einbetten lässt. So war z.B. eine ZDF-Reporterin mit der Armee dort, und die BBC-Zulieferer (die haben dort keine eigenen Journalisten sondern so wie ARD und ZDF lokale Zuarbeiter) und die Reuters-Leute (die ihre Beiträge an viele verschiedene Medien verkaufen) sind unmittelbar von Hamas abhängig. Jeder der so tut als wären Bilder "vor Ort" wahrheitsgemäß ist naiv oder propagandistisch unterwegs. Darauf wird im Beitrag auch ausführlich eingegangen
Es ist einfach politisch gewollt!!! Leider
Seit wann spielt die Wahrheit, in der öffentlich rechtlichen Berichterstattung, eine Rolle??? Das ist ja ganz was Neues.😂 Eben kurz bei der Regierung nachfragen, was man berichten soll und darf.
Interessantes Video, heikles Thema aber ich kann mit ein paar Aussagen der interviewen Experten und Journalisten nicht folgen. Bilder emotionalisieren, logisch aber Bilder sind auch objektiv und neutral einzuordnen. Diese Daten (Bilder) nicht im Kontext aufzunehmen nur weil man gewisse Plattformen nicht versteht, ist kurzsichtig. Abgesehen davon RUclips, tik tok und andere auszugrenzen, aber Xitter ernstnehmen? Und leid lässt sich nicht 'abwiegen'? Menschen leiden weltweit gleich, dumme Frage. Und Konflikte entstehen nicht in einem vacuum, wer die Geschichte ausblendet ist blind für dem Weg zum Frieden... Zum wohler aller Menschen, bleibt human und objektiv. Hört nicht auf die Extremisten beider Seiten, sondern auf die Zivilisten ist mein Rat. Danke für die Aufmerksamkeit, WIR sind Menschen... ❤
Das Problem mit Bildern und Videos von social media Plattformen ist, dass der Kontext oft nicht bekannt oder nicht verifizierbar ist, was die Wiedergabe in seriöser Berichterstattung erschwert.
Die geleakten E-Mails der ARD Redaktion sind nun mal echt, das hat die ARD selbst bestätigt. Dass die Veröffentlichung auf Twitter und nicht auf einer anderen Plattform stattfand ist hier Zufall.
Zu dem Ergebnis, dass sich Leid nicht abwiegen lässt, kommt der Beitrag auch. Genau deshalb ist es in einem leidreichen Konflikt schwierig festzulegen, wie viel Leid von welcher Seite ein Beitrag zeigen soll um ausgewogen zu bleiben.
Das ist ja gerade das Problem. Wenn Bilder gezeigt werden die mutmaßlich das Leid der Zivilisten darstellt und dann herauskommt, dass es sich bei den gezeigten Personen und Szenen um gestellte Geschehnisse handelt die nicht der Wahrheit entsprechen. Es kommt nicht selten vor, dass Personen identifiziert werden welche einfach nur die Rollen der verschiedenen vermeintlichen Zivilisten spielen.
Die Aussage im Beitrag ist ja gerade, dass Bilder emotionalisieren und daher eingeordnet werden müssen.
Hast du gut zusammengefasst vor allem mit den Extremisten liebe und Moral müssen stärker sein sonst ist die Menschheit verloren. Liebe für dein Kommentar❤
❤❤❤❤ sehr schön geschrieben
Schaurt euch mal an was birkenbihl dazu gesagt hat😅
Es gibt so vieles, sehr intelligentes was sie sagte. Und es gibt zig Videos über sie zu finden. Welches meinen sie denn?
@@kammleitersigrid3629 über hamas israel und Palästina
Man lernt sehr viel über den Beruf des Journalisten hier danke für diesen Beitrag.
Das freut uns - danke für dein Lob!
Du hast die Journalisteninnen vergessen. Das geht gar nicht. Skandal. Bitte entschuldige dich 😆🤦
Wie naiv ist das denn
@@pogo-1104 naiv? Grade wenn du die Methodik weißt, kannst du gewisse Informationen besser einordnen 😉
Was denn? Dass Journalisten es grundsätzlich immer gut meinen und grundsätzlich immer die Opfer sind?
“Wahrheitsgehalt ist unser Geschäft”
“Das Leid auf beiden Seiten zu zeigen,das ist unser Geschäft !”
! Haha
Das wird so nicht gesagt.
dummes Gerede
Der Beitrag ist sehr interessant, aber das dauergendern ist äußerst nervtötend. Das muss nicht sein.
Ich denke, dass Objektivität in der Berichterstattung die wichtigste Leitlinie ist. Berichterstattung in Konflikten ist natürlich immer schwierig, da die Journalisten bzgl der Lage sehr oft keinen Überblick und nur dürftig Information haben. Und Journalisten werden natürlich von den Konfliktparteien gern vereinnahmt.
Gerade der seriöse Journalimus spielt eine wichtige Rolle in der strategischen Desinformation, da die Menschen dazu neigen, seriösen Quellen zu vertrauen. Das Embedding, das wir seit dem Vietnamkrieg kennem, löst sich gerade erst nach und nach auf, weil es eben von den Konfliktparteien missbraucht wurde.
Die Frage, wer "der Böse" in einem Konflikt ist, sollte für den Informationsvermittler keine Rolle spielen. Dazu gehört unter anderem auch die Frage, wer einen Konflikt begonnen hat. Es ist Kindergarten-Niveau, die Schuld an einem Konflikt daran zu messen, wer ihn begonnen hat. Der Journalist ist nicht zur Parteilichkeit zu verpflichten.
Gerade wenn die Vergeltungsschläge eskalieren, wie eben im Krieg gegen den Terror oder im Nahost-Konflikt, ist die Schuld stets zeitlich und lokal unterschiedlich verteilt. Letztlich ist die Verteidigung in einem Konflikt nichts anderes als eine vergesellschaftete Notwehrsituation. Wer hier überzieht, heizt den Konflikt an.
Viele zeigen auch alte bilder um den leid zuzeigen was sie seit jahren in dem käfig ertragen
Wenn es schon ein Verifizierungsteam gibt, warum wurde dann der Blödsinn mit dem 500 Toten im Krankenhaus und des Beschusses des Krankenwagen überprüft unbenommen?
Weil die Leute bestätigt haben wollten, dass Israel der eigentliche Bösewicht sei und sich Hamas/die Palästinenser doch nur verteidigen wollten. Bei Bildern setzt halt der Verstand aus und Hamas ist hier, was die medienwirksame Inszenierung von Leid zu Propagandazwecken angeht, einfach im Vorteil.
Wahrscheinlich weil in Zeiten des Internet bei Berichterstattungen oft „Erste sein“ mehr Priorität hat.
Beim ZDF habe ich in den Nachrichten gesehen, wie das eingeordnet wurde als wahrscheinlich nicht aus Israel kommende rakete. Haben die also anders gemacht als die Tagesschau.
DIE lösung wäre abschaffung des ÖR "beitrags"
Als Paartherapeut hören Sie also nur eine Seite an?
Ich finde es schade, dass sich die ARD-Aktuell Redaktion nicht an dem Gespräch beteiligt hat. Sie hat die größte Reichweite und hält sich sehr, sehr zurück bei Bildern UND Aussagen über die Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung in Gaza.
Ich glaube, dass die Frage am Ende nach Abwägen von Leid hier nicht hilfreich ist. Es geht nicht darum Leid abzuwägen, sondern es geht darum darüber zu berichten, was ist. Und was gerade die Realität ist. Dazu braucht es nicht unbedingt Bilder, wenn man mit Worten klar machen kann, was gerade passiert. Dabei müssen die Redaktionen klar machen, dass das, was da gerade passiert die zukünftigen Debatten um Frieden in Israel und Palästina für Jahzehnte prägen wird. Wenn man das nicht ausreichend vermitteln kann, weil man sagt, "das können wir nicht unabhängig selbst verifizieren", dann wird sich die deutsche Öffentlichkeit in einem Jahr über die politische Weltlage wundern. Natürlich muss man alle Aussagen unabhängig verifizieren, aber dafür braucht man keine eigenen Teams in Gaza, sondern gute, vertrauenswürdige, vielfältige Quellen. Gute Strukturen sollten dafür in der Zukunft vermehrt aufgebaut werden, sonst droht man auch in Zukunft blind (in Bezug auf die Sprechfähigkeit) zu sein, wenn man davon abhängig ist, dass Konfliktparteien einen zusehen lassen. Meine Argumentation würde nicht überzeugen, wenn ARD und ZDF versichern könnten, dass sie in Gaza (anteilig) genau so viele Kontakte, Mittelsmänner und -frauen haben, wie in anderen Konfliktregionen. Meine Vermutung ist allerdings, dass die Anzahl an Kontakten und Vertrauensmenschen in Gaza (anteilig) geringer sind, als z.B. in Israel.
Was den weltweiten Vergleich betrifft ist der Konflikt im Allgemeinen und auch der Gazastreifen im Konkreten extrem "überberichtet", im Vergleich zu anderen Konflikten gibt es viel mehr Reporter und Berichte. Nur lassen sie sich nicht bestätigen, weil keine freie Berichterstattung notwendig ist. Die ARD und ZDF studios in Tel Aviv sind regional sehr gut vernetzt, und es gibt natürlich in den deutschen Medien auch bessere Arabisch-Kenntnisse als Hebräischkenntnisse. Aber es gibt keine Möglichkeit, irgendetwas unabhängig zu überprüfen
Mein Respekt zu ihre Nachrichten und Erklärungen zu alles über Palästina und Israel has und krieg und die Besatzung und masaka und alle Wahrheiten. Ich schaue nicht bei ARD oder ZDF oder beim anderen Sender. Ich schaue in Arabische und Internet
Habe absolut kein Verständnis dafür, nicht auch die schlimmsten und verstörendsten Aufnahmen jeglicher Art, nach 22 Uhr zu zeigen. Sollte zu jeglicher Berichterstattung dazu gehören, und ohne zeigt man ja nie die Realität. Man kann immer um- oder wegschalten, wenn man meint etwas nicht sehen zu können. Was der Mensch tut, das kann man auch senden. Bei fiktiven Inhalten ist es ja egal, weil diese sind eh nicht relevant.
Zahlen Sie dann auch 1000 neue Therapieplätze für den Rest Ihres Lebens aus dem eigenen Konto? Gibt gute Gründe warum bestimmte Inhalte nicht gezeigt werden. So eine unüberlegte Aussage.
Die Realität ist, dass wenn ich etwas anschaue, wohl nicht schon vorher weiss, was ich zu sehen bekomme. Und zack, ist da ein Bild ohne Vorwarnung. Wie bitte soll ich vorher entscheiden, ob ich es sehn will oder nicht.
Ausserdem denke ich auch an die Würde des Menschen und an die Angehörigen.
Die Bilder die hier manche nicht sehen wollen ist die Realität von den Betroffenen. Mann sollte sich diese schrecklichen Bilder anschauen und verstehen dass dies das reale Schicksal dieser armen Seelen ist. Sicher ist es schön weiter in seiner eigenen kleinen perfekten Blubber Blase zu leben aber kennen wir die Wahrheit mit all seinen schrecklichen Facetten, dann können wir dazu beitragen dass dieses Leid aufhört. Wir sollten nie vergessen dass wir und unsere Familien diese armen Seelen sein könnten.
Danke für diesen sehr wertvollen Bericht. Es ist wichtig aufzuzeigen, was verantwortungsvoller Journalismus ist. Eure Sorgfalt wird geschätzt!
Hi, Jacqui! Danke für Deine Worte und das Lob!
Auch geil - erst "angebliche ARD-Sprachregelungen" sagen, als sei das falsch, und es im Nachgang dann sogar bestätigen, dass das an die Newsteams so raus ging.
Kann man sich nicht ausdenken :D
Gaza bald Hiroshima
Hauptsache, die Mörder der Hamas und deren Anhänger werden ALLE eliminiert.
Wieso gibt es keine ARD/ZDF Reporter bei der IDF?
Ja, die verzehren sich geradezu mach deutschen Reportern dort ….. Mann …ö
Gibt es
Die Bombe die das Parkhaus des Moamadani Krankenhaus gettoffen hat, soll nicht in den Boden eingeschlagen haben, sondern kurz voher explodiert sein, laut eines Arztes der die Opfer behandelte, sagte, sowas habe ich nie gesehen, alle hatten Schnittwunden, als wären sie mit Messer angegriffen.
War der Arzt zufällig arabischer Palästinenser?
Die ,, Bombe" war ein Qassam Raketen Hamas Rohrkrepierer der sich nach dem Abschuss in seine Bestandteile aufgelöst hat und deren Bestandteile zum Teil auf dem P - Platz des Krankenhauses gefallen sind. Selbst Al Jazeera ist nach dem ersten Aufschrei der Empörung wieder zurückgerudert als die Gespräche zweier Hamas ,, Raketentechniker" über diesen Absturz iher Wasserrohrraketen unterhalten haben bekannt & veröffentlicht wurden.
@@juanzulu1318Willst du allen palästinensischen Menschen unterstellen das sie Lügen?
@@sabrinakemkes3748 Ja
@@juanzulu1318 für diese Gesinnung gehörst du hinter Gittern. Das ist genauso schlimm wie Antisemitismus.
Beitrag gut! Öffentlich rechtliche 👎! Das ist das Fazit aus diesem Beitrag
Toller Beitrag, danke!
Es heißt Journalisten.
6:23 ich dachte da hätte jemand bei aljazira falsch übersetzt. dachte die aussage wäre original von einem arzt vorort gewesen der von 500 opfern (also verletzte und verwundete) geredet hat.
Das weiß keiner, was da wirklich war. Sowohl die Hamas-Leute als auch die IDF haben Behauptungen aufgestellt, die nachweisbar falsch waren. Außerdem geht es hier nicht um die Opferzahlen sondern um den Ursprung der Rakete. Was das mit Al Jazeera zu tun haben soll ist mir nicht klar.
İch verstehe überhaupt nicht, worauf dieser Beitrag abzielt.
Als Medienmagazin schauen wir auf die Berichterstattung aus Gaza. Da es Kritik gibt, dass nicht alle Bilder aus Gaza gezeigt werden, haben wir u.a. mit Korrespondenten gesprochen, was die Gründe dafür sind, und einen Blick hinter die Kulissen geworfen. In dieser Reportage zeigen wir, wie die Nachrichten aus Gaza entstehen, woher die Bilder kommen und wie die Korrespondenten sie auswählen.
@@ZAPP Ganz ehrlich? Dann berichten Sie doch mal über die Ausrottungsaussagen vieler israelischer Politiker und Bevölkerung über Araber. Na los ;)
@@ZAPPZitat: „Da es Kritik gibt , das nicht alle Bilder aus Gaza gezeigt werden „ Das ist wohl n Witz oder ? Weil man keins der Bilder wirklich verifizieren kann . Da die Hamas die volle Kontrolle über Palästina hat . Und nur die Bilder veröffentlicht, die dem Gazastreifen passen . Es wird explizit darauf hingewiesen , das Israel der Aggressor ist . Wie soll man da „neutral“ berichten, wenn die Hamas es vorschreibt, was gesendet wird und was nicht . Sie verbreiten nur lügen , Angst und Terror.
Schon mal etwas von Rechtfertigung gehört?
Danke für Eure Arbeit
Sehr gerne! 😇
Ich kann mir nur ansatzweise vorstellen wie schwer es ist immer abzuwägen, alles mehrfach zu prüfen und möglichst korrekt und auch ehrlich zu sein, wenn die Desinformationsseite diese Arbeit nicht macht und auch gar nicht machen muss und nur ihr Narrativ bedient.
Klarstellungen und Richtigstellungen im Endeffekt auch kaum Wiederhall erzeugen und diese die Leute deren Narrativ mit der initial Nachricht bedient wurde auch gar nicht interessiert.
Danke für den Beitrag, mal wieder habt ihr die aktuelle Lage hervorragend analysiert und auf den Punkt gebracht :)
Meiner Meinung nach sind Plattformen wie TikTok ein großes Problem in solchen Nachrichtenlagen. Dort sind fast ausnahmslos aus dem Kontext gerissene und verkürzte Videos im Umlauf, die einfach nur emotionalisieren sollen. Journalisten und Nachrichten sind dort kaum zu finden oder werden nicht vom Algorithmus an die Leute ausgespielt. (was auch nochmal ein ganz eigenes Thema ist)
Eine Einordnung findet von den Personen die Videos hochladen ebenfalls nicht statt und in den Kommentaren ist insbesondere bei TikTok der Platz so begrenzt, dass man auch überhaupt nicht diskutieren kann.
Das alles führt dazu dass immer mehr Leute überhaupt nicht mehr VERSTEHEN, dass solche Situationen wie in Israel und Gaza sehr komplex sind und führt dazu, dass sie lieber alles in schwarz/weiß Schubladen stecken.
Das das ein gesellschaftlicher Trend ist zeigt ja auch das von euch aufgezeigte reaktionäre Verhalten vieler Medienhäuser, denen scheinbar die Schlagzeile wichtiger ist, als der Inhalt.
Danke für deinen Kommentar und dein Lob!
Warum sind die Juden die bösen??? Hamas führten den Blutrausch durch.
Dass, das !
@@Flaxrakete wer?
Gibt's noch intelligente menschen, die immernoch ÖR ein Minimum Vertrauen schenken?
Gekonnt an der eigentlichen Kritik vorbei argumentiert; abgesehen von Arte & Phoenix, kommen doch kaum neutrale Dokumentationen & Reportagen zum Gaza seit über 20 Jahren.
Das ist der Punkt.
Ihr zeigt keine Bilder weil ihr nichts habt.
Das ist ein Medienmagazin, das die Arbeit der Medien untersucht. Keine Nachrichtensendung. Gott, lass Hirn regnen! 😂
Free Palästin ❤
Im Iran, Saudi-Arabien...oder sonstwo. Euch will aber nicht mal Ägypten
Von der Hamas - und jeder anderen Gruppe von fanatischen Mördern, Fundamentalisten, Heuchlern, Spielern mit dem Schicksal ihres eigenen Volkes, Diktatoren usw., die vorgeben, zum Wohle der Palästinenser zu handeln, sich aber in Wirklichkeit überhaupt nicht um sie kümmern und das Gegenteil bewirken.
From whom? The Jews?
... from Islamofascism.
@@juanzulu1318… from Zionist.
Warum sollte "uns" das überhaupt interessieren? Ihr Konflikt, ihr Problem...
@@KurtWagner64 Was denn sonst🤣
Dann erzähl es mal dem Herren Scholz... Er schickt unser Geld und Waffen nach Israel!!! Deutschland muss ihre Nase immer und überall reinstecken.. Free palestine 🇵🇸
Die Warheit wollen alle
🇵🇸
Die Medien sollten einfach eine diplomatischere Haltung und Sprache verwenden. Ein Moderator sollte keine Position einnehmen. Manchmal merkt man wie Moderatoren Position beziehen, ist das ihre Aufgabe? Die Moderation sollte immer neutral sein, objektiv, Balance organisieren, dass alle zu Wort kommen können. Themenwahl auch neutral und objektiv. Bei Anfragen sollten auch kompetente Leute entscheiden, ob man ein Thema auf nimmt oder nicht, um Balance zu schaffen und keine Lehrlinge im ersten Jahr als Beschäftigung :)
Hä?
Nahost Experte: Bilder emotionalisieren, die Einordnung ist viel wichtiger !
Zapp: Vielleicht sollten wir noch schrecklichere Bilder zeigen...
Hab ich was verpasst 😅
Gut eingeordnet sind die schrecklichen Bilder ja kein Problem. Nur: Die Bilder sieht man in den sozialen Medien immer und überall. Die Qualitätsmedien müssen sich daher mehr um die Einordnung kümmern.
@@malapropism6629 Geb ich dir ja Recht aber der Beitrag macht unironisch als Übergang weiter mit der Frage ob schrecklichere Bilder gezeigt werden sollten, nicht ob Medienkompetenz und Einordnung gefördert werden sollten - als ob einfach ignoriert worden wäre, was der Experte sagt.
Hi, AshikawaBetas, danke für Deinen Kommentar! Als Medienmagazin hinterfragen wir in diesem Beitrag die Berichterstattung aus Gaza, auch im Vergleich von Bildern auf Social Media und denen, die Sender des öffentlich-rechtlichen Rundfunks senden. Unter anderem gehen wir hier ab 09:40 auch auf die Frage ein, mit welchen Bildern eigentlich grundsätzlich berichtet wird und werden sollte, das ordnen unsere Interviewpartner ein.
Was ist mit „ Glossr Berichtserstattung Nahostkonflikt zur internen Nutzung „
Free palestine 🇵🇸 😢💔
Differenziert wird schon lange nicht mehr in Deutschland berichtet!
vielen dank für eure arbeit
Free Palestine🇵🇸
11:34 schämen Sie sich
Ich lass mich nicht manipulieren. Die können sagen was sie wollen, ich glaube das nicht.
6:38 woooow….das „in“ wurde zum „at“ geändert. Welch riesige Falschmeldung 😂
Neben der genauen Örtlichkeit sollten mal lieber die zivilien Opfer von diesem Ereignis im Fokus stehen.
Lieber diskutiert man über zwei Buchstaben!
Wie du bei dem von dir genannten Time Code sehen kannst, wurde die NYT-Schlagzeile mehrmals geändert. Die erste und die dritte sind schon bedeutend unterschiedlich.
I’m vom Leid und Mord der Menschen abzulenken! Ich hab mir mal die Videos angesehen, die Bilder kriegt man nicht mehr aus dem Kopf! Kein Horrorfilm übertrifft sie! Unmöglich was unsere Regierung unterstützt!
Zwischen "israelischer Beschuss tötet 500 Menschen im Krankenhaus" und "durch Explosion beim Krankenhaus sterben 500 Menschen" gibt es einen riesengroßen inhaltlichen Unterschied.
Wow super das ZDF team hat jetzt Unterstützung bekommen beim Einseitigen Berichterstattung 😂
Bilder sind interpretierbar ❤
Und leider auch viel zu leicht manipulierbar.
Der Beitrag beantwortet weder die Kernfrage, welche Bilder gezeigt werden sollten, noch widmet er sich der Kritik an dem örR zur Berichterstattung in diesem Konflikt
Die Kritik an der ÖRR-Berichterstattung thematisieren wir u.a. ab 11:00.
Wenn ihr das thematisiert habt dann ist ja alles gut………..macht ruhig so weiter!
Ihr habt es echt geschafft, dass in diesem Land die größten Antisemiten, ob rechts oder links, vereint ihren Hass auf Muslime ausleben können und mittlerweile die größten Israel-Fans sind. Letztes Mal als es mal wieder so weit war(9/11) und die hässliche Fratze des Islam die Bildschirme dominierte, mussten mehrere Millionen im Irak, Afghanistan und Syrien dran glauben. Das sind im übrigen die Länder wo die meisten Flüchtlinge herkommen die euch ja alle so auf den Sack gehen. Aber wenn interessieren schon ein paar Millionen tote Araber ?
Da verhält es sich bei den Israelis schon anders. Schließlich sind die genauso weiß wie wir(wieso ist das überhaupt so?). Außerdem werden die Israelis schließlich auch immer gekillt, massakriert, abgeschlachtet u.s.w. und haben Namen wohingegen der gemeine namenlose Palistinänser ganz schlicht stirbt. Und die Meldungen aus dem Gazza-Streifen kommen auch alle von der Hamas und können von euch natürlich nicht für bare Münze genommen werden. Da sind die strammen Sprecher von der IDF selbstverständlich viel glaubwürdiger. Aber was erzähl ich da……schließlich habt ihr das thematisiert und die Welt ist in Ordnung. Es ist ok wenn jemand in den Kommentaren bei den ÖRR dazu aufruft nicht mehr bei Moslems in die Geschäfte zu gehen( mir fällt nicht mehr ein woher ich das aus der Historie kenne!) und es ist auch ok wenn in den USA(gleiche Berichterstattung wie in der BRD) ein 6 Jahre altes palistinänsisches Kind von einem älteren Herrn erstochen wird. Es ist auch in Ordnung dass meine Tochter(15J.), dessen beste Freundin im übrigen ein jüdisches Mädchen ist, aus unbekannten Gründen aus dem Bus geschmissen wird. Es wäre aber am besten für alle wenn ihr gar nichts mehr berichtet. Überlasst das am besten der Springer-Presse. Zwar arbeiten die nicht so perfide am Narrativ von westlichen Werten wie ihr, aber ich kann selbst entscheiden ob ich den Schund finanziere. Bei euch bin ich leider dazu gezwungen. Warum sollte ich auch aus freien Stücken Geld für eine Institution ausgeben die mich jeden verdammten Tag aufgrund meiner Religion bzw. Herkunft verurteilt ohne dass ich jemals jemandem was getan habe? Ich lebe seit 44 Jahren in Deutschland, Ausländer, gehe arbeiten, zahle brav meine Steuern(und auch GEZ), unpolitisch, zwei Kinder, nie mit Polizei zu tun gehabt und tolerant und offen gegenüber allen Religionen und Weltanschauungen. Und so Leute wie mich gibt es millionenfach da draußen. Aber irgendwie haben wir einfach keine Lobby bei euch von den ÖRR. Woran könnte das liegen? Hat das vielleicht damit zu tun, dass unsere Politiker dem Ami hörig sind und ihr wiederum der Politik unterstellt seid? Hat das in Folge damit zutun dass der israelische Staat weit über 300 Senatsmitglieder beim Wahlkampf finanziert hat(größter Empfänger natürlich Biden mit über 4 Mio. $) und dadurch „westliche Werte“ mitdefiniert? Fragen über Fragen…..
Aber während ihr weiter thematisiert, kommen wir dem Tag immer näher an dem die Hemmschwelle der Amis fällt und im Iran eingegriffen wird(m.Meinung nach ein sehr wahrscheinliches Szenario!). Die Zustimmungswerte in diesem Land dürften dank eurer Beihilfe zur Zeit sehr hoch sein. Nur sollte man Bedenken, dass wir uns in solch einem Falle so gut wie im 3. Weltkrieg befinden und wir alle die Konsequenzen tragen müssen. Mein Vorschlag für euch ist in dem Fall dann zu thematisieren wie es dazu kommen konnte.
LG
Herr Jung hat eine Sendung über ard und ZDF sehr wichtig und Respekt für Herr Jung.
Was würde Rio Reiser wohl dazu sagen?
"Der Traum ist aus, der Traum ist aus und wir haben alles gegeben dass es niemals Wirklichkeit wird" ... 😓
Top Beitrag, so muss das!
Wie ein irealer Sprecher gesagt hat zu deutschen narichten erst mal schickt ihr die Information zu uns und dann sagen wir was ausgeschtrallt werden 😮.
Traurig das die deutsche narichten falsch sind
Ah also wenn man etwas nicht ausstrahlt ist es eine falsche Berichterstattung?😮
Was mich lange verwundert fast schockiert hat. Das man lange Zeit Infos der Hamas ohne zu prüfen, als News rausgebracht wurde. Das hat man bei al qaida oder dem is auch nicht gemacht.
Die werden immer von NGOs überprüft und Hamas ist nun mal die Regierung in Gaza. Bis her hat die Hamas nach keiner Auseinandersetzung mit Israel über Opferzahlen gelogen. Gerne nachforschen. Israel hingegen lügt seeeeeeehr oft
Das ist so üblich wenn man sich an Al Jazeera arabic. orientiert ! Betrachte einmal die unterschiedliche Berichterstattung von Al Jazeera arabic. & Al Jazeera engl. ! Beide Sender haben den gleichen Besitzer im gleichen Heimatland unter einem Dach !
Dasselbe gilt auch für das IDF und die israelische Regierung, die 1 Monat gebraucht hat, um die Zahl der Todesoper von 1400 auf 1200 herunterzuschrauben. Die 1 Monat gebraucht haben, um zuzugeben, dass viele, die am 7.Oct verstarben durch die eigen Armee umgekommen sind. Man sollte keiner Informationen von beiden Seiten trauen.
Selbst mit dieser Nachricht zeigt Ihr eine Wahrheit und erzählt dann 3 Lügen dahinter und spielt mit der Wahrnehmung der Menschen.
Warum überprüft ihr nicht dass was der Izrael sagt??
Kein Aufruf oder sonstiges aber ruft selbst mal da an und je nachdem wenn man spricht bekommt man ganz andere antworten xD
Gut erläutert 👍🏽
Ich frage mich, wie man in Gaza überhaupt Berichterstattung machen soll bei diesen Kriegszuständen plus der extrem eingeschränkten Meinungsfreiheit in Gaza. Es gibt keine Opposition dort und wenn dann wird sie beseitigt, genauso kann man dann nicht differenziert berichten.
Gratidão por seu trabalho!
# Free Palestine
# Free ASSANGE
🇧🇷✊🏻✊✊🏿👳♂️🧕🇵🇸🩸🖤
Better FREE KURDISTAN!
"Auslandskorrespondent*_:innen" / "Journalist*innen - muss das sein? Diese Sexualisierung der Sprache ist wirklich anstrengend und setzt einen völlig falschen Fokus.
Abgesehen von dem Tinnitus ein guter Beitrag 👍
Wenn sie dadurch 1. an Sex denken müssen und 2. deshalb Gehörprobleme haben, dann ist das Problem aber eher auf Ihrer Seite. Oder ist es doch eher ein Aufmerksamkeitsdefizit, wenn man durch ein paar Buchstaben für 10 Minuten lang abgelenkt ist
Ich kann ihnen gerne andere Bilder senden,was sie nie ausstrahlen würden. Hhhhhh
Sind eigentlich wieder Buchstaben verboten? Ohne Z schreiben, ist echt blöd. Fallen nun mehr Buchstaben der Zensur zum Opfer? Nicht das ich etwas falsch mache.
Alles ist einseitige Info mehr auch nicht leider leiden
Warum wohl?! Deutschland ist partaisch!!! Da Sie sooo viele Juden auf denn gewissen haben! Alles was pro Palestin ist... gleich HAMAS!!! Wo ist hier Meinungsfreiheit?!
Ich finde die Prinzipien der ÖR recht vernünftig.
Sie sind falsch, denn so versteht man in Deutschland sitzend nicht den ganzen Ausmaß der palästinensischen Tragödie und die ganze Grausamkeit der perfiden Kriegsführung Israels. Gut so, sollen alles sehen. Das ist nicht wie der kurze Bericht über den Angriff von Hamas ohne Gesichter, man versteht nicht was ist was.
Da sind im Internet ganz lange Sequenzen mit life-Aufnahmen, synchron verlaufend vor der Kamera. Das kann man schwer faken.
Bis auf den Zwangsbeitrag…
Wäre vielleicht interessant gewesen, aber beim ersten Gendern nach weiniger als 10 Sekunden habe ich abgeschaltet.
Ihr hättet Starlink von Elon Musk und könntet sehr wohl berichten. Man zahlt GEZ für einseitige Berichterstattungen
Kennt ihr Tarek Bae?😂😂😂😂😂
Sehr guter beitrag
Danke!
Welcher?
@@christianhohbach4304 hmmmm
Terroristische Angriffe der Hamas 😂😂😂😂😂😂
sogar CHAT GTP ist einseitig