Que le bon Dieu vous guarde de sea enemies car vous êtes une richesse et benediction pour lê monde! Vous faites briller lá lumiere de Dieu sans Fanatisme ni extremisme, vous êtes un intellectuel hors paires! N’écoutez pas a ceux lá qui préférent vivre dans l’ignorance et Sony alérgiques a la lumiere et veritée divine 😂😂😂! Courage 👍🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
A travers cette seule et unique vidéo que je vois de cet supposé "savant", je ne comprend pas comment quelqu'un qui maitrise aussi mal la subtilité et les nuances de la langue arabe peut bien s'aventurer sur des sujets aussi complexes et dire avec un aplomb et une assurance débridée des choses aussi biaisées que ridicules! Le mot "Ahdathtou" de "hadath", "hadatha" qui signifie "acte/action" ou "avoir acté" quelque chose, sous-entendu dans ce cas de moralement répréhensible parce que grave, calamiteux, catastrophe, etc....comme défini et expliqué dans la page du dictionnaire présenté ici (bid3a, moussiba, évènement malheureux, funeste, hérésie, hétérodoxie, misère, évènement catastrophique, malédiction, etc....! Mots qui, dans la culture arabo-musulmane, sont les qualificatifs les plus appropriés pour des actes que la religion, la morale et la saine pensée réprouvent. Comme, notamment, les actes d'adultères, les pratiques sexuelles illicites ou les mœurs délurées! La pudeur et l'éducation, peut-être, ainsi que les commodités offertes par la richesse de la langue arabe ont certainement permis à Aicha d'éviter des mots crus, indécents ou plus explicites. Celui qui a lu les "moualakates" des poètes anté-islamiques ou qui a une parfaite maîtrise de cette langue sait que ce n'est pas des tournures de phrases, plus ou moins alambiquées, ou des mots au sens multiples qui manquent pour s'exprimer à sa convenance ! C'est d'ailleurs ce qui caractérise les textes coraniques eux-mêmes; d'où les différentes interprétations des versets du Coran qui ont divisé et continuent de diviser les musulmans! Ce Metmati, au lieu d'extrapoler son imaginaire et de répondre lui-même aux devinettes qu'il se pose, devrait peut-être nous dire quel est donc cet "acte" malheureux, hérétique, funeste, catastrophique, immorale,...... que Aicha se reproche d'avoir commis pour avoir de son vivant refusé de se faire enterrer près Mohamed ??!! Des détails concernant le comportement déluré de la femme-enfant du prophète sont rapportés dans pas mal de sources, y compris le Coran ! Mariée très jeune, Aicha devrait être encore fraîche et appétissante à la mort de son époux Mohamed. Il est humainement impossible qu'elle soit restée chaste jusqu'à sa propre mort !! D'ailleurs les sources relatant la fin de sa vie sont extrêmement rares, voir inexistantes ! Ce Metmati devrait avoir le courage intellectuel de l'admettre même s'il se considère ou s'autoproclame comme le parfait défenseur de l'Islam et des musulmans !
J'ai rien compris mais, bon, je ne suis pas arabisante. En revanche avec Héla je comprends tout car elle est claire, limpide et fluide. J'aime beaucoup cette femme qui transpire la sincérité et qui a fait un travail très important là
Vidéos inutiles, vous n avez rien trouvé à dire sur un livre complet que de trouver une faille sur une expression ? Vous lui faites un procès d intention sur simple utilisation d expression ? Vous ne dites rien sur les sources ou elle a puisée ces dires? Vous ne dites rien le fait que le prophète est mal traité par notamment les compagnons ? Le problème des musulmans c'est qu ils ne lisent pas ils se contentent de ce que l imam leur disent? Et je parrait que ces vérité racontée dans son livre que j ai lu, 90% de musulmans l ignorent !!
: Laissez les musulmans tranquilles , si vous n'aimez pas leur religion , alors pourquoi vous vous intéressez à eux ? Lisez son livre et fermez votre g .... Une apostat qui se sent dans sa peau ,donc elle veut justifier son apostasie par des mensonges . Son livre n'est pas clair , elle ne connait rien à part ce qu'elle a appris dans les livres ...
Non les chiites ne prennent que les sources sunnites pour démontrer ce qu'ils veulent dénoncer d'ailleurs ils disent 'nos sources ne seraient pas convaincantes pour eux donc nous travaillons sur les sources pour eux les plus authentiques pour relever les anomalies ou contradictions" personnellement j'ai écouté plusieurs qui avait sous leurs yeux des livres du patrimoine sunnite
Pour être honnête monsieur ,serait il logique qu'une jeune fille de 18 ans (arabe : le territoire de l'Arabie était connu jadis pour être un le territoire absolu du sexe , tous les livres anciens le confirment) reste toute sa vie sans s'approcher d'aucun autre homme après la mort de son époux!!!! C'est inadmissible, ce nest pas logique. Cest juste un avis.je peux avoir raison mais aussi avoir tort
Jean Lambert il y a 1 seconde Bonjour à tous et mes encouragements à M. Maamar. Mais sur le plan linguistique, son travail a encore besoin d'être approfondi. Il ne nous dit pas quel dictionnaire il a consulté, sans doute un dictionnaire peu spécialisé. En revanche, dans le dictionnaire d'Ibn Manzûr (XIIIe siècle), une des références principales de la langue arabe, le mot "ahdatha" qu'avait employé Aicha, en précisant : "après le Prophète" (c'est à dire "après ma vie avec le Prophète"), veut bien dire : "commettre l'adultère". وأحدث الرجل وأحدثت المرأة إذا زنيا". La démonstration de Mme Ouardi est donc irréprochable. Si M. Maamar est convaincu par cette information, il serait élégant de sa part de rectifier. Cordiales salutations.
Ce monsieur apporte des réponses médiocres au brillant travail de Héla Ouardi. Quant à la question de savoir si la belle Aïcha a connu, au sens biblique du terme, d'autres hommes que Mohammed, ma réponse est : " JE L'ESPERE BIEN !! Elle a été veuve à l'âge de 18 ans, c'est à dire l'âge légal de mariage aujourd'hui quasiment dans le monde entier, hormis qq états musulmans les plus rétrogrades. Et l'on voudrait qu'elle reste fidèle le restant de ses jours à un homme mort qui avait abusé d'elle alors qu'elle n'avait que 9 ans et lui 54 ans ! Allah le Miséricordieux aurait donc interdit aux épouses de Mohammed mort de se remarier alors que le même Miséricordieux a ordonné au même Mohammed d'épouser la femme de son fils adoptif Zayd alors que celui-ci était vivant ! ( pas pour longtemps car Med, juste après les noces allait confier à Zayd une mission contre les Byzantins dont il ne pouvait revenir vivant ). De fait, à en croire certains Hadiths authentifiés, il semblerait que Aïcha fasse partie de ceux qui étaient convaincus que Med était un imposteur. Pour preuve, cette phrase fameuse qu'elle lui a adressée un jour : " Je constate que ton Allah s'empresse à satisfaire tes désirs ! "
Héla Ouardi parle en tant qu'historienne, justifiant ce qu'elle avance en se basant sur des documents irréfutables. Toi, tu la critique en invoquant tes croyances, c'est-à-dire, ce que l'on t'a bourré dans le crâne, et qui ne relèvent que de la propagande religieuse la plus grossière. Tu es juste ridicule!
Hela Ouardi oui historienne bien sûr comme moi je suis rabin ... mdrrr vos historien né avant hier que vous prenez comme référence et qui on sait Qui sont leur ami et surtout qui les finance lol allez barre toi
Vous ne faites aucune démonstration sur ces travaux. Vous ne faites qu'un Procès d'intention. Elle a eu le courage d'être impartiale et d'être dans la recherche de divers sources sans parti pris. Vous êtes dans une posture completement partial. Cela n'a pas d'intérêt pour faire avancer la recherche.
Ton analyse est honnête. Mais, j'aimerais bien savoir pourquoi elle a choisie cette interprétation. La réponse se trouve sûrement du côté chiite et je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu... J'ai d'ailleurs en mémoire l'existence de quelques textes sunnites (que tu connais sûrement autant que moi) qui peuvent apporter de l'eau à ce moulin concernant l'ambiguïté de 'Âïshah... Avec le temps j'ai compris que les chiites n'étaient pas fous et qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Ils ne croient pas ce qu'ils croient sans raison, même s'ils sont extrêmes dans leurs réactions. Je ne sous-estime pas nonplus Hela Ouardi qui me semble ne pas être musulmane, je ne peux donc pas lui faire le reproche d'avoir un champ d'étude plus large que celui du monde sunnito-sunniste... De son point de vue la vérité est bonne partout où elle se trouve, et elle fait partie des universitaires qui tiennent compte de la tradition alors que beaucoup d'autres ne se cantonnent qu'au domaines scientifiques (données historiques, géographiques, orientalistes, anthropologie, linguistique etc...) Conclusion : cette "réfutation" n'est valable que pour les sunnites, ce qui leur suffira pour être heureux. Mais le pavé est toujours dans la mare pour les autres.
Vous voulez des sources (vous qui n'avez pas de sources authentiques) sur FATIMA EL ZAHRA ,que si on as l'esprit aussi mal tourné que vous l'avez on peu tout leur faire dire ???
@@electronlibre5825 Pourquoi mettre sa " concernant l'ambiguïté de 'Âïshah..." Vous avez surement pensez à quelque chose non ? Malheureusement ,on apprend avec le temps qu'il y a que les secte chiites pour nous sortir de tel inepties.
Je ne crois pas que la NOBLE femme du prophète a été avec d autre homme et qu elle a trompé Dieu et c est un mensonge encore sur elle et de toute manière seul Dieu connait la vérité et la veuves de Mohamed est noble moi je crois en se documentaire
@@PRATAVO et toi en tant que personne "bien" tu te réserve le droit de tenir des propos insultants et déshonorant envers les personnnes "pas bien".. ahaha lol Franchement vous faites trop rire les pseudos chrétiens.. Je vais te compter une histoire. Une foi notre maitre Jésus fils de Marie fut verbalement agressé par une personne ayant de l'aversion pour lui. Mais Jésus resta passif sans réagir Voyans cela un de ses apôtres lui dit : Maitre pourquoi ne rétorquez vous pas afin de vous défendre ! Ce a quoi il a répondu : " on ne dépense que ce que l'on possède " Voulant signifier par cela qu'il ne répondait pas à la malveillance car il ne possédait que bienveillante en lui.. Voilà comment est l'enseignement de Jésus fils de Marie. La grandeur d'âme la pureté d'esprit et la noblesse du cœur. Il se dressait contre les injustes et l'injustice avec élégance. Prenez exemple et essayez devenir un bon chrétien au lieu de vous suffire d'être seulement un cretin..
@@alinouralouche3140 Ô femmes du Prophète! Celle d'entre vous qui commettra une turpitude prouvée, le châtiment lui sera doublé par deux fois! Et ceci est facile pour Allah. si c'etait des modeles y aurait pas besoin de les menacer d'un chatiment si elles font un adultere sauf si allah DOUTER qu'elle trompe le prophete
Il y a deux questions essentielles. Les sources qui citent le non enterrement à côté du Prophète (sur lui la prière et la paix) sont elles sûres? Et si elles sont sûres, l'interdiction du remariage des mères des croyantes est il absolu pour toutes les épouses ou bien existait il des exceptions pour les épouses jeunes mais subtilités qui n'ont jamais été rapportés car finalement à l'époque des premiers calife ce n'était pas un sujet important car il y avait beaucoup à faire (guerres d'apostasie, conquêtes, partage du butin, collecte du Coran...)? Peut être qu'il n'est pas impossible que des fatwas califales aient été émises à titre privée et jamais écrites car finalement c'est une question de droit privé qui n'intéresse pas la majorité? Enfin comme vous le dites le sens des mots ont changé entre autrefois et maintenant. Ensuite je suis d'accord que cette femme interprète les textes selon un parti pris. Et même si elle avait raison, par pudeur elle aurait au moins essayé de trouver une justification (fatwas califales ? Jurisprudence primitive favorable au remariage dans certains cas ? Sens des mots changeants....). La soit disant idylle entre le second calife et l'épouse est en contradiction avec le dernier livre de madame ouardi qui explique que les gens ne voulaient pas marier leurs filles à ce compagnon à cause de son caractère et en contradiction avec les hadiths eux-mêmes qui explique que le second calife était plus restrictif concernant la liberté des femmes que le Prophète lui même (sur lui la prière et la paix). Donc oui, madame ouardi transpose ses propres fantasmes ou peut-être même ses habitudes de visionnage de séries arabes à l'eau de rose où on voit les bourgeoises du monde arabes collecté des amants...
Bonjour à tous et mes encouragements à M. Maamar. Mais sur le plan linguistique, son travail a encore besoin d'être approfondi. Il ne nous dit pas quel dictionnaire il a consulté, sans doute un dictionnaire peu spécialisé. En revanche, dans le dictionnaire d'Ibn Manzûr (XIIIe siècle), une des références principales de la langue arabe, le mot "ahdatha" qu'avait employé Aicha, en précisant : "après le Prophète" (c'est à dire "après ma vie avec le Prophète"), veut bien dire : "commettre l'adultère". وأحدث الرجل وأحدثت المرأة إذا زنيا". La démonstration de Mme Ouardi est donc irréprochable. Si M. Maamar est convaincu par cette information, il serait élégant de sa part de rectifier. Cordiales salutations.
Si on a connu le sexe à 9 ans, il est impensable de s'en priver à 18 ans pour le restant de sa vie. Par conséquent Hella et ses sources doivent être pertinentes. Et puis , il y' aveu l'histoire du fameux collier rapportée par l S 24 , Al nur...
Cette dame a plus de courage que la plupart que ceux qui la dénigrent.
J’ai rien compris à part gâcher mon temps à vous écoutez
Vraiment laborieux, ces démos !! Cherchez quelqu'un de plus...audible pour répondre à cette brillante et courageuse dame.
اذن ماذا يقصد بالكلمة ( حدث) بالتحديد.
Que le bon Dieu vous guarde de sea enemies car vous êtes une richesse et benediction pour lê monde!
Vous faites briller lá lumiere de Dieu sans Fanatisme ni extremisme, vous êtes un intellectuel hors paires!
N’écoutez pas a ceux lá qui préférent vivre dans l’ignorance et Sony alérgiques a la lumiere et veritée divine 😂😂😂!
Courage 👍🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
هالة وردي معها حق
C'est toi le shaytan. Elle ne peut pas avoir trompé le Prophète puisque celui-ci est déjà mort. elle ne peut pas être non plus la mère des croyants
A travers cette seule et unique vidéo que je vois de cet supposé "savant", je ne comprend pas comment quelqu'un qui maitrise aussi mal la subtilité et les nuances de la langue arabe peut bien s'aventurer sur des sujets aussi complexes et dire avec un aplomb et une assurance débridée des choses aussi biaisées que ridicules!
Le mot "Ahdathtou" de "hadath", "hadatha" qui signifie "acte/action" ou "avoir acté" quelque chose, sous-entendu dans ce cas de moralement répréhensible parce que grave, calamiteux, catastrophe, etc....comme défini et expliqué dans la page du dictionnaire présenté ici (bid3a, moussiba, évènement malheureux, funeste, hérésie, hétérodoxie, misère, évènement catastrophique, malédiction, etc....! Mots qui, dans la culture arabo-musulmane, sont les qualificatifs les plus appropriés pour des actes que la religion, la morale et la saine pensée réprouvent. Comme, notamment, les actes d'adultères, les pratiques sexuelles illicites ou les mœurs délurées!
La pudeur et l'éducation, peut-être, ainsi que les commodités offertes par la richesse de la langue arabe ont certainement permis à Aicha d'éviter des mots crus, indécents ou plus explicites.
Celui qui a lu les "moualakates" des poètes anté-islamiques ou qui a une parfaite maîtrise de cette langue sait que ce n'est pas des tournures de phrases, plus ou moins alambiquées, ou des mots au sens multiples qui manquent pour s'exprimer à sa convenance !
C'est d'ailleurs ce qui caractérise les textes coraniques eux-mêmes; d'où les différentes interprétations des versets du Coran qui ont divisé et continuent de diviser les musulmans!
Ce Metmati, au lieu d'extrapoler son imaginaire et de répondre lui-même aux devinettes qu'il se pose, devrait peut-être nous dire quel est donc cet "acte" malheureux, hérétique, funeste, catastrophique, immorale,...... que Aicha se reproche d'avoir commis pour avoir de son vivant refusé de se faire enterrer près Mohamed ??!!
Des détails concernant le comportement déluré de la femme-enfant du prophète sont rapportés dans pas mal de sources, y compris le Coran !
Mariée très jeune, Aicha devrait être encore fraîche et appétissante à la mort de son époux Mohamed. Il est humainement impossible qu'elle soit restée chaste jusqu'à sa propre mort !!
D'ailleurs les sources relatant la fin de sa vie sont extrêmement rares, voir inexistantes !
Ce Metmati devrait avoir le courage intellectuel de l'admettre même s'il se considère ou s'autoproclame comme le parfait défenseur de l'Islam et des musulmans !
Propos très faibles qui s'attardent sur des détails l'insignifiants, qui dénotent un esprit malade et frustré
J'ai rien compris mais, bon, je ne suis pas arabisante. En revanche avec Héla je comprends tout car elle est claire, limpide et fluide. J'aime beaucoup cette femme qui transpire la sincérité et qui a fait un travail très important là
où les hommes freinent des deux pieds
C'est toujours claire quand les arguments confortent vos croyances....
Vidéos inutiles, vous n avez rien trouvé à dire sur un livre complet que de trouver une faille sur une expression ? Vous lui faites un procès d intention sur simple utilisation d expression ? Vous ne dites rien sur les sources ou elle a puisée ces dires? Vous ne dites rien le fait que le prophète est mal traité par notamment les compagnons ?
Le problème des musulmans c'est qu ils ne lisent pas ils se contentent de ce que l imam leur disent? Et je parrait que ces vérité racontée dans son livre que j ai lu, 90% de musulmans l ignorent !!
: Laissez les musulmans tranquilles , si vous n'aimez pas leur religion , alors pourquoi vous vous intéressez à eux ? Lisez son livre et fermez votre g .... Une apostat qui se sent dans sa peau ,donc elle veut justifier son apostasie par des mensonges . Son livre n'est pas clair , elle ne connait rien à part ce qu'elle a appris dans les livres ...
Non les chiites ne prennent que les sources sunnites pour démontrer ce qu'ils veulent dénoncer d'ailleurs ils disent 'nos sources ne seraient pas convaincantes pour eux donc nous travaillons sur les sources pour eux les plus authentiques pour relever les anomalies ou contradictions" personnellement j'ai écouté plusieurs qui avait sous leurs yeux des livres du patrimoine sunnite
Pas très convaincant...
Allez allez , sur 200 pages vous avez trouvé que ca . Ridicule vous êtes .
Ok mais tu ne nous dit pas ce que Aïcha a voulu dire.Si ce n'est pas ça qu'est-ce qu'elle dit exactement selon toi
Il fuit,il répond sans repondre..
C'est une methode politique
Pour être honnête monsieur ,serait il logique qu'une jeune fille de 18 ans (arabe : le territoire de l'Arabie était connu jadis pour être un le territoire absolu du sexe , tous les livres anciens le confirment) reste toute sa vie sans s'approcher d'aucun autre homme après la mort de son époux!!!! C'est inadmissible, ce nest pas logique. Cest juste un avis.je peux avoir raison mais aussi avoir tort
Excusez êtes vous musulman pour posé cette question de cette manière ?
Jean Lambert
il y a 1 seconde
Bonjour à tous et mes encouragements à M. Maamar. Mais sur le plan linguistique, son travail a encore besoin d'être approfondi. Il ne nous dit pas quel dictionnaire il a consulté, sans doute un dictionnaire peu spécialisé. En revanche, dans le dictionnaire d'Ibn Manzûr (XIIIe siècle), une des références principales de la langue arabe, le mot "ahdatha" qu'avait employé Aicha, en précisant : "après le Prophète" (c'est à dire "après ma vie avec le Prophète"), veut bien dire : "commettre l'adultère". وأحدث الرجل وأحدثت المرأة إذا زنيا". La démonstration de Mme Ouardi est donc irréprochable. Si M. Maamar est convaincu par cette information, il serait élégant de sa part de rectifier. Cordiales salutations.
Ce monsieur apporte des réponses médiocres au brillant travail de Héla Ouardi. Quant à la question de savoir si la belle Aïcha a connu, au sens biblique du terme, d'autres hommes que Mohammed, ma réponse est : " JE L'ESPERE BIEN !! Elle a été veuve à l'âge de 18 ans, c'est à dire l'âge légal de mariage aujourd'hui quasiment dans le monde entier, hormis qq états musulmans les plus rétrogrades. Et l'on voudrait qu'elle reste fidèle le restant de ses jours à un homme mort qui avait abusé d'elle alors qu'elle n'avait que 9 ans et lui 54 ans ! Allah le Miséricordieux aurait donc interdit aux épouses de Mohammed mort de se remarier alors que le même Miséricordieux a ordonné au même Mohammed d'épouser la femme de son fils adoptif Zayd alors que celui-ci était vivant ! ( pas pour longtemps car Med, juste après les noces allait confier à Zayd une mission contre les Byzantins dont il ne pouvait revenir vivant ). De fait, à en croire certains Hadiths authentifiés, il semblerait que Aïcha fasse partie de ceux qui étaient convaincus que Med était un imposteur. Pour preuve, cette phrase fameuse qu'elle lui a adressée un jour : " Je constate que ton Allah s'empresse à satisfaire tes désirs ! "
Si vous voulez nous convaincre que HELA OUARDI s'est trompé sur son interprétation du mot hadath donnez nous vous meme l'explication de ces dires
Héla Ouardi parle en tant qu'historienne, justifiant ce qu'elle avance en se basant sur des documents irréfutables. Toi, tu la critique en invoquant tes croyances, c'est-à-dire, ce que l'on t'a bourré dans le crâne, et qui ne relèvent que de la propagande religieuse la plus grossière. Tu es juste ridicule!
Hela Ouardi oui historienne bien sûr comme moi je suis rabin ...
mdrrr vos historien né avant hier que vous prenez comme référence et qui on sait Qui sont leur ami et surtout qui les finance lol allez barre toi
Vous ne faites aucune démonstration sur ces travaux. Vous ne faites qu'un Procès d'intention. Elle a eu le courage d'être impartiale et d'être dans la recherche de divers sources sans parti pris. Vous êtes dans une posture completement partial. Cela n'a pas d'intérêt pour faire avancer la recherche.
ما معنى الحدث الأكبر والحدث الأصغر ؟ أنت لا تعرف اللغة العربية يا أستاذ .
Ton analyse est honnête.
Mais, j'aimerais bien savoir pourquoi elle a choisie cette interprétation. La réponse se trouve sûrement du côté chiite et je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu... J'ai d'ailleurs en mémoire l'existence de quelques textes sunnites (que tu connais sûrement autant que moi) qui peuvent apporter de l'eau à ce moulin concernant l'ambiguïté de 'Âïshah...
Avec le temps j'ai compris que les chiites n'étaient pas fous et qu'il n'y a pas de fumée sans feu. Ils ne croient pas ce qu'ils croient sans raison, même s'ils sont extrêmes dans leurs réactions. Je ne sous-estime pas nonplus Hela Ouardi qui me semble ne pas être musulmane, je ne peux donc pas lui faire le reproche d'avoir un champ d'étude plus large que celui du monde sunnito-sunniste...
De son point de vue la vérité est bonne partout où elle se trouve, et elle fait partie des universitaires qui tiennent compte de la tradition alors que beaucoup d'autres ne se cantonnent qu'au domaines scientifiques (données historiques, géographiques, orientalistes, anthropologie, linguistique etc...)
Conclusion : cette "réfutation" n'est valable que pour les sunnites, ce qui leur suffira pour être heureux. Mais le pavé est toujours dans la mare pour les autres.
Vous voulez des sources (vous qui n'avez pas de sources authentiques) sur FATIMA EL ZAHRA ,que si on as l'esprit aussi mal tourné que vous l'avez on peu tout leur faire dire ???
@@mryouchapichapo6393 J'ai l'air d'appartenir à une secte ?
@@electronlibre5825
Pourquoi mettre sa " concernant l'ambiguïté de 'Âïshah..."
Vous avez surement pensez à quelque chose non ?
Malheureusement ,on apprend avec le temps qu'il y a que les secte chiites pour nous sortir de tel inepties.
@@mryouchapichapo6393 Le temps a encore beaucoup à t'apprendre...
@@electronlibre5825
Pas grand chose, d'une personne qui n'assume pas ce qu'elle dit .
Je ne crois pas que la NOBLE femme du prophète a été avec d autre homme et qu elle a trompé Dieu et c est un mensonge encore sur elle et de toute manière seul Dieu connait la vérité et la veuves de Mohamed est noble moi je crois en se documentaire
En fait momo était cocu 😆
@@PRATAVO tu dois connaître cela d être cocu
@@PRATAVO dépravé..
Mme ouardi as fait un travail remarquable mais toujours dans respect qui caractérise les gens de bien.
@@jawshanrabbany6054 Oui mais moi je parle de Mahomet et lui n’était pas une personne bien …
@@PRATAVO et toi en tant que personne "bien" tu te réserve le droit de tenir des propos insultants et déshonorant envers les personnnes "pas bien".. ahaha lol
Franchement vous faites trop rire les pseudos chrétiens..
Je vais te compter une histoire.
Une foi notre maitre Jésus fils de Marie fut verbalement agressé par une personne ayant de l'aversion pour lui. Mais Jésus resta passif sans réagir
Voyans cela un de ses apôtres lui dit :
Maitre pourquoi ne rétorquez vous pas afin de vous défendre !
Ce a quoi il a répondu :
" on ne dépense que ce que l'on possède "
Voulant signifier par cela qu'il ne répondait pas à la malveillance car il ne possédait que bienveillante en lui..
Voilà comment est l'enseignement de Jésus fils de Marie. La grandeur d'âme la pureté d'esprit et la noblesse du cœur.
Il se dressait contre les injustes et l'injustice avec élégance.
Prenez exemple et essayez devenir un bon chrétien au lieu de vous suffire d'être seulement un cretin..
Une femme de Prophete ne peut commettre d adultere c est impossible
Pourquoi Allah les menaces d'un double chatiemnt si elles le commettent ?
Étrange hein ça ressemble beaucoup à une religion fabriqué
@@elmundir tout simplement parce qu elles sont un modeles pour le monde . Plus tu es gradé, plus ta sentence est elevé. Et c est toujours comme sa
@@alinouralouche3140
Ô femmes du Prophète! Celle d'entre vous qui commettra une turpitude prouvée, le châtiment lui sera doublé par deux fois! Et ceci est facile pour Allah.
si c'etait des modeles y aurait pas besoin de les menacer d'un chatiment si elles font un adultere sauf si allah DOUTER qu'elle trompe le prophete
@@alinouralouche3140 Et’pourtant … mahomet le cocu 😝 après tout lui il a fait pire …
Il y a deux questions essentielles.
Les sources qui citent le non enterrement à côté du Prophète (sur lui la prière et la paix) sont elles sûres?
Et si elles sont sûres, l'interdiction du remariage des mères des croyantes est il absolu pour toutes les épouses ou bien existait il des exceptions pour les épouses jeunes mais subtilités qui n'ont jamais été rapportés car finalement à l'époque des premiers calife ce n'était pas un sujet important car il y avait beaucoup à faire (guerres d'apostasie, conquêtes, partage du butin, collecte du Coran...)? Peut être qu'il n'est pas impossible que des fatwas califales aient été émises à titre privée et jamais écrites car finalement c'est une question de droit privé qui n'intéresse pas la majorité?
Enfin comme vous le dites le sens des mots ont changé entre autrefois et maintenant.
Ensuite je suis d'accord que cette femme interprète les textes selon un parti pris. Et même si elle avait raison, par pudeur elle aurait au moins essayé de trouver une justification (fatwas califales ? Jurisprudence primitive favorable au remariage dans certains cas ? Sens des mots changeants....).
La soit disant idylle entre le second calife et l'épouse est en contradiction avec le dernier livre de madame ouardi qui explique que les gens ne voulaient pas marier leurs filles à ce compagnon à cause de son caractère et en contradiction avec les hadiths eux-mêmes qui explique que le second calife était plus restrictif concernant la liberté des femmes que le Prophète lui même (sur lui la prière et la paix). Donc oui, madame ouardi transpose ses propres fantasmes ou peut-être même ses habitudes de visionnage de séries arabes à l'eau de rose où on voit les bourgeoises du monde arabes collecté des amants...
Bonjour à tous et mes encouragements à M. Maamar. Mais sur le plan linguistique, son travail a encore besoin d'être approfondi. Il ne nous dit pas quel dictionnaire il a consulté, sans doute un dictionnaire peu spécialisé. En revanche, dans le dictionnaire d'Ibn Manzûr (XIIIe siècle), une des références principales de la langue arabe, le mot "ahdatha" qu'avait employé Aicha, en précisant : "après le Prophète" (c'est à dire "après ma vie avec le Prophète"), veut bien dire : "commettre l'adultère". وأحدث الرجل وأحدثت المرأة إذا زنيا". La démonstration de Mme Ouardi est donc irréprochable. Si M. Maamar est convaincu par cette information, il serait élégant de sa part de rectifier. Cordiales salutations.
Si on a connu le sexe à 9 ans, il est impensable de s'en priver à 18 ans pour le restant de sa vie. Par conséquent Hella et ses sources doivent être pertinentes.
Et puis , il y' aveu l'histoire du fameux collier rapportée par l S 24 , Al nur...
Tu veux dire que le coran n’a pas dit la vérité sur ce problème concerna le collier?