Tanto en The Lancet hay basura (por ejemplo el famosísimo y actual estudio de la Ivermentira que tantos problemas y seguro muertes por mala praxis ha causado) como en la Revista Mexicana del Seguro Social se publican estudios plagados de sesgos. Obviamente es igual a la inversa, hay excelente material en ambas. Sin embargo, usar el factor de impacto o asumir que por ser tal o cual revista es bueno o malo el estudio me parece una práctica riesgosa y por lo tanto poco recomendable. Lo que no está en discusión, es el prestigio que te da publicar en una revista internacional, con un gran factor de impacto, supuestamente revisada por pares. Sin embargo, el prestigio no es ni de lejos proporcional a la calidad de la investigación, no para quienes estudian de verdad.
Hola Istrael, en efecto concuerdo completamente contigo. Siempre hay excepciones a la regla. Lo importante aquí es tener el pensamiento crítico para poder identificar estos outliers. Finalmente el factor de impacto sólo es un número más, que debe observarse a la luz del contexto de cada estudio. De hecho, se puede "inflar" el factor de impacto, por ejemplo aceptando muchas más revisiones que estudios de investigación o fomentando la autocita. etc. En fin, muchas gracias por compartir tu valiosa opinión.
@@data-bocado3705 Nada mas un comentario, si no me equivoco en el área de la salud en México también está la Revista de Salud Pública con buen factor de impacto.
📖 Glosario Bioestadístico ▶️ bit.ly/3cTAR6M
Gracias 🙂🌹
Interesante! 🤓
¡Gracias! 😊
Desde mi perspectiva el artículo debería llamarse "Claves para evaluar un artículo clínico"
Tanto en The Lancet hay basura (por ejemplo el famosísimo y actual estudio de la Ivermentira que tantos problemas y seguro muertes por mala praxis ha causado) como en la Revista Mexicana del Seguro Social se publican estudios plagados de sesgos. Obviamente es igual a la inversa, hay excelente material en ambas. Sin embargo, usar el factor de impacto o asumir que por ser tal o cual revista es bueno o malo el estudio me parece una práctica riesgosa y por lo tanto poco recomendable. Lo que no está en discusión, es el prestigio que te da publicar en una revista internacional, con un gran factor de impacto, supuestamente revisada por pares. Sin embargo, el prestigio no es ni de lejos proporcional a la calidad de la investigación, no para quienes estudian de verdad.
Hola Istrael, en efecto concuerdo completamente contigo. Siempre hay excepciones a la regla. Lo importante aquí es tener el pensamiento crítico para poder identificar estos outliers. Finalmente el factor de impacto sólo es un número más, que debe observarse a la luz del contexto de cada estudio. De hecho, se puede "inflar" el factor de impacto, por ejemplo aceptando muchas más revisiones que estudios de investigación o fomentando la autocita. etc. En fin, muchas gracias por compartir tu valiosa opinión.
@@data-bocado3705 Nada mas un comentario, si no me equivoco en el área de la salud en México también está la Revista de Salud Pública con buen factor de impacto.
El aguacate enojado!
Awrathcate! 🥑