Alors j'imagine que c'est de l'ironie mal maîtrisée cela étant je fais cette remarque uniquement car dans les studios de France Inter ils ne semblent pas l'avoir relevé ..Ce commentaire était destiné au chroniqueurs qui, je suis sûr , les lisent tous ;)
+Paul Grolleau son ironie n'est pas '' mal maîtrisée'' et je crains que votre commentaire initiale soit peu pertinent et votre commentaire suivant marque d'un égo blessé
En réalité, les Anglois et la doulce France se prononcent exactement de la même façon qu'actuellement. Et oui ! À part cette erreur sur l'ancien françois, je dois dire que j'ai découvert G. Meurice il y a peu et je suis totalement fan : un humour qui évite d'être oppressif (sauf lorsqu'il caricature l'humour oppressif), une sensibilité féministe et antispéciste que je partage, bref, j'adore. Et tant pis pour les abrutis qui, lorsqu'ils n'aiment pas quelque chose, ne savent pas argumenter autrement qu'en lançant des "bobo !" (mot fourre-tout ne voulant absolument rien dire).
Bah si ça veut dire bourgeois - bohème, je me doute que tu le sais mais c'était pas clair alors au cas où, voilà. Par contre anglois se prononçait anglais? Pour doulce je veux bien croire mais je suis curieux de savoir à quoi servait le "l" donc si t'as d'la lecture sur le sujet je suis preneur et comme ça, ça pourrait profiter à d'autres qui se poseraient la même question. Cimer.
De la lecture sur le sujet, non, ce sont des choses que j'ai apprises en classe de Lettres. Mais en cherchant bien avec l'ami Gogole, c'est peut-être possible de trouver.
Ouais et bah t'as appris des conneries en classe de Lettres. Anglois se prononçait "angloëss", en prononçant le s, et on prononçait également le o. Quant au "l" de "doulce", c'est une graphie étymologique (de dulcis en latin). Cela dit, dans les langues d'oc il était encore probablement prononcé.
Vous avez raison. Et "moult" se prononce "mou". Mais on n'écrit pas "Et oui !" mais "Eh oui !". Effectivement, ce n'est pas la conjonction de coordination mais l'interjection.
+Charles Ignace de FRONTIGNAC 376 833 euros le potentiel canular quand même. "Olivier Bouzy. S’exprimant sur les ondes de France Info, le directeur du Centre Jeanne d’Arc d’Orléans a expliqué : "Je reste sceptique. Il y a une contradiction majeure entre l’anneau vendu et la description faite de la relique par Jeanne d’Arc elle-même". Il n’en a pas dit plus, mais cette contradiction tient peut-être au métal même dans lequel est fait l’anneau. Les analyses spectrométriques par fluorescence X réalisées à Oxford ne parlent pas de "laiton", comme dans les minutes du procès, mais d’"argent" avec des résidus d’or au plus profond des gravures.".
Ouais 'fin quand on sait que les "experts" ont déjà du mal à identifier des tableaux de maîtres, on est en droit d'émettre des doutes sur l'identification d'un anneau sans éléments d'identification. J'ai fait des études d'archéologie, et franchement ça ne marche pas comme ça. Surtout pour un personnage si peu renseigné, sur un objet si peu renseigné (d'ailleurs, Syl. Bou., je ne sais pas d'où vous sortez cotre description de la "relique" par Johanne d'Ailly elle-même, une telle description n'existe tout simplement pas.).
Autant les services publics sont nécessaires...autant quand on voit où va notre agent... On pourrait attendre que notre agent serve la France plutôt que de la tourner en dérision... !
Est-ce qu'on a visité le même parc ? _Les méchants vikings sanguinaires convertis en fervents catholiques par Saint Philibert tout droit revenu d'entre les morts. _Les gentils chrétiens, persécutés par les méchants romains mais aidés par les braves gaulois aux casques ailés, qui n'ont pour seul point de mire en guise de célébration de leur amour que la construction d'une p**ain de basilique. _La fervente paysanne défendant la France entière de l'invasion des vils anglais déguisés en braves pèlerins grâce au seul pouvoir divin de la lance de Jeanne d'Arc ramenée des cieux par l'Ange Gabriel. (on essaiera juste de pas dire qu'en fait les anglais étaient aussi catho que les français à cette époque, et que donc ça voudrait dire que le père Dieu aurait décidé de faire se trucider entre eux ses propres fidèles, ça fait mauvais genre) _Le Roi Arthur sauvé des maléfices de la sorcière par sa seule promesse divine de partir en quête du Saint Graal. _Et en clou du spectacle, le Cardinal de Richelieu qui permet un dénouement heureux à la pièce de théâtre parce que oui, c'est un Cardinal, représentant de Dieu en personne et surtout un gentil catholique (pléonasme) ! Qui ça intéresserait de savoir que pendant qu'il s'en mettait plein les poches (plus de 20 millions de livres sur son testament) il a mené une politique d'austérité tellement dure que le pays entier a fêté sa mort ? Et je ne m'étendrais même pas sur le fait qu'on trouve à la vente dans les boutiques du parc la collection complète des bouquins de De Villiers, même ceux qui n'ont rien à voir avec le parc et sont pleinement politiques. Cadeau idéal pour les enfants. Y a pas de mal à se faire du bien, pas vrai ? Alors bon, c'est pas forcément Christine Boutin, on a pas le côté homophobe et anti-féministe de certaines têtes connues de la droite française, mais on est franchement pas loin.
Vous n'avez pas tout à fait tort dans votre propos, il est vrai que le coté "catho" revient dans quasi tous les spectacles. Il faut aussi comprendre le contexte : les spectacles se situent dans des époques où le catholicisme avait une place majeure dans la société française, et c'est sans compter sur la pratique fervente des vendéens notamment du Bocage dont fait partie Ph. de Villiers qui a reçu cette éducation. Il l'a calqué dans les scénarios des spectacles. Je comprends qu'on puisse reprocher cet aspect religieux dans les spectacles, en revanche vous conviendrez comme moi que l'on ne peut pas enlever à ce parc leur beauté artistique. Je ne suis pas sûr d'avoir vu les essais politiques de De Villiers dans les boutiques du parc, je demande à voir car ça m'étonne ... Pour précision De Villiers a commencé la Cinéscénie alors qu'il était étudiant et n'avait pas encore de carrière politique. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas mélanger la carrière politique et la carrière artistique de Philippe de Villiers, réellement bien distincte.
Qu'il y ait un côté catho, c'est indéniable, mais ce que je reproche surtout à l'idéologie développée à travers les spectacles, c'est son manichéisme. Les catholiques sont toujours présentés comme des gentils et des victimes qui ont toujours raison, et sont toujours sauvés par les miracles de Dieu tout puissant. Où pourrait-il être question de l'humilité de la foi chrétienne ? De la capacité des chrétiens à accueillir les gens différents d'eux, à reconnaître les torts qu'ils peuvent avoir, puisqu'ils sont humains comme les autres ? Tout cela n'existe pas au Puy du Fou, qui s'entête à faire des catholiques des "gentils" avant de les rendre humains. De mon point de vue d'agnostique, me sentant déjà un peu trompé sur la marchandise (le parc est présenté comme un parc axé sur l'Histoire de France, et pas comme l'Histoire de France selon les catholiques vendéens) je n'imagine même pas comment doivent se sentir les croyants de confession juive ou musulmane après un tour dans le parc. Alors entendons nous, Disney se réserve le droit aussi de dire qui est gentil et qui est méchant, mais ça reste confiné à son univers. Et chez Astérix, par exemple, il y a bien une opposition entre des gentils gaulois et César et ses sbires, mais pour la plupart les romains sont présentés comme des gens tout à fait civilisés et même les légionnaires n'ont pas une folle envie de trucider des gaulois à tours de bras, ni même de les humilier ou de les torturer. Au Puy du fou, les ennemis de la France sont toujours sanguinaires et déloyaux. Vous imaginez de quoi le spectacle a l'air depuis le point de vue d'un anglais, à qui on a appris la bravoure des archers anglais à la bataille d'Azincourt ? Vous imaginez comment un italien doit trouver bizarre le fait que les romains, ses lointains ancêtres pères de la civilisation moderne, soient présentés comme des gens sans cœur, tous esclavagistes et adeptes de la torture ? Comment verriez-vous un spectacle où des italiens présenteraient les gaulois comme des rustres à peine sortis de l'âge de pierre et massacrant les braves romains civilisés ? Après tout, ils ont bien mis Rome à sac, non ? Voilà pourquoi ce parc est d'une nature fortement sectaire. Si vous n'êtes pas dérangé par la façon désinvolte et partisane dont le parc aborde la religion et l'identité française, c'est certainement parce que vous êtes un français catholique. Autrement, vous ne vous y sentirez pas à votre place. Les moyens techniques sont bien là, les bénévoles qui font tourner le parc aussi, on a droit à une débauche de moyens techniques et des animations somptueuses. Mais soyons clair, les moyens ne justifient pas la fin. Si Georges Marchais ou Robert Hue avait fait construire un parc tout à la gloire de Lénine et Trotsky, avec des spectacles à la pointe de la modernité, tout le monde aurait hurlé à la propagande et à la fraude, indépendamment de la qualité des animations. Ah, et les livres étaient dans le fond de l'une des boutiques côté XVIème siècle. Bien sûr les livres sur le parc sont les plus représentés, heureusement.
Moi ça ne m'a pas dérangé. J'ai beaucoup aimé ce parc. Les spectacles très réussi visuellement. Et je ne suis pas Catholique, français oui, mais loin d'être catho. Mais votre point de vue est très bon. Il est vrai que sur la véracité historique le parc en a strictement rien a faire. Après je ne me souviens plus exactement des spectacles en soit.
si il veut dépensais autant pour une bague c'est pas notre problème il fais se qu'il veut en vas pas l'obliger a donner a des association et tant mieux pour lui si il peut dépensais des centaine de millier d'euro pour une bague qui et même pas sur d’être vrais sa prouve qu'il a réussi
"Je ne sais pas ce que vous a fait Vercingétorix pour que vous soyez à ce point préoccupé par son slip ?!" Nicolas De VILLIER toujours au top sur la répartie! ;) On coupe, petite gène dans la voix de Mr Meurice pour ensuite finir sur un ton plus grave...
J'aime beaucoup Guillaume Meurice, il me fait beaucoup rire. Par contre Dire que la droite réact. et anti femme... C'est assez moyen je trouve. Pour eux la femme n'est pas un objet sexuelle comme aujourd'hui; Et de plus c'est les royalistes qui ont demandés constamment le droit de vote des femmes: ce que la gauche ne voulez pas car il disait qu'il y aurait encore plus de curées à l'Assemblée Nationale. La femme au foyé des réacts c'est une forme de réaction au idéologie de la femme mondaine et frivole de la bourgeoisie, qui chez les classes populaires ce traduit (à l'époque) par du travail très peu payé, à la chaine, dans des conditions déplorables. Les choses sont beaucoup plus complexe que les méchants et les gentils...
Yohann Chailleux ? Pardon je donne mon ressenti et toi tu m'accuse de me sentir supérieur? Bon je m'en fou de toute façons je ne les écoutes plus depuis longtemps. Ps Tu dépose un commentaire dans une discutions finie depuis 7mois bravo pour l'inulité de ton com^^.
Et comme tu réponds 2h après à mon commentaire "inutile", je me demande qui commente inutilement... Mais n'étant pas une personne supérieure, je ne sais pas...
Quel dommage, Guillaume Meurice, que votre vis comica si efficace soit gâchée par un manque de courage et une flemme patents qui vous limitent à des clichés politiquement corrects d'une facilité plus que déshonorante ! Vive Dieudonné !!!
La chute etait excellente! Domage quelle soie passée presque inaperçue!
bravo Guillaume
La vanne sur C.Bruni 😂😂😂
Son petit surnom à Jeanne c'était pas la pucelle ? Donc pas mariée ? Donc pas ... de .. bref. C'est pas plus con que d'acheter de l'après shampoing.
Bon par contre ça "la communauté de l'anneau " c'est un clin d’œil au seigneur des anneaux pour info
+Paul Grolleau Merci Paul, sans vous la référence serait restée inconnue.
Alors j'imagine que c'est de l'ironie mal maîtrisée cela étant je fais cette remarque uniquement car dans les studios de France Inter ils ne semblent pas l'avoir relevé ..Ce commentaire était destiné au chroniqueurs qui, je suis sûr , les lisent tous ;)
+Paul Grolleau son ironie n'est pas '' mal maîtrisée'' et je crains que votre commentaire initiale soit peu pertinent et votre commentaire suivant marque d'un égo blessé
of course ! on avait besoin d'un tel scoop !....nous prendrais tu pour des précieux gogols ?
@@MrLinoventura sméagogols ?
En réalité, les Anglois et la doulce France se prononcent exactement de la même façon qu'actuellement. Et oui !
À part cette erreur sur l'ancien françois, je dois dire que j'ai découvert G. Meurice il y a peu et je suis totalement fan : un humour qui évite d'être oppressif (sauf lorsqu'il caricature l'humour oppressif), une sensibilité féministe et antispéciste que je partage, bref, j'adore. Et tant pis pour les abrutis qui, lorsqu'ils n'aiment pas quelque chose, ne savent pas argumenter autrement qu'en lançant des "bobo !" (mot fourre-tout ne voulant absolument rien dire).
Bah si ça veut dire bourgeois - bohème, je me doute que tu le sais mais c'était pas clair alors au cas où, voilà.
Par contre anglois se prononçait anglais? Pour doulce je veux bien croire mais je suis curieux de savoir à quoi servait le "l" donc si t'as d'la lecture sur le sujet je suis preneur et comme ça, ça pourrait profiter à d'autres qui se poseraient la même question. Cimer.
DIs donc, j'suis prévoyant moi aujourd'hui.
De la lecture sur le sujet, non, ce sont des choses que j'ai apprises en classe de Lettres. Mais en cherchant bien avec l'ami Gogole, c'est peut-être possible de trouver.
Ouais et bah t'as appris des conneries en classe de Lettres.
Anglois se prononçait "angloëss", en prononçant le s, et on prononçait également le o.
Quant au "l" de "doulce", c'est une graphie étymologique (de dulcis en latin). Cela dit, dans les langues d'oc il était encore probablement prononcé.
Vous avez raison. Et "moult" se prononce "mou". Mais on n'écrit pas "Et oui !" mais "Eh oui !". Effectivement, ce n'est pas la conjonction de coordination mais l'interjection.
Depuis, il a été authentifié par l'Angleterre elle même, comme le soulignera plein d'ironie Philippe de VILLIER dans son discourt inaugurale.
+Charles Ignace de FRONTIGNAC 376 833 euros le potentiel canular quand même.
"Olivier Bouzy. S’exprimant sur les ondes de France Info, le directeur du Centre Jeanne d’Arc d’Orléans a expliqué : "Je reste sceptique. Il y a une contradiction majeure entre l’anneau vendu et la description faite de la relique par Jeanne d’Arc elle-même". Il n’en a pas dit plus, mais cette contradiction tient peut-être au
métal même dans lequel est fait l’anneau. Les analyses spectrométriques par fluorescence X réalisées à Oxford ne parlent pas de "laiton", comme dans les minutes du procès, mais d’"argent" avec des résidus d’or au plus profond des gravures.".
Ouais 'fin quand on sait que les "experts" ont déjà du mal à identifier des tableaux de maîtres, on est en droit d'émettre des doutes sur l'identification d'un anneau sans éléments d'identification.
J'ai fait des études d'archéologie, et franchement ça ne marche pas comme ça. Surtout pour un personnage si peu renseigné, sur un objet si peu renseigné (d'ailleurs, Syl. Bou., je ne sais pas d'où vous sortez cotre description de la "relique" par Johanne d'Ailly elle-même, une telle description n'existe tout simplement pas.).
Le slip de vercingetorix 😂😂
le disney land version christine boutin !!! c'est tout a fait ca !!!
Autant les services publics sont nécessaires...autant quand on voit où va notre agent... On pourrait attendre que notre agent serve la France plutôt que de la tourner en dérision... !
et toi quand t'achete une télévision tu donne aussi a l'aide humanitaire !!! Toujours a se moquer et a se croire mieux que les autres ces journalistes
Je conseille à Guillaume Meurice d'aller visiter le Puy du Fou, qui est loin d'être un parc à l'esprit Christine Boutin !
Est-ce qu'on a visité le même parc ?
_Les méchants vikings sanguinaires convertis en fervents catholiques par Saint Philibert tout droit revenu d'entre les morts.
_Les gentils chrétiens, persécutés par les méchants romains mais aidés par les braves gaulois aux casques ailés, qui n'ont pour seul point de mire en guise de célébration de leur amour que la construction d'une p**ain de basilique.
_La fervente paysanne défendant la France entière de l'invasion des vils anglais déguisés en braves pèlerins grâce au seul pouvoir divin de la lance de Jeanne d'Arc ramenée des cieux par l'Ange Gabriel. (on essaiera juste de pas dire qu'en fait les anglais étaient aussi catho que les français à cette époque, et que donc ça voudrait dire que le père Dieu aurait décidé de faire se trucider entre eux ses propres fidèles, ça fait mauvais genre)
_Le Roi Arthur sauvé des maléfices de la sorcière par sa seule promesse divine de partir en quête du Saint Graal.
_Et en clou du spectacle, le Cardinal de Richelieu qui permet un dénouement heureux à la pièce de théâtre parce que oui, c'est un Cardinal, représentant de Dieu en personne et surtout un gentil catholique (pléonasme) !
Qui ça intéresserait de savoir que pendant qu'il s'en mettait plein les poches (plus de 20 millions de livres sur son testament) il a mené une politique d'austérité tellement dure que le pays entier a fêté sa mort ?
Et je ne m'étendrais même pas sur le fait qu'on trouve à la vente dans les boutiques du parc la collection complète des bouquins de De Villiers, même ceux qui n'ont rien à voir avec le parc et sont pleinement politiques. Cadeau idéal pour les enfants. Y a pas de mal à se faire du bien, pas vrai ?
Alors bon, c'est pas forcément Christine Boutin, on a pas le côté homophobe et anti-féministe de certaines têtes connues de la droite française, mais on est franchement pas loin.
Vous n'avez pas tout à fait tort dans votre propos, il est vrai que le coté "catho" revient dans quasi tous les spectacles. Il faut aussi comprendre le contexte : les spectacles se situent dans des époques où le catholicisme avait une place majeure dans la société française, et c'est sans compter sur la pratique fervente des vendéens notamment du Bocage dont fait partie Ph. de Villiers qui a reçu cette éducation. Il l'a calqué dans les scénarios des spectacles.
Je comprends qu'on puisse reprocher cet aspect religieux dans les spectacles, en revanche vous conviendrez comme moi que l'on ne peut pas enlever à ce parc leur beauté artistique.
Je ne suis pas sûr d'avoir vu les essais politiques de De Villiers dans les boutiques du parc, je demande à voir car ça m'étonne ...
Pour précision De Villiers a commencé la Cinéscénie alors qu'il était étudiant et n'avait pas encore de carrière politique. Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas mélanger la carrière politique et la carrière artistique de Philippe de Villiers, réellement bien distincte.
Qu'il y ait un côté catho, c'est indéniable, mais ce que je reproche surtout à l'idéologie développée à travers les spectacles, c'est son manichéisme. Les catholiques sont toujours présentés comme des gentils et des victimes qui ont toujours raison, et sont toujours sauvés par les miracles de Dieu tout puissant. Où pourrait-il être question de l'humilité de la foi chrétienne ? De la capacité des chrétiens à accueillir les gens différents d'eux, à reconnaître les torts qu'ils peuvent avoir, puisqu'ils sont humains comme les autres ?
Tout cela n'existe pas au Puy du Fou, qui s'entête à faire des catholiques des "gentils" avant de les rendre humains. De mon point de vue d'agnostique, me sentant déjà un peu trompé sur la marchandise (le parc est présenté comme un parc axé sur l'Histoire de France, et pas comme l'Histoire de France selon les catholiques vendéens) je n'imagine même pas comment doivent se sentir les croyants de confession juive ou musulmane après un tour dans le parc.
Alors entendons nous, Disney se réserve le droit aussi de dire qui est gentil et qui est méchant, mais ça reste confiné à son univers. Et chez Astérix, par exemple, il y a bien une opposition entre des gentils gaulois et César et ses sbires, mais pour la plupart les romains sont présentés comme des gens tout à fait civilisés et même les légionnaires n'ont pas une folle envie de trucider des gaulois à tours de bras, ni même de les humilier ou de les torturer.
Au Puy du fou, les ennemis de la France sont toujours sanguinaires et déloyaux. Vous imaginez de quoi le spectacle a l'air depuis le point de vue d'un anglais, à qui on a appris la bravoure des archers anglais à la bataille d'Azincourt ? Vous imaginez comment un italien doit trouver bizarre le fait que les romains, ses lointains ancêtres pères de la civilisation moderne, soient présentés comme des gens sans cœur, tous esclavagistes et adeptes de la torture ? Comment verriez-vous un spectacle où des italiens présenteraient les gaulois comme des rustres à peine sortis de l'âge de pierre et massacrant les braves romains civilisés ? Après tout, ils ont bien mis Rome à sac, non ?
Voilà pourquoi ce parc est d'une nature fortement sectaire. Si vous n'êtes pas dérangé par la façon désinvolte et partisane dont le parc aborde la religion et l'identité française, c'est certainement parce que vous êtes un français catholique. Autrement, vous ne vous y sentirez pas à votre place.
Les moyens techniques sont bien là, les bénévoles qui font tourner le parc aussi, on a droit à une débauche de moyens techniques et des animations somptueuses. Mais soyons clair, les moyens ne justifient pas la fin. Si Georges Marchais ou Robert Hue avait fait construire un parc tout à la gloire de Lénine et Trotsky, avec des spectacles à la pointe de la modernité, tout le monde aurait hurlé à la propagande et à la fraude, indépendamment de la qualité des animations.
Ah, et les livres étaient dans le fond de l'une des boutiques côté XVIème siècle. Bien sûr les livres sur le parc sont les plus représentés, heureusement.
D'accord je comprends mieux votre point de vue.
Moi ça ne m'a pas dérangé. J'ai beaucoup aimé ce parc. Les spectacles très réussi visuellement. Et je ne suis pas Catholique, français oui, mais loin d'être catho.
Mais votre point de vue est très bon. Il est vrai que sur la véracité historique le parc en a strictement rien a faire. Après je ne me souviens plus exactement des spectacles en soit.
376833 euros dans une bague certainement fausse , rien pour lutter contre la pauvreté: tout est dit !
si il veut dépensais autant pour une bague c'est pas notre problème il fais se qu'il veut en vas pas l'obliger a donner a des association et tant mieux pour lui si il peut dépensais des centaine de millier d'euro pour une bague qui et même pas sur d’être vrais sa prouve qu'il a réussi
"Je ne sais pas ce que vous a fait Vercingétorix pour que vous soyez à ce point préoccupé par son slip ?!"
Nicolas De VILLIER toujours au top sur la répartie! ;)
On coupe, petite gène dans la voix de Mr Meurice pour ensuite finir sur un ton plus grave...
Vous appelez ça une "enquête" ...?
Punaise le gars qui veut rester digne en ne disant pas ce qu'il donne (pas) aus associations... jai mal
Quelle honte cette chronique. Meurice est vraiment répugnant ; du talent, oui, mais c'est un facteur aggravant justement.
Et quel narcissisme
J'aime beaucoup Guillaume Meurice, il me fait beaucoup rire. Par contre Dire que la droite réact. et anti femme... C'est assez moyen je trouve. Pour eux la femme n'est pas un objet sexuelle comme aujourd'hui; Et de plus c'est les royalistes qui ont demandés constamment le droit de vote des femmes: ce que la gauche ne voulez pas car il disait qu'il y aurait encore plus de curées à l'Assemblée Nationale. La femme au foyé des réacts c'est une forme de réaction au idéologie de la femme mondaine et frivole de la bourgeoisie, qui chez les classes populaires ce traduit (à l'époque) par du travail très peu payé, à la chaine, dans des conditions déplorables. Les choses sont beaucoup plus complexe que les méchants et les gentils...
Maintenant je me rappelle pourquoi je n'écoute plus cette radio depuis un baille.
+julien wellemann Manque d'humour, de distance ou d'intelligence ? Ou les 3 à la fois ?
Syl. Bou.
Ou marre de la conneries ou des personnes qui se sente supérieur.
"Dit-il en montrant qu'il est au-dessus de ça, donc supérieur..."
Yohann Chailleux ? Pardon je donne mon ressenti et toi tu m'accuse de me sentir supérieur? Bon je m'en fou de toute façons je ne les écoutes plus depuis longtemps.
Ps Tu dépose un commentaire dans une discutions finie depuis 7mois bravo pour l'inulité de ton com^^.
Et comme tu réponds 2h après à mon commentaire "inutile", je me demande qui commente inutilement... Mais n'étant pas une personne supérieure, je ne sais pas...
Quel dommage, Guillaume Meurice, que votre vis comica si efficace soit gâchée par un manque de courage et une flemme patents qui vous limitent à des clichés politiquement corrects d'une facilité plus que déshonorante !
Vive Dieudonné !!!
Zoé L’orée et aussi PEB pierre Emmanuel barré
LOL !