스탠리 드라켄밀러 vs 마이클 버리, 중국 시장을 놓고 갈리는 선택.

[@MurooMum]

moonticket.one/#/signup

[@나유빈-z4z]

거버넌스가 쓰레기인 나라는 드라켄밀러의 관점이 맞다고 생각 ex)한국, 중국

[@MurooMum]

일리잇음

[@나유빈-z4z]

@@MurooMum 주가오르면 공산당이 비유통주 던지기 = 대주주가 매물 던지기 ㅋㅋ

[@빠치노]

한국은?

[@나유빈-z4z]

​@@빠치노써있음

[@zaely_o]

1. 드러켄밀러는 버핏식 가치 투자와 매우 멉니다 트래이더에 가깝습니다 돈이 되면 주식 채권 원자재 다 매매하고요 마켓타이밍은 맞출 수 없다고 하시는 버핏과 완전 반대입니다 트래이딩 천재이기 때문에 일반인이 드러켄밀러를 모방하는 것이 적합한 전략인지는 모르겠습니다
2. 과거 찰리 멍거가 알리바바를 픽했으니 찰리멍거에 따르면 버크셔식 가치투자는 국가보다 회사의 비즈니스를 훨씬 중요하게 생각합니다 버핏이 고작 1%대 성장하는 일본의 주식을 산 것은 일본의 부활이 아니라 그냥 일본의 상사 회사만 봤을 때 괜찮더란거죠 집중투자를 중시하는 멍거가 알리바바를 픽한 것을 보면 꽤나 괜찮은 회사로 본거고요 버리도 jd 팔고 baba bidu 늘린 것을 보면 중국 리스크를 감수하더라도 회사에 확신이 있는 겁니다
3. 결론은 드러켄밀러는 중국에 베팅안하고 버리는 중국이 아니라 baba bidu에 베팅한다

[@김도균-j9q]

국가는 국민이 중요하거든요. 그런데 소련, 동독과 중국이 가장큰 차이는 무엇인가 하면,
소위 신사업에 관계된 논문에서 미국을 중국이 압도하기 시작했습니다. 이게 제일 무섭죠. 이런 국가는 지금까지 없었어요. 그 어떤 국가도

[@나유빈-z4z]

압도하기 시작( 달러없으면 벌벌떨며)

[@피터린치-m7e]

어떤 신사업이요? 저도 공학계열인데 그게 아닙니다. 중국은 무서울정도에요

[@하리보구워먹자]

잘 보고 가요!
특허 숫자나 논문 숫자들 생각하면 중국이 망하진 않을듯

[@pig3061]

G2 국가 치고 너무 저평가돼있는듯.. 확실한건 국내장보다는 나은듯합니다

[@makgi-dada]

마이클버리는 펀더멘탈 투자자니까 시장전체가 어떤지를 덜 신경쓰는 듯 (안전 마진을 더 크게 가져갈 뿐)

[@문종식-u9k]

명확하게 핵심을 잘 짚어주어 감사합니다.

[@최용수-e9w]

정확히 두배올랏네 버리가 맞앚다

[@Rubikstock]

역발상 투자에서의 좋은 코끼리일지 나쁜 코끼리일지 기대됩니다

[@freesouli7027]

뭐하러 중국에 도박을 합니까? 그냥 좀 늦더라도 미국주식 m7 사서 들고 가시면 됩니다.

[@박규태-o1i]

중국은 짧게보고 들어가거나 아예 초장기로 분산투자개념으로 들어가야할거같아요.
초저평가는맞지만 마윈한번에 숙청당한거보니. 예측불가한면이 많죠.
글구 실제 기업실적이 좋아진다해도 주가에 그대로반영될지도 의문이고 큰돈 넣으면 몇년묶일수도 있어요.
이번부양책이 진짜 시진핑의지가반영됐다면 올해까지만 짧게보고 투자하는게 베스트

[@깅뭉나]

마이클버리!!

[@깅뭉나]

썸네일 멋져요

[@kyaheung]

버리 이미 다팔고 텼을듯

[@mscho1440]

이사람 이거 잘만드노

[@Hyomoo]

🐱

[@이희밍]

존나 머싯당❤❤

[@이창현-x6r]

세가지 측면에서, 중국에 투자 할 생각이 없음. 1. 리스크는 관리해야 하는 입장(나이가 먹었으니, 지금 꼬라박으면 인생 쫑남)
2. 중국은 거대한 항공모함이고, 물이 새기 시작했음. 물을 다 막고, 방향을 틀어도 엄청난 시간이 걸림. 일본이 30년 걸림.
3. 선진국이 되기전에, 수출로 충분한 내부에 자본을 축척하기 전에, 정치적 리스크를 가지게 됨.
이 3가지 측면에서 중국할려면, 국장이 차라리 나음. 일단, 규모가 적고, 그래도 형식상 자본주의 국가고, 지금까지 변화를 꽤 잘해왔음.

[@MurooMum]

댓글 감사합니다 다음 영상도 봐주십쇼