Al hilo del video anterior, sobre el como vivimos y como vivían nuestros padres, ¿que le parecería una saga de videos sobre la evolución socioeconómica de las distintas autonomías (desde el inicio de la democracia (1978) hasta fechas prepandemia (2019)? Evolución de tasas de paro, renta per capita, carga fiscal, tasas de empleo público/privado, despoblación por emigración, efectos de las crisis económicas globales, ...
Que es el efecto vique El efecto Vique es un conglomerado de ideas, inventos, métodos y formas de usos. Que puestos a funcionar prometen energía limpia renovable casi ilimitada, transporte logístico más eficiente. Esto termina con el calentamiento global. Baja costos de alimentos y energía. La dinámica imprimida por dichos métodos reduce el mundo puesto que la velocidad y menor demora acorta distancias. Componen el efecto Vique nuevos sistemas de generación de energía eléctrica, canales instantáneos, sistemas de carga y transporte de carga en ríos y carreteras, propulsores eléctricos, levitación magnética, nuevos sistemas de puertos, transporte terrestre de alta velocidad, entre otros casi 36 sistemas métodos e inventos. Esto es el efecto vique. Todo esto es barato se implementa en poco tiempo y catapulta a cualquier nación al podio de superpotencia mundial ..
La luz está a máximos históricos por varias razones. Antes el estado era quien chupaba de la luz (aunque sus precios no eran excesivos cuando era pública con Felipe González no recuerdo yo estos precios). Ahora chupan dos: el estado y las empresas privadas. Éstas últimas no viven del aire y no son ONGs así que quieren su parte y con intereses y aparte hacer negocio y vaya que sí lo hacen. También sube tanto la luz porque antes era el gobierno quien fijaba el precio del KWH. Después de la reforma de Rajoy quien pasaba a fijar ese precio son las empresas privadas que tienen la adjudicación del servicio y como las empresas privadas buscan hacer beneficio y no son ONGs.... pues eso. Además los consumidores gracias al tarifazo de Rajoy no pueden conocer con antelación qué tarifas se les aplicarán y sus recibos pueden llegar a tener hasta 744 precios distintos por la energía consumida. Mucha gente también se queja de lo actual, pagar según la hora a la que enciendas la luz. Es algo ya contemplado en la reforma que hizo Rajoy y no el malvado gobierno "socialcomunista" actual que sí, podría hacer algo para bajar su parte del recibo, bajar el iva de la luz (que hoy está como de lujo al 21%) pero no todo es culpa de la "izquierda" (nótense las comillas).
@@LisaSist No hace falta especular, ya lo vimos con Felipe González. Controlando la emisión de moneda y sin un tercero que te obligue a hacer recortes o subir la recaudación, lo que hicieron los gobiernos socialistas fue devaluar la peseta hasta más de un 20% anual, así la gente se pensaba que los impuestos no subían, a ellos les subían el sueldo, pero curiosamente las televisiones, los coches extranjeros y la gasolina cada vez eran más caros. Ah, y hay que ver lo caro que está un café en Francia, que tontacos los franceses.
Esto es lo que siempre dicen todos los latinoamericanos, España no termina de ser otro país latinoamericano por culpa de la UE pero también por estar dentro de la UE (y los políticos españoles), España tampoco puede aspirar a convertirse en un país más desarrollado
@@luisalfonsodevisperez1670 Tampoco es así. No siempre hemos estado en la UE y nunca hemos llegado a los niveles de algunos países hispanoamericanos. La política tiene mucho que ver, y el cuerpo electoral español es bastante moderado y centrista al estilo europeo y huye de discursos populistas o extremistas. Mucho tendrían que cambiar las cosas aquí para que alguien como Chávez llegase al poder.
@@hullie7529 no digo Chavez, me refiero más a una izquierda más moderada estilo un Alberto Fernández, un Petro (candidato presidencial de izquierda en Colombia) o un AMLO ya que en parte sus discursos se parecen mucho, solo que los anteriormente mencionados hablan más del "neo liberalismo y la maldad de las empresas" mientras que en España hablan más de "justicia social, subir impuestos a los ricos y empresas, y echarle la culpa de los males del país a la derecha facista (que esto hace las veces de neo - liberal en Latinoamerica)"
Este efecto zoom me parece divertido 👀, una muestra más del sentido del humor de Rallo. Me declaro fan de Rallo y de sus ganas de innovar y mejorar los vídeos👍
@@Daniel-ff3ro pues si te digo la verdad, a mí el zoom me despista, porque ya le pongo a Rallo toda la atención sin necesidad de que me amplíe la imagen. En mi caso el efecto que consigue es el contrario al pretendido.
Por supuesto, toda esa recaudación la están empleando en investigar e implantar de forma decidida y seria unos nuevos sistemas de generación de energía, verdad? Ah, no, que estamos hablando de políticos y burócratas... perdón por la ingenuidad
Ya me gustaría que lo que cuenta Rallo fuese cultura “general” o lo supiese Ulla generalidad de la población. Todas estas explicaciones y razonamientos pasan MUY por encima de la cabeza de casi todo el mundo.
Pues lo q dice lo dice cualquier panfleto de diario una vez a la semana. El autor desconoce el sistema eléctrico y repite hasta la saciedad lo mismo q dicen las eléctricas.
En la década de los 80, nos decían que en el 2020 no habría playas en las costas españolas que estarían inundadas debido al cambio climático, los mismos que ahora nos obligan a pagar estos costes, 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️, en fin.....
Los que vivmos en la costa y tenemos cierta edad , el agua esta donde siempre. Llevan años diciendo lo mismo pero oye, el puerto esta donde siempre no se ha movido ni un centimetro
No solo en los 80,hace tiempo vi un articulo de prensa de los años 60 en el que un equipo de "expertos" vaticinaba que en los tiempos en que vivimos a dia de hoy la manga del mar menor,que por aquellos tiempos debía estar empezando a construir su futuro basado en el turismo,estaría a dos metros bajo el nivel del mar...y ahí sigue!!...y ahí sigue también la supuesta comisión de expertos arre que arre con lo mismo
No crees que existe una mínima posibilidad de que si no estamos climáticamente ahora mismo peor es gracias a esas medidas que tan poco te gustan? Porque en la década de los 80 se decía que si se seguía incrementando al ritmo en el que estaba creciendo la contaminación lo mismo nos quedábamos sin planeta en unas centurias, pero gracias a esas medidas y al desarrollo tecnológico esas previsiones no se están cumpliendo. Es como si dijeras que un médico mentía diciendo que el paciente iba a morir porque al operarlo lo ha salvado. O que le digan a un fumador que en 30 años va a contraer alguna enfermedad relacionada con el tabaquismo y después de haber dejado de fumar otras personas dijeran "pues era falso, porque ha pasado 30 años y no ha contraído nada está claro que esas previsiones eran falsas". No tengo los datos ahora mismo y tampoco tengo tiempo para buscarlos, así que no se si se ha llegado a bajar el nivel de contaminación, pero lo que sí te aseguro es que lo que se ha hecho es evitar que se incremente indiscriminadamente, como pasaría si no hubiera ningún tipo de medida.
La UE decidiendo que es buena idea seguir pegándonos tiros en el pie, en cuanto a la producción industrial europea... el resto "bueno es que no podemos controlar lo que se contamine en otro país". Vamos no se espera que la UE crezca ni que sea capaz de liderar nada mundialmente.
Me recuerda a la decadencia del Imperio romano. Lo más gracioso es que nosotros encima le compramos casi todo a China que lo produce allí y en África sin importarle un pimiento el medio ambiente y sin que nosotros le exijamos que le importe. No es que contaminemos menos, es que externalizamos nuestra contaminación.
y mientras a los europeos se nos imponen uns precios de la electricidad que afectan directamente a la productividad y competitividad de nuestras empresas, se nos pone un pie en el cuello a los Españoles que apenas emitimos el 0,2% del total de CO2, mientras los chinos emiten el 26% y no paran de quemar carbón a precio de risa. Estoy indignadísimo con esto. Son unos putos terroristas.
Si este dinero extra para transición energética realmente mostrara resultados, podría entenderlo, pero me juego lo que sea a que en 20 años seguimos igual y el sobrecoste se va a ir a lo de siempre, chiringuitos y redes clientelares.
Como ha dicho Juan Ramón Rallo todo depende de si renta invertir en no producir Co2 porque ahora mismo no producirlo es claramente una ventaja competitiva en frente de los que si lo hagan, ahora solo hay que esperar a que la tecnología renovable sea más barata, más eficiente o simplemente rentable la inversión en comparación para que seas más competitivo, lo único que esto solo sirve en países donde haya empresas privadas energéticas.
@@CarlosGarcia-nl8jj sí, pero con la coyuntura actual, ese dinero volverá en forma de subvenciones que al final irán a parar a chiringuitos con pocos o ningún resultado
Yo tengo una duda, y es si la subida es general, o si compañías que producen bajas cantidades de CO2 en el proceso de generación de electricidad pueden ofrecer las tarifas que han tenido hasta ahora, o se ven obligadas a cumplir con los parámetros en horario y/o subida de precio de la reforma.
Dos conclusiones: - Si pagas, contaminas. - Los beneficios del oligopolio siempre en alza. Y una pregunta: ¿Quién se embolsa los 'derechos de emisión de CO2'?
En Francia la electricidad es un 60% mas barata que en España. Su procedencia es en su mayor parte nuclear y esto no `produce gases de efecto invernadero. Hay compañias electricas españolas que alardean de vender energia verde y es porque estan comprando a ellos la energia. Que listos somos.
Cerebro tamaño galaxia. Creo que Alemania está haciendo lo mismo: se jacta de estar cerrando sus plantas nucleares, a la par que aumentaba la importación de energía eléctrica procedente de Francia...
@@progrezombieadoctrinado3254 No, Alemania esta acabando con las centrales nucleares y de gases de efecto invernadero muy rápido por culpa de los verdes, y ahora no le queda de otra que para suplir la demanda de energía, Alemania se plago de centrales eléctricas de gas (menos contaminantes) y este gas faltante ahora se lo compran a Rusia (que geopoliticamente no es la mejor decisión)
Vamos a ver, por poner un ejemplo el mes de abril 2021 según datos de Red Eléctrica de España el saldo de importación neta desde Francia fue de 414 GWh y el consumo total del sistema español fue de 19.973 GWh. Si divides te encontrarás que el porcentaje de electricidad producida en Francia que consumimos en España es del 2%, que en mi humilde opinión no es para tanto...
Y si en vez de subir estos derechos de contaminación a la población se la estimula a cambiar a electrodomesticos de bajo consumo, a realizar mejoras energética en su casa, a poner placas solares etc etc antes de subirlo, para que el ciudadano de a pie, tenga alternativas a pagar el sablazo?
Ninguna mejora de eficiencia de las renovables va a evitar que sean intermitentes y necesiten gas. En Francia esa subida no afecta, aquí tiramos de nuclear
Conclusión: me reafirmo en que la única solución hoy es la energía nuclear, sin perjuicio de que investiguen en renovables. Nosotros pagando derechos de emisión, y la mayor parte del mundo produciendo a destajo contaminando sin complejos.
@@davedesnail promovían la energía nuclear, hasta que vino fukushima. Los japoneses no entienden que es inviable instalar una planta nuclear al borde del mar y todavía en zona de alto riesgo a terremotos. Ya nos comimos sus nubes de radiación y ahora nos van a largar sus aguas contaminadas
El sobrecoste es doble. La "reconversion" es increiblemente cara y su generacion es de media de 2 a 3 veces mas cara (costes reales sin externalizar el respaldo y mantenimiento de redes a las tecnologias anteriores) que con las fuentes "clasicas" por lo que la luz generada por la reconversion es mucho mas cara. Si ademas sumamos estos bonos de emision, que estan disparados porque la UE ha perdido todo sentido, la luz va estar disparada de precio para siempre (ya sea por el precio del bono si producen las centrales clasicas o por el precio real de las centrales nuevas mucho mas caras) y cada vez sera mas cara y el servicio mas erratico. Van a destruir el consumo de energia. De todo tipo. Ya sea renovable o no. Y reducir el consumo de energia es destruir la capacidad productiva y prosperidad de la sociedad. Decrecimiento (ya sea economico o poblacional) forzoso. Esto sera asi porque: -va a suponer una destruccion de la industria y las actividades intensivas en electricidad (no van a ser rentables con los precios de generacion actuales y futuros). -las centrales que necesitan de los bonos de emision (y son las mas rentables y eficientes economicamente sin contar la supuesta externalidad del Co2) van a dejar de invertir en su mantenimiento, alargamiento de vida util y creacion de nuevas instalaciones. -las redes electricas van a sufrir la subida de costes con peores mantenimientos e inversiones que van a suponer problemas de suministro que van a multiplicar la destruccion de los sectores productivos intensivos en electricidad. -todo lo anterior va a crear una sociedad mas pobre y que va a tener que decidir si dedicar muchos recursos a tener electricidad o no y siendo la electricidad vital para una sociedad moderna (otra cosa es que quieran que volvamos a la era preindustrial) se va a reducir todo gasto e inversion en otras actividades mucho mas necesarias porque los recursos son finitos y si encareces artificialmente algo tan vital como la energia te estas disparando 2 veces. Y de seguir asi en 1 o 2 decadas cuando la electricidad sea de origen renovable y las centrales de respaldo vayan muriendo (porque no se han mantenido, alargado vida util, ni creado nuevas) vamos a encontrarnos con la necesidad de generar ese respaldo nuevamente, si es que queremos tener electricidad a demanda y no cuando eolo quiera, y entonces aflorara el coste real de las tecnologias actuales (que esconden ese coste en el respaldo actual que ya fue construido y pagado hace años y en lo que se llevan de los bonos de emision). Esto es un suicido.
Excelente comentario. Mientras China o India sigan emitiendo gases de supuesto efecto invernadero, el sacrificio de bienestar y la transferencia masiva de dinero a unos cuantos será inútil. Quienes fomentan estas políticas son perversos, empezando por la Unión Europea.
Es la manara de enriquecerse más ruin que permitido la UE, mientras que los países ricos compran los bonos de contaminación, se hacen más competitivos con respecto a los países más deficitarios, con lo que nosotros perdiendo capacidad industrial, y comprando la infraestructura de renovables a esos países más contaminantes, como si el CO2 se quedara en la frontera de Alemania o la de Francia, pero eso si, sus paisajes limpios de placas y molinillos
qué pesimismo! Primero, hay que decir que la reducción en la contaminación no es un capricho de la unión europea, sino una necesidad. Piensa en que si el cambio climático sigue siendo acelerado, aumentarán los desastres naturales, desertificacion, que tampoco salen gratis, por no hablar de la posibilidad de aumentar muertes y enfermedades derivadas. Segundo, los precios no subirán infinitamente, sino que habrá una adaptación de la sociedad a un consumo más responsable, ya que les saldrá más rentable. Así, buscaremos mecanismos para que consumamos energía en las horas en las que se produzcan. Al aumentar el precio, saldrá cada vez más rentable buscar la eficiencia energética, el autoconsumo así como la inversión en energías renovables
@@brahimelhabzi5009 entiendo perfectamente la necesidad de la contaminación, lo que no es justo es que se compren y vendan los bonos de emisiones como productos financieros, el problema actual es que el gobierno de este país ha comprado dichos bonos, a costa de los ciudadanos y las empresas.al comprar dichos bonos permite a otros países emitir más CO2 a costa de nosotros producir solo con energías renovables, al ser el coste de la energía en este país hace que nuestras empresas e industrias sean menos competitivas teniendo que comprar los molinillos y las placas a países donde la energía les cuesta más barato y por tanto ser más competitivos, no se trata de reducir la contaminación, el actual modelo lo que hace aumentar el desequilibrio económico. Además el permitir que se vendan dichos bonos pues no tiene sentido, acaso el CO2 emitido en Francia, se queda en la frontera? En Francia siguen abriendo centrales nucleares y encima le pagamos por que almacenen nuestros residuos, en Alemania se abrieron centrales decarbón. Volver a la Edad de Piedra en este país mientras el resto de Europa avanza no es reducir la contaminación
Espectacular video. Es posible en 9 minutos entender el subidón de la luz, de donde viene, porqué se ha encarecido tanto? Sí, para JR Rallo es posible...y lo que agradezco el que lo haya compartido!. Gracias.
- El precio de la luz NUNCA VA A BAJAR si en el mercado marginalista que tenemos LA ÚLTIMA tecnología que entra es GAS o Carbón porque son las que están sujetas a los sobrecostes por derechos de emisiones. - El gobierno está encantado, porque puede justificar que este enorme encarecimiento NO ES SU CULPA, pero se beneficiará del inmenso incremento en los precios y por tanto en la recaudación. El gobierno no piensa bajar los impuestos a la electricidad. Es más votaron en contra de una propuesta del PP que pretendía bajar la factura un 12% - Dado que los progres han criminalizado las nucleares, y su construcción lleva muchos años, no vamos a tener una energía que sea capaz de entrar en funcionamiento sin tener que hacerse cargo de inmensos costes de emisiones. - Las eléctricas y en general los productores de electricidad están ENCANTADOS con este sistema, porque cuanta más energía vendan y más cara sea, más beneficio se llevan. Y esto, INCENTIVA QUE NO VAYAN A INVERTIR EN OTRA TECNOLOGÍA, DADO QUE YA SACAN DINERO CON ESTE SISTEMA MARGINALISTA CON LAS RENOVABLES. Así pues, les basta con que las centrales de Gas y Carbón no sean deficitarias, y aunque lo sean les da igual, porque compensan con el inmenso beneficio de las renovables que producen electricidad a unos costes muy compettitivos. - El resultado es que el usuario paga un pastizal para que todo vaya a más. Los precios van a ir a más, porque los derechos de emisiones cada vez son menos, y cada vez hay más demanda, especialmente por el tema del coche eléctrico. Paradógicamente, el coche eléctrico nos va a exigir una demanda sostenida que obligará a meter ciclos combinados y carbón , precios caros. - Y para acabar, a los progres se les ha ocurrido que antes que invertir, antes que bajar impuestos, antes que darse cuenta de inmenso problema que afronta nuestro mercado eléctrico, lo mejor que les sale a estos PUTOS TARADOS es que sea el usuario no solo el que pague un dineral en las facturas, sino que además tenga que perder calidad de vida apagando el aire acondicionado o la calefacción para que LOS PUTOS TERRORISTAS ECOLOGETAS DE LOS POLÍTICOS Y LAS ELÉCTRICAS se puedan evitar tener que invertir dinero, maximizando la rentabilidad de sus instalciones a costa del usuario. ESTO ES UN PUTO ROBO!!!!
Deberías hacerle una entrevista a Antonio Turiel, físico del csic y experto en energía que lleva años estudiando el peak oil. El cambio climático es una parte del problema...pero la otra es la menor disponibilidad energética debido a la progresiva escasez de petróleo. NADIE habla de esto, lo disfrazan con ecologismo. Simplemente nos están preparando para que empecemos a cambiar hábitos y consumamos menos energía.
Faltó explicar cómo se fija el precio de producción de la electricidad (la subasta energética). Ya que las centrales de ciclo combinado solamente suponen el 18% de la producción energética.
Quieres luz barata. A montar centrales nucleares, a caramba, nadie las quiere a su lado. Son las únicas que bajan el coste de la luz y son ecológicas. Pero bueno sigamos comprando electricidad a Francia. Postdata: las centrales de ciclo combinado están cerrando todas. Olvídate de los derechos de emisión Rallo, los tiros van por otro lado, asesorate con ingenieros industriales
La realidad es obvia; buscan que la gente ponga placas solares… en España al menos estamos obligados a comprar un contador para “regalarle” la luz a Endesa para que se la venda a otros… estaría bien un vídeo análisis sobre este tema Rallo…
Y que decir de los nuevos tramos horarios de discriminación, cuando hay que cocinar y por la tarde es cuando son más caros. Que Sánchez se venga a Andalucía en verano a las 16h, a ver si aguanta sin aíre acondicionado....
Buenas Noches Rayo ,creo que olvidaste comentar que tenemos uno de los precios más altos de la electricidad de Europa con una Renta percapita baja si a esto le añades la puñetera especulación y la ineptitud e ineficacia de los políticos anteriores en ir atajando el problema de vertidos de CO2 2 "pues ha habido tiempo de atenuar los vertidos " ahora nos encontramos con el problema en el momento más inoportuno por como está la situación económica en ·España, al final siempre pagan los de los mismos ....
Creo que algo que ha dicho de pasada requeriría mayor aclaración por ser un importante determinante del precio de generación: POR QUÉ LAS CENTRALES DE GAS DETERMINAN EL PRECIO DE GENERACIÓN SI SÓLO APORTAN UN PEQUEÑO PORCENTAJE DE LA ELECTRICIDAD GENERADA? Este mecanismo de determinación del precio de generación que ha sido impuesto desde la Unión Europea necesitaría un vídeo de análisis por su parte. Gracias. Saludos.
Juan Ramón, no olvides comentar también la nueva manera de contratar la potencia para las PYMES. Hasta ahora se pueda optimizar dicha potencia para la mayoría de ellas fácilmente, y ahora va a ser mucho más difícil. Es cierto que los peajes de este concepto han bajado, pero va a haber miles de PYMES a las que les va a seguir saliendo más caro el cambio en la potencia
Te has olvidado de mencionar el sistema de adjudicación de precios mediante el pool eléctrico actual. Como se acaba recompensando a todas las tecnologías de generación por igual independientemente de su eficiencia
Eso es, si queremos un mercado libre, no vale que solo sea a la baja...si un precio estaba mal puesto porque no tenía en cuenta las externalidades negativas, el mercado ha de ajustarlo. Y por cierto, no estamos pagando la transición como dice mi Juan Ramón: estamos más bien pagando la falta de previsión en la transición. Hace años que España podría haberse dotado de centrales nucleares, mucho menos contaminantes y baratas....pero como siempre estas decisiones son "molestas electoralmente". Falta de previsión, falta de previsión...
También podría pasar que todos los esfuerzos actuales por hacer una transición para que en una o dos décadas las formas de generación de energía eléctrica sean más limpias, vease termosolar, fotovoltaicas, eólicas, etc, queden en parte obsoletas por otras también limpias pero no sujetas a la imprevisibilidad de las condiciones climatológicas o las horas de sol. Este sería el caso de la energía de fusión nuclear. Aunque reconozco que esto es más un deseo que otra cosa ya que constituiría una fuente inagotable de energía.
Podrías hablar del cambio de los peajes de acceso de electricidad? Yo puedo darte información, trabajo para una empresa eléctrica y creo que es una estafa monumental y que va de la mano con lo que has expuesto en el video.
6:40 "Con esto no pretendo criticar que la Comisión Europea de forma totalmente intencionada encarezca un treinta por ciento la factura presionada unos cuantos lobbys de ricos quieren que dejemos de tener coche y de comer carne. Pero el que quiera entender que entienda"
Otra cosa que no entiendo es cómo funciona el sistema de fijación de precios de la energía generada. Si se trata de una subasta por qué el precio lo determina la generación más costosa (gas o ciclo combinado)? No debería ser al contrario, que el precio tendiera a bajar y ser determinado por la generación más barata?
No soy de espaňa soy de texas aqui ay sol todo el aňo nuestras casas son amplias se puede llenar de paneles solares y te llega 3 dolares nomas por estar conectado ala red para cuando la ocupes. En espaňa se puede generar tu propia luz? O quienes viven en pisos pues no podrian donde poner los paneles
A mi se me ocurre otra solución rayito según un estudio de la Universidad de Sevilla el pino carrasco es el arbolito que más contaminación absorbe y además es típico del clima mediterráneo por lo tanto reforestando con pinos carrasco se paliaría las emisiones de dióxido de carbono.
Porque hay mas politicos retirados como altos cargos en empresas electricas y mas corrupcion que nunca. Hay que pagarles sus sueldazos. Como dijo aquel ilustre « España va bien »
Que más da, cual es el motivo de la subida: Filomena, CO2 o los pedos que se tira uno. Lo importante es que sube y nosotros lo pagamos, como pagamos siempre los platos rotos por los gobiernos, que no son capaces de ofrecer una alternativa.
Buenos días Me he vuelto atras 5 meses en el tiempo para ver que decía rallo sobre el asunto de los precios eléctricos Y veo que en 5 meses y según lo último que escuche estamos ahora pagando 136 € por megawt En comparación a lo que se expone en este alarmante video hemos aumentado los gastos por energía en más del 40% en solo 5 meses y aunque la explicación sobre porque sube la energía es muy buena y clara , no veo como se puede explicar este aumento vertiginoso ni tampoco entiendo porque se sigue con la generación en ciclos combinados ( que es una manera de llamar la combustión de carbón y gas ),. Porque no se quiere generar energía en centrales nucleares ...? Bueno no quieren algunos países como España o Alemania ( porque hay otros incluso en la UE que si lo hacen ) No se ha dado una explicación de porque esto es así o que impulsa a este despeñado criterio de gravamen si tenemos otros medios Al menos alguien debería arrojar un poco de luz a este asunto y decirnos a los morrales que pagamos todo eso que Cono está pasando
Gran explicación de que una transición energetica y la reducción de la huella de carbono tiene un gran coste para el consumidor final y pone de manifiesto que lastra en gran medida la el tejido industria nacional en un mundo cada vez mas globalizado. El objetivo de reduccion de las emisiones de CO2 no puede ser solo objetivo europeo. Es la misma la molecula es españa que en China solo que aquí tiene un coste mayor.
Si bueno y también tenemos la mitad de hidroeléctricas paradas, la culpa no es de la normativa Europea es de las empresas que no quieren generarla más barata y limpia porque siempre les interesa ciclo combinado y también porque la mayor parte es de impuesto. La obligación de adaptar las centrales debe ser costeado por quien esta obligada no por los clientes, es como si en una tienda subes los precios porque ahora te obligan a poner mamparas por el covid y le pasas el cargo a los clientes, una quedada y apagón del diferencial durante dos días y verias como se les pasa...
Según las predicciones de Social Blade este canal tal y como está creciendo podría llegar a 1 millón de suscriptores en 2 años. No sería increíble que un canal liberal llegara a esas cifras!? La libertad se empieza a expandir! 🐍💛🖤
Me gusta lo de llevar la carga del cambio climático mientras el resto del mundo no hace nada en absoluto. Nos vamos a volver muy competitivos si seguimos así. Yo cada vez auguro mas decadencia, menos libertades, más sufrimiento un infierno fiscal sin pensiones...
no te preocupes.... lo que pasa es que solo estan experimentando refinando los metodos de control para desplumar y mascotizar el populacho con los españoles.... como cuando se desarrolla una v4a4c4u4na pues se prueba con patogenos debilitados.... apenas terminen exportaran todo el modelo Europa y America.... dos pajaros de un tiro..... deberias sentirte orgulloso... escogieron a España para lograr la esclavizacion de toda la humanidad y vaya que les esta saliendo de maravillas.... movimiento eterno de lengua pero no se mueven un centimetro del sofa
Soy feliz por tener al mejor profesor de economía siendo muy generoso en su explicaciones y ayudándome a entender perfectamente a este torpe cerebro mío. ¡GRACIAS!
Pero el 70% restante sube proporcionalmente, con lo que el gobierno recibe un extra muy jugoso que no le va a incentivar a renunciar a su parte, con una sociedad civil aborregada.
Hola Rallo, te seria molestia explicar que tal fue que Endesa se privatizase y la tenga el estado italiano? Y ahora que parece que no se llevan muy bien
Así que ahorramos toda la energía que podemos invirtiendo en electrodomésticos eficientes, planificando el uso según horarios y hasta privandonos de su uso lo más que podemos y luego todo eso que ahorramos Y MAS se lo entregamos a unos tipos encorbatados que se dedica a especular con los derechos de emisión. ¿Y quien ha permitido esto a esa gente?
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: www.patreon.com/juanrallo
- RUclips: ruclips.net/channel/UCBLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo
Al hilo del video anterior, sobre el como vivimos y como vivían nuestros padres, ¿que le parecería una saga de videos sobre la evolución socioeconómica de las distintas autonomías (desde el inicio de la democracia (1978) hasta fechas prepandemia (2019)?
Evolución de tasas de paro, renta per capita, carga fiscal, tasas de empleo público/privado, despoblación por emigración, efectos de las crisis económicas globales, ...
Que es el efecto vique
El efecto Vique es un conglomerado de ideas, inventos, métodos y formas de usos. Que puestos a funcionar prometen energía limpia renovable casi ilimitada, transporte logístico más eficiente. Esto termina con el calentamiento global. Baja costos de alimentos y energía. La dinámica imprimida por dichos métodos reduce el mundo puesto que la velocidad y menor demora acorta distancias. Componen el efecto Vique nuevos sistemas de generación de energía eléctrica, canales instantáneos, sistemas de carga y transporte de carga en ríos y carreteras, propulsores eléctricos, levitación magnética, nuevos sistemas de puertos, transporte terrestre de alta velocidad, entre otros casi 36 sistemas métodos e inventos. Esto es el efecto vique. Todo esto es barato se implementa en poco tiempo y catapulta a cualquier nación al podio de superpotencia mundial ..
Juraría que ya había hecho ud. un vídeo similar en la misma línea en abril, donde ya se disparó el precio de la electricidad. ¿No es así?
La luz está a máximos históricos por varias razones. Antes el estado era quien chupaba de la luz (aunque sus precios no eran excesivos cuando era pública con Felipe González no recuerdo yo estos precios). Ahora chupan dos: el estado y las empresas privadas. Éstas últimas no viven del aire y no son ONGs así que quieren su parte y con intereses y aparte hacer negocio y vaya que sí lo hacen. También sube tanto la luz porque antes era el gobierno quien fijaba el precio del KWH. Después de la reforma de Rajoy quien pasaba a fijar ese precio son las empresas privadas que tienen la adjudicación del servicio y como las empresas privadas buscan hacer beneficio y no son ONGs.... pues eso. Además los consumidores gracias al tarifazo de Rajoy no pueden conocer con antelación qué tarifas se les aplicarán y sus recibos pueden llegar a tener hasta 744 precios distintos por la energía consumida. Mucha gente también se queja de lo actual, pagar según la hora a la que enciendas la luz. Es algo ya contemplado en la reforma que hizo Rajoy y no el malvado gobierno "socialcomunista" actual que sí, podría hacer algo para bajar su parte del recibo, bajar el iva de la luz (que hoy está como de lujo al 21%) pero no todo es culpa de la "izquierda" (nótense las comillas).
Te voy a dar un mojón, perroflauta!
Edición: Nunca he visto tantos links para poder vivir del cuento... Jajajaja
Esta es una de las desventajas que tiene estar en la UE.
La gran ventaja: que Sánchez no tiene poder sobre política monetaria y fiscal.
No quita que el gobierno español fuera de la UE hiciera lo mismo.
@@LisaSist No hace falta especular, ya lo vimos con Felipe González. Controlando la emisión de moneda y sin un tercero que te obligue a hacer recortes o subir la recaudación, lo que hicieron los gobiernos socialistas fue devaluar la peseta hasta más de un 20% anual, así la gente se pensaba que los impuestos no subían, a ellos les subían el sueldo, pero curiosamente las televisiones, los coches extranjeros y la gasolina cada vez eran más caros. Ah, y hay que ver lo caro que está un café en Francia, que tontacos los franceses.
Esto es lo que siempre dicen todos los latinoamericanos, España no termina de ser otro país latinoamericano por culpa de la UE pero también por estar dentro de la UE (y los políticos españoles), España tampoco puede aspirar a convertirse en un país más desarrollado
@@luisalfonsodevisperez1670 Tampoco es así. No siempre hemos estado en la UE y nunca hemos llegado a los niveles de algunos países hispanoamericanos. La política tiene mucho que ver, y el cuerpo electoral español es bastante moderado y centrista al estilo europeo y huye de discursos populistas o extremistas. Mucho tendrían que cambiar las cosas aquí para que alguien como Chávez llegase al poder.
@@hullie7529 no digo Chavez, me refiero más a una izquierda más moderada estilo un Alberto Fernández, un Petro (candidato presidencial de izquierda en Colombia) o un AMLO ya que en parte sus discursos se parecen mucho, solo que los anteriormente mencionados hablan más del "neo liberalismo y la maldad de las empresas" mientras que en España hablan más de "justicia social, subir impuestos a los ricos y empresas, y echarle la culpa de los males del país a la derecha facista (que esto hace las veces de neo - liberal en Latinoamerica)"
Este efecto zoom me parece divertido 👀, una muestra más del sentido del humor de Rallo. Me declaro fan de Rallo y de sus ganas de innovar y mejorar los vídeos👍
@@Daniel-ff3ro pues si te digo la verdad, a mí el zoom me despista, porque ya le pongo a Rallo toda la atención sin necesidad de que me amplíe la imagen. En mi caso el efecto que consigue es el contrario al pretendido.
Hehee
A mi no me gusta el zoom, ahora todos los youtubers abusan de ese efecto
Por supuesto, toda esa recaudación la están empleando en investigar e implantar de forma decidida y seria unos nuevos sistemas de generación de energía, verdad? Ah, no, que estamos hablando de políticos y burócratas... perdón por la ingenuidad
Solo mira lo que ha hecho el gobierno de Argentina xD, cuando más vacunas necesitan la población, van y se ponen en contra de EEUU y de Europa xD
Para financiar más vuelos oficiales.
Vengo a por mí dosis diaria de cultura general
Tal cual hermano!! 🤣
@@andresmunoz9078 Piece*
@@andresmunoz9078 pero has dicho bien Piece. He cumplido 😎🤟
Ya me gustaría que lo que cuenta Rallo fuese cultura “general” o lo supiese Ulla generalidad de la población.
Todas estas explicaciones y razonamientos pasan MUY por encima de la cabeza de casi todo el mundo.
Pues lo q dice lo dice cualquier panfleto de diario una vez a la semana. El autor desconoce el sistema eléctrico y repite hasta la saciedad lo mismo q dicen las eléctricas.
En la década de los 80, nos decían que en el 2020 no habría playas en las costas españolas que estarían inundadas debido al cambio climático, los mismos que ahora nos obligan a pagar estos costes, 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️, en fin.....
Los que vivmos en la costa y tenemos cierta edad , el agua esta donde siempre. Llevan años diciendo lo mismo pero oye, el puerto esta donde siempre no se ha movido ni un centimetro
No solo en los 80,hace tiempo vi un articulo de prensa de los años 60 en el que un equipo de "expertos" vaticinaba que en los tiempos en que vivimos a dia de hoy la manga del mar menor,que por aquellos tiempos debía estar empezando a construir su futuro basado en el turismo,estaría a dos metros bajo el nivel del mar...y ahí sigue!!...y ahí sigue también la supuesta comisión de expertos arre que arre con lo mismo
Porque vivimos en el GRETAZICO
No crees que existe una mínima posibilidad de que si no estamos climáticamente ahora mismo peor es gracias a esas medidas que tan poco te gustan? Porque en la década de los 80 se decía que si se seguía incrementando al ritmo en el que estaba creciendo la contaminación lo mismo nos quedábamos sin planeta en unas centurias, pero gracias a esas medidas y al desarrollo tecnológico esas previsiones no se están cumpliendo.
Es como si dijeras que un médico mentía diciendo que el paciente iba a morir porque al operarlo lo ha salvado. O que le digan a un fumador que en 30 años va a contraer alguna enfermedad relacionada con el tabaquismo y después de haber dejado de fumar otras personas dijeran "pues era falso, porque ha pasado 30 años y no ha contraído nada está claro que esas previsiones eran falsas".
No tengo los datos ahora mismo y tampoco tengo tiempo para buscarlos, así que no se si se ha llegado a bajar el nivel de contaminación, pero lo que sí te aseguro es que lo que se ha hecho es evitar que se incremente indiscriminadamente, como pasaría si no hubiera ningún tipo de medida.
Compartir el video, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.
@@Daniel-ff3ro ¡Qué bárbaro! 😉
La UE decidiendo que es buena idea seguir pegándonos tiros en el pie, en cuanto a la producción industrial europea... el resto "bueno es que no podemos controlar lo que se contamine en otro país". Vamos no se espera que la UE crezca ni que sea capaz de liderar nada mundialmente.
Me recuerda a la decadencia del Imperio romano. Lo más gracioso es que nosotros encima le compramos casi todo a China que lo produce allí y en África sin importarle un pimiento el medio ambiente y sin que nosotros le exijamos que le importe. No es que contaminemos menos, es que externalizamos nuestra contaminación.
y mientras a los europeos se nos imponen uns precios de la electricidad que afectan directamente a la productividad y competitividad de nuestras empresas, se nos pone un pie en el cuello a los Españoles que apenas emitimos el 0,2% del total de CO2, mientras los chinos emiten el 26% y no paran de quemar carbón a precio de risa. Estoy indignadísimo con esto. Son unos putos terroristas.
@@MrPiske1 , totalmente de acuerdo. Son terroristas de guante blanco. Un saludo.
Si este dinero extra para transición energética realmente mostrara resultados, podría entenderlo, pero me juego lo que sea a que en 20 años seguimos igual y el sobrecoste se va a ir a lo de siempre, chiringuitos y redes clientelares.
Como ha dicho Juan Ramón Rallo todo depende de si renta invertir en no producir Co2 porque ahora mismo no producirlo es claramente una ventaja competitiva en frente de los que si lo hagan, ahora solo hay que esperar a que la tecnología renovable sea más barata, más eficiente o simplemente rentable la inversión en comparación para que seas más competitivo, lo único que esto solo sirve en países donde haya empresas privadas energéticas.
@@CarlosGarcia-nl8jj sí, pero con la coyuntura actual, ese dinero volverá en forma de subvenciones que al final irán a parar a chiringuitos con pocos o ningún resultado
Si te parece cara lla electricidad ahora, que lo es. Dejate a partir del Lunes. Tendremos que vover a usar velas y candiles.
Yo tengo una duda, y es si la subida es general, o si compañías que producen bajas cantidades de CO2 en el proceso de generación de electricidad pueden ofrecer las tarifas que han tenido hasta ahora, o se ven obligadas a cumplir con los parámetros en horario y/o subida de precio de la reforma.
Derechos de emisión: Impuestos privatizados sujetos a especulación. Gran progreso.
Dos conclusiones:
- Si pagas, contaminas.
- Los beneficios del oligopolio siempre en alza.
Y una pregunta:
¿Quién se embolsa los 'derechos de emisión de CO2'?
Y las renovables hiper-reguladas con la imposibilidad de desengancharse de la red eléctrica estatal, es simple y llanamente un expolio fiscal.
En Francia la electricidad es un 60% mas barata que en España. Su procedencia es en su mayor parte nuclear y esto no `produce gases de efecto invernadero. Hay compañias electricas españolas que alardean de vender energia verde y es porque estan comprando a ellos la energia. Que listos somos.
Cerebro tamaño galaxia. Creo que Alemania está haciendo lo mismo: se jacta de estar cerrando sus plantas nucleares, a la par que aumentaba la importación de energía eléctrica procedente de Francia...
@@progrezombieadoctrinado3254 No, Alemania esta acabando con las centrales nucleares y de gases de efecto invernadero muy rápido por culpa de los verdes, y ahora no le queda de otra que para suplir la demanda de energía, Alemania se plago de centrales eléctricas de gas (menos contaminantes) y este gas faltante ahora se lo compran a Rusia (que geopoliticamente no es la mejor decisión)
Vamos a ver, por poner un ejemplo el mes de abril 2021 según datos de Red Eléctrica de España el saldo de importación neta desde Francia fue de 414 GWh y el consumo total del sistema español fue de 19.973 GWh. Si divides te encontrarás que el porcentaje de electricidad producida en Francia que consumimos en España es del 2%, que en mi humilde opinión no es para tanto...
@@luisalfonsodevisperez1670 Hace poco re-abrieron una de carbón, el colmo del sin sentido. Y nosotros cerrando las nuestras
@@enjutomojamuto eso es lo que pasa cuando apuestas por renovables, o vuelves a la edad media o tienes que reabrir las contaminantes
Y si en vez de subir estos derechos de contaminación a la población se la estimula a cambiar a electrodomesticos de bajo consumo, a realizar mejoras energética en su casa, a poner placas solares etc etc antes de subirlo, para que el ciudadano de a pie, tenga alternativas a pagar el sablazo?
Así no recaudan
Tu de qué vas?
Quieres fastidiar les el negocio?
Rojo malo! Facha!
Ninguna mejora de eficiencia de las renovables va a evitar que sean intermitentes y necesiten gas.
En Francia esa subida no afecta, aquí tiramos de nuclear
Europa, como siempre, pegándose un tiro en el pie
En NUESTRO pie...
Ejemplo práctico del efecto de los impuestos y de la intervención del estado en el libre mercado. Más claro imposible.
Conclusión: me reafirmo en que la única solución hoy es la energía nuclear, sin perjuicio de que investiguen en renovables. Nosotros pagando derechos de emisión, y la mayor parte del mundo produciendo a destajo contaminando sin complejos.
Eso decían en la ex ciudad de fukushina 😏
TIENES TODA LA RAZÓN... ASÍ SE LES TERMINABA EL CUENTO!!
Por costo las renovables son mejores (en un mercado libre)
Con el potencial que tiene españa para la solar siguen dependiendo de el gas extranjero 😑
@@pulgoso-zm8du ¿porque aquel accidente y otros eran inevitables?
@@davedesnail promovían la energía nuclear, hasta que vino fukushima. Los japoneses no entienden que es inviable instalar una planta nuclear al borde del mar y todavía en zona de alto riesgo a terremotos. Ya nos comimos sus nubes de radiación y ahora nos van a largar sus aguas contaminadas
Asalto a mano armada. Estamos en el ranking 5 de la factura mas cara de europa desde hace 2 años. Seguramente estaremos en el ranking 1 a este paso.
Paro al 30% y encima duplicar el precio de la luz? Esto puede acabar en descontento y mas por desgracia
Este sí, Juan Ramón, Has ilustrado perfectamente cómo funciona este mercado y quien se beneficia de ello y de qué forma. Muy buen vídeo.
¿No queréis nucleares? Pues a pagar, por listos.
El sobrecoste es doble. La "reconversion" es increiblemente cara y su generacion es de media de 2 a 3 veces mas cara (costes reales sin externalizar el respaldo y mantenimiento de redes a las tecnologias anteriores) que con las fuentes "clasicas" por lo que la luz generada por la reconversion es mucho mas cara.
Si ademas sumamos estos bonos de emision, que estan disparados porque la UE ha perdido todo sentido, la luz va estar disparada de precio para siempre (ya sea por el precio del bono si producen las centrales clasicas o por el precio real de las centrales nuevas mucho mas caras) y cada vez sera mas cara y el servicio mas erratico. Van a destruir el consumo de energia. De todo tipo. Ya sea renovable o no. Y reducir el consumo de energia es destruir la capacidad productiva y prosperidad de la sociedad. Decrecimiento (ya sea economico o poblacional) forzoso.
Esto sera asi porque:
-va a suponer una destruccion de la industria y las actividades intensivas en electricidad (no van a ser rentables con los precios de generacion actuales y futuros).
-las centrales que necesitan de los bonos de emision (y son las mas rentables y eficientes economicamente sin contar la supuesta externalidad del Co2) van a dejar de invertir en su mantenimiento, alargamiento de vida util y creacion de nuevas instalaciones.
-las redes electricas van a sufrir la subida de costes con peores mantenimientos e inversiones que van a suponer problemas de suministro que van a multiplicar la destruccion de los sectores productivos intensivos en electricidad.
-todo lo anterior va a crear una sociedad mas pobre y que va a tener que decidir si dedicar muchos recursos a tener electricidad o no y siendo la electricidad vital para una sociedad moderna (otra cosa es que quieran que volvamos a la era preindustrial) se va a reducir todo gasto e inversion en otras actividades mucho mas necesarias porque los recursos son finitos y si encareces artificialmente algo tan vital como la energia te estas disparando 2 veces.
Y de seguir asi en 1 o 2 decadas cuando la electricidad sea de origen renovable y las centrales de respaldo vayan muriendo (porque no se han mantenido, alargado vida util, ni creado nuevas) vamos a encontrarnos con la necesidad de generar ese respaldo nuevamente, si es que queremos tener electricidad a demanda y no cuando eolo quiera, y entonces aflorara el coste real de las tecnologias actuales (que esconden ese coste en el respaldo actual que ya fue construido y pagado hace años y en lo que se llevan de los bonos de emision).
Esto es un suicido.
Excelente comentario. Mientras China o India sigan emitiendo gases de supuesto efecto invernadero, el sacrificio de bienestar y la transferencia masiva de dinero a unos cuantos será inútil. Quienes fomentan estas políticas son perversos, empezando por la Unión Europea.
Excelente comentario!
Es la manara de enriquecerse más ruin que permitido la UE, mientras que los países ricos compran los bonos de contaminación, se hacen más competitivos con respecto a los países más deficitarios, con lo que nosotros perdiendo capacidad industrial, y comprando la infraestructura de renovables a esos países más contaminantes, como si el CO2 se quedara en la frontera de Alemania o la de Francia, pero eso si, sus paisajes limpios de placas y molinillos
qué pesimismo! Primero, hay que decir que la reducción en la contaminación no es un capricho de la unión europea, sino una necesidad. Piensa en que si el cambio climático sigue siendo acelerado, aumentarán los desastres naturales, desertificacion, que tampoco salen gratis, por no hablar de la posibilidad de aumentar muertes y enfermedades derivadas.
Segundo, los precios no subirán infinitamente, sino que habrá una adaptación de la sociedad a un consumo más responsable, ya que les saldrá más rentable. Así, buscaremos mecanismos para que consumamos energía en las horas en las que se produzcan. Al aumentar el precio, saldrá cada vez más rentable buscar la eficiencia energética, el autoconsumo así como la inversión en energías renovables
@@brahimelhabzi5009 entiendo perfectamente la necesidad de la contaminación, lo que no es justo es que se compren y vendan los bonos de emisiones como productos financieros, el problema actual es que el gobierno de este país ha comprado dichos bonos, a costa de los ciudadanos y las empresas.al comprar dichos bonos permite a otros países emitir más CO2 a costa de nosotros producir solo con energías renovables, al ser el coste de la energía en este país hace que nuestras empresas e industrias sean menos competitivas teniendo que comprar los molinillos y las placas a países donde la energía les cuesta más barato y por tanto ser más competitivos, no se trata de reducir la contaminación, el actual modelo lo que hace aumentar el desequilibrio económico.
Además el permitir que se vendan dichos bonos pues no tiene sentido, acaso el CO2 emitido en Francia, se queda en la frontera?
En Francia siguen abriendo centrales nucleares y encima le pagamos por que almacenen nuestros residuos, en Alemania se abrieron centrales decarbón.
Volver a la Edad de Piedra en este país mientras el resto de Europa avanza no es reducir la contaminación
Espectacular video.
Es posible en 9 minutos entender el subidón de la luz, de donde viene, porqué se ha encarecido tanto?
Sí, para JR Rallo es posible...y lo que agradezco el que lo haya compartido!. Gracias.
Nucleares? Sí, gracias
- El precio de la luz NUNCA VA A BAJAR si en el mercado marginalista que tenemos LA ÚLTIMA tecnología que entra es GAS o Carbón porque son las que están sujetas a los sobrecostes por derechos de emisiones.
- El gobierno está encantado, porque puede justificar que este enorme encarecimiento NO ES SU CULPA, pero se beneficiará del inmenso incremento en los precios y por tanto en la recaudación. El gobierno no piensa bajar los impuestos a la electricidad. Es más votaron en contra de una propuesta del PP que pretendía bajar la factura un 12%
- Dado que los progres han criminalizado las nucleares, y su construcción lleva muchos años, no vamos a tener una energía que sea capaz de entrar en funcionamiento sin tener que hacerse cargo de inmensos costes de emisiones.
- Las eléctricas y en general los productores de electricidad están ENCANTADOS con este sistema, porque cuanta más energía vendan y más cara sea, más beneficio se llevan. Y esto, INCENTIVA QUE NO VAYAN A INVERTIR EN OTRA TECNOLOGÍA, DADO QUE YA SACAN DINERO CON ESTE SISTEMA MARGINALISTA CON LAS RENOVABLES. Así pues, les basta con que las centrales de Gas y Carbón no sean deficitarias, y aunque lo sean les da igual, porque compensan con el inmenso beneficio de las renovables que producen electricidad a unos costes muy compettitivos.
- El resultado es que el usuario paga un pastizal para que todo vaya a más. Los precios van a ir a más, porque los derechos de emisiones cada vez son menos, y cada vez hay más demanda, especialmente por el tema del coche eléctrico. Paradógicamente, el coche eléctrico nos va a exigir una demanda sostenida que obligará a meter ciclos combinados y carbón , precios caros.
- Y para acabar, a los progres se les ha ocurrido que antes que invertir, antes que bajar impuestos, antes que darse cuenta de inmenso problema que afronta nuestro mercado eléctrico, lo mejor que les sale a estos PUTOS TARADOS es que sea el usuario no solo el que pague un dineral en las facturas, sino que además tenga que perder calidad de vida apagando el aire acondicionado o la calefacción para que LOS PUTOS TERRORISTAS ECOLOGETAS DE LOS POLÍTICOS Y LAS ELÉCTRICAS se puedan evitar tener que invertir dinero, maximizando la rentabilidad de sus instalciones a costa del usuario.
ESTO ES UN PUTO ROBO!!!!
0:54 - 0:58 hasta 2019 éramos felices y no lo sabíamos...
Doy *me gusta, comento y comparto el vídeo* para que el algoritmo de RUclips recomiende este vídeo a más personas.
Sería interesante un vídeo de como solucionar los problemas ambientales desde el liberalismo.
Gracias por la información, Juan Ramón.... cuanto aprendo contigo!!!
Deberías hacerle una entrevista a Antonio Turiel, físico del csic y experto en energía que lleva años estudiando el peak oil. El cambio climático es una parte del problema...pero la otra es la menor disponibilidad energética debido a la progresiva escasez de petróleo. NADIE habla de esto, lo disfrazan con ecologismo. Simplemente nos están preparando para que empecemos a cambiar hábitos y consumamos menos energía.
Faltó explicar cómo se fija el precio de producción de la electricidad (la subasta energética). Ya que las centrales de ciclo combinado solamente suponen el 18% de la producción energética.
A más renovables más cara.... El mix eléctrico que supera un 20% en renovables encarece el precio.... Es lo que hay guste o no....
"how dare you".
Quieres luz barata. A montar centrales nucleares, a caramba, nadie las quiere a su lado. Son las únicas que bajan el coste de la luz y son ecológicas. Pero bueno sigamos comprando electricidad a Francia. Postdata: las centrales de ciclo combinado están cerrando todas. Olvídate de los derechos de emisión Rallo, los tiros van por otro lado, asesorate con ingenieros industriales
Cuanto se aprende con este hombre. Enhorabuena y gracias por divulgar.
pero si en España tenemos hasta el impuesto al sol, ¿a quien se supone que le va a interesar invertir más en renovables?
Gracias Rallo por explicarlo tan claro.
Claro, como Francia tiene +90% energía nuclear tienen 0 emisión. Alemania estaban eliminando la nuclear, así que no sé como estarán
Y nosotros sé la compramos, siendo uno de los países con más generación limpia.
Qué paradigma verdad?
La realidad es obvia; buscan que la gente ponga placas solares… en España al menos estamos obligados a comprar un contador para “regalarle” la luz a Endesa para que se la venda a otros… estaría bien un vídeo análisis sobre este tema Rallo…
Y que decir de los nuevos tramos horarios de discriminación, cuando hay que cocinar y por la tarde es cuando son más caros. Que Sánchez se venga a Andalucía en verano a las 16h, a ver si aguanta sin aíre acondicionado....
Buenas Noches Rayo ,creo que olvidaste comentar que tenemos uno de los precios más altos de la electricidad de Europa con una Renta percapita baja si a esto le añades la puñetera especulación y la ineptitud e ineficacia de los políticos anteriores en ir atajando el problema de vertidos de CO2 2 "pues ha habido tiempo de atenuar los vertidos " ahora nos encontramos con el problema en el momento más inoportuno por como está la situación económica en ·España, al final siempre pagan los de los mismos ....
Si Tesla levantara la cabeza volvería decir: "la luz tiene que ser gratis para todos y no un super negocio para unos pocos".
@@juandavid9739 Lo dijo Tesla, no yo, pero yo apoyo a Tesla en un 110%...
Los monopolíos son de comunistas o de nazis, ¡a tomar por culo!.
grande Rallo como siempre contando lo que otros no hacen en la radio/tele
Muy buen análisis, si señor. Gracias
Rallo haciendo zoom a la cámara. Me meo xddddd
Apoyando el canal👍👍💪
Creo que algo que ha dicho de pasada requeriría mayor aclaración por ser un importante determinante del precio de generación: POR QUÉ LAS CENTRALES DE GAS DETERMINAN EL PRECIO DE GENERACIÓN SI SÓLO APORTAN UN PEQUEÑO PORCENTAJE DE LA ELECTRICIDAD GENERADA? Este mecanismo de determinación del precio de generación que ha sido impuesto desde la Unión Europea necesitaría un vídeo de análisis por su parte. Gracias. Saludos.
Me gusta tu manera explicar las cosas!!! Sobre todo siendo imparcial en todos los temas que hablas , da gusto escucharte !!
Juan Ramón, no olvides comentar también la nueva manera de contratar la potencia para las PYMES. Hasta ahora se pueda optimizar dicha potencia para la mayoría de ellas fácilmente, y ahora va a ser mucho más difícil. Es cierto que los peajes de este concepto han bajado, pero va a haber miles de PYMES a las que les va a seguir saliendo más caro el cambio en la potencia
Te has olvidado de mencionar el sistema de adjudicación de precios mediante el pool eléctrico actual. Como se acaba recompensando a todas las tecnologías de generación por igual independientemente de su eficiencia
Muchas gracias
Muchas gracias por el vídeo
Profesor es usted simplemente brillante
la transición energética nos va a empobrecer muchísimo
Eso es, si queremos un mercado libre, no vale que solo sea a la baja...si un precio estaba mal puesto porque no tenía en cuenta las externalidades negativas, el mercado ha de ajustarlo.
Y por cierto, no estamos pagando la transición como dice mi Juan Ramón: estamos más bien pagando la falta de previsión en la transición. Hace años que España podría haberse dotado de centrales nucleares, mucho menos contaminantes y baratas....pero como siempre estas decisiones son "molestas electoralmente". Falta de previsión, falta de previsión...
También podría pasar que todos los esfuerzos actuales por hacer una transición para que en una o dos décadas las formas de generación de energía eléctrica sean más limpias, vease termosolar, fotovoltaicas, eólicas, etc, queden en parte obsoletas por otras también limpias pero no sujetas a la imprevisibilidad de las condiciones climatológicas o las horas de sol. Este sería el caso de la energía de fusión nuclear. Aunque reconozco que esto es más un deseo que otra cosa ya que constituiría una fuente inagotable de energía.
Gracias Rallo!
Podrías hablar del cambio de los peajes de acceso de electricidad? Yo puedo darte información, trabajo para una empresa eléctrica y creo que es una estafa monumental y que va de la mano con lo que has expuesto en el video.
Comentar para que estos vídeos lleguen a más gente!!
6:40
"Con esto no pretendo criticar que la Comisión Europea de forma totalmente intencionada encarezca un treinta por ciento la factura presionada unos cuantos lobbys de ricos quieren que dejemos de tener coche y de comer carne. Pero el que quiera entender que entienda"
Claro y conciso .... como siempre, gracias Rallo!!
Muy bien expuesto, como de costumbre.
Menudo efecto 5:07
Otra cosa que no entiendo es cómo funciona el sistema de fijación de precios de la energía generada. Si se trata de una subasta por qué el precio lo determina la generación más costosa (gas o ciclo combinado)? No debería ser al contrario, que el precio tendiera a bajar y ser determinado por la generación más barata?
Gracias por contar la verdad. Normalmente es lo que quiere el ciudadano que ve RUclips! Información independiente!
No soy de espaňa soy de texas aqui ay sol todo el aňo nuestras casas son amplias se puede llenar de paneles solares y te llega 3 dolares nomas por estar conectado ala red para cuando la ocupes. En espaňa se puede generar tu propia luz? O quienes viven en pisos pues no podrian donde poner los paneles
A mi se me ocurre otra solución rayito según un estudio de la Universidad de Sevilla el pino carrasco es el arbolito que más contaminación absorbe y además es típico del clima mediterráneo por lo tanto reforestando con pinos carrasco se paliaría las emisiones de dióxido de carbono.
Porque hay mas politicos retirados como altos cargos en empresas electricas y mas corrupcion que nunca. Hay que pagarles sus sueldazos. Como dijo aquel ilustre « España va bien »
Que más da, cual es el motivo de la subida: Filomena, CO2 o los pedos que se tira uno. Lo importante es que sube y nosotros lo pagamos, como pagamos siempre los platos rotos por los gobiernos, que no son capaces de ofrecer una alternativa.
Buenos días
Me he vuelto atras 5 meses en el tiempo para ver que decía rallo sobre el asunto de los precios eléctricos
Y veo que en 5 meses y según lo último que escuche estamos ahora pagando 136 € por megawt
En comparación a lo que se expone en este alarmante video hemos aumentado los gastos por energía en más del 40% en solo 5 meses y aunque la explicación sobre porque sube la energía es muy buena y clara , no veo como se puede explicar este aumento vertiginoso ni tampoco entiendo porque se sigue con la generación en ciclos combinados ( que es una manera de llamar la combustión de carbón y gas ),.
Porque no se quiere generar energía en centrales nucleares ...?
Bueno no quieren algunos países como España o Alemania ( porque hay otros incluso en la UE que si lo hacen )
No se ha dado una explicación de porque esto es así o que impulsa a este despeñado criterio de gravamen si tenemos otros medios
Al menos alguien debería arrojar un poco de luz a este asunto y decirnos a los morrales que pagamos todo eso que Cono está pasando
Gran explicación de que una transición energetica y la reducción de la huella de carbono tiene un gran coste para el consumidor final y pone de manifiesto que lastra en gran medida la el tejido industria nacional en un mundo cada vez mas globalizado. El objetivo de reduccion de las emisiones de CO2 no puede ser solo objetivo europeo. Es la misma la molecula es españa que en China solo que aquí tiene un coste mayor.
Teletrabajo forzado+"Regulación de dicho teletrabajo+Subida del precio de la luz.. ?A que es igual?
Cuando gobernaba el PP, la izquierda hablaba de "pobreza energética". ¿Algo que decir ahora?
Perfecta explicación profesor, gracias
Gracias
Si bueno y también tenemos la mitad de hidroeléctricas paradas, la culpa no es de la normativa Europea es de las empresas que no quieren generarla más barata y limpia porque siempre les interesa ciclo combinado y también porque la mayor parte es de impuesto. La obligación de adaptar las centrales debe ser costeado por quien esta obligada no por los clientes, es como si en una tienda subes los precios porque ahora te obligan a poner mamparas por el covid y le pasas el cargo a los clientes, una quedada y apagón del diferencial durante dos días y verias como se les pasa...
profesor rayo las condiciones de los aumentos de energía en España en el mes de mayo, son las mismas en este mes de octubre
Rallo, eres fantástico
Comentario para posicionar el vídeo. Mucho ánimo Juan Ramón 👏🏼
Según las predicciones de Social Blade este canal tal y como está creciendo podría llegar a 1 millón de suscriptores en 2 años. No sería increíble que un canal liberal llegara a esas cifras!? La libertad se empieza a expandir! 🐍💛🖤
Teniendo en cuenta lo aleatorio de RUclips podría ser o mucho más tarde o mucho antes
Ojala
Grande señor rallo. Buen día
Excelente excelente video
Una sociedad informada, es una sociedad mejor.
Gracias por tu trabajo.
Me gusta lo de llevar la carga del cambio climático mientras el resto del mundo no hace nada en absoluto. Nos vamos a volver muy competitivos si seguimos así. Yo cada vez auguro mas decadencia, menos libertades, más sufrimiento un infierno fiscal sin pensiones...
no te preocupes.... lo que pasa es que solo estan experimentando refinando los metodos de control para desplumar y mascotizar el populacho con los españoles.... como cuando se desarrolla una v4a4c4u4na pues se prueba con patogenos debilitados.... apenas terminen exportaran todo el modelo Europa y America.... dos pajaros de un tiro..... deberias sentirte orgulloso... escogieron a España para lograr la esclavizacion de toda la humanidad y vaya que les esta saliendo de maravillas.... movimiento eterno de lengua pero no se mueven un centimetro del sofa
Grande Rallo!!
Este video era muy necesario
Como siempre genial explicado profesor. Un abrazo
Buen vídeo!
Soy feliz por tener al mejor profesor de economía siendo muy generoso en su explicaciones y ayudándome a entender perfectamente a este torpe cerebro mío. ¡GRACIAS!
Pero el 70% restante sube proporcionalmente, con lo que el gobierno recibe un extra muy jugoso que no le va a incentivar a renunciar a su parte, con una sociedad civil aborregada.
El precio que tenga antes del cambio será el que se quedará después,no creo que lo bajen
Gracias por la información.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Gracias Maestro.👏👏👏👏👏
Hola Rallo, te seria molestia explicar que tal fue que Endesa se privatizase y la tenga el estado italiano? Y ahora que parece que no se llevan muy bien
Pero bueno Juan Ramón cómo le estás tirando a la edición ahora 🔥🔥🔥🔥
Gracias un día más Rallo
Así que ahorramos toda la energía que podemos invirtiendo en electrodomésticos eficientes, planificando el uso según horarios y hasta privandonos de su uso lo más que podemos y luego todo eso que ahorramos Y MAS se lo entregamos a unos tipos encorbatados que se dedica a especular con los derechos de emisión. ¿Y quien ha permitido esto a esa gente?
Aquí tiene su comentario, buen señor.
Ahí ahí, que se vea donde nos sablan y por qué
Muchasss graciass por tu excelente trabajo apasionado de informarnos