42 tonna halál - T-72 harckocsi - Index, attraktor
HTML-код
- Опубликовано: 29 авг 2024
- "Kipróbáltunk egy T-72-est tankot, de nem valami turistapályán, hanem a hadsereg gyakorlatán. Mint a háborúban, úgy dörögtek a 125 mm-es ágyúk." - Index, attraktor
Zrínyi Média
Új portál a legnépszerűbb közösségi oldalon, azoknak akik szeretnek visszaemlékezni, milyenek is voltak "Azok a régi szép idők" a néphadseregben.
/ magyarnephadsereg
Szakszerűbb filmet szívesebben néznék!
Srácok köszi szépen nagyon élveztem a műsor minden másodpercét. Érthető, tiszta, látható minden amiről beszéltek, egy zsúfolt tanknál ez nehéz feladat. 10/10
És még több ilyen kell nekünk meg t 90-es
Tisztelt Führerem ! Szaros t64B-V-re nincs pénz , nemhogy t-90-re ! :D
Imádtam vezetni. 😊
Amúgy ezt a masinát hogy kell beindítani? Annyit tudok róla hogy kell lennie egy kapcsolónak ami a gázolajat juttatja a motorba és arra is kell várni pár percet.
@@andobarnabas3295
Szia!
Először a biztosítékokat kell felkapcsolni, utána
olajnyomást kell létrehozni (nem az üzemanyagot kell felnyomni),
utána van elektromos ( akksis) indításra lehetőség, vagy sűrített levegős indításra.
Ha kicsit gyenge az akksi, és kicsit kevés a levegő, lehet a kettőt kombinálni egyszerre.
@@TamasSzabo69 (bocs hogy nem köszöntem, kezdjük az elején. Jó estét) értem. Köszönöm az információt.
@@andobarnabas3295
Igazán nincs mit, szívesen. 🙂
És a köszönés miatt ne fájjon a fejed, igaz úgy illik, de attól még tudok aludni, hogy kimaradt.
😂
Baráti üdvözlettel, Tomi Debrecenből
@@TamasSzabo69 viszonzom. Andó Barnabás Nógrád megyéből
Itt sokan az Abrams-szal vetik össze, szerintem nem egy kategória. Ne vicceljünk egy RPG gránát biztosan nem lövi ki a T72-öt, de a páncélromboló biztosan, mert ezeknek legalább méteres acél átütési erejük van. Az Abrams-nál ezt úgy maxolták ki, hogy 30cm-es páncélzatot kapott kerámia burkolattal megerősítve, ráadásul reaktív páncélzattal kiegészítve, ami együttesen olyan mintha 2m acélon kellene áthatolni. Ezeknél a T72-esek is lehet reaktív páncélzatot felszerelni, itt viszont sehol sem látom ezeket a kazettákat, enélkül pedig annyi a harcértékük, mint az öbölháborús iraki gépeknek...
Nos talán most, majd az új Leopárdok kicsit lendítenek előre a "hadseregünk" tekintélyén, bár az az igazság, hogy azok is olyanok lesznek mint a Gripenek a légierőben, olyan kevés van belőlük, hogy bármennyire is korszerűek, nem képviselőnek számottevő erőt. Régen egyetlen "elsőlépcsős" alakulatnál több harckocsi volt, mint ma az egész hadseregben.
Legalább 500 db kellene hogy legyen némi tekintélye a magyar hadsregnek, meg persze profin kiképzett személyzetnek , aki az első elleseges lövésre nem hátramenetbe kapcsol es eliszkol, ugyhogy ez 100db ez nevetségesen kevés.
Valóban több volt, de ma már nem 100 000 a létszám sem.
A mai létszámban benne van Pirike a bérszámfejtő, és Ildi néni a hadtápon is. Sokan beöltöztek a jobb bérezésért.
Minden hadtápost vagy egyéb irodistát, valamint a háttérintézmények dolgozóit is beleértve, 3 négyzetkilométerenként 1 katonánk van. Ezekből kb 5000 hadrafogható.
Kikkel üzemeltetnél 500 tankot meg többszáz repcsit? Ki fizetné ezeket? (Nálunk "a" gázszerelő, a saját lábon álló fiatalok, és a nyerőgépes nyertesek sem fizetnek extra profit-adót. Igaz hogy oktatás, egészségügy vagy a haderő fejlesztés sincs - legfeljebb a többi rovására)
Az átlag életkor is 40 felett van. Képzeld el az 59 éves harckocsizót vagy repülőst a problémás prosztatájával meg a kezdődő ízületi gyulladásával. Ezekhez az eszközökhöz hibátlan húsú fiatal kell, hogy a sereg husdarálójában gazdaságosan lehessen tartani. És ki fog bevonulni ha a civiljeink legfeljebb leköpnék az egyenruhásainkat. ...volt szerencsém látni többször is... pedig a sereg egy rendkívüli szerkezet, beleértve a tudományos kutatókat, mérnököket, fejlesztőket haderőnemenként, plusz a menedzsment a háttérben ügyködőkkel; elemzőkkel, térképészekkel... számtalan szakma együttműködöivel - és csak ezután vagy velük párhuzamosan léteznek a "harcosok". Végig gondolta valaki hogy hány embernek a munkája van benne abban hogy egyetlen repülőgép vagy harckocsi mindíg üzemkész legyen és abba beszállva a katona "harcolhasson"? Érdemes elgondolkodni rajta.
Igazából egyetértek mind a két válaszával. Szép napot!
Ezeknek a fiúknak ez nem volt több mint egy jó buli. Képzeljük el amikor 1980-ban az első lépcsős Tapolcai ezrednél csak T55-ösök voltak 4 fős legénységgel és keményen kiképezték a srácokat.... utóbbiból szerencsére kimaradtam, de ott voltam. A víz alatti átkelésnél is! Láttam a Bakonyban T55-ös HK vontatót (aminek nem tornya és lövegcsöve van, hanem emelője és tolólapja) úgy tépni 60-70-el a terepen, hogy nem hittem hogy épségben kimászik a személyzet.... de azok echte oroszok voltak.
Az volt a T55-ös BIKA.
1987 január...Fehérvár....Az ország hó alatt.....(1 hónap,a leszerelésig)2S1-gyel(122mm-es önjárólöveg)...pizsamás a toronyban-vezérőrnagy-Fehérvár-külterület.....NA,AZ AKCIÓ.....az Ikarusz busz leragadt,a bika rákötött,(T55 javító gép),a művelet irányító "ales" , jelt ad....a BIKA kitépte a busz első hídját!!!AZ alezredes reakciója,(nekem a gége mikrofonba)...MENJÉL,A FENÉBE(ez a diplomatikus hozzászólás)
Én tapolcai vagyok apukám is itt szolgált van egy olyan fótó róla amikor a tank tetelyén áll.
két ilyen ripacsot, te jó ég
Jó műsor lenne de tahó inddexesek miatt élvezhetetlen
Igen, 15 db T-72 (modernizáció nélkül) áll "hadrendben" a mi hadseregünkben (könnyűhadosztályunkban). Félelmetes elrettentő erő bármelyik országgal szemben. :-)
ahm és ezt honnan vetted?
Reeseim384 30 darab van!
A '90-es években felajánlották a németek, hogy olcsón vehetnénk Leopard-2-eseket, de bölcs vezetésünknek az nem kellett... Maradtak ezek az olcsó tömegharckocsinak és golyófogónak szánt tankok... 15+14 db. Ez ám az arzenál!
*Ajánlottak nekünk Apache harci helikoptert is, de persze az sem kellett. :))*
Mert talán túl drága lenne a fenntartásuk.
A T72-esek remek harckocsik voltak a maga idejükben, de lássuk be, ma már azért elég elavultak. Szívesen becserélném őket pár T80U-ra :D
Szerintem a mai világban is megállnák a helyüket. Nem sok esélyünk lenne, de legalább lenne mivel megvédeni magunkat.
Te jó ég,de sokat seggeltem benne!:D
5:44 "...És ez mit csinál? Becsapódik, és...? - Felrobban. ..." Ezen hatalmasat röhögtem. XD
Rakéta zavaró doboz alatt infravörös készülékeket értek. A t-90-es tornyának elején ilyeneket lehet látni. Ezek elsősorban hellfire féle rakéták megzavarására vannak, vagyis irányított pàncéltörő rakéták ellen, pl helikopterekről vagy repülőről lövik ki.
Te jó isten, mennyi gázolajat elloptak annak idején a tisztek.
80 as évek vége 90 es évek eleje, beírták hogy hadgyakorlat mittudomén 20 harckocsi részvételével.
Azután egy tank ott szaladgált vagy fél napig, megvolt a hadgyakorlat...🙂
En a katonasagban ijent hajtottam meg M-84 est es merem allitani hogy ahoz kepest ahany eves eleg jo tank!
Jók ezek a gépek! Sőt a munkahelyem, a szomódi lőtér, ahol készült a felvétel! :-)
Nezhetsz arrol is videokat hogyan utotte at az RPG 29 az abrams torony pancelzatat vagy a challenger 2 homlok pancelzatat mindketto 6-7 millio $ korul van es valoszinuleg a legjobban vedett tankok a vilagon. Merkavakat is lottek mar ki vele minden szogbol.A legtobb tank igy jart volna ha seggbe lovik lehet,hogy nem olyan latvanyosan,de az tuti hogy mar nem megy sehova. Arrol is nezhetsz videokat hogy mennyi talalatot elviseltek meg hogy mindenfele nagyjavitas nelkul honapokig harcoltak sziriaban
Sok sületlenséget összehordtatok. még az a szerencse hogy a kezelő személyzet legalább tudja mit mire lehet használni.
5:46-tól :'D
Az indexes srác: S ez mit csinál? Becsapódik és...?
Katona(Pilóta, tűzér, vagy valami hasonló): Felrobban.
Hát mi mást csinálna? Átfúrja a páncélt és kijön belőle egy bot aminek a végén egy cetli van, hogy BANG!, vagy mi? xD
Pedig jogos volt a kérdés, mert többféle lőszer van. Máshogy is működnek becsapódáskor.
Van HEATFS: az kívül robban, megolvasztja a páncélt és olvadt fémdarabokkal árasztja el a tank belsejét. Az APFSDS leválóköpenyes, stárnystabilizált páncéltörő lövedék
Nagy vonalakban ennyi, nem csak úgy robbantgatunk:
www.quora.com/What-are-all-the-different-types-of-tank-shells
@@vinceteglas3620 minálunk egyszeruen kumulativ loveg HEATFS vagy hogy nevezted meg angolosan :D 3VBK7tolteny +BK14M loveg a kumulativ a T72 esek számára.
Gabriel Pasztorek A kumulatív az HEAT.
Tény hogy 40 éve fejlesztették, de tankok ellen kell bevetni, nem repülőgép, vagy tömegpusztító fegyver ellen. Csak emlékeztetőül a szintén 40 éves PTSZ-ek segítették az áramszolgáltatás helyreállítását idén márciusban Szabolcs megye több településének határában. Még szerencse, hogy azokat legalább nem selejtezték le, vagy adták el. Nélkülük várhattak volna míg a megolvadt, és laza talaj megszikkad. Így is valahol 10-14 napig nem volt áram. Másik példa SZ-125Nyeva-M légvédelmi rakéta kontra F117
Szerintem meg tök ugyanolyan tank mind a többi ! /Mert az amerikaiak a alábbiakat csinálják a régi tankjaikkal !
Többfajta üzemanyaggal is megy !
Lehet rá szerelni plusz páncélzatot !
Szét lehet szedni és felszerelni digitális technikával !
Ja és akkor a célzott lövés nem 5 km. lesz,hanem 25 mert annyi a lőtávolsága egy ilyennek !
Ja és a motorja teljesen igénytelen,mert a amcsik nem győzik javítani a por meg a homok miatt !
De amúgy azt vágod hogy ez egy Orosz tank.
Amikor a hülyék okoskodni próbálnak
ding dong a másik okos....
Rengeteg dilettáns ír itt!Jó a T-72-es csak a reaktív páncélzat hiányzik nagyon!Nézz meg Szíriai harci videókat vagy olvass utána!
Ja jó tank, főleg céltárgynak lőgyakorlatra, majd a honvédség új tankjai számára!
azt mit lat rajta? Hogy szanaszet szakad reaktiv pancellal is meg anelkul is?
miért tornából felmentett fogalmatlan kis hímnős nyekenyókák mutatnak be itt nekem egy tankot
Nem tank, harckocsi, de totál igazad van!
@@zsoltkis2197 dehogy van!
Akár hogy is nêzzük az izomagyú katonák jobban elbírják terepen a 30 kg os felszerelést és nem is igen férnek bele a tankba olyan könnyen mert még ezek a "nyekenyokák" is alig férnek bele tehát itt a "robosztus" emberek nem kimdondottan élveznek előnyt.
xdd te nagyon okos vagy nem az a lényeg hogy ki legyen gyúrva hanem hogy tudja miről beszél.
@@zsoltkis2197 Nem vagyok otthon a témában szóval légyszi elmagyaráznád, hogy mi a különbség? 😅
Az infralámpa nem világításra van (ezen beszartam :D), a füstfüggöny sem arra hogy nehezebben vegyék észre a tankot, mert speciel könnyebb észrevenni valamit ami füstöl. Mindkettő az irányított tankelhárító rakéták ellen hivatott védeni.
Mindkettő? Az infravető az éjjellátó része, nem?
@@claidheamohmor6810
De. Hagyd rá. Igazi hozzáértő..😂
Üdv, egy volt T-72-es vezető
I'm from Belarus
Greetings for Hungary. Товарищ
🇭🇺🇧🇾🇭🇺🇧🇾🇭🇺🇧🇾🇭🇺🇧🇾🇭🇺🇧🇾🇭🇺🇧🇾🇭🇺
3:44 I have that exact tan tank helmet! People keep telling me how rare they are, most were made in the early 90's, and mine specifically was made in 1992.
De a drága PTSZ-nek ez a dolga, nem tud így elavulni.
De egy ilyen régi tankot megeszik reggelire egy Abrams, T-90, Leopard.
Nem csoda hogy nem is pénzelik (bár ennek más oka is lehet/van).
Egy Abrams ellen bármeddig talpon marad... Nem szabad lenézni a szovjet technikát.
1 találatt és kuka a t72
Sajnos az automata töltés nem elég fejlett, mivel lőszert nem válthatsz, és csak 1 helyen tárolhatod, ami azt eredményezi, hogy bárhol találják el a tank testét akkor ammo-t kap :( Hát igen az oroszok eléggé bénák tanktervezésben.
Körülbelül 1 másodpercig tartaná a t-72 es
@@zsoltlang9671 akkor mire van a lőszerválasztó kapcsoló? Oo
@@adamkrizsan5887 nézzél képeket a t-72b3-ról vagy a t-72 scarab harckocsiról jobb lövedékkel kitudja lőni az abramst.
a 12,7 mm az nem gépágyú
Drága AMD-65, nem is értem miért nincs hadrendben.
Egyik legszebb fegyver a földön.
De manapság nem is használnak számítógép-vezérelt fegyvereket, tehát persze hogy lesznek olyanok.
De manapság egy tank pár év alatt képes elavulni.
Nem mondom, hogy nem lenne haszna egy lehetséges csatában, de egy másik, modern tank ellen sok esélye lenne...
Annak kéne a kezét irgalmatlanul elverni UKA döntőpálcával, aki az AMD-65-nek a mellső markolatát kitalálta. Hála Istennek a továbbfejlesztőknek eszébe sem jutott azt a hibát továbbvinni, és az AMP-69-el egy tényleg jó fegyver születhetett. Az AK-63D szintén jól sikerült gépkarabély.
The T-72 is an antique dating back to the Old Warsaw pact. It is no match for modern tanks (Leopard, Abrams, T-90 etc. The Hungarians have about 15-20 on active duty with another 50-60 in storage (as if you could just drive a tank out of storage into battle). They refuse to spend the money on national defense and depend on others (now NATO) to defend them. How did that work out in the past?
This guy really has no life. You are on almost all hungarian related military videos with ur propaganda. Sounds kinda pathetic to me
Mark Kapran You are talking about olden times. The T-72 did not perform well in the First Gulf War against the more modern tanks (M1A1, Leopard, Challenger, etc. It. The T-72 is ancient. It is only used by third world armies.
Al Horvath Azok export T-72-esek, Saddam, illetve Asad Babil tankok voltak. Ami az export "T-72"-ket illeti, "csak" a kompozit pancelzat, az ejjellato keszulek, ballisztikus szamitogep, iranyzorendszerek hianyoztak beloluk, vagyis ugy neztek ki, mintha T-72-esek lettek volna (a loszer minosegevel ugyanez a helyzet, pl. a panceltoro lovedekek toltete fele volt a szuksegesnek). A Saddam es az Asad Babil tankok meg ilyenebbek voltak, hogy rovidre fogjam, a pancelzat lagyacelbol keszult, mert Irak nem tudott hengerelt acelpancelt sem gyartani.
Kössz a feltötlést!
Az van hogy egy ilyen kis cukinak voltam a vezetője és 3 ember kell bele nem kettő parancsnok mellette az irányzó ill. elől a sofőr jobban is utána nézhettek volna.
nekem kell egy ilyen
Ki tartás remèlem sokat sikerült rá sporolni az alatt a 6 èv alatt.😜
És miből tartod fent?
42 tonna halál az a személyzetre vonatkozik?
hát öcsém ha meindulna feléd egy ilyen az ezer hogy ha mással nem a körmöddel is belekaparnád magad a földbe öcsém :D
Ugye ezek T-72M-ek voltak. Ami a leggyengébb export változat. Azért igazán modernizálhatták volna legalább egy T-72B szintre, reaktív páncélzattal, vagy T-72B3-ra, amiben már hőkamera meg modern célzórendszer is van. Na sebaj, a Leopard 2 A7+ úgyis jobb ezektől mind.
A hadviselésben nem feltétlen a szuper számítógépvezérelt cucc lesz a nyerő. Mindig lesz egy katona akinél marad egy AK-47-es az oldalán egy tele tártáskával :) De inkább írok AMD-65-öt, hogy magyar típusnál maradjak :) Azt is 65-ben fejlesztette a FÉG, és mint deszantfegyver világszerte elismert.
De a kézifegyvert használó lövészkatonát egyelőre ne hasonlítsuk össze a harci elektronikával, korszerű páncélzattal és korszerű páncéltörő képességekkel rendelkező komplex harci technikával, szóval ez a tétel sem 6 éve, sem most nem igaz a harckocsikra. :) Az AMD-65-ről meg annyit, hogy én pl. harckocsizó voltam, és a rendszeresített gépkarabélyunk az AK-63D AMMSz volt :D (igen, a tankosnak van kicsi puskája is)
Very good tank.
...a szomódin kívül máshol is van aktív harckocsi lőtér? (pl. Tapolca, Táborfalva, Öregcsertő-Csornapuszta, ezek régen T-55-ös vagy tüzérségi lőterek voltak, most mi a helyzet?)
Semmi.
A Tapolcai elhagyatott telephely lett.
Nincs már semmi ahol lehetne lőni velük,amugy szomódon voltam tábori gyakorlaton ,hajrá tata
@@adamhantos5314 szomorú. Voltam én is Szomódon, még a '97-ben. Hajrá, Tata :)
Már a T34-ben is 12 henger s 38L-es motor volt, igaz csak 500Le, ez ám a fejlődés....
Igazi hozzáértő vagy...😂😂😂
Kedves Jenő Barany......utánnanéztek..a toronyra mutattak és azt mondták ide csak két ember kell....és valóban....én meg irányzó voltam.... :D
szomódi lőtér, szép kilátással! :-)
jó a zene
Ez így önmagában nagyon nem igaz... A keresőben próbálkozz az M1 Abrams Load szavakkal. A lőszerátoló fala vastag a torony fel, minden más irányban vékony. Találat esetén nem a torony felé robban. Nem ez az egyetlen hk. ami így működik....
ez a tank már gyártásakor is elavult volt
itt a mennyiség volt a cél
A t-72 megfelelő lőszerrel ki tud lőni egy abramst!
Figyel tervezésekor az egész nyugat réteget töle többek között a T72 elen tervezték az abremset is a T72 kiváló harckocsi volt a maga idelyében
Jóaz 3km nek is az a7es leopardjaink tudnak 6kmre lőni
Kevés van. Ajándékba adtunk sokat
hála istennek megy a kukába ha jönnek majd a leopardok :)
Te meg jobban odafigyelhetnél.
Azt mondták hogy a toronyban álló alatt kell csak 2-nek elférnie....
Nem tudom hány percig tudna ez a tank életben maradni manapság egy csatában.
A 70es 80as években modern harcjármű volt . Nem állította senki azt , hogy tank csatában legyőzne egy mai korszerű tankot. Itt bemutattak egy 70-80 as években hadrendben lévő harckocsit . És ennyi. Mondhatnánk a te logikáddal azt is , hogy egy huszárezred nem tudná legyőzni a T 72 HK -t , pedig a huszárok a maguk idejében igen eredményes harcosok voltak ! Ne féltse senki az oroszokat an nekik ma is korszerű , modern technikájuk .
T72 EGNE RENDESEN...
Mint az abrams
@CsJani1985 Edwin Starr: War
én is röhögtem
2.00- nál a lényeg.
+Gebasz1 Azt hiszem rolad beszelt akkor ;)
+Sándor Borbély Ez egy egy rakás szar , hol van egy M1 Abrams -tól? Egy mezei RPG galyra lehet vágni igazi mozgó koporsó tetszik vagy nem tetszik.
Melyik tank nem mozgo koporso,ember ? Manapsag mar nem a lanctalpakon gordulo szornyekkel vivjak a haborukat....
Tekintve, hogy az automata töltő nem megbízható, nem egyszer robbant fel ilyen rendszer anélkül, hogy kintről akárcsak ránéztek volna a tankra. Igenis koporsó, még a többi harckocsihoz képest is. Nem véletlenül kerülik az ilyen megoldásokat a modern harckocsikban. Nem véletlenül gyártottak olyan sokat. Kilőtték? Van helyette két másik. Ma ez nyilván nem így megy.
Manapság nem tankkal vívják a háborúkat? Sosem vívták azzal. Külön fegyvernem, megvan a maga feladata úgy mint akármelyik másiknak. Nem véletlenül fejlesztik tovább még ma is.
Az M1 Abramsnek az elektronkáját ha valami tönkre vágja vége a dalnak:)
Hát de ez már 40 éves szovjet technika.. Minden csak nem modern.
Zrínyi Média
Új portál a legnépszerűbb közösségi oldalon, azoknak akik szeretnek visszaemlékezni, milyenek is voltak "Azok a régi szép idők" a néphadseregben.
facebook.com/magyarnephadsereg
Csak a Néphadsereg. Hajrá Magyar Népköztársaság. 🇭🇺🚩🇭🇺🚩🇭🇺🚩🇭🇺🚩🇭🇺🚩
Magyarósi Csaba
Amúgy meg sík terepe 100 a vége erre kaptam kiképzést😇
de ha 12 hengeres akkor hogy a rákba lövik le pár perc alatt a harc mezőn?
Sokker W Mi?
Sokker W A motor hengereinek számának semmi köze ahhoz hogy mikor semmisítik meg...
Kérlek áruljátok el mi a zene címe? Köszi!
Én is ugyanezt gondoltam...
Talàn egy bicikli ellen van esélye a mai MBT felhozatal tekintetében 😂
Há nem.. az abremset ha nyakon lövi akor ki tudja löni és ha lennének jób löszerek akor még a leokat is meg a chaliket is
Istenem két lyukas koton eredménye
42 tonna rozsda!
Ki ez a két majom ?
És a csapatszállító hol van???
Gondolom Zvezda erőforrás dolgozik benne
Uralvagonzavod
ez nem igaz. az is automata töltővel rendelkezik....
FSA ATGM Turns SAA Tank Invisible
miért nincsenek még leopard 2Ax tankjaink???????????
Mert Magyarország olyan jól teljesít,hogy nincs szüksége fejlett haditechnikára.
Nincs pénz rá....
elek popsimovicz mert csórók vagyunk
true story, de grippen helyett rakéták, airbus helyett tank, elavult orosz fos helikopter felújítása helyett NATO helikopterek.
Mert magyarország jobban teljesít és inkább teherszállító repülöket vesz mint fegyvert vagy tankot
Bocsi de 6:35-től mi a zene címe?
Baromira ismerős,de rohadtul nem tudom hogy honnan.
+Creepy Cage végső visszaszámlálás
A Végső visszaszámlálás című film zenéje.
Csak azok nem robbantak két darabra a telitalálattól.Meg a kezszemet sem sütöttemeg e kigyulladt lőszer.
benéztem
mi a szam cime
Konzervdoboz
Ez már egy elavult tank stadion helyett bekellene szerezni korszerűbb tankokat a T-72 nek esélye sincs a mai M1A2 abrans vagy a T-90 es vagy egy T-14 armata ellen egy lövéssel felrobbanna a lőszerrekesz és a torony felszálna az égbe . A maga idején a páncélja jó volt de most már kb kartonpapírnak felel meg a lövege is gyenge semmit sem üt át.
jönnek a leopárdok
Ki a f@sz fog téged megtámadni Abramsszal,vagy Armatával ?
Abrams ellen van esélye!
@@kimdzsongun1642 hát az Abrams előbb észre tudja venni akár milyen távolságból. Aztan ne felejtsük el, hogy az Abrams fire control systeme milliószor jobb. Lézeres távolságmérőt ha rátolnak az abramsra azonnal jelez, hogy honnan mérik a tankot. Nincs esélye egy T72-esnek.De tegyük fel, hogy a T72 lő először kevés helyen tudja beütni ahol beütheti az a test. De ott csak a vezető van. Ha esetleg a vezető meg is hal a toronyban ülők rögtön megfogják bosszulni.
@@ehh9104 Egy RPG kilövi! Egy tálibnak több esélye van RPG-vel!
World of Tanks XD
es ezert penzt kapnak...
2017 van a t-72 pedig régi tank ujjakat kellene gyártani magyarországnak sohasem volt tankja a t-72 is orosz az első magyar tankot én ugy kébzeltem hogy tovább fejlesztjük a német e-100 t
Magyarorszagnak volt sajat tankja , kedves Miklos a 2. vilaghaboruban. Nezz utanna . A T-72 nek vannak tovabbfejlesztett valtozatai amiknek a bemutatojat megtalalod a youtube-on . A NATO nem engedi meg hogy orosz vasakat vasaroljunk ami szerintem nagy hiba.
nicsak, egy büdöskomcsi
Miért komcsi és miért büdös?
Úgy kébzelted hogy az E-100 megsemmisítene egy Abramsot???
Az E100 egy használhatatlanul nagy harckocski a kb 240-260 átütés talán oldalról tudná megsebezni a mai hacrkocsikat
Szánalom.
42 tonna ócskavas
1 percet bírtam megnézni belőle