Un fapt amuzant.Cu multi ani in urma am facut un timp puscarie in Vrsac,Voivodina,si era acolo un roman din Serbia pe nume Nicolae Iorga.Vorbea cu un accent banatean atat de puternic incat numai jumatate intelegeam din ce spunea.Din acelasi sat cu el era si un sarb care stia romaneste,si pe el il intelegeam mai bine decat pe Iorga.
Mai terminati cu cea intrare în UE. Ne-am lămurit în România ce a însemnat asta după aproape 20 de ani și după peste 30 de ani de când am luat calea Vestului. Occidentul a fost puternic implicat în distrugerea industriei noastre românești, pt ca eu nu doreau ca noi ăștia din E, să le fim concurenți într-un capitalism loial, ci doar piata de desfacere pt otrăvurile lor și sursa de forța de muncă ieftina atât în țară în corporațiile lor, cât și în afara. Asa ca UE la care visați nu este asa cum v-o imaginati voi. Multi dintre cei din E care încă ni sunt în UE, fac greșeală de a se raporta doar la mirajul societății consumerista și dezmatata din Occident, însă nu vad diferenta ca dintre cer si pământ dintre UE din V si UE din E, ca daca ar compara cele 2 extreme și ar studia mai atent de ex situația României sau Bulgariei ar intelege usor ca bunăstarea aia specifică dulailot din V la care visează ca vor ajunge nu a fost, nu este si nici nu va fi valabilă vreodată si pentru căteii din Est. Vom fi ținuți tot timpul în urma cu 50 sau 100 de ani în urma lor. Asa ca multi din România am ajuns la concluzia ca nici turcii, tatarii, hunii si rusii la un loc nu ne-au jecmanit tara precum a făcut-o și o face în continuare minunatul vostru Occident.
Tito știa românește. Cu câțiva ani înainte de război a fost fugarit de poliția sârbă și a fugit în Banatul românesc. A muncit împreună cu un om care după război a primit de la Tito o sumă mare de bani dar omul s a speriat și nu a vrut să cheltuiască ceva din bani de teamă că Tito va trimite pe cineva să i ceară înapoi. După un timp a plecat din Banat și a venit în Dobrogea unde avea ceva rude. Omul era megleno român și venise din Grecia în Cadrilater de unde în '40 unii au plecat în Banat și cei mai mulți în Dobrogea și în Bărăgan. Spunea că Tito a lucrat ca muncitor 3 sau 4 ani în România prin anii '30. Vorbea românește foarte bine și nu avea nevoie de translator cand vorbea cu Ceaușescu.
@@vladpopescu9986 și ce dacă era sârb? Nu putea să fugă în România Dacă era căutat de poliția lor ? In Brăila există statuia lui Hristo Botev revoluționar bulgar caŕe a fost împușcat de poliția bulgară de fapt turcă în 1876 dar a locuit în Brăila câțiva ani. Tot în Brăila este și statuia unui revoluționar albanez așa că România a fost refugiu pentru albanezi greci bulgari și sârbi. Știu că și în Giurgiu au locuit un timp revoluționari bulgari.
@@vladpopescu9986 De fapt a fost sloveno-croat. Dar dupa cum se stie in Croatia, cel putin, este cunoscuta notiunea de "vlah" foarte bine. Multi din ei sunt de origina "vlaha". Si sarbi si croati.
În toată peninsula Balcanică au fost vlahi cărora li se zicea vlahii negri deosebindu- se de vlahii albi de la nord de Dunăre. Noi simțindu- ne mulți și stăpâni pe situație nu ne-am organizat în timp ce croații și sârbii deși mult mai puțini s-au organizat ca stat și încet încet i-au asimilat pe românii vlahi. Așa se întâmplă când te relaxezi și îi lași pe alții să-ți facă viața. Chiar și în România de azi în Țara Românească de altă dată nu românii au avut inițiativa formării statale ci cumanii un neam care zic unii ar fi de sorginte turcică dar eu bănuiesc că erau arabi creștini fugiti din fața tăvălugului islamic . Vlahii negri de la sud erau numiți de turci cara- ulahi cara însemnând negru din care nouă ne- a rămas cuvântul caraulă adică santinelă iar grecii le- au zis mavro- vlahi sau mavro-vlaci mavro însemnând negru cu timpul timpul s a ajuns la morlaci. La recensămîntul din 1991 din Croația s au declarat morlaci 22 de persoane iar la cel din 2011 niciuna. Ei există încă dar statul român nu face nimic pentru a- i ajuta să se afirme ca minoritate. Am intalnit in Italia 2 astfel de morlaci care spuneau că au tați italieni dar mi -am amintit mai târziu că după război iugoslavii i-au izgonit pe toți italienii din peninsula Istria dar nu și pe morlaci.
@@williamgabrielmortianu4988 Asa este. "Pastores romanorum" erau peste tot in Balcani. Daco-Traci "romanizati" care vorbeau "romana". Dar un pic mai la sud grecii vorbeau "romeika", dupa cum o numeau ei, adica greaca "romana". Iar imperiul Bizantin se numea "Romania" intr-un limbaj colocvial, neoficial. Noi avem multe in comun cu grecii, si culmea, ne-am numit "romani" si noi si ei. Dupa cum spuneam, Bizantul de fapt se numea "Romania", grecii se numeau "romei", iar limba - "romeika", adica "roman", "romana" in greaca lor "romana". Iar in nordul Bizantului locuiau alti "romei", de fapt "romani", care vorbeau si ei "romeika" dar nu era greaca, era de fapt "romana". Tracii nostri romanizati erau singurii din Bizant care nu vorbeau greaca. In rest, toti erau elenizati mai mult sau mai putin. In Siria si Palestina se vorbea si arameica, dar orasenii vorbeau greaca, (adica romeika). In Egipt aceeasi istorie cu limba lor veche egipteana. Numai in Balcani, la nord de greci, (vorbim de interiorul Imperiului Bizantin(Roman)) limba "romeika" nu era folosita la nivel uzual, se vorbea o romana NON-GREACA. Adica proto-româna, limba noastra veche. Sunt de acord cu tine, in Serbia, Bulgaria, Croatia, multi din ei sunt descendenti din acesti Vlahi, traci romanizati. Sau cum ii numesc in tarile slave "vlasi". Numai ca pentru ei "vlas" inseamna "pastor, baci", echivalent cu "pastores romanorum". Slavii nu-i vad pe vlasi ca pe o etnie, pentru ei "vlasii" sunt pastori, nimic mai mult. O greseala istorica.
Ideal, ar fi fost ca Banatul sa fie Republica de sine statatoare, dupa 1918 si sa nu fie impartit de marile puteri, 2/3 Romaniei si 1/3 Yugoslaviei...nu ar fi fost nici astazi nici un divergent, privind, cine-i mai bun sau ? cine are dreptate.
Și cine crezi că vă conducea?! Sau nu v-au ajuns atrocitățile făcute în fosta Iugoslavia?! Și în ,,republica" aia " de sine stătătoare" tot la atrocități se ajungea.
@@mitrosbutrosgalhi Seculin asta e Sarb din Romania. Normal ca nu ar vrea sa aiba Romanii ceva de spus. TImoc-ul Sarbesc avea o majoritate Romaneasca inainte sa fie adusi colonisti sarbi din zona "kosovo"
Felicitări pentru această catedră, așa se respectă o minoritate dintr/un alt stat.
Un fapt amuzant.Cu multi ani in urma am facut un timp puscarie in Vrsac,Voivodina,si era acolo un roman din Serbia pe nume Nicolae Iorga.Vorbea cu un accent banatean atat de puternic incat numai jumatate intelegeam din ce spunea.Din acelasi sat cu el era si un sarb care stia romaneste,si pe el il intelegeam mai bine decat pe Iorga.
Felicitări mergeți tot așa
Voyevodina este pământ românesc!
Ba e maghiar,ba e sarbesc,ba e romanesc
Cetățeni români, sau etnici români? Nu avem scuze să nu știm limba română, noi, cei din România.
Borca sau Borka
Buna ziua din Belgrad
Mai terminati cu cea intrare în UE. Ne-am lămurit în România ce a însemnat asta după aproape 20 de ani și după peste 30 de ani de când am luat calea Vestului. Occidentul a fost puternic implicat în distrugerea industriei noastre românești, pt ca eu nu doreau ca noi ăștia din E, să le fim concurenți într-un capitalism loial, ci doar piata de desfacere pt otrăvurile lor și sursa de forța de muncă ieftina atât în țară în corporațiile lor, cât și în afara. Asa ca UE la care visați nu este asa cum v-o imaginati voi. Multi dintre cei din E care încă ni sunt în UE, fac greșeală de a se raporta doar la mirajul societății consumerista și dezmatata din Occident, însă nu vad diferenta ca dintre cer si pământ dintre UE din V si UE din E, ca daca ar compara cele 2 extreme și ar studia mai atent de ex situația României sau Bulgariei ar intelege usor ca bunăstarea aia specifică dulailot din V la care visează ca vor ajunge nu a fost, nu este si nici nu va fi valabilă vreodată si pentru căteii din Est. Vom fi ținuți tot timpul în urma cu 50 sau 100 de ani în urma lor. Asa ca multi din România am ajuns la concluzia ca nici turcii, tatarii, hunii si rusii la un loc nu ne-au jecmanit tara precum a făcut-o și o face în continuare minunatul vostru Occident.
Tito știa românește. Cu câțiva ani înainte de război a fost fugarit de poliția sârbă și a fugit în Banatul românesc. A muncit împreună cu un om care după război a primit de la Tito o sumă mare de bani dar omul s a speriat și nu a vrut să cheltuiască ceva din bani de teamă că Tito va trimite pe cineva să i ceară înapoi. După un timp a plecat din Banat și a venit în Dobrogea unde avea ceva rude. Omul era megleno român și venise din Grecia în Cadrilater de unde în '40 unii au plecat în Banat și cei mai mulți în Dobrogea și în Bărăgan. Spunea că Tito a lucrat ca muncitor 3 sau 4 ani în România prin anii '30. Vorbea românește foarte bine și nu avea nevoie de translator cand vorbea cu Ceaușescu.
Nu cred asa ceva. Tito a fost sarb adevarat.
@@vladpopescu9986 și ce dacă era sârb? Nu putea să fugă în România Dacă era căutat de poliția lor ? In Brăila există statuia lui Hristo Botev revoluționar bulgar caŕe a fost împușcat de poliția bulgară de fapt turcă în 1876 dar a locuit în Brăila câțiva ani. Tot în Brăila este și statuia unui revoluționar albanez așa că România a fost refugiu pentru albanezi greci bulgari și sârbi. Știu că și în Giurgiu au locuit un timp revoluționari bulgari.
@@vladpopescu9986 De fapt a fost sloveno-croat. Dar dupa cum se stie in Croatia, cel putin, este cunoscuta notiunea de "vlah" foarte bine. Multi din ei sunt de origina "vlaha". Si sarbi si croati.
În toată peninsula Balcanică au fost vlahi cărora li se zicea vlahii negri deosebindu- se de vlahii albi de la nord de Dunăre. Noi simțindu- ne mulți și stăpâni pe situație nu ne-am organizat în timp ce croații și sârbii deși mult mai puțini s-au organizat ca stat și încet încet i-au asimilat pe românii vlahi. Așa se întâmplă când te relaxezi și îi lași pe alții să-ți facă viața. Chiar și în România de azi în Țara Românească de altă dată nu românii au avut inițiativa formării statale ci cumanii un neam care zic unii ar fi de sorginte turcică dar eu bănuiesc că erau arabi creștini fugiti din fața tăvălugului islamic .
Vlahii negri de la sud erau numiți de turci cara- ulahi cara însemnând negru din care nouă ne- a rămas cuvântul caraulă adică santinelă iar grecii le- au zis mavro- vlahi sau mavro-vlaci mavro însemnând negru cu timpul timpul s a ajuns la morlaci. La recensămîntul din 1991 din Croația s au declarat morlaci 22 de persoane iar la cel din 2011 niciuna. Ei există încă dar statul român nu face nimic pentru a- i ajuta să se afirme ca minoritate. Am intalnit in Italia 2 astfel de morlaci care spuneau că au tați italieni dar mi -am amintit mai târziu că după război iugoslavii i-au izgonit pe toți italienii din peninsula Istria dar nu și pe morlaci.
@@williamgabrielmortianu4988 Asa este. "Pastores romanorum" erau peste tot in Balcani. Daco-Traci "romanizati" care vorbeau "romana". Dar un pic mai la sud grecii vorbeau "romeika", dupa cum o numeau ei, adica greaca "romana". Iar imperiul Bizantin se numea "Romania" intr-un limbaj colocvial, neoficial. Noi avem multe in comun cu grecii, si culmea, ne-am numit "romani" si noi si ei. Dupa cum spuneam, Bizantul de fapt se numea "Romania", grecii se numeau "romei", iar limba - "romeika", adica "roman", "romana" in greaca lor "romana". Iar in nordul Bizantului locuiau alti "romei", de fapt "romani", care vorbeau si ei "romeika" dar nu era greaca, era de fapt "romana". Tracii nostri romanizati erau singurii din Bizant care nu vorbeau greaca. In rest, toti erau elenizati mai mult sau mai putin. In Siria si Palestina se vorbea si arameica, dar orasenii vorbeau greaca, (adica romeika). In Egipt aceeasi istorie cu limba lor veche egipteana. Numai in Balcani, la nord de greci, (vorbim de interiorul Imperiului Bizantin(Roman)) limba "romeika" nu era folosita la nivel uzual, se vorbea o romana NON-GREACA. Adica proto-româna, limba noastra veche. Sunt de acord cu tine, in Serbia, Bulgaria, Croatia, multi din ei sunt descendenti din acesti Vlahi, traci romanizati. Sau cum ii numesc in tarile slave "vlasi". Numai ca pentru ei "vlas" inseamna "pastor, baci", echivalent cu "pastores romanorum". Slavii nu-i vad pe vlasi ca pe o etnie, pentru ei "vlasii" sunt pastori, nimic mai mult. O greseala istorica.
Formularea „marea majoritate” este pleonasmică. Vă rugăm, corectați textul postării. Vă mulțumim!
Si unde i noutatea??
Ideal, ar fi fost ca Banatul sa fie Republica de sine statatoare, dupa 1918 si sa nu fie impartit de marile puteri, 2/3 Romaniei si 1/3 Yugoslaviei...nu ar fi fost nici astazi nici un divergent, privind, cine-i mai bun sau ? cine are dreptate.
Și cine crezi că vă conducea?!
Sau nu v-au ajuns atrocitățile făcute în fosta Iugoslavia?!
Și în ,,republica" aia " de sine stătătoare" tot la atrocități se ajungea.
@@mitrosbutrosgalhi Seculin asta e Sarb din Romania. Normal ca nu ar vrea sa aiba Romanii ceva de spus. TImoc-ul Sarbesc avea o majoritate Romaneasca inainte sa fie adusi colonisti sarbi din zona "kosovo"