Tutti quelli che votano per la versione di Ema verranno immediatamente BANNATI dal mio canale 😏😏😏 P.s.: Se vuoi imparare come progettare un logo efficace, accedi alle prime lezioni estratte dal corso online Logo-Hero! Ti basta cliccare qua: logo-hero.com
Finalmente un altro logo critiche! Non vedevo l'ora! Onestamente secondo me funziona meglio quello di Lorenzo. Ammetto però di essere un po' di parte, perchè nello studio grafico dove lavoro il capo è super fissato con i pesi leggeri dei font, in particolar modo thin. :)
Sul primo logo, visto che invitate a scriverlo nei commenti, dico la mia: dopo aver fatto le correzioni, in particolare dopo aver abbassato un po' la prima parte della M, il monogramma diventa più convincente ma non ancora al 100%. Ad ogni modo, io personalmente, lo vedo migliorato dopo le vostre correzioni. Per quanto riguarda quale delle due versioni funziona meglio? Secondo me quello di Lorenzo... e lo dico per dovere della verità, visto che a livello di simpatia, Ema ha una marcia in più per me :-) Senza offesa Lorenzo!!! Che tra l'altro sei un mio omonimo :-))) Bravissimi come sempre e grazie per quello che fate. Con i vostri video sta migliorando e di parecchio anche il mio lavoro. GRAZIE!
personalmente per quanto riguarda il logo di maurilio battagliola preferisco la versione di ema e in generale mi trovo molto più vicino al suo modo di intendere l'affiancamento del font al pittogramma :) comunque a parte tutto, video istruttivo e interessante :)
Secondo me funziona meglio quello di Lorenzo a livello visivo, e cioè di creare un contrasto. Mi spiego: la mia attenzione va subito sul logo. Mentre nella scelta di evidenziare sia il logo che il nome, il mio occhio corre dal logo al nome e non sa dove fermarsi perche attratto da entrambi, un po' shizofrenico (adesso sto esagerando) ma quello che voglio dire è che non sa (il mio occhio) dove fermarsi. Quindi la sensazione finale è di mancanza di stabilità. Complimenti a tutti e due e per fortuna avete idee contrastanti!!! (qui sto parlando del logo maurilio battaglia)
10:32 quella a destra ma studio tecnico l'avrei mantenuto otticamente dello stesso spessore del naming, così abbiamo 3 spessori e sono un po' troppi, imo
Sul primo logo, anche secondo me funziona di più la soluzione di Ema, è più omogenea con gli spessori... Domanda: secondo voi poteva funzionare riprendere il nome con le iniziali in minuscolo come nel pittogramma?
Potrebbe funzionare però, secondo me, solamente usando un font con caratteristiche estremamente simili a quelle del pittogramma. Ma bisognerebbe sperimentare un pochino :)
![[Logo-Critiche Ep. #4] - Di nuovo a casa di Ema a criticare i vostri loghi 🤟](http://i.ytimg.com/vi/fSvoyZC8CLo/mqdefault.jpg)
![[Logo-Critiche Ep. #4] - Di nuovo a casa di Ema a criticare i vostri loghi 🤟](/img/tr.png)
Tutti quelli che votano per la versione di Ema verranno immediatamente BANNATI dal mio canale 😏😏😏
P.s.: Se vuoi imparare come progettare un logo efficace, accedi alle prime lezioni estratte dal corso online Logo-Hero! Ti basta cliccare qua: logo-hero.com
Poche parole: A me sto format piace da morire!
Interessante! 🧐 Anche io preferisco la soluzione di Ema. E figo, anche la terza soluzione del logotipo Bicciré fatta da Ema. Grazie! 😎🤙
Finalmente un altro logo critiche! Non vedevo l'ora! Onestamente secondo me funziona meglio quello di Lorenzo. Ammetto però di essere un po' di parte, perchè nello studio grafico dove lavoro il capo è super fissato con i pesi leggeri dei font, in particolar modo thin. :)
Sul primo logo, visto che invitate a scriverlo nei commenti, dico la mia:
dopo aver fatto le correzioni, in particolare dopo aver abbassato un po' la prima parte della M, il monogramma diventa più convincente ma non ancora al 100%. Ad ogni modo, io personalmente, lo vedo migliorato dopo le vostre correzioni. Per quanto riguarda quale delle due versioni funziona meglio? Secondo me quello di Lorenzo... e lo dico per dovere della verità, visto che a livello di simpatia, Ema ha una marcia in più per me :-)
Senza offesa Lorenzo!!! Che tra l'altro sei un mio omonimo :-))) Bravissimi come sempre e grazie per quello che fate. Con i vostri video sta migliorando e di parecchio anche il mio lavoro. GRAZIE!
E invece mi sono offeso 😏
@@lorenzomiglie :D
però ho detto che la tua soluzione è migliore. Ma se vuoi posso sempre cambiare idea :D :D :D
personalmente per quanto riguarda il logo di maurilio battagliola preferisco la versione di ema e in generale mi trovo molto più vicino al suo modo di intendere l'affiancamento del font al pittogramma :) comunque a parte tutto, video istruttivo e interessante :)
preferisco la versione light del logo dello studio tecnico, ma sono entrambi eleganti, adoro i vostri video
Secondo me funziona meglio quello di Lorenzo a livello visivo, e cioè di creare un contrasto. Mi spiego: la mia attenzione va subito sul logo. Mentre nella scelta di evidenziare sia il logo che il nome, il mio occhio corre dal logo al nome e non sa dove fermarsi perche attratto da entrambi, un po' shizofrenico (adesso sto esagerando) ma quello che voglio dire è che non sa (il mio occhio) dove fermarsi. Quindi la sensazione finale è di mancanza di stabilità. Complimenti a tutti e due e per fortuna avete idee contrastanti!!! (qui sto parlando del logo maurilio battaglia)
Chapeau! Riferito alle piccole, ma indispensabili modifiche che hanno reso i loghi davvero distintivi ed equilibrati.
Solo ottimi consigli, grazie mille davvero! ❤️
Sul font light hai ragione te, è anche molto più pulito così sottile.
molto istruttivo, leggero e divertente, grazie ragazz :)
Ciao Lorenzo, per inviarti un logo per il prossimo video di "Logo critiche" cosa devo fare?
Direi che il frutiger è sempre presente :) Comunque bravi!!!
10:32 quella a destra ma studio tecnico l'avrei mantenuto otticamente dello stesso spessore del naming, così abbiamo 3 spessori e sono un po' troppi, imo
Minchia che fenomeno... Un ritocco piccolo al pittoframma che fa ttutta la differenza del mondo e sn riuscito a vedere anch'io mb
... Ahaha Grande!
Difficile dire quale sia il logo migliore... Sono entrambi molto fighi
Grandissimi😊😊😊
Interessante. 😊 Comunque ho una domanda da porre alla tua attenzione, ossia quanto può costare un logo ovviamente a livello economico?
Un logo può costare da 5 a 500mila euro, ci sono troppi fattori in campo per poter rispondere in modo automatico :)
@@lorenzomiglie ti ringrazio. Effettivamente hai ragione. Mi piacciono i tuoi video. 😊
Sul logo di Battagliola per me la versione di Emanuele è migliore, anche se ho un debole per i payoff light in corpo piccolo molto (più) spaziati.
Sul primo logo, anche secondo me funziona di più la soluzione di Ema, è più omogenea con gli spessori...
Domanda: secondo voi poteva funzionare riprendere il nome con le iniziali in minuscolo come nel pittogramma?
Potrebbe funzionare però, secondo me, solamente usando un font con caratteristiche estremamente simili a quelle del pittogramma. Ma bisognerebbe sperimentare un pochino :)
Canale molto interessante!
Off topic: ma quanto è carino Ema!!!?
Lo amiamo tutti
Ecco é quel secondo me …non tutte son regole per fortuna ci son ancora margini soggettivi
Tra le due versioni, scelgo quella di Emanuele, per me é più gradevole come proporzioni
L'omino che salta... c'ha le gambe corte...
Il secondo 😁
Versione di Lorenzo!
10:07
Io preferisco la tua Lori.
Quello di ema lo trovo più leggibile
Preferisco assolutamente la versione di Lorenzo.
Quella di Ema funziona di più
i Emanuele
quello di Emanuele