das video mit der einsamkeit war schon etwas fremdscham aber irgendwie hat ich viel zu lachen bei dem video nicht weil ich ihn auslache sondern einfach wie er das alles dargestellt hat es kam mir so richtig wie so ein heart breaker rüber so kitschig gemacht ka wie ich das beschreiben soll sagen wir das war etwas zu viel 😂
Selbst die Shurjokablase nimmt ihn nicht für voll und hält ihn für sehr einfach strukturiert, für Kompensations Kalle ist er nur ein Bann der dritten Wahl.
Also ich finde die Witze über T-Tekks Einsamkeit witzig. Er hat halt genauso viel Humor, wie er Freundinnen hat 😅 Eigentlich würde ich solche Witze nicht reißen, aber er fordert es halt einfach heraus mit solchen Videos. Genauso wie er seinen Kontostand herausfordert mit Tinder Mitgliedschaften...
"Ich würd es nicht als Humor bezeichnen", als was denn dann? Gut oder schlecht ist subjektiv. Aber wenn es kein Witz war, war es dann seine ehrliche Meinung, eine beleidigung oder ein Fakt? Das was ich bei der Argumentation schwierig finde ist, dass darüber geredet wird ob es ein Witz ist, je nachdem wie die Hörer es aufnehmen. Aber das kann ja nicht der Maßstab sein. Ob es ein Witz ist oder nicht muss danach geschaut werden, wie es der Sprecher gemeint hat. Ist es ein Witz weil andere es lustig finden oder weil der Sprecher wollte das die anderen es lustig finden? Daher ist es aus meiner Sicht ein Witz, denn keiner sagt was Luke sonst gemeint hat außer Leute zum lachen zu bringen. Ja dieser Witz tritt nach unten und man kann ihn schlecht finden oder sich beleidigt fühlen. Aber eine beleidigung setzt voraus dass der Sprecher auch beleidigen wollte. Und das ist hier aus meiner sicht bei Luke nicht der Fall. Er ist Komiker und versucht in jeder Situation Witze zu machen. Das ist halt sein Job. Dabei kommen schlechte auch raus. Besonders in dem setting. Komiker müssen schlagfertig sein und Luke hat einfach spontan auf das reagiert was der andere gesagt hatte. Nicht um die Schwimmer als minderwertig darzustellen sondern um einen Lacher zu bekommen. Die Frage ist also nicht ob es sich Witz ist, sondern ob man über alles Witze machen darf oder ob es Grenzen gibt. Und da gibt es beide Ansichten. Da gibt es keine wahre Antwort. Für Luke ist die Antwort "vertritt die Ansicht die dein Arbeitgeber hat" Daher ist es für RTL auch ok die Show zu cancel.
""""Aber eine beleidigung setzt voraus dass der Sprecher auch beleidigen wollte."""" Wo hast du denn bitte diesen Unsinn her? Nach der Logik wäre zum Beispiel das N-Wort keine Beleidigung mehr wenn der Sprecher halt aus irgendeinem Dorf kommt wo man das noch benutzt...
@@gunchar06 ich habe das her, weil ich jura studiert habe und jeder straftatbestand Vorsatz braucht. Ja, wenn du das n Wort benutzt weil du denkst, dass ist ein gutes Wort, könnte sich 10 Millionen Menschen beleidigt fühlen, aber du hast keine beleidigung begangen. Kannst gerne anderer Meinung sein, aber Luke kann nicht wegen beleidigung erfolgreich angezeigt werden, wenn man ihm keinen Vorsatz unterstellen kann. Zum Vorsatz gehört aber auch "billigend in Kauf nehmen". Der Tatbestand setzt aber nicht voraus, dass du billigend in Kauf nimmst, dass andere sich beleidigt fühlen, sondern 185 stgb setzt voraus, dass er einen Angriff auf die Ehre eines anderen durch die Kundgabe eigener Missachtung oder Nicht- achtung mit diesem Witz ausgedrückt hat. Und das hat bisher keiner gesagt. Es wird immer gesagt, es ist kein Witz, aber niemand sagte bisher, dass Luke seine eigene Missachtung oder nichtachtung zum Ausdruck gebracht hat. Wenn wir ihm glauben, dass er schwerbehinderte Menschen die bei den Paralympics antreten grundsätzlich schätzt, war es keine beleidigung.
@@gunchar06 Gehe in ein lateinamerikanisches Land. Dort wird das N Wort völlig normal verwendet, so wie wir "schwarze" sagen. Ich vertrete auch die Meinung, der Sender bestimmt die Botschaft. Du wirst ja wohl kaum Behaupten, dass es das Selbe Bedeutet und die Selbe Wirkung hat, wenn eine alte Oma das N Wort aus Gewohnheit und ohne Wertung noch immer benutzt, oder wenn es ein junger Glatzkopf mit Bomberjacke und Springerstiefel sagt. Dann ist einfach nur der Empfänger dumm, der es bei der Oma persönlich nimmt.
@@kawaisoubaka1942 Wer genau wollte ihn denn anzeigen, und was genau sollte denn zum Beispiel die Aussage das der andere(Nizar?) ja angeblich alles bei den Paralympics gewinnen würde sonst ausdrücken wenn nicht fehlende Achtung vor den Paralympics Sportlern?
@@gunchar06 Beleidigung ist eine Straftat (185 stgb). Wer sagt, er hat beleidigt, sagt, er hat den Tatbestand der beleidigung erfüllt. Egal ob jemand anzeigt oder nicht. Wenn ihr sagt, beleidigung und fie Straftat ist nicht das selbe, dann benutzt ihr das Wort entsprechend falsch und ich würde über eine Definition bitten, woran ihr aus macht wann eine beleidigung vorliegt. Ich kann nur anhand von recht und Gesetz argumentieren. Als Aussage von Luke kenne ich nur die beiden Aussagen "ey ihr habt doch auch behinderte, lass uns alle zusammen gegeneinander antreten" und "der letzte der nicht ertrinkt gewinnt" als Antwort auf den Spruch "Die ertrinken doch" Andere Aussagen wurden in den Videos die ich gesehen hab meines Wissens nicht gezeigt, möchte da aber auch nicht ausschließen das es die gab. Denn das ist ja mein Punkt. Es wird behauptet es war kein Witz, aber es wird nicht gesagt das er das ernst meint. Ob die von dir geschriebene Aussage der nizar würde alles gewinnen scherzhaft, sarkastisch oder ernst gemeint war, weiß ich nicht. Ich sage ja nicht, dass niemand in dem Format beleidigt hat. Dafür hab ich das nicht gesehen. Aber man könnte die Aussage je nach Kontext auch als witz sehen, wenn jedem klar ist, dass er das nicht ernst meint. Als Jurist ist da meine Antwort "es kommt auf die Details und den Kontext an" Aber beleidigungen müssen eben auch als solche vom Sprecher gemeint sein. Dieter Bohlen wurde auch frei gesprochen weil er nen Polizisten gedutzt hat, weil er sagte er sietze nichtmal gott, daher verdiene kein mensch mehr Respekt als Gott selbst. Wenn du Argumente dafür hast, wieso die Aussage so wie gesprochen das Ziel hatte zu diffamieren, dann ja, liegt eine beleidigung vor. Die beiden anderen sind auch meines Wissens sehr kritisch und für deren aussagen will ich nicht die Hand ins Feuer legen.
ka ich kenne diese leute nicht nur shayan hab damals seine videos geschaut als ich noch jünger war und gekifft hab hab mich immer tod gelacht bei seinen videos mit den strassen umfragen und so die leute die er da immer angetriffen hat 😅 deswegen weiss ich halt das er das nicht böse oder so meint aber ka dieses immer leute canceln wegen einem witz den man jetzt nicht lustig finden mussoder der vlt bescheuert ist find ich übertrieben ja kritisieren kann man aber am ende des tages ist es immer noch als witz von ihrer seite gemeint und die haben sich ja auch bei den betroffenen im statment entschuldigt für die die sich angeriffen gefühlt haben
Nur das es eben kein Witz war die brauchen ne Pointe sondern einfach lustig machen. Die beiden die den Podcast haben, haben sich am Ende garnicht entschuldigt und Luke’s Statement lässt ja mal sehr zu wünschen übrig
Ttekk ist sehr fragwürdig. Jemandem aber die Meinung über ein Thema auf Grund persönlicher Merkmale abzusprechen, ist aber ein Paradebeispiel für ein Ad Hominem Arguemnt, das geht bei ttekk besser .
Kuchen TV nimmt sich selbst nicht ernst. Wenn ihm einer sagt "haha, du bist Single" sagt er "na und? Dafür bin ich reich". Den juckt es nicht. Thomas pienst aber rum, sobald er kritisiert wird, macht einen auf "poor me, niemand nimmt Rücksicht auf mich *hier Violine einfügen*" und haut nur dummes Zeug raus, um danach wieder rumzuheulen, wie unfair ihn alle behandeln.
Tim hat auch nur Dreck gelabert aber ist numal auch zu 100% ein in sich selbst konsistenter Edgelord, und in Trays Video ging es halt hauptsächlich um T-tekks sehr offensichtliche Doppelmoral zum Thema Humor.
Ich hab auch schon videos von behinderten gesehen, die das lustig finden und das muss auch erwähnt werden. Somit gibt es bei dem thema einfach zwei seiten von betroffenen, denen man ihre meinung auch nicht absprechen darf. Der shitstorm ist überhaupt sehr drüber, weil am ende wird sich über humor gestritten, wo man sich eh nie einig sein wird. Der podcast die deutschen ist am ende einfach ne echokammer für leute mit diesem humor. Andere leute können diesen podcast ja auch rinfach meiden, weil solche Kammern wird es auch weiterhin geben
@@gunchar06 weil du ein Schlumpfwichsetrinker bist und stumpfe beleidigungen brauchst, damit du bodenhaftung bekommst du eumel. Fass mal Grass an und geh zum lachen nicht in den Keller du Gutmensch
Als betroffener kann ich TT3KK nur gratullieren und stimme absolut zu. Die Moralapostel die sagen Humor dürfe nicht nach unten Treten beleidigen mich auf alle Fälle viel mehr. Da Lache ich lieber über die Witze von Luke und den Deutschen, denn die Reden im Spass und meinen das wenigstens nicht ernst. Der Moralapostel hingegen sagt und meint das auch noch in vollem Ernst, dass ich mich unter den anderen befinden würde. ...und bemerkt seinen Widerspruch nicht einmal.
@@gunchar06 Nein, aber reicht dir mein Motorradunfall vor über 10 Jahren aus, um mich Äussern zu dürfen, mit den Nervenwurzelausrissen meines linken Arms, von c5, c6, c7 ,c8 und th1? Ich ersaufe nicht, aber ich Schwimme im Kreis.
@@gunchar06 Das fragst du ernsthaft jemand, der sich eben Nicht beleidigt fühlt?🤣🤣🤣 Wurdest Du beleidigt? Bist du Paralypicsportler? Wenn du es schon so ganz genau genau nimmst, ....hat sich den ein tatsächlich dirrekt beleidigter beschwert? Ein Paralympic Schwimmer ohne Arme und Beine zb. ? Oder ein anderer auf den irgendeiner der Witze zutrifft? Dieser Vater zählt ja jetzt auch nicht, denn erstens betrifft es nicht ihn, sondern seinen Sohn und zweitens ist dieser Sohn kein Paralympicteilnehmer. Also weder angesprochen, noch dirrekt beleidigt. Ich bin beleidigt von jemand der behauptet ein Witz zb. gegen mich als behinderten, wäre ein nach UNTEN Treten! Das war allgemeiun gegen ALLE Behinderte und war kein Witz, sondern ERNST!
Also sorry Kevin aber eine Sache muss ich wirklich sagen. Der Sinn von Humor ist es NICHT eine Moral/ poante zu haben. Das war es nie und meiner Meinung nach ist das so selbstverständlich. Keiner kann “bestimmen” was ein Witz ist. (Ich bin trotzdem nicht auf Modriges Seite aber muss das mal gesagt haben) Finde es ganz komisch, dass du das in letzter Zeit so oft als selbstständig betitelst. HUMOR MUSS KEINE POANTE HABEN. Wie kann das nicht klar sein…?
@@NuniPikachu warum? Ich versteh das Argument einfach nicht. Vielleicht bin ich auch wirklich einfach dumm aber es hat doch nie irgendjemand die Regeln für Humor festgelegt und das geht auch gar nicht weil jeder andere Sachen lustig findet… Und außerdem ist es doch auch nicht so, dass die meisten Witze eine Pointe haben…? Also klar, ich finde nicht das Humor keine Pointe oder Moral haben darf. Aber genau so finde ich es extrem wichtig, dass man Humor ohne Pointe auch echt lustig finden kann. (NICHT AUF MODRIGE BEZOGEN, DER IST UNLUSTIG) Und außerdem geht es hier ja eigentlich ursprünglich um “schwarzen Humor” welcher meiner Meinung nach dadurch witzig/ zum guten Witz wird, wenn er gezielt eine Grenze überschreitet. Dabei muss keine Pointe dabei sein, man sollte einfach aufpassen wie weit man über die Grenze geht. Aber selbst das “zu weit über die Grenze gehen” definiert jeder Mensch anders für sich selber… ich versteh das einfach nicht. Der Grund warum es Schwarzer Humor heist ist doch genau deswegen: Die Witze sind dunkel und haben keine Moral… und das macht sie eben teilweise Lustig. Seit wann sagen Menschen “der Witz war schlecht, der hatte keine Pointe”? Ich kann das alles nicht mehr
Das kaufen der Interaktion ist aufjedenfall angenehmer als dein 30 min betteln um Interaktion weil wieder 95% nicht abonniert haben wie komischerweise bei 95% aller influencern. Denkt ihr wirklich das glaubt euch noch jemand wenn ihr immer das selbe sagt und komischerweise alle die selben 95% haben die nicht abonniert haben.
Der Humor ist nicht für jeden, aber es war am Ende ein Witz. Und das die beiden einen derben Humor haben ist nichts neues, der haben alle schon abbekommen, auch die beiden selber. Aber okay, dann lasst uns den Humor absetzen mit den Deutschen, genau wie South Park, Simpsons, Rick und Morty, ganz viele Comedyshows usw. Immerhin gab es da auch schon Beschwerden. Und mit Sicherheit schauen auch Leute die das jetzt für sooo schlimm halten diese Sendungen. Kritik kann man ja äußern, aber deswegen zu Fordern das eine Person gecancelt wird, man Veranstalter anschreibt etc. ist komplett obendrüber. Und wegen so etwas jemand die Existenz nehmen zu wollen, da liegt der schlechte Charakter bei mir nicht bei der Person die einen schlechten Witz gemacht hat.
Genau so isses. Ich dachte schon ich wäre allein mit der Meinung 😅👍 aber ist halt heutzutage in geworden Menschen zu canceln die andrer Meinung und oder anderen Humor haben. Bei Chris tall heißt es dann darf er das und von serdar sumuncu sprechen wir erst gar nicht. Nicht.
Stumpfes beleidigen ist kein Humor, und wenn South Park und Co. das auch nur ansatzweise in der selben Form machen würden, hätten die schon lange nur noch vereinzelte MAGA Zuschauer.
Vielleicht kommt T-Tekk ja auch aus Jenfeld und hat deswegen auch einen anderen Humor ...
Ah shit woher war das nochmal?😂
@@VicsDemon MiiMii's Entschuldigung an ApoRed 12
Im Video ab 2:50
Underrated😂
@@VicsDemon
Das ist Jenfelder Humor 😂😂😂
@@jakobschurr9091 hab ich auch schon gesagt 😂👍
L-Kekks Niveau geht im Gegensatz. Zu Schwimmer der Paralympics wirklich unter.
das video mit der einsamkeit war schon etwas fremdscham aber irgendwie hat ich viel zu lachen bei dem video nicht weil ich ihn auslache sondern einfach wie er das alles dargestellt hat es kam mir so richtig wie so ein heart breaker rüber so kitschig gemacht ka wie ich das beschreiben soll sagen wir das war etwas zu viel 😂
Julien Bäm hat es in Akt4 wieder gezeigt, wie Witze über Behinderung gehen. Witzige.
sehr sehr geiles Video von Traymont, sehr humoristisch T-tekks Doppelmoral aufgezeigt.
14:09 Je häufiger man sich diesen Clip anschaut, desto unangenehmer wird es.
Die drei haben zusammen so ungefähr ein geistiges Alter von 11 Jahren.
traymont hat die werbung einfach kompmett auseinander genommen 😂
Selbst die Shurjokablase nimmt ihn nicht für voll und hält ihn für sehr einfach strukturiert, für Kompensations Kalle ist er nur ein Bann der dritten Wahl.
…TDrecK schon wieder,ich krieg die Kriese ey…
T Tekk ist der Typ der in einer Schlägerei "HEY HEY HEY" ruft...
Tcock kommt safe aus dem Saarland
Mir Saarlänna sahn werklich Reschpektlos :D Gutes Video
Also ich finde die Witze über T-Tekks Einsamkeit witzig. Er hat halt genauso viel Humor, wie er Freundinnen hat 😅
Eigentlich würde ich solche Witze nicht reißen, aber er fordert es halt einfach heraus mit solchen Videos. Genauso wie er seinen Kontostand herausfordert mit Tinder Mitgliedschaften...
Kann dir auch Rezos Reaktionen von Rezo auf T-Tekk zu gucken, sind auch immer recht unterhaltsam. Ist aber eher was zum privat gucken denke ich.
für den algorithmus
LG u good luck nina
Danke Askaron!
An dem Punkt kann man ihn auch TKKG nennen xd
nicht erster aber bin früh dann, neues Video perfekt beim Mittagessen anschauen :D
Für den Algo: Reschpektlos!
Danke Askaron
Danke Askaron 🤘🏽
Reschpektlos
für den Algo: respektlos
"Ich würd es nicht als Humor bezeichnen", als was denn dann?
Gut oder schlecht ist subjektiv. Aber wenn es kein Witz war, war es dann seine ehrliche Meinung, eine beleidigung oder ein Fakt? Das was ich bei der Argumentation schwierig finde ist, dass darüber geredet wird ob es ein Witz ist, je nachdem wie die Hörer es aufnehmen. Aber das kann ja nicht der Maßstab sein. Ob es ein Witz ist oder nicht muss danach geschaut werden, wie es der Sprecher gemeint hat. Ist es ein Witz weil andere es lustig finden oder weil der Sprecher wollte das die anderen es lustig finden?
Daher ist es aus meiner Sicht ein Witz, denn keiner sagt was Luke sonst gemeint hat außer Leute zum lachen zu bringen. Ja dieser Witz tritt nach unten und man kann ihn schlecht finden oder sich beleidigt fühlen. Aber eine beleidigung setzt voraus dass der Sprecher auch beleidigen wollte. Und das ist hier aus meiner sicht bei Luke nicht der Fall. Er ist Komiker und versucht in jeder Situation Witze zu machen. Das ist halt sein Job. Dabei kommen schlechte auch raus. Besonders in dem setting. Komiker müssen schlagfertig sein und Luke hat einfach spontan auf das reagiert was der andere gesagt hatte. Nicht um die Schwimmer als minderwertig darzustellen sondern um einen Lacher zu bekommen. Die Frage ist also nicht ob es sich Witz ist, sondern ob man über alles Witze machen darf oder ob es Grenzen gibt. Und da gibt es beide Ansichten. Da gibt es keine wahre Antwort. Für Luke ist die Antwort "vertritt die Ansicht die dein Arbeitgeber hat"
Daher ist es für RTL auch ok die Show zu cancel.
""""Aber eine beleidigung setzt voraus dass der Sprecher auch beleidigen wollte.""""
Wo hast du denn bitte diesen Unsinn her? Nach der Logik wäre zum Beispiel das N-Wort keine Beleidigung mehr wenn der Sprecher halt aus irgendeinem Dorf kommt wo man das noch benutzt...
@@gunchar06 ich habe das her, weil ich jura studiert habe und jeder straftatbestand Vorsatz braucht. Ja, wenn du das n Wort benutzt weil du denkst, dass ist ein gutes Wort, könnte sich 10 Millionen Menschen beleidigt fühlen, aber du hast keine beleidigung begangen.
Kannst gerne anderer Meinung sein, aber Luke kann nicht wegen beleidigung erfolgreich angezeigt werden, wenn man ihm keinen Vorsatz unterstellen kann.
Zum Vorsatz gehört aber auch "billigend in Kauf nehmen". Der Tatbestand setzt aber nicht voraus, dass du billigend in Kauf nimmst, dass andere sich beleidigt fühlen, sondern 185 stgb setzt voraus, dass er einen Angriff auf die Ehre eines anderen durch die Kundgabe eigener Missachtung oder Nicht- achtung mit diesem Witz ausgedrückt hat. Und das hat bisher keiner gesagt. Es wird immer gesagt, es ist kein Witz, aber niemand sagte bisher, dass Luke seine eigene Missachtung oder nichtachtung zum Ausdruck gebracht hat. Wenn wir ihm glauben, dass er schwerbehinderte Menschen die bei den Paralympics antreten grundsätzlich schätzt, war es keine beleidigung.
@@gunchar06 Gehe in ein lateinamerikanisches Land. Dort wird das N Wort völlig normal verwendet, so wie wir "schwarze" sagen.
Ich vertrete auch die Meinung, der Sender bestimmt die Botschaft.
Du wirst ja wohl kaum Behaupten, dass es das Selbe Bedeutet und die Selbe Wirkung hat, wenn eine alte Oma das N Wort aus Gewohnheit und ohne Wertung noch immer benutzt, oder wenn es ein junger Glatzkopf mit Bomberjacke und Springerstiefel sagt.
Dann ist einfach nur der Empfänger dumm, der es bei der Oma persönlich nimmt.
@@kawaisoubaka1942 Wer genau wollte ihn denn anzeigen, und was genau sollte denn zum Beispiel die Aussage das der andere(Nizar?) ja angeblich alles bei den Paralympics gewinnen würde sonst ausdrücken wenn nicht fehlende Achtung vor den Paralympics Sportlern?
@@gunchar06 Beleidigung ist eine Straftat (185 stgb). Wer sagt, er hat beleidigt, sagt, er hat den Tatbestand der beleidigung erfüllt. Egal ob jemand anzeigt oder nicht. Wenn ihr sagt, beleidigung und fie Straftat ist nicht das selbe, dann benutzt ihr das Wort entsprechend falsch und ich würde über eine Definition bitten, woran ihr aus macht wann eine beleidigung vorliegt. Ich kann nur anhand von recht und Gesetz argumentieren.
Als Aussage von Luke kenne ich nur die beiden Aussagen "ey ihr habt doch auch behinderte, lass uns alle zusammen gegeneinander antreten" und "der letzte der nicht ertrinkt gewinnt" als Antwort auf den Spruch "Die ertrinken doch"
Andere Aussagen wurden in den Videos die ich gesehen hab meines Wissens nicht gezeigt, möchte da aber auch nicht ausschließen das es die gab. Denn das ist ja mein Punkt. Es wird behauptet es war kein Witz, aber es wird nicht gesagt das er das ernst meint.
Ob die von dir geschriebene Aussage der nizar würde alles gewinnen scherzhaft, sarkastisch oder ernst gemeint war, weiß ich nicht. Ich sage ja nicht, dass niemand in dem Format beleidigt hat. Dafür hab ich das nicht gesehen. Aber man könnte die Aussage je nach Kontext auch als witz sehen, wenn jedem klar ist, dass er das nicht ernst meint. Als Jurist ist da meine Antwort "es kommt auf die Details und den Kontext an"
Aber beleidigungen müssen eben auch als solche vom Sprecher gemeint sein. Dieter Bohlen wurde auch frei gesprochen weil er nen Polizisten gedutzt hat, weil er sagte er sietze nichtmal gott, daher verdiene kein mensch mehr Respekt als Gott selbst.
Wenn du Argumente dafür hast, wieso die Aussage so wie gesprochen das Ziel hatte zu diffamieren, dann ja, liegt eine beleidigung vor.
Die beiden anderen sind auch meines Wissens sehr kritisch und für deren aussagen will ich nicht die Hand ins Feuer legen.
respeklos
ka ich kenne diese leute nicht nur shayan hab damals seine videos geschaut als ich noch jünger war und gekifft hab hab mich immer tod gelacht bei seinen videos mit den strassen umfragen und so die leute die er da immer angetriffen hat 😅 deswegen weiss ich halt das er das nicht böse oder so meint aber ka dieses immer leute canceln wegen einem witz den man jetzt nicht lustig finden mussoder der vlt bescheuert ist find ich übertrieben ja kritisieren kann man aber am ende des tages ist es immer noch als witz von ihrer seite gemeint und die haben sich ja auch bei den betroffenen im statment entschuldigt für die die sich angeriffen gefühlt haben
Nur das es eben kein Witz war die brauchen ne Pointe sondern einfach lustig machen. Die beiden die den Podcast haben, haben sich am Ende garnicht entschuldigt und Luke’s Statement lässt ja mal sehr zu wünschen übrig
@@missesluzifer also ich meine das statment wo shayan gemacht dort hat er sich entschuldigt also shayan die anderen beiden kenne ich eh nicht
Ttekk ist sehr fragwürdig. Jemandem aber die Meinung über ein Thema auf Grund persönlicher Merkmale abzusprechen, ist aber ein Paradebeispiel für ein Ad Hominem Arguemnt, das geht bei ttekk besser .
Für den Algo und T-Tekk wie immer mal wieder lost.
Pu der geht mir echt auf den Sack
Ttekk hat die gleiche Meinung zu dem Thema wie kuchentv, aber da geht traymont nicht gegen vor? Komisch…
Villeicht weil KuchenTV im gegensatz von Ttekk nicht noch vor wenigen Wochen rungeheult hat das Männer in Comedy Serien als schwach dargestellt werden
Kuchen TV nimmt sich selbst nicht ernst. Wenn ihm einer sagt "haha, du bist Single" sagt er "na und? Dafür bin ich reich". Den juckt es nicht. Thomas pienst aber rum, sobald er kritisiert wird, macht einen auf "poor me, niemand nimmt Rücksicht auf mich *hier Violine einfügen*" und haut nur dummes Zeug raus, um danach wieder rumzuheulen, wie unfair ihn alle behandeln.
@@milujoTVjup genau das ist der Punkt.
Tim hat auch nur Dreck gelabert aber ist numal auch zu 100% ein in sich selbst konsistenter Edgelord, und in Trays Video ging es halt hauptsächlich um T-tekks sehr offensichtliche Doppelmoral zum Thema Humor.
Ich hab auch schon videos von behinderten gesehen, die das lustig finden und das muss auch erwähnt werden. Somit gibt es bei dem thema einfach zwei seiten von betroffenen, denen man ihre meinung auch nicht absprechen darf. Der shitstorm ist überhaupt sehr drüber, weil am ende wird sich über humor gestritten, wo man sich eh nie einig sein wird. Der podcast die deutschen ist am ende einfach ne echokammer für leute mit diesem humor. Andere leute können diesen podcast ja auch rinfach meiden, weil solche Kammern wird es auch weiterhin geben
Warum genau muss erwähnt werden welche Videos du so guckst, und seit wann ist stumpfes beleidigen Humor?
@@gunchar06 weil du ein Schlumpfwichsetrinker bist und stumpfe beleidigungen brauchst, damit du bodenhaftung bekommst du eumel. Fass mal Grass an und geh zum lachen nicht in den Keller du Gutmensch
Als betroffener kann ich TT3KK nur gratullieren und stimme absolut zu.
Die Moralapostel die sagen Humor dürfe nicht nach unten Treten beleidigen mich auf alle Fälle viel mehr.
Da Lache ich lieber über die Witze von Luke und den Deutschen, denn die Reden im Spass und meinen das wenigstens nicht ernst. Der Moralapostel hingegen sagt und meint das auch noch in vollem Ernst, dass ich mich unter den anderen befinden würde.
...und bemerkt seinen Widerspruch nicht einmal.
Du bist Paralympics Teilnehmer?
@@gunchar06 Nein, aber reicht dir mein Motorradunfall vor über 10 Jahren aus, um mich Äussern zu dürfen, mit den Nervenwurzelausrissen meines linken Arms, von c5, c6, c7 ,c8 und th1?
Ich ersaufe nicht, aber ich Schwimme im Kreis.
@@michaelkurz3243 Wann wurdest du denn von Luke und den beiden anderen Witzfiguren direkt beleidigt?
@@gunchar06 Das fragst du ernsthaft jemand, der sich eben Nicht beleidigt fühlt?🤣🤣🤣
Wurdest Du beleidigt?
Bist du Paralypicsportler?
Wenn du es schon so ganz genau genau nimmst, ....hat sich den ein tatsächlich dirrekt beleidigter beschwert?
Ein Paralympic Schwimmer ohne Arme und Beine zb. ? Oder ein anderer auf den irgendeiner der Witze zutrifft?
Dieser Vater zählt ja jetzt auch nicht, denn erstens betrifft es nicht ihn, sondern seinen Sohn und zweitens ist dieser Sohn kein Paralympicteilnehmer.
Also weder angesprochen, noch dirrekt beleidigt.
Ich bin beleidigt von jemand der behauptet ein Witz zb. gegen mich als behinderten, wäre ein nach UNTEN Treten!
Das war allgemeiun gegen ALLE Behinderte und war kein Witz, sondern ERNST!
Super das du dich nicht angegriffen fühlst. Die Menschen mit Behinderung, mit denen ich zusammen arbeite, sehen das nicht so.
Also sorry Kevin aber eine Sache muss ich wirklich sagen.
Der Sinn von Humor ist es NICHT eine Moral/ poante zu haben. Das war es nie und meiner Meinung nach ist das so selbstverständlich.
Keiner kann “bestimmen” was ein Witz ist.
(Ich bin trotzdem nicht auf Modriges Seite aber muss das mal gesagt haben)
Finde es ganz komisch, dass du das in letzter Zeit so oft als selbstständig betitelst. HUMOR MUSS KEINE POANTE HABEN.
Wie kann das nicht klar sein…?
Pointe
Natürlich sollten die eine Pointe haben..😅
@@NuniPikachu warum? Ich versteh das Argument einfach nicht. Vielleicht bin ich auch wirklich einfach dumm aber es hat doch nie irgendjemand die Regeln für Humor festgelegt und das geht auch gar nicht weil jeder andere Sachen lustig findet…
Und außerdem ist es doch auch nicht so, dass die meisten Witze eine Pointe haben…? Also klar, ich finde nicht das Humor keine Pointe oder Moral haben darf. Aber genau so finde ich es extrem wichtig, dass man Humor ohne Pointe auch echt lustig finden kann. (NICHT AUF MODRIGE BEZOGEN, DER IST UNLUSTIG)
Und außerdem geht es hier ja eigentlich ursprünglich um “schwarzen Humor” welcher meiner Meinung nach dadurch witzig/ zum guten Witz wird, wenn er gezielt eine Grenze überschreitet. Dabei muss keine Pointe dabei sein, man sollte einfach aufpassen wie weit man über die Grenze geht. Aber selbst das “zu weit über die Grenze gehen” definiert jeder Mensch anders für sich selber… ich versteh das einfach nicht. Der Grund warum es Schwarzer Humor heist ist doch genau deswegen: Die Witze sind dunkel und haben keine Moral… und das macht sie eben teilweise Lustig. Seit wann sagen Menschen “der Witz war schlecht, der hatte keine Pointe”?
Ich kann das alles nicht mehr
Das kaufen der Interaktion ist aufjedenfall angenehmer als dein 30 min betteln um Interaktion weil wieder 95% nicht abonniert haben wie komischerweise bei 95% aller influencern. Denkt ihr wirklich das glaubt euch noch jemand wenn ihr immer das selbe sagt und komischerweise alle die selben 95% haben die nicht abonniert haben.
Der Humor ist nicht für jeden, aber es war am Ende ein Witz. Und das die beiden einen derben Humor haben ist nichts neues, der haben alle schon abbekommen, auch die beiden selber. Aber okay, dann lasst uns den Humor absetzen mit den Deutschen, genau wie South Park, Simpsons, Rick und Morty, ganz viele Comedyshows usw. Immerhin gab es da auch schon Beschwerden. Und mit Sicherheit schauen auch Leute die das jetzt für sooo schlimm halten diese Sendungen. Kritik kann man ja äußern, aber deswegen zu Fordern das eine Person gecancelt wird, man Veranstalter anschreibt etc. ist komplett obendrüber. Und wegen so etwas jemand die Existenz nehmen zu wollen, da liegt der schlechte Charakter bei mir nicht bei der Person die einen schlechten Witz gemacht hat.
Genau so isses. Ich dachte schon ich wäre allein mit der Meinung 😅👍 aber ist halt heutzutage in geworden Menschen zu canceln die andrer Meinung und oder anderen Humor haben. Bei Chris tall heißt es dann darf er das und von serdar sumuncu sprechen wir erst gar nicht. Nicht.
Stumpfes beleidigen ist kein Humor, und wenn South Park und Co. das auch nur ansatzweise in der selben Form machen würden, hätten die schon lange nur noch vereinzelte MAGA Zuschauer.
South Park ist in ganzer Form satire
Reschpektlos