Fisica Quantistica - Il concetto di Risonanza - Emilio del Giudice
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- "L'auto-organizzazione degli organismi viventi alla luce della moderna teoria quantistica dei campi" intervento di Emilio Del Giudice (Istituto di Fisica Nucleare di Milano)
E' vero che i migliori e i buoni muoiono sempre presto, accidenti. Lo scienziato più bravo e più semplice che io abbia mai sentito. Far capire concetti molto difficili con linguaggio accessibile perfino ai bambini è proprio dei geni. Rimarrà nella storia. Lo merita
FF Guy
Cccccccccc
C
C
C
c
G
G
G
g
g
g
g
g
Il 31 Gennaio 2014 è scomparso questo grande uomo, fisico e pensatore che risponde al nome di Emilio del Giudice. Riposi in pace grande Prof.
Quando chi parla di cose impervie e astruse riesce a spiegarle a chiunque abbia la minima disponibilita' di ascoltare, siamo davanti alla meraviglia dell'intelligenza che si fa "strumento di risonanza", il che e' il massimo a cui ogni uomo puo' aspirare, sia esso artista, saggista, scienziato, mistico, padre, figlio, amante, corridore, amico... Parole vive, queste. Grazie, umilmente grazie.
Assolutamente eccezionale!
Grazie a Emilio Del Giudice, grazie a chi ha fatto il caricamento del video.
Grazie, grazie, grazie!
@
Un grande EMILIO! Ti ringrazio OGNI MATTINA!
Perchè mi hai fatto "ascoltare" nella mia mente.... LA MUSICA DELL'UNIVERSO!
Il tuo nome, resterà IN ETERNO! Te lo meriti.
The.Gem
un grande scienziato e un grande uomo. grazie per tutto quello che ai fatto per tutti noi
Sei stato veramente illuminante , un grandissimo ed umilissimo genio come non se ne vedono più da tanti anni ormai. Grazie
Non conoscevo questo professore: è semplicemente strepitoso. Ora vado subito a caccia di tutti i suoi video
Raramente mi diverto così tanto quando sto apprendendo qualcosa di prezioso, grazie Emilio, sei un regalo per Sempre.
Ottima conferenza, la dedicherei volentieri a tutti quei personaggi che su RUclips parlano come fossero professoroni (e si pompano assai...), ma in realtà non vanno a vedere oltre al loro naso, gente "ferma" (orizzontale) che ha ingurgitato solo nozioni scolastiche ma non genera nessuna evoluzione (non entrano in fase) con le altre realtà, questo vale per i concetti della fisica ma anche per i concetti di interazione umana... Grazie a Emilio del Giudce ed anche a chi ha postato il video.
I grandi muoiono sempre presto.grazie prof.adesso sei nella vera dimora, nella luce, dove tutti verremo.
lo adoro soprattutto perchè in altri video si presenta così: "il mio defunto amico Giuliano Preparata, diceva di me, che ho la straordinaria capacità di dare agli ascoltatori l'ingannevole sensazione di avere capito, quindi, state attenti e non fatevi imbrogliare" io lo interpreto come un invito allo spirito critico ed all'approfondimento. Buon linguaggio a tutti😘😎
Emilio troppo grande
Un uomo di grande semplicità e cultura capace di rendere facili concetti difficili complimenti Emilio
Grazieeeee...felice che riusciate a spiegare così bene a chi nn sia un fisico...grazieeeee
speranza! un uomo meraviglioso...straordinario! Grazie !
ti ringrazio immensamente per questa spiegazione (mi riferisco a Emilio Del Giudice), e un grazie per chi ha caricato il video permettendo cosi la condivisione di questa perla
quest'uomo aveva capito tutto, un grande! lo scopro solo oggi purtroppo.
Pierluigi Ighina diceva che tutto ciò che non pulsa non vale nulla. Questa è la vita: pulsare, pulsare sempre. Questa è la sua legge del ritmo.
Ogni cosa in natura ha una sua oscillazione e lui diceva di poterla individuare e riprodurre. Sua la scoperta dell'atomo magnetico.
Peccato sia stato ritenuto dai più un fuori di testa, per certe sue invenzioni. Qualcosa aveva capito.
Queste grandi menti ci hanno lasciato; speriamo che le loro intuizioni risuonino in fase per le menti future.
Wilhelm Reich
questo è un uomo meraviglioso...:)
Amo quest'Uomo!!!!!!!
Tu non ci crederai, ma a metà del video ho pronunciato le stesse parole che tu hai scritto. E' una risonanza oltre lo spazio e il tempo.
Credo che il curriculum del Prof. Del Giudice parli per la sua serietà, ogni volta che qualcuno attacca il sistema viene messo al rogo. Ciò indica che qualcosa di corretto stia dicendo... molto più di qualcosa direi... saluti.
Sono fenomenali. Voglio creder di far seria divulgazione utilizzando questo canale, ma i commenti devono per forza esser solo di compiacenza. Non si comprende come criticare argomentando, e non per fede, possa diventare qualcosa di inutile a conferma di come "il sonno della ragione generi mostri"!
MegaInformazione ha perfettamente ragione e non si capisce come mai viene attaccato per aver espresso correttamente dei concetti (di base).
Alla fine questo è lo specchio della moderna società: dei personaggi vengono mitizzati e non possono essere criticati indipendentemente dalle cose che dicono: questa si chiama cultura dell'ignoranza.
Se non avete gli strumenti culturali per saper discernere tra concetti errati o meno astenetevi e non denigrate chi, pur contestando, lo fa argomentando!
Omeopatia quantistica! grazie Del Giudice, grazie per i video
Straordinario professore.
Del giudice grande osservatore della realtà è un piacere ascoltare il suo punto di vista qualcuno ride nel pubblico invece di godere della sua intelligenza!
Un genio eccccezzzzionale🥳: è sempre un piacere immenso ascoltarlo, non solo spiega in modo comprensibile a chiunque ma anche con quella sottile ironia che coinvolge.
Grazie Davide 💖: non hai indicato la data e la ragione del convegno ...mi piacerebbe ascoltare gli altri relatori, sai dove posso trovarli?
Grazie ancora
che dire?
Chapeau al Prof !!
Grazie professore, sono più che sicuro che i suoi sforzi non saranno stati vani. Anche se lei era laico, spero che Dio la possa benedire ora che è lassu.
straordinario
Non c'è poi alcuna "contraddizione" tra termodinamica e meccanica classica. La meccanica classica non è stata abbandonata perché in contraddizione con la termodinamica, ma per le nuove evidenze empiriche scoperte a livello microscopico all'inizio del novecento.
Grande scienziato e compagno :)
La luce del genio.
La invito a rivolgere direttamente a Del Giudice queste critiche, e a farci sapere le risposte.
Altrimenti scivere delle critiche specifiche su youtube non so che senso abbia. (è un invito sincero, non una critica).
balle,velocità di fase infinita non viola la relatività ristretta in quanto non è trasmissibile alcuna informazione, rimanendo la velocità di gruppo < c Jung non capì molto se non riuscì a comprendere come nell'entanglement da lei pessimamente spiegato, il fenomeno non sia locale(violazione della dis. di Bell), e come non vi sia scambio di informazione in quanto nello stato di sovrapposizione di stato,non è possibile decidere aprioristicamente la stato del sistema stesso che è del tutto casuale.
FINALMENTE NE PARLANO ANCHE GLI ITALIANI!!!! GRAZIE!!!
bisogna che ognuno si renda conto d vivere in una comunità dove tutti possono parlare, esprimere le proprie idee e comunicare ....Poi si può essere o meno d'accordo!
Evitiamo, per favore, di essere TdC (Tristi di Cuore) .... questo porta disarmonia, emarginazione, disagio e morte ........
Avessi avuto te come professore, oggi sarei laureato in fisica :(
un gradevole ammasso di imprecisioni, superficialità, incongruenze, concetti roboanti ma insensati, autentiche sciocchezze, e tanta tanta ingenuità. Miscela perfetta per il successo di pubblico. Ma la scienza vera, quella del faticoso lavoro della mente (e non solo), è tutta un'altra cosa.
Ma sei un robot!!!!
E certo, uno riesce con parole comuni e metafore calzanti a spiegarti i fondamenti della seconda quantizzazione, roba che avrei pagato ora per avere nei corsi di meccanica quantistica e tu, con saccenza immotivata e palesando l'ignoranza di una mente digiuna di metodo scientifico, critichi senza entrare nel merito. Ma io vorrei sapere cosa spinge la gente come te a dare questi giudizi out-out su cose di cui non ha la minima cognizione
Straordinario..
scusa, hai ragione... mi dici come ti chiami (megainformazione ....) e l'elenco delle tue pubblicazioni!!!! perchè ho biusogno di farmi una cultura da chi è considerato dalla comunità scentifica! grazie
E’ vero che la Fisica quantistica conferma la teoria del libero arbitrio?
No. E’ vero semmai il contrario. Il mondo indagato e descritto dalla Fisica quantistica è contraddistinto da circostanze probabilistiche e dall’indeterminismo. L’indeterminismo non è sinonimo di libertà, ma di non unidirezionalità nei processi. Il libero arbitrio presuppone un’inequivocabile direzione, un preciso nesso tra la causa e l’effetto, della volontà sull’azione. E’ palese che tale idea (illusione?) è in conflitto con la natura incongrua ed indeterminata della realtà subatomica. Infatti, mentre nel macrocosmo valgono delle “leggi”, nel microcosmo ne vigono altre che sono contro-intuitive, in contrasto con i principi della logica aristotelica. Il rapporto causa-effetto, base del libero arbitrio, è estraneo all'universo quantistico.
E’ vero che la Fisica quantistica ha dimostrato l’esistenza dell’anima?
La questione è assai controversa. E’ vero che molti fisici quantistici negano l’identificazione tra cervello e coscienza, supponendo l’esistenza di un quid, inteso come substrato dei processi cerebrali. E’ legittimo quindi ipotizzare che, oltre la materia-energia, esista una dimensione metafisica che, in un modo che ancora non intendiamo, interagisce con la sfera sensibile. Gli studi in questa direzione sono i più fecondi e non si può escludere che in futuro si riescano ad elaborare ipotesi plausibili sul tema, suggerendo la possibilità di una sopravvivenza dopo la morte fisica.
E’ vero che la Fisica quantistica tende a valorizzare il nulla?
Sì. Le particelle virtuali si generano, in maniera del tutto misteriosa, dal nulla, non dal vuoto e nel nulla rifluiscono. Il nulla sembra davvero la matrice della “realtà”, il generatore sia del pensiero sia della materia-energia. I fisici asseriscono che il nulla, da cui scaturisce il tutto, è instabile. Ergo può produrre l’universo. Nessuno ha capito né come né perché.
E’ vero che la coscienza agisce sui fenomeni fisici, ossia che l’osservatore influisce sulla cosa osservata?
Premesso che nessuno sa che cosa sia davvero la natura e come da essa emergano prima la vita e poi la coscienza, si può ritenere che osservatore ed osservato siano, sotto certi aspetti, interdipendenti, ma credere che il primo incida sul secondo, significa ricadere nel concetto di causalità che è estraneo alla visione quantistica del cosmo. Tra l’altro, per osservatore si deve in primo luogo intendere uno strumento di misurazione, dispositivo che non è dotato di coscienza. L’impressione secondo cui l’osservatore interviene sul fenomeno osservato deriva dall’abitudine a pensare in modo sequenziale e temporale, mentre il piano subatomico è dominato dalla simultaneità e dalla non località. Inoltre non è vero che le "cose" diventano tali solo quando sono percepite e misurate. Esse possiedono un loro fondamento, per quanto enigmatico, un fondamento che assume configurazioni differenti, a seconda del tipo di esperimento.
Non solo, alcuni ricercatori, contraddicendo l’assunto secondo cui l’osservatore avrebbe efficacia sull’osservato, reputano che sia l’esterno ad operare sull’interno: ad esempio, Bruce Lipton spiega che non sono i geni a causare le malattie, ma il modo in cui il nostro corpo interpreta gli stimoli ambientali. La nostra mente inconscia elabora ogni secondo oltre quattro miliardi di informazioni e risponde ad esse in base a come è stata programmata. E’ proprio la nostra mente inconscia che controlla il 95% delle funzioni dell’organismo. Regola la respirazione, la digestione, il battito cardiaco, la pressione arteriosa, decodifica le informazioni dell’ambiente ed attua i relativi meccanismi di feedback. Ora, se Lipton ha ragione, l’io non agisce sul mondo, ma viceversa. Se Lipton ha ragione, visto che l’azione dell’individuo si esplica per lo più sotto il controllo di una forza inconscia, è difficile continuare a sostenere l’idea della libera volizione. Che cosa poi ha programmato la mente? Se è stata programmata, il convincimento circa la libertà di scelta si rivela sempre di più una chimera.
Esiste qualche nesso tra il potere dell’intenzione ed i processi fisici del mondo subatomico?
Sono due àmbiti differenti: il potere dell’intenzione e la cosiddetta “legge dell’attrazione” sono concetti che, sebbene in parte mutuati da acquisizioni degli scienziati di frontiera, risultano arbitrari, fondati su una semplificazione e su una strumentalizzazione di princìpi fisici incompatibili con valenze psicologiche. La nozione secondo cui il pensiero può guidare gli eventi - vera o falsa che sia questa nozione - non appartiene alla Meccanica quantistica i cui capisaldi sono matematici e non psicologici.
E’ vero che la Fisica quantistica si allinea con la filosofia idealista, secondo cui il mondo materiale è un’illusione, essendo privo di consistenza e di autonomia ontologica?
In una certa misura è così. Si giunge ad un punto della sfera subatomica in cui le particelle si assottigliano nelle vibrazioni, nella nebbia intangibile ed evanescente dell’informazione. Tuttavia la Fisica quantistica, benché tenda a smaterializzare la materia, non la nega in toto. Inoltre non postula uno Spirito né introduce la dottrina dell’Io che, per affermarsi, pone un non-Io. E’ tutto molto più sfumato e complesso. Non solo, alcuni indirizzi tendono verso una forma di dualismo (mentre l’Idealismo è monista), per cui su ordine implicito è strutturato un ordine esplicito. Quest’ultimo, pur essendo una realtà olografica, non è scevro di una sua sostanzialità.
E’ vero che la Fisica quantistica ci pone di fronte ad un mondo irrazionale, incomprensibile nella sua essenza?
Sì. I ricercatori seri ammettono che le scoperte dell’ultimo secolo hanno squadernato una realtà sorprendente e meravigliosa, ma che mina convincimenti consolidati ed il senso comune. E’ una sfida alla logica tradizionale: da un lato stimola esplorazioni avventurose, dall’altro frustra i tentativi di costruire teorie coerenti e semplici. Questo non significa che l’essere sia in sé del tutto illogico, ma che ancora non abbiamo affinato gli strumenti interpretativi per comprenderlo.
Le Biotecnologie sono costruite per attivare, per via di risonanza, tutte le frequenze armoniche della frequenza di
Coerenza 0,1hz.(principio di risonanza:Emilio del Giudice Pilastro della Formazione del Metodo RQI)
www.metodorqi.com/amember/aff/go?r=631
TUTTO E' DIVENIRE. Quanto segue è una mia iniziativa su facebook.
Mi pregio condividere questo articolo di AVVENIRE, perchè vi vedo l'essenza del mia Ricerca della Verità fisica e filosofica.
Dal mio 2° libro "ARCHIMEDE". In natura-universo, di cui anche l'uomo è una parte, l'identità non sussiste: è divenire.
***
NON SOLO PER LA MECCANICA QUANTISTICA, L'OSSERVATORE E' ATTIVO SEMPRE.
***
Niels Bohr e Max Born, solo per l'indeterminatezza delle misure sperimentali, ritenevano che il principio di indeterminazione di Heisenberg e quello di complementarietà dovessero essere applicati a tutta la Fisica e alla Conoscenza.
Alla luce dell'evidenza delle mie osservazioni scientifiche, anche per gli aspetti di Filosofia della Scienza, per cui l'osservatore è "sempre attivo", il convincimento di Niels Bohr e Max Born, nel nuovo contesto della Conoscenza, segna i confini propri della Fisica, per una Visione Olistica con la Filosofia.
- PREMESSA
La Comunità Scientifica, avendo accertato che sulla terra "in natura" l'accelerazione di gravità è variabile in modo non uniforme (a ogni punto di date latitudine, longitudine e altezza corrisponde un dato valore di g), per cui non esiste nessun principio di Galilei sulla caduta libera dei gravi, invece, in riferimento al modello teorico terrestre (terra sferica e con densità costante, in assenza d'aria, non influenza dei corpi celesti), ne determina quello teorico come di seguito.
La Comunità Scientifica, con l'esperienza di Lorand Eotvos, entro il campo di approssimazione vigente di 3x10^(-14), ha accertato l'equivalenza numerica tra massa inerziale e massa gravitazionale.
Quindi, per la legge di gravità di Newton si ha:
Mt=massa della terra mp=massa corpo di prova
G=costante di gravitazione universale
Rt=raggio della terra
a) sulla superficie terrestre
Fa=G Mt mp / Rt^2 (forza di attrazione gravitazionale)
g=Fa / mp=G Mt / Rt^2 (accelerazione di gravità)
b) su un piano ad altezza h dalla superficie terrestre
Fa=G Mt mp / (Rt + h)^2 (forza di attrazione gravitazionale)
g=Fa / mp=G Mt / (Rt + h)^2 (accelerazione di gravità)
La Comunità Scientifica, in questo modo, ha dimostrato la vigenza del principio teorico di Galilei sulla caduta libera dei gravi: tutti i corpi sono soggetti alla stessa accelerazione di gravità variabile uniformemente.
In riferimento a questa dimostrazione analitica della Comunità Scientifica, in forza della Maieutica, sviluppo il mio ragionamento, osservando quanto segue.
1° OSSERVAZIONE: detrazione della massa del corpo di prova
Il corpo di prova dalla terra viene portato ad una certa altezza per la caduta libera; pertanto la sua massa deve essere detratta da quella della terra ove non è più.
I corpi che interagiscono per l'attrazione gravitazionale sono:
a) la massa della terra rimanente Mtr=Mt-mp;
b) il corpo di prova di massa mp.
2° OSSERVAZIONE: LA FORMA DEI CORPI SOLIDI
Nel modello teorico ogni corpo viene rappresentato con il suo corrispondente "punto materiale", che è il centro di massa del corpo ove è concentrata tutta la sua massa.
***
Non che ce ne fosse bisogno, richiamo un pensiero di Aristotele: non esiste corpo senza forma, esiste forma senza corpo.
***
E' imprescindibile considerare la forma dei corpi solidi.
Per descrivere un corpo non è sufficiente conoscere solo la sua massa, ma è indispensabile conoscerne anche la sostanza e la forma costituenti.
Pertanto, per non violare l'identità e la natura di ciascun corpo, bisogna evidenziare la distanza del suo centro di massa "dc" dal piano di riferimento; distanza che ogni corpo ha proprio in forza della sua sostanza e forma costituenti.
In ragione di queste mie due osservazioni, le precedenti espressioni della Comunità Scientifica vanno così modificate e corrette:
Mtr=Mt - mp=massa della terra rimanente
a) sulla superficie terrestre
Fa=G (Mt - mp) mp / (Rt + dc)^2
g=Fa / mp=G (Mt - mp) / (Rt + dc)^2
b) su un piano ad altezza h dalla superficie terrestre
Fa=G (Mt -mp) mp / (Rt + h + dc)^2
g=Fa / mp=G (Mt - mp) / (Rt + h + dc)^2
Tali NUOVE espressioni analitiche evidenziano che:
1 - come in natura, anche nel modello teorico terrestre, non esiste nessun principio teorico di Galilei sulla caduta libera dei gravi;
2 - l'osservatore è "sempre attivo", per il semplie fatto che, come in natura, anche nel modello teorico, il fare l'esperimento e il determinare analiticamente l'accelerazione di gravità comportano modificare la terra, con la conseguenza che ogni corpo, proprio per la sua massa, sostanza e forma avrà la sua specifica accelerazione di gravità;
3 - la forma dei corpi solidi ha conseguenze per l'intera Fisica.
Da questa evidenza, sia per gli aspetti fisici che filosofici, ne scaturisce che un conto sono le ineliminabili approssimazioni e indeterminazioni delle misure "sperimentali - analitiche", tutt'altro conto sono le approssimazioni che danno vita a princìpi, leggi e teorie errate e che in natura non esistono.
Con il pensiero rivolto a Gandhi, Martin Luter King e Giorgio La Pira, questo è il mio contributo per la Conoscenza: con il contributo di tutti facciamo crescere la Coscienza Collettiva.
PACE E SERENITA'
I miei studi scientifici sono contenuti nel libro pdf "Un contributo per la Conoscenza", scaricabile a questo link:
www.armeniasanto.it/pubblicazioni/
Questi sono alcuni dei link dei miei esperimenti:
ruclips.net/video/SbOEn2ZgGAw/видео.html&t
ruclips.net/video/-8Ok_4tKE8U/видео.html
Grazie
bravo.... tu si che sei preparato ed intelligente!
Formidabile Emilio del Giudice !
(Nernst-Planck): "Allo zero della temperatura assoluta, l'entropia di tutti i corpi chimicamente omogenei solidi o liquidi, ha il valore zero".
Non viene affermato che la funzione di stato entropia S(T) a 0°K è diversa da 0 ma che, ammettendo anche a bassissime temperature il calore specifico costante e indipendente da T, la variazione delta S da uno stato iniziale ad uno finale a 0°K diverge matematicamente; da qui la caduta della costanza di "cp". Cmq dQ = cp * m * dT; da qui se calore specifico e massa costante cost* integrale dT/T. Studierò sicuramente,...
Mi sfugge una cosa: dal momento in cui l'entropia, la capacità di mutamento del corpo, diviene infinita, per quale ragione la natura non si trasforma più?
L'Entropia possiamo definirla come un disordine caotico, un "omogeneizzato" di tutti gli elementi. Siccome l'energia fluisce quando c'è una differenza di potenziale. Se l'intero Universo arrivasse ad entropia infinita, non ci sarebbero differenze di potenziale riscontrabili da nessuna parte, quindi nessuno flusso di energia, nessuna trasformazione della Natura. Chissà..forse ci sarebbe un altro Big Bang....chissà se qualcuno ci ha mai pensato.... :-)
giacomo forcina ci ha pensato sir Roger penrose. Cerca anche solo su wikipedia teoria cosmologica CCC... è estremamente interessante ed affascinante.
Immenso.
I gatti appassionano molto i fisici quantistici vero?
grazie alle le tue risposte qualcosa mi fanno comprendere , perchè mi ero perso
La risonanza e' la potenza della lettura e lo studio. Siamo in quel momento in risonanza con cio' che viene detto dagli antichi o dagli scenziati geniali. abituando e allenando l'ippocampo con metodi afficaci possiamo attingere alla coscienza collettiva ma non solo con uomini entriamo poi con metodo andare in risonANa con l'intelligenza della oggettivita' naturale. Esiste anche pero' la controfase e li abbiamo in senso sonoro l'analogo dell'annichilazione.
poi la risonanza col grano il capitale da luogo a mutazioni genica con l'interferenza col molto piccolo.
Grande
La principale causa dei tumori è il fatto che le tabelle ICRP sottovalutano di un fattore mille gli effetti della contaminazione radioattiva interna, per esempio.
Qui su youtube è impossibile, ma provo almeno su un punto: quello della definizione del presunto paradigma galileiano-newtoniano. La descrizione che ne dà Del Giudice è appiattita sul classico cliché del "meccanicismo" newtoniano. In realtà la rivoluzione Newtoniana è lungi dall'essere meccanicista, visto che nega alla radice che la realtà fisica possa essere intesa come un semplice meccano scomponibile, e abbandona la visione Cartesiana.
chi parla per avere ragione non aggiunge niente alla conoscenza. "si da il caso" "ti è sfuggito"sono tutte espressioni con le quali cerchi di prevalere su un altra persona come un animale con gli artigli prevale su uno che non ce li ha.scienziati passate la vita a dimostrare le cose senza rendervi conto che le condizioni dell esperimento,il vostro stato danimo mentre lo eseguite, l analisi dei risultati, la convalida della vostra nicchia di "affiliati" sono variabili enormi che date per costanti
Sig. del Giudice, se lei afferma che l'entropia a 0 °K diventa infinita, è evidente come lei abbia le idee confuse. A 0 °K abbiamo una forma indeterminata di entropia dQ/t= 0/0, e non un infinito come lei erroneamente sostiene. Tralasciando l'oscena definizione che ha dato di entropia, sta parlando di tutto tranne che di fisica.
Sì, lo stesso Platone che disse: "L'aritmetica ha un grande potere nell'elevare la mente costringendola a ragionare intorno a numeri astratti" e.. "Chi fa filosofia desidera morire" . Ti sei dato la mazza sui piedi da solo.
Ciao! Qualcuno sa dirmi il titolo originale del seminario e, magari, dove trovare quello originale e completo, mi serve come documentazione. GRazie!
ruclips.net/video/it4P_dxhZlM/видео.html
ti è sfuggito quel SOLO? Siamo in tema di teorie non controllabili (rif. video)
mega non penso che einstein si opponesse a heisemberg con quei toni là.parlaci del perchè non sei daccordo. io sono un musicista ma quando qualcuno mi parla di teoria musicale e io non sono daccordo non gli rispondo mica così.così ti rovini la salute.respira e spiega le cose senza insultare nè noi nè del giudice.fai un bel video e pubblicalo siamo tutti assetati di conoscenza ma anche di bei sentimenti sai?tu perchè ami la fisica?perchè entri in un club esclusivo o perchè è meravigliosa?
io credo che Lei dovrebbe dare un occhiata ai lavori dei fratelli Arcidiacono in merito al concetto di Sintropia.
Sarebbe interessante se facessi delle critiche precise, o portassi degli spunti o rimandi per approfondire le parti che ritieni imprecise e superficiali.
In questo modo la tua critica sarebbe costruttiva.
Infine, questa contraddizione presunta tra mondo della forza e mondo della risonanza, è antropomorficamente immaginifica, ma priva di significato, dal punto di vista della fisica. La risonanza in fisica è un concetto preciso, che non ha niente a che fare con la contraddizione con la "forza", qualsiasi significato dia Del Giudice a questo concetto. Poi non c'è nessuna contraddizione tra causalità e risonanza, sempre in fisica. C'è nella visione di Del Giudice, ma questo è un altro discorso.
Video su video su video... parole... parole...parole... commenti...io non ci sto più capendo nulla!!!per me a questo punto dobbiamo credere a quello che fa più comodo a noi stessi, visto che siete tutti bravi a criticare e a dire la vostra, allora provate a mettervi d'accordo voi scienziati e a tirare le somme... non accadrà mai ed io e chi è come me rimarrà ignorante a vita.
18: 32 Rol ci riusciva.... :)
La filosofia di oggi (te compreso), per analogia, la paragono alle più accreditate teorie sulle singolarità quantiche: l'informazione "entra" e ne esce in forma distorta e completamente intelliggibile. I punti forti sono che la quantistica raccoglie i più ampi successi in termini di previsioni, sempre in accordo con la teoria(mai sino ad ora smentita).Tu puoi continuare ed elucubrare rimanendo nel soggettivo, ma devi rassegnarti al fatto che chi riescie a dimostrare siamo solo Noi Scienziati.
E questo dovrebbe impedirgli di raccontar favole? Ho argomentato e sottolineato i punti errati, se poi tu sei subordinato all'autorità e credi per fede, il problema non è mio. Chi sono? Non sono un "chitarrista" (o mandolino)
molto interessante , grazie del video ;)
Vi consiglio questi 8 video di - Corrado Malanga - 2012-11-15 - Intervista - Parte 1 di 8 -
(fate copia incolla)
molto interessanti sull'universo olografico .
☆
PERSONA STRAORDINARIA .IL TRANSERFING IL PENDOLO
Lo sai fare l'integrale di dT/T o il problema è il limite per T che tende a 0 di ln (T) ??? Tralasciando le oscene figure di mmerda che vai facendo commentando i video in rete, stai facendo tutto tranne che sembrare senziente.
Io non capisco dove vuoi arrivare. Io so che quest'uomo è laureato in fisica a soli 21 anni con 110/110 e lode e Specializzato in Fisica Teorica e Nucleare presso l’Università di Napoli con 70/70 e lode..per non dire altro. Tu chi sei?
Un video su youtube puo' essere commentato su youtube ... diverso sarebbe se una lezione in un'aula universitaria la commentassi su youtube ... secondo me le uniche cose che non hanno senso sono le imprecisioni contenute nel video ...
ecco il problema. Limitare i concetti. Sembri la santa inquisizione. Ragioniamo così sperimentalmente: 0°K non è uno stato raggiungibile. Tralascia le formule e ragiona per istinto: chi può affermare che una forma indeterminata non sia anche infinita?
ma l entropia allo zero assoluto vale zero non infinito ...O.o
infatti, deve sicuramente avere avuto un piccolo lapsus.
La tua risposta la trovo molto infantile, per amore della conoscenza Megainformazione ha contestato correttamente il contenuto del video.
Dovresti essergli grato invece di attaccarlo cosi' superficialmente.
Un grande Fisico, tra i pionieri che hanno compreso le implicazioni della moderna Fisica Quantistica con la vita quotidiana delle persone! Queste conoscenze sono state recentemente utilizzate per permettere concretamente alle persone di raggiungere qualunque loro obbiettivo e il loro benessere globale: www.mykonsulting.it
Sic
Si ma il log di un numero non è il numero di zeri di quel numero...
sta parlando del logaritmo in base dieci probabilmente, visto che per convenzione il "logaritmo" senza aver indicato la base è in base 10
"La filosofia è un tentativo straordinariamente ingegnoso di pensare erroneamente"
Bertrand Russell
a proposito di antropologia culturale se il senso critico va al liceo classico la burocrazia alla legge, il senso del commerciale alla ragioneria le etichette quantiche che assorbono energie degli studenti che in dirittura d' arrivo non riescono a fare nemmeno una scoperta boicottati ab initio
temo che non hai minimamente idea del concetto di Sintropia.
Molto interessante! Grande il giudice! :D Coscienza!
la luccicanza
una sagoma...
Non intervengo mai senza conoscere ciò di cui si sta parlando, ed è per questo che posso confermare quanto detto, tu invece di quantistica dei campi, cosa sai? Ti ricordo che assieme al SIg. Nicola, il Sig. Emilio parte della fondazione omeopatica italiana. Sì stiamo parlando di omeopatcia che sino ad ora non ha MAI dato dimostrazione della propria efficacia,mai superiore al placebo. A proposito di "non capitale" l'omeopatia in italia muove un giro d'affari di oltre 300 milioni di Euro.
che ha sparato un sacco di inesattezze che son tutto tranne che fisica.
cerca di intervenire portando un contributo davvero in tema con il video postato invece di continuare con l'ignoratio elenchi
Eppure la realtà ed i fatti confermano l'estato contrario. Aristotele rifiutava il concetto di infinito (Cantor risolse il problema),secondo Zenone Achille non avrebbe mai raggiunto la tartaruga "podista" (non si conosceva il calcolo infinitesimale):Si discuteva sulla causa prima tirando in ballo le più grandi ed inutili astrazioni astrazioni che di certo non facevano economia in tema di enti. L'agire ha dimostrato la fallacia e l'inutilità del filosofare.Oggi è inutile, pur avendo contribuito.
se si riferisce SOLO al concetto metafisico, spiacente ma non è indagabile
lA SEMPLIFICAZIONE NON corrisponde alla superficialita'. l'approccio olistico che molti attaccano e' come non volker aggregare diverse fonte di dati. Il principio di causa ed effetto ad un certo punto e' inutile chiededersi il perche' ma modellizzare gli effetti. la rottura di simmetria come la mutazione da caos che genera un nuovo ordine. questa e cosa naturale. per escludere e affrontare le fasi nell'embriogenesi. dobbiamo da sempe essere verosimili nella lettura del effetto. quadernidithot.wordpress.com/2018/05/19/alto-e-basso-macro-e-micro/
piu' che un bagno di cultura mi aspetto che qualcuno prenda istruzioni vettoriali
"RISONANZA"
La mia affermazione di non intervenire senza conoscere, aveva come oggetto Marx ed Hegel, che studiai molto bene. Io trovo più vergognoso vendere aria fritta a persone completamente ignoranti e con insopportabili morsi della fame. Lascio a te Marx ed il suo compagano di merende: non ci trovo più nulla di interessante che stimoli la mia curiosità.
come può la filosofia esprimersi senza tener conto delle scoperte fatte in ambito scientifico?
studia gli spazi di Hilbert prima di ringraziare chi non ha detto nulla
Grazie almeno ho capito qualcosa
Su Jung-Pauli c'è il massimo della confusione tra fisica e discipline "umanistiche". Il discorso è infarcito di questa paurosa e caotica confusione. E' divertente estrapolare i concetti tecnici della fisica alla complessità umana, purché non si dimentichi che sono giochi verbali. Come tutte le estrapolazioni arbitrarie di concetti e termini tecnici che sono ben definiti nel loro ristretto ambito di validità, e perdono di senso una volta estesi arbitrariamente ad altri ambiti.
Solo per te c'è confusione perché non conosci né l'uno né l'altro! Impegnati di più a studiare!