Hola, muy buena exposición referente al nuevo testamento, visto que, no hay mucha información investigativa arqueológica. Por favor, hagan más videos como este. Gracias Javier y Carla.
Si el autor de Hechos no conocía las cartas Paulinas, y además Hechos pueden ser tradiciones del s.2. Cómo entonces se señala que las cartas son anteriores a la destrucción del templo? Es evidente que las cartas Paulinas fueron redactadas posteriormente a Hecho. O sea de 140 dc en adelante.
He visto unas 4 veces este video completo y cada vez termino recalibrando... La primera vez estaba totalmente en desacuerdo con la redatación de Hechos, ahora la propuesta del prof. Javier me parece más lógica y plausible. Hay otras propuestas mas discutibles que no comparto, como respecto a la prioridad marcana, pero destaco lo detallado y bien fundamentado de sus exposiciones.😮
Hola, no quiero ser irrespetuoso con el ponente, el cual sabemos que sabe mucho. Pero, su manera de hablar es muy complicada! Cuando dice; "...ahora quiero hablar de la crítica! Ahora quierro hablar de la crítica , de la crítica..pero antes , antes voy a hablar de la patristica! De la patristica. Antes de hablar de la crítica..." Es necesario repetir taaaanto????
hola, interesante el estudio, sin embargo hay que ver con lupa, algunas apreciaciones. ejm: cuando dijo que en apocalipsis hablaba de varios estadios de sangre, y llegaba hasta los frenos de los caballos; recordemos que el genero literario, es profético, y el simbolismo no se describe literalmente hablando. Y por otra parte el texto de los hechos 7: 56-58: son versiones que al traducirlo, toman sinonimos de su epoca, los cuales en nuestro contexto nos suenas contraditorio, por ello hay versiones actuales que nos dan la comprension de la interpretacion, como la biblia, version NTV, y otras mas que aclaran el texto... al estudiar teologia vemos materias como la hermeneutica y exegesis del texto, entre ellos vemos clausula principal y subordinado separados de parafrasis, para comprender varios estudios que se desarrollan dentro del texto. ok y de antemano muchas gracias por la enseñanza de otros puntos, esta interesante.
El análisis Crítico antepone la exegesis y las interpretaciones teológicas. En el manuscrito griego si se ve la contradicción de la doble muerte de Esteban. Las traducciones en español suavizan la contradicción para que no se vea reflejada en el texto.
Ya que Santiago murió en el año 62, y Pedro queda a la cabeza de la iglesia de Jerusalén. Así que, el periodo de muerte de Pedro debió ser Posterior al 64 o durante esa Época, en el Reinado de Nerón.
Excelente presentación. Muy agradecido por tan noble aporte a la investigación del libro de Hechos de los Apóstoles.
Felicidades una excelente explicación saludos desde México.
Buenas noches desde República Dominicana
Hola, muy buena exposición referente al nuevo testamento, visto que, no hay mucha información investigativa arqueológica. Por favor, hagan más videos como este. Gracias Javier y Carla.
Siii se vienen más videos 🥰🤓📚
Si el autor de Hechos no conocía las cartas Paulinas, y además Hechos pueden ser tradiciones del s.2. Cómo entonces se señala que las cartas son anteriores a la destrucción del templo? Es evidente que las cartas Paulinas fueron redactadas posteriormente a Hecho. O sea de 140 dc en adelante.
Gracias por el estudio así se va descubriendo lo que la iglesia universal quería que el pueblo creyera no hay puntada sin dedal
He visto unas 4 veces este video completo y cada vez termino recalibrando... La primera vez estaba totalmente en desacuerdo con la redatación de Hechos, ahora la propuesta del prof. Javier me parece más lógica y plausible. Hay otras propuestas mas discutibles que no comparto, como respecto a la prioridad marcana, pero destaco lo detallado y bien fundamentado de sus exposiciones.😮
👍
Hola, no quiero ser irrespetuoso con el ponente, el cual sabemos que sabe mucho. Pero, su manera de hablar es muy complicada! Cuando dice; "...ahora quiero hablar de la crítica! Ahora quierro hablar de la crítica , de la crítica..pero antes , antes voy a hablar de la patristica! De la patristica. Antes de hablar de la crítica..."
Es necesario repetir taaaanto????
hola, interesante el estudio, sin embargo hay que ver con lupa, algunas apreciaciones. ejm: cuando dijo que en apocalipsis hablaba de varios estadios de sangre, y llegaba hasta los frenos de los caballos; recordemos que el genero literario, es profético, y el simbolismo no se describe literalmente hablando. Y por otra parte el texto de los hechos 7: 56-58: son versiones que al traducirlo, toman sinonimos de su epoca, los cuales en nuestro contexto nos suenas contraditorio, por ello hay versiones actuales que nos dan la comprension de la interpretacion, como la biblia, version NTV, y otras mas que aclaran el texto... al estudiar teologia vemos materias como la hermeneutica y exegesis del texto, entre ellos vemos clausula principal y subordinado separados de parafrasis, para comprender varios estudios que se desarrollan dentro del texto. ok y de antemano muchas gracias por la enseñanza de otros puntos, esta interesante.
El análisis Crítico antepone la exegesis y las interpretaciones teológicas. En el manuscrito griego si se ve la contradicción de la doble muerte de Esteban. Las traducciones en español suavizan la contradicción para que no se vea reflejada en el texto.
En ningún momento hice mención algún texto del apocalipsis en especifico. Revisa nuevamente el video.
Cómo se sabe que Pedro murió hasta el 64 y no mucho antes ?
Ya que Santiago murió en el año 62, y Pedro queda a la cabeza de la iglesia de Jerusalén. Así que, el periodo de muerte de Pedro debió ser Posterior al 64 o durante esa Época, en el Reinado de Nerón.
Tengo mis dudas
@@javierfregoso2452 Eso es la información con la que contamos para analizar los documentos el día de hoy.
Gracias