Und dann regen sich Leute darüber auf, dass wir in DE über reguliert sind. Bei uns ist im Bebauungsplan vorgeschrieben, dass eine Hecke oder ein Zaun, eine Höhe von 2,20 m nicht überschreiten darf und ich sehe gerade das das auch gut so ist. Das ist von Kommune zu Kommune natürlich unterschiedlich, so das manche Zäune/Bepflanzungen nur 150 cm aber auch 3m hoch sein können oder es gibt überhaupt keine Vorgabe, aber wir haben scheinbar Glück. In Sonderfällen (Haltung von Hunden z.B.) kann die Höhe überschritten werden, aber ab 2,20 m dar kein Sichtschutz mehr verbaut sein und der Zaun z.B: als Doppelstab-Maschenzaun, also Blickdurchlässig ausgeführt sein. Scheint so, dass manche Gemeinden an solchen Beispielen lernen.... es macht das Leben jedenfalls ein klein bisschen leichter.
Das verstehe ich nicht, die Faktenlage ist doch eindeutig? Soll er jetzt sagen: "jöö, so genau nehmen wir das nicht mit den Regeln. Ich werde die Verantwortung für diese Abweichung übernehmen..."
wer wählt denn so jemanden als Bürgermeister Es gibt ja wohl ander möglichkeiten als ein haus abzureissen wegen 80cm was mal allein auf weiter flur stand
Ja aber vorallem die Nachberin, die dann auch noch zu feige ist vor die Kamera zu treten. Kann man nur hoffen, dass die anderen Dorfbewohner ihr gegenüber eine richtige Einstellung kriegen und ihr das Leben dort so schwer wie möglich machen.
Wer wegen eine Hecke, einen Streit vom Zaun brechen will, der sollte unbedingt vorher sicherstellen, das man selbst keine Leichen im Keller liegen hat. Wer anderen mit dem Gericht kommen will, darf sich nicht wundern, wenn auch seine Angelegenheiten vom Gericht geprüft wird.
@@Mia.Miller*vor Satzzeichen kommen keine Leerzeichen und sie sind auch keine Rudeltiere 😉 wirf mal nicht so wild mit Steinen um dich, da in deinem Glashaus 😂
@@juliaf.9243 Da bist Du falsch informiert !!!!!!!!! Selbstverständlich sind das Rudeltiere !!!!!!!!!!!!!!!!!!! *vor = Vor = Satzanfänge beginnt man immer mit Großschreibung !! Bevor Du rumpöbelst ,kehre🧹🧹🧹 vor der eigenen Tür 🚪🚪🚪❣ Im Alter werden die Augen schwächer / schlechter ,deshalb ist es manchmal unumgänglich ,gewisse Dinge etwas anders zu handhaben !!!!!!! Warum so aggressiv ?????? * wirf = wirf ' *Und nein , niemals würde ich mit Steinen werfen ,da ich gegen Gewalt bin !!!!!! 🪟🪟🪟🪟🪟🪟🪟🧱🧱🧱🪨♑♑♑
In der Schweiz gibt es zum Glück - selbst für Schwarzbauten, für die es nie eine Baugenehmigung gab, die vielleicht in der falschen Zone gebaut wurden, etc - eine Verjährungsfrist für den Anspruch des Staates auf die "Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands". Wenn das kantonale Recht keine kürzere Frist vorsieht, 30 Jahre. Was länger steht, ist zwar vielleicht nicht legal, aber sowohl die strafrechtliche Seite wie auch die baurechtliche sind verjährt. Die Gemeinde kann dann den Bau entweder nachträglich legalisieren, sofern er genehmigungsfähig ist, oder als illegalen Schwarzbau dulden, so lange er mehr oder weniger unverändert stehenbleibt. Abreissen geht nur noch, wenn nachgewiesenermassen eine akute Gefahr für Mensch oder Umwelt droht.
Hier müsste es mehr wie in den USA sein find ich mittlerweile. In Deutschland sind alle Weich und keiner steht für sein Recht ein. Sollte mal einer machen und Köpfe rollen lassen. Dann sind die auch nicht mehr so Mutig die Behörden.
Was stimmt den mit diesem Bürgermeister nicht? Hat der eine Persönliche Fede gegen die zwei alten Leute? Unmöglich, hoffentlich wird der nicht noch mal gewählt.
die gesetze sollen das friedliche miteinander ermöglichen darum wurden gesetze gemacht und nicht um leute in den ruin zu treiben die auch noch viel für ihre gemeinde getan haben.
Wie darf sowas passieren? Wie kann sowas möglich sein dass man Menschen so schikaniert? Wir kann unsere Gesellschaft sowas durchgehen lassen ohne zu handeln? Früher hätten Völker solche Menschen entehrt, des Landes verwiesen rein ins exil.
Als ich mein Haus gekauft habe und sanieren wollte, wurde auch festgestellt das das nicht dem Bebauungsplan entspricht. Wurde aber vor 32 Jahren so gebaut, die Gemeinde hätte innerhalb von 30 Jahren was machen müssen, lt österreichischem Baurecht. Nicht passiert, mrin Haus musste per nachträglichem Feststellungsbescheid so wies is genehmigt werden. War trotzdem teuer, brauchte an neuen Plan und die ganzen Gemeindegebühren. Wenn das Haus jetzt wirklich abgerissen wurde, war der Abriss illegal. Die hatten dann eine falsche Rechtsberatung.....
Der Bürgermeister hat durchaus Möglichkeiten das paar zu helfen. Frage mich,warum stellt er sich im Weg und unterstützt die zwei Senioren nicht.....denke beim Abriss werden die Senioren nicht neu Bauen,da es sich für die zwei nicht lohnt. Da stellt man sich die Frage,dann wäre ja nur noch das Grundstück zu verkaufen. Wenn da nicht der Bürgermeister dran interessiert ist. Die Gemeinde soll genauer hinschauen,was sie da gewählt haben. Aber vll ist der Bürgermeister auch sehr an die Nachbarin interessiert. Eines ist sicher,der Bürgermeister (der für mich keiner ist),mit dem stimmt definitiv was nicht. Bei uns sagt man,menschenverachtende Bürokratie. Kein guter Bürgermeister schnell abwählen bevor noch mehrere seine Bürokratie zu spüren bekommen...👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
@@Mia.Miller schon schön im Internet seinen Fetisch ausleben zu können. Sie haben wohl gerade ihre autistische Phase, die Sie sie ganz feuc... werden lässt, was?
Moment, sie haben doch zuerst geklagt?🤔🤔🤔 Und die Pläne haben sie auch nicht auf Ihre Richtigkeit überprüft - damals. Zur Not das Haus um 80cm kürzen 😶
@@Mia.Miller das ist die Aufgabe eines jeden Menschen der Bestandteil eines Vertrages ist! Man muss immer alles kontrollieren. Schließlich hat er andere Pläne eingereicht und es wurde nachträglich geändert.
@@Mia.Miller müssen tut man nichts, wenn du nicht willst das es dir irgendwann auf die Füße fällt solltest du aber alle wichtigen vertraglichen Dinge in deinem Leben auf Vollständigkeit und Richtigkeit prüfen…! Und wenn du das nicht machst bist du selbst schuld denn du darfst alles kostenlos prüfen 🤷♂️
@@Mia.Miller als Bauherr ist er letzlich verantwortlich für seinen Bau. Laut Plan hätte er 2,8 m von der Grenze bauen müssen, hat er weit überschritten. Damit ist das Ding ein Schwarzbau.
Beide Seiten kann und muss man verstehen, aber der BM hat auch die Möglichkeit einzulenken. Ferner finde ich es SEHR SCHADE, dass man NIE den Ausgang der Fälle sieht.
Alles was sie durften theoretisch gesehen auf ihrem Grundstück die Wurzeln entfernen Dann sind diese Bäume nicht mehr stabil und könnten auch an den wurzelschäden sterben 🤷 Sonst ich glaube auch in Österreich hat man ein Licht recht genau wie hier in Deutschland dass man das einfach so regelt
Das ist wie im Kindergarten! Das Haus darf nicht abgerissen werden, wegen Bestandschutz! Und das die Nachbarin nicht vor die Kamera geht, sagt ja wohl aus! Wo kommen wir denn hin wenn man alle Gebäude & Wege abreisen würde, wenn sie damals eine gütige Baugenehmigung hatten?
Die war eben nicht gültig. Entgegen der Bauzeichnung und Baugenehmigung, die einen Abstand von mindestens 2,80 m zur Grenze vorsah, wurde mit 2,00 m Abstand gebaut.
Hoffentlich verlangt von ihnen keiner ihr Haus abzureißen in dem sie ein Leben lang wohnen, das erst in der Rente, nur wegen Zentimetern, die niemanden stören.
Häh, haben Sie überhaupt den Beitrag gesehen? Das ältere Ehepaar hat es erst im Guten versucht. Die Nachtberin hat sogar Schlichtungsversuche einer Richterin abgelehnt. Dann das ältere Ehepaar jetzt um ihr Haus gebracht.
alle shaben sie haus bischen land etc..aber trotzdem können sie nicht zufrieden sein und suchen sich streit..dan muss es halt eine garten hecke sein ..hauptsache einen feind
Er fordert jetzt Rechtsbeugung wegen seines Schwarzbaues. Hätte er auch Rechtsbeugung, also die Abschmetterung seiner eigenen Klage gefordert, wenn sich herausgestellt hätte, dass die Hecke der Nachbarin rechtswidrig ist? Natürlich nicht.
![Am Schauplatz Gericht: Ein Esel vor dem Richter [30.11.2023]](http://i.ytimg.com/vi/TnspLf-kyBw/mqdefault.jpg)
Kling so wie Nachbarschaftsstreit mit einer Ohrfeige zu beginnen und die Nachbarn bedanken sich mit der großen Keule
Und dann regen sich Leute darüber auf, dass wir in DE über reguliert sind. Bei uns ist im Bebauungsplan vorgeschrieben, dass eine Hecke oder ein Zaun, eine Höhe von 2,20 m nicht überschreiten darf und ich sehe gerade das das auch gut so ist. Das ist von Kommune zu Kommune natürlich unterschiedlich, so das manche Zäune/Bepflanzungen nur 150 cm aber auch 3m hoch sein können oder es gibt überhaupt keine Vorgabe, aber wir haben scheinbar Glück. In Sonderfällen (Haltung von Hunden z.B.) kann die Höhe überschritten werden, aber ab 2,20 m dar kein Sichtschutz mehr verbaut sein und der Zaun z.B: als Doppelstab-Maschenzaun, also Blickdurchlässig ausgeführt sein. Scheint so, dass manche Gemeinden an solchen Beispielen lernen.... es macht das Leben jedenfalls ein klein bisschen leichter.
Der Bürgermeister ist das Allerletzte!!!!!!!!
Das verstehe ich nicht, die Faktenlage ist doch eindeutig? Soll er jetzt sagen: "jöö, so genau nehmen wir das nicht mit den Regeln. Ich werde die Verantwortung für diese Abweichung übernehmen..."
Nicht die Nachberin vergessen, die den ganzen Mist erst angefangen hat. Meiner Meinung nach, ist soetwas schon sadistisch.
Auwei, Herr Bürgermeister, beschämend.
wer wählt denn so jemanden als Bürgermeister Es gibt ja wohl ander möglichkeiten als ein haus abzureissen wegen 80cm was mal allein auf weiter flur stand
Wie dumm kann ein Kommentar sein 😂 der Bürgermeister ist doch nur ausführende Kraft, als ob er irgendwas anderes entscheiden kann.
@@sommerflocke1168 hast du das video überhaupt gesehen und dir den Bürgermeister mal angeschaut und -hört? der Typ gehört abgesetzt
Ja aber vorallem die Nachberin, die dann auch noch zu feige ist vor die Kamera zu treten. Kann man nur hoffen, dass die anderen Dorfbewohner ihr gegenüber eine richtige Einstellung kriegen und ihr das Leben dort so schwer wie möglich machen.
Wer wegen eine Hecke, einen Streit vom Zaun brechen will, der sollte unbedingt vorher sicherstellen, das man selbst keine Leichen im Keller liegen hat.
Wer anderen mit dem Gericht kommen will, darf sich nicht wundern, wenn auch seine Angelegenheiten vom Gericht geprüft wird.
Mag sein, aber wenn mir jemand den Tag mit einer über 3 Meter hohen Hecke verdunkeln würde, fände ich das auch nicht so gut.
* eine = einer
* das = daß
* Jeder hat Leichen im Keller !!
* Sicher hat er vorher versucht ,es ohne Gericht zu klären !!!!
@@Mia.Miller*vor Satzzeichen kommen keine Leerzeichen und sie sind auch keine Rudeltiere 😉 wirf mal nicht so wild mit Steinen um dich, da in deinem Glashaus 😂
@@juliaf.9243
Da bist Du falsch informiert !!!!!!!!!
Selbstverständlich sind das Rudeltiere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*vor = Vor = Satzanfänge beginnt man immer mit Großschreibung !!
Bevor Du rumpöbelst ,kehre🧹🧹🧹 vor der eigenen Tür 🚪🚪🚪❣
Im Alter werden die Augen schwächer / schlechter ,deshalb ist es manchmal unumgänglich ,gewisse Dinge etwas anders zu handhaben !!!!!!!
Warum so aggressiv ??????
* wirf = wirf '
*Und nein , niemals würde ich mit Steinen werfen ,da ich gegen Gewalt
bin !!!!!!
🪟🪟🪟🪟🪟🪟🪟🧱🧱🧱🪨♑♑♑
@@juliaf.9243
Trotzdem , schönen Abend und entspann ' Dich !!!!!!!!!
In der Schweiz gibt es zum Glück - selbst für Schwarzbauten, für die es nie eine Baugenehmigung gab, die vielleicht in der falschen Zone gebaut wurden, etc - eine Verjährungsfrist für den Anspruch des Staates auf die "Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands". Wenn das kantonale Recht keine kürzere Frist vorsieht, 30 Jahre. Was länger steht, ist zwar vielleicht nicht legal, aber sowohl die strafrechtliche Seite wie auch die baurechtliche sind verjährt. Die Gemeinde kann dann den Bau entweder nachträglich legalisieren, sofern er genehmigungsfähig ist, oder als illegalen Schwarzbau dulden, so lange er mehr oder weniger unverändert stehenbleibt. Abreissen geht nur noch, wenn nachgewiesenermassen eine akute Gefahr für Mensch oder Umwelt droht.
Deshalb verjähren auch Straftaten.
Es reicht einfach irgendwann.
Eigentlich hat die Gemeinde für mich die Fehler gemacht,also sollten die dafür gerade stehen.
Manchmal is es besser de Goschn zu hoidn 😉
Ja also da würde ich mich also Eigentümer quer stellen ein Haus abzureissen wegen so einem Blösinn und nach so viele Jahren völlig irre
Gewohnheitsrecht.
Die brauchen nur nen guten Anwalt der seinen Job macht. Dann bleibt das Haus stehen und die Stadt zahl alles.
Wenns über 30jahre da steht dann können die gar nix machen
Lieber mal den Rand halten. Sonst kommt die Macke erst zum dampfen
Was wurde daraus?
Ka weis net wie man sich so wegen sowas streiten kann machs kürzer und gut. Keiner sagt, dass es so kurz sein muss das man rübergucken kann.
Na ob der das Nicht aus Rache macht der Herr Bürgerquäler 🤣
Dann macht man das Haus ein Stück kürzer und stellt für das Restgebäude eine neue Baugenehmigung
Hahaha der Bürgermeister darf sich nicht Wundern wenn er in Zukunft nicht mehr ruhig Schlafen kann! 😂😂😂😂😂so ein H.........
Hier müsste es mehr wie in den USA sein find ich mittlerweile.
In Deutschland sind alle Weich und keiner steht für sein Recht ein. Sollte mal einer machen und Köpfe rollen lassen. Dann sind die auch nicht mehr so Mutig die Behörden.
Da hilft nur ein heißer Abriss des Nachbarhauses
einfach 80 cm wegnehmen
50000 Anwaltskosten , Wahnsinn
Gehts ma bitte ned am Orsch
Wer soviel Geld für das Recht über eine dämliche Hecke ausgibt hat genug Geld, nichts zu tun, und tut mir in keinster Weise leid.
@@eaglevision993 jo , ich weiß bissl was besseres: mein auto ist kaputt, kann mir wer 5000 überweisen für die Reparatur, danke liebe leut
Tja Opa. Hättest mal lieber dein Mund gehalten! 😘😂
Also der Streit geht eigentlich um nix ...😂
Stilblüte der österreichischen Rechtssprechung
Was stimmt den mit diesem Bürgermeister nicht? Hat der eine Persönliche Fede gegen die zwei alten Leute? Unmöglich, hoffentlich wird der nicht noch mal gewählt.
also wer im glashaus sitzt soll nicht mit steinen werfen.
wieso, tut er doch nicht. Das Haus wurde 100% zugelassen, abgenommen und steht 100% rechtens da.
Ja dann hätte die Nachbarin die heutigen Abstandsgesetze einhalten müssen
Wie sagt man: Wer gut schmiert, der fährt auch gut☝️
Tja, des kommt davon, wenn man in den Wald schreit....
die gesetze sollen das friedliche miteinander ermöglichen darum wurden gesetze gemacht und nicht um leute in den ruin zu treiben die auch noch viel für ihre gemeinde getan haben.
Gesetze sind für alle gleich, egal ob man viel für den Ort getan hat oder nicht.
Wie darf sowas passieren?
Wie kann sowas möglich sein dass man Menschen so schikaniert?
Wir kann unsere Gesellschaft sowas durchgehen lassen ohne zu handeln?
Früher hätten Völker solche Menschen entehrt, des Landes verwiesen rein ins exil.
Wie ist es denn nun ausgegangen? 29.12.23??
Leider gegen die Familie Kreilinger
@@dasgehtsienixan8009 Also ist das Haus weg?
@@herdifreund7715 ein Teil davon musste weg!
@@dasgehtsienixan8009 Wom Haus? Damm hätte man ja die ganze Wand verschieben müssen!!! 😲Man, man, man, was bin ich froh, dass ich in DE lebe.
Als ich mein Haus gekauft habe und sanieren wollte, wurde auch festgestellt das das nicht dem Bebauungsplan entspricht. Wurde aber vor 32 Jahren so gebaut, die Gemeinde hätte innerhalb von 30 Jahren was machen müssen, lt österreichischem Baurecht. Nicht passiert, mrin Haus musste per nachträglichem Feststellungsbescheid so wies is genehmigt werden. War trotzdem teuer, brauchte an neuen Plan und die ganzen Gemeindegebühren.
Wenn das Haus jetzt wirklich abgerissen wurde, war der Abriss illegal. Die hatten dann eine falsche Rechtsberatung.....
Das Haus bleibt stehen im Volksinteresse.
Die Nachbarn hätte ich gerne gesehen.
Oh man, wegen 2 Meter, echt jetzt? 😡😡😡😡😡.
80cm!!
@@r.blacky341 Das ist ja dann noch schlimmer, wegen lumpige 80 cm 😱😱😱.
@@EinsamerWanderer ja!! Völlig unverhältnismäßig und Niemand zu vermitteln!!
Selbst schuld, der hat sich selbst ein eigen Tor geschossen
der hätte damals wo die fertig wahren die änderung sich gehnemigen lassen müssen
Der Fall ist von 2015/2016.
Und? Steht das Haus noch?
Der Bürgermeister hat durchaus Möglichkeiten das paar zu helfen. Frage mich,warum stellt er sich im Weg und unterstützt die zwei Senioren nicht.....denke beim Abriss werden die Senioren nicht neu Bauen,da es sich für die zwei nicht lohnt. Da stellt man sich die Frage,dann wäre ja nur noch das Grundstück zu verkaufen. Wenn da nicht der Bürgermeister dran interessiert ist. Die Gemeinde soll genauer hinschauen,was sie da gewählt haben. Aber vll ist der Bürgermeister auch sehr an die Nachbarin interessiert. Eines ist sicher,der Bürgermeister (der für mich keiner ist),mit dem stimmt definitiv was nicht. Bei uns sagt man,menschenverachtende Bürokratie. Kein guter Bürgermeister schnell abwählen bevor noch mehrere seine Bürokratie zu spüren bekommen...👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
* das pasr = dem Paar
* im Weg = in den Weg
* Bauen = bauen
* usw. ,usf.
@@Mia.Miller schon schön im Internet seinen Fetisch ausleben zu können. Sie haben wohl gerade ihre autistische Phase, die Sie sie ganz feuc... werden lässt, was?
Moment, sie haben doch zuerst geklagt?🤔🤔🤔
Und die Pläne haben sie auch nicht auf Ihre Richtigkeit überprüft - damals.
Zur Not das Haus um 80cm kürzen 😶
Das ist nicht ihre Aufgabe ,die Pläne auf Richtigkeit zu prüfen !!
@@Mia.Miller das ist die Aufgabe eines jeden Menschen der Bestandteil eines Vertrages ist!
Man muss immer alles kontrollieren. Schließlich hat er andere Pläne eingereicht und es wurde nachträglich geändert.
@@Drfrend
Nein ,das muss nicht der Bauherr prüfen !!!
@@Mia.Miller müssen tut man nichts, wenn du nicht willst das es dir irgendwann auf die Füße fällt solltest du aber alle wichtigen vertraglichen Dinge in deinem Leben auf Vollständigkeit und Richtigkeit prüfen…!
Und wenn du das nicht machst bist du selbst schuld denn du darfst alles kostenlos prüfen 🤷♂️
@@Mia.Miller als Bauherr ist er letzlich verantwortlich für seinen Bau. Laut Plan hätte er 2,8 m von der Grenze bauen müssen, hat er weit überschritten. Damit ist das Ding ein Schwarzbau.
Beide Seiten kann und muss man verstehen, aber der BM hat auch die Möglichkeit einzulenken.
Ferner finde ich es SEHR SCHADE, dass man NIE den Ausgang der Fälle sieht.
was ist mit "gnade vor recht"?
ich dachte: "sicha övpler." und? stimmt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ich bin soo gut! 😀
Alles was sie durften theoretisch gesehen auf ihrem Grundstück die Wurzeln entfernen
Dann sind diese Bäume nicht mehr stabil und könnten auch an den wurzelschäden sterben 🤷
Sonst ich glaube auch in Österreich hat man ein Licht recht genau wie hier in Deutschland dass man das einfach so regelt
Alles nicht normal
Das ist wie im Kindergarten! Das Haus darf nicht abgerissen werden, wegen Bestandschutz! Und das die Nachbarin nicht vor die Kamera geht, sagt ja wohl aus! Wo kommen wir denn hin wenn man alle Gebäude & Wege abreisen würde, wenn sie damals eine gütige Baugenehmigung hatten?
Bestandsschutz greift eben nicht !
Trotzdem idiotisch das Ganze !!
Die war eben nicht gültig. Entgegen der Bauzeichnung und Baugenehmigung, die einen Abstand von mindestens 2,80 m zur Grenze vorsah, wurde mit 2,00 m Abstand gebaut.
@@petermunk66
Damals war sie gültig !!!
Sie hat recht! Er hat sie geklagt wegen der höhe der Hecke. 😅
Wie du mir so ich dir!
@@Mia.Miller die Gültigkeit ändert sich nie.
Wäre er mit einer Kiste Bier rüber, und hätte gefragt, würde das Haus sicher noch stehen. Karma
Was für eine Posse
lossts dena oidn leid erna haus
won des haus ohgrissn wird don wad des a armutszeignis
Und wie geht's jetzt weiter schaue aus Thailand zu?
in thailand bin ich auch jedes jahr grüße aus Phuket
Nach deutschem Recht muss das Haus stehen bleiben.
Nennt sich Gewohnheitsrecht.
Die Behörde hat bei der Abnahme verkackt. Pech gehabt jetzt.
@@dom3827 Das ist Österreich, da hat jedes Bundesland seine eigenen Baugesetze.
Döner 4,50
Unbegreiflich
Ganz ehrlich. Die haben der Nachbarin ans Bein gepisst und jetzt heulen sie rum, weil die auch mal ein bisschen nachgeforscht hat. Kein Mitleid.
Hoffentlich verlangt von ihnen keiner ihr Haus abzureißen in dem sie ein Leben lang wohnen, das erst in der Rente, nur wegen Zentimetern, die niemanden stören.
@@okvh Hätte niemand verlangt, hätte er nicht geklagt.
Häh, haben Sie überhaupt den Beitrag gesehen? Das ältere Ehepaar hat es erst im Guten versucht. Die Nachtberin hat sogar Schlichtungsversuche einer Richterin abgelehnt. Dann das ältere Ehepaar jetzt um ihr Haus gebracht.
tja......wer im Glashaus sitzt.....tun mir nicht leid
Betonwand 2 Meter Dick hochziehen auf 10 meter hoch - passt
Wegen der Hecke hat er kein Licht. Armer 🐕 Er selbst hat die Lawine losgetreten.
Wegen der Höhe einer Hecke.
Wenn eine Hecke über 4 Meter hoch wächst ,kann ein Zimmer schon dunkel werden !!
Das kann ich schon verstehen.
@@Mia.Miller
Es gibt so viele in diesem Land die können immer etwas verstehen.
Sie sind ein echter Widerling - und haben im Leben wohl nichts Besseres zu tun!
Das geschieht ihnen recht
Das ist doch ein Witz und dazu noch der schlechteste den ich in meinen Ü60 jemals hörte.
Olle Kamelle, die Reportage ist wohl aus dem Jahr 2018.........
alle shaben sie haus bischen land etc..aber trotzdem können sie nicht zufrieden sein und suchen sich streit..dan muss es halt eine garten hecke sein ..hauptsache einen feind
So ist das Leben alter Mann.
Der Abriss ist völlig korrekt 😂👍
Er fordert jetzt Rechtsbeugung wegen seines Schwarzbaues. Hätte er auch Rechtsbeugung, also die Abschmetterung seiner eigenen Klage gefordert, wenn sich herausgestellt hätte, dass die Hecke der Nachbarin rechtswidrig ist? Natürlich nicht.
Mit genügend Abstand wäre es auch heller im Haus gewesen.