Billionairs in China mostly can only be a member of the People's Political Consultative Conference, which is only a consultation organization with no legislative powers.
There shouldn’t be any billionaires is a socialist society. Wealth always controls the state power. That is practically a law of nature. It’s true under every conceivable situation.
This is a Eurocentric analysis of Socialism, you can tell with how he criticises Mao with so much insistence on the working class carrying out a socialist revolution in a peasant and backward society. Marxism is a tool for understanding the different societies we come from , we do not stop at Marx but continue his work through practice and advancing the theory of Marxism . This analysis want to potray revolutions as puritan events overlooking the different concrete conditions of different societies . Such conversations can only appeal to some small trotskyt and academic circles but are far cry away from pragmatism.
It's hilarious how leftists will defend China as "socialist" but all their argument reduces to is "they're trying really hard!" They aren't, there's nothing fundamentally different in the social relations between classes in China compared to the rest of the world. Maybe read mussolini, you wouldn't have to change your opinions on anything (curious) but you could be an even more shameless revisionist.
I mean trots are Marxists and Marxism alone was Eurocentric. It's thanks to Lenin. He made Marxism a world centric instead of just Eurocentric. There is a reason, why Lenin is way more popular among the working class in the global south than Marx and Engle.
Trotskyism will take us down a dark alley. They appear to be on the side of the working class, while they would be on the same side of the USA if they overthrow a socialist gott.
Yes, that is the application of Marxism, as a textbook, not as a bible, Marxism evolves as the reality evolves. If Marxism became a a bible then just as Lenin said it will be a “harmless idol” instead of a revolutionary ideology 👍
КОММУНИЗМ - это учение об условиях освобождения пролетариата, рабочее движение, высшая фаза коммунистического общества, научный коммунизм, бесклассовый общественный строй, высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников. 1) "1-й вопрос: Что такое коммунизм? Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата." цитата " ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА" Фридрих Энгельс; 2) "Напротив, та часть рабочих, которая убедилась в недостаточности чисто политических переворотов и требовала коренного переустройства общества, называла себя тогда коммунистической. Это был ещё плохо отёсанный, лишь инстинктивный, во многом грубоватый коммунизм; однако он оказался достаточно сильным для того, чтобы создать две системы утопического коммунизма: во Франции - «икарийский» коммунизм Кабе, в Германии - коммунизм Вейтлинга. Социализм означал в 1847 г. буржуазное движение, коммунизм - рабочее движение. Социализм, по крайней мере на континенте, был вполне благопристойным, коммунизм - как раз наоборот". цитата из предисловия к английскому изданию 1888 года "Манифест Коммунистической партии" К. Маркс и Ф. Энгельс; 3) "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!" цитата "Критика Готской программы" К.Маркс (1875) I. ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ 3. “Освобождение труда требует возведения средств труда в достояние всего общества и коллективного регулирования совокупного труда при справедливом распределении трудового дохода”; 4) "Научный коммунизм - учение о классовой борьбе, через пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата ведущей к уничтожению классов, учение о стратегии и тактике этой борьбы и организации пролетариата в борьбе за эту диктатуру и осуществление её задач." цитаты из книги "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. В 2 х ЧАСТЯХ УЧЕБНИК ДЛЯ КОМВУЗОВ И ВТУЗОВ. Коллектив Института философии Коммунистической академии Под руководством М. МИТИНА ОГИЗ СОЦЭКГИЗ. МОСКВА1934" Глава I. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ - МИРОВОЗЗРЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА. Раздел I. Три источника и три составных части марксизма; 5) "Что представляет собой коммунизм? Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа". цитата "ПРОГРАММА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Принята XXII съездом КПСС в 1961 году". Часть вторая. ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, Коммунизм - светлое будущее всего человечества. "КОММУНИЗМ (от лат. communis - общий), 1) сменяющая капитализм общественно-экономич. формация, основанная на обществ, собственности на средства произ-ва; 2) в более узком значении - высшая по сравнению с социализме.".: ступень (фаза) развития этой формации-"... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа" (Программа КПСС, 1972, с. 62)". (Большая советская энциклопедия, БСЭ 3-е издание, ОСНОВНОЙ ВАРИАНТ) bse.uaio.ru/BSEOLD/02/1203.htm#p509
china has a lot of revisionist problems, but I give them credit for surviving when the USSR collapsed. Their privatization has some with a lot of problems but compared to the Russian federation they're walking on sunshine.
I knew this video was a hit piece on China when he called China imperialist. NO explanation of the ppl's organs of power. I'm pretty sure this is a Trotskyite organization.
I'm sorry but Daniel doesn't seem to have a clue what Mao was about. Mao was the foremost Marxist theoretician in China at the time, one only needs to read his critique of Negation of Negation to realise that. Also, they definitely did NOT "fall into" the rural strategy. After one of his fellow Hunanese peasant activists championed peasant struggles during the first KMT-CPC alliance, Mao became a staunch supporter of the Rural line. Due to his meticulous surveying of the Chinese countryside, Mao correctly pointed out that the Chinese peasantry is vastly different from European or Russian peasantry, and could function as a revolutionary force akin to that of the proletariat. The defining moment came when CPC leadership forced Mao and his rag-tag army to attack the city of Changsha, which Mao was adamantly against from the start. The attack ended in miserable defeat but after that Mao was largely free to carry out his Rural strategy, which ultimately led China to victory.
Mao was a man of very limited capabilities that killed countless millions of people mainly by being incompetent. He killed countless more by being some other things too, but the main thing i learn from him is that stupidity can be DEADLY. It is an invaluable lesson.
@@RedStar0723 only one of us have read all the crap Marx wrote. And it is not you. You people never bother to read him... or Mao. If you did there would far fewer "marxists" in the world.
The victory of the communists under Chairman Mao because the so-called democratic KMT was suppressing and raiding the Chinese people at that time. When civil war started, most Chinese supported Mao and eventually drove the KTM to Taiwan.
You should do an episode on communism of China vs so-called democracy of India. China has no community class while India does, and other matters relating the 2 countries.
Socialism or capitalism China is still standing up against imperiallism. And the diplomacy of China is based on peaceful trading instead of political interference unlike Soviet Union or America.
You should debate Alexander McKay. Your points are interesting and probably cogent but it would be much more useful to have a dialogue between stalinists and trotskyists
Y'all are goofy. You have to be ignorant of China to call it a rival imperialist power. China is not under the control of billionaires. Look at the PRC flag. The various classes exist under the leadership of the CPC. Your analysis of Chinese billionaires is narrow and misses the key point that wage growth has been high at all levels. Inequality has been more of a concern under Xi. I expect it to increase in importance for the next decade.
In the age of the internet and communication, I suggest you debate this topic with some Chinese experts. This video is a series of accusations, and the bias is blatantly clear. As someone who lives in China, I can say that a lot of what is said in this podcast is a complete fairy tale, detached from reality. It is because of my experience in China and seeing it's success that has led me to become interested in communism. as China's success becomes more evident, other people will start taking an interest too. it is only a matter of time. This podcast is a huge L and all it does is try to undermine the success of the Communist Party of China. btw, you calling it the CCP, and not the correct term, the CPC is very telling.
I am a member of the IMT and usually like the podcast but this episode was just dreadful, extremely eurocentric, teleological and with very little knowledge about Mao. Very disappointing guys, do better.
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 2](http://i.ytimg.com/vi/af0phKxitX8/mqdefault.jpg)
Long live socialism 🚩🚩
From imt Pakistan
you're in Saudi.
@@aneebkhan2969I wah😂
It sure works great in Pakistan...and in Ussr, cambodia, vietnam, cuba, venezuela.... must i go on?
IMT is a sectarian group filled with white supremacists.
Maybe u learn some history and why it was slowed down. Perhabs you are an american and have brainrot@@catnadas
عاش يا رفاقي و رفيقاتي
Billionairs in China mostly can only be a member of the People's Political Consultative Conference, which is only a consultation organization with no legislative powers.
There shouldn’t be any billionaires is a socialist society. Wealth always controls the state power. That is practically a law of nature. It’s true under every conceivable situation.
This is a Eurocentric analysis of Socialism, you can tell with how he criticises Mao with so much insistence on the working class carrying out a socialist revolution in a peasant and backward society. Marxism is a tool for understanding the different societies we come from , we do not stop at Marx but continue his work through practice and advancing the theory of Marxism .
This analysis want to potray revolutions as puritan events overlooking the different concrete conditions of different societies .
Such conversations can only appeal to some small trotskyt and academic circles but are far cry away from pragmatism.
It's hilarious how leftists will defend China as "socialist" but all their argument reduces to is "they're trying really hard!" They aren't, there's nothing fundamentally different in the social relations between classes in China compared to the rest of the world. Maybe read mussolini, you wouldn't have to change your opinions on anything (curious) but you could be an even more shameless revisionist.
I mean trots are Marxists and Marxism alone was Eurocentric. It's thanks to Lenin. He made Marxism a world centric instead of just Eurocentric. There is a reason, why Lenin is way more popular among the working class in the global south than Marx and Engle.
Trotskyism will take us down a dark alley. They appear to be on the side of the working class, while they would be on the same side of the USA if they overthrow a socialist gott.
Yes, that is the application of Marxism, as a textbook, not as a bible, Marxism evolves as the reality evolves. If Marxism became a a bible then just as Lenin said it will be a “harmless idol” instead of a revolutionary ideology 👍
КОММУНИЗМ - это учение об условиях освобождения пролетариата, рабочее движение, высшая фаза коммунистического общества, научный коммунизм, бесклассовый общественный строй, высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников.
1) "1-й вопрос: Что такое коммунизм?
Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата."
цитата " ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА" Фридрих Энгельс;
2) "Напротив, та часть рабочих, которая убедилась в недостаточности чисто политических переворотов и требовала коренного переустройства общества, называла себя тогда коммунистической. Это был ещё плохо отёсанный, лишь инстинктивный, во многом грубоватый коммунизм; однако он оказался достаточно сильным для того, чтобы создать две системы утопического коммунизма: во Франции - «икарийский» коммунизм Кабе, в Германии - коммунизм Вейтлинга. Социализм означал в 1847 г. буржуазное движение, коммунизм - рабочее движение. Социализм, по крайней мере на континенте, был вполне благопристойным, коммунизм - как раз наоборот".
цитата из предисловия к английскому изданию 1888 года "Манифест Коммунистической партии" К. Маркс и Ф. Энгельс;
3) "На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!"
цитата "Критика Готской программы" К.Маркс (1875)
I. ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
3. “Освобождение труда требует возведения средств труда в достояние всего общества и коллективного регулирования совокупного труда при справедливом распределении трудового дохода”;
4) "Научный коммунизм - учение о классовой борьбе, через пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата ведущей к уничтожению классов, учение о стратегии и тактике этой борьбы и организации пролетариата в борьбе за эту диктатуру и осуществление её задач."
цитаты из книги "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ. В 2 х ЧАСТЯХ УЧЕБНИК ДЛЯ КОМВУЗОВ И ВТУЗОВ. Коллектив Института философии Коммунистической академии Под руководством М. МИТИНА ОГИЗ СОЦЭКГИЗ. МОСКВА1934"
Глава I. МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ - МИРОВОЗЗРЕНИЕ ПРОЛЕТАРИАТА.
Раздел I. Три источника и три составных части марксизма;
5) "Что представляет собой коммунизм?
Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа".
цитата "ПРОГРАММА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА. Принята XXII съездом КПСС в 1961 году".
Часть вторая. ЗАДАЧИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА,
Коммунизм - светлое будущее всего человечества.
"КОММУНИЗМ (от лат. communis - общий), 1) сменяющая капитализм общественно-экономич. формация, основанная на обществ, собственности на средства произ-ва; 2) в более узком значении - высшая по сравнению с социализме.".: ступень (фаза) развития этой формации-"... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям".
Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа" (Программа КПСС, 1972, с. 62)".
(Большая советская энциклопедия, БСЭ 3-е издание, ОСНОВНОЙ ВАРИАНТ) bse.uaio.ru/BSEOLD/02/1203.htm#p509
Amazing video. Finally a socialist or communist channel that doesn't just bootlick for China or Russia. Highly intelligent analysis well done
Solidarity ✊
Solidarity!
Communism never included a starving, miserable people, or the luxurious life of a leader who eats caviar.
Could you link where you got the numbers from please, meaning the rise in living standards after the revolution. Thank you!
great episode
You need to invite Taimur Rahman to test these ideas. He is a prominent Communist professor who would disagree with what’s presented here
Excellent worth listening
We need more on this topic
china has a lot of revisionist problems, but I give them credit for surviving when the USSR collapsed. Their privatization has some with a lot of problems but compared to the Russian federation they're walking on sunshine.
来自中国同志的问候！你的理解是错误的，中国特色社会主义制度，是包括人民代表大会制度这一根本政治制度，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度等构成的基本政治制度，中国特色社会主义法律体系，公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，以及建立在根本政治制度、基本政治制度、 基本经济制度基础上的经济体制、政治体制、文化体制、社会体制等各项具体制度。
Fellas if you change the names of things does it change the thing itself?
I knew this video was a hit piece on China when he called China imperialist. NO explanation of the ppl's organs of power. I'm pretty sure this is a Trotskyite organization.
I'm sorry but Daniel doesn't seem to have a clue what Mao was about. Mao was the foremost Marxist theoretician in China at the time, one only needs to read his critique of Negation of Negation to realise that.
Also, they definitely did NOT "fall into" the rural strategy. After one of his fellow Hunanese peasant activists championed peasant struggles during the first KMT-CPC alliance, Mao became a staunch supporter of the Rural line. Due to his meticulous surveying of the Chinese countryside, Mao correctly pointed out that the Chinese peasantry is vastly different from European or Russian peasantry, and could function as a revolutionary force akin to that of the proletariat.
The defining moment came when CPC leadership forced Mao and his rag-tag army to attack the city of Changsha, which Mao was adamantly against from the start. The attack ended in miserable defeat but after that Mao was largely free to carry out his Rural strategy, which ultimately led China to victory.
Mao was a man of very limited capabilities that killed countless millions of people mainly by being incompetent. He killed countless more by being some other things too, but the main thing i learn from him is that stupidity can be DEADLY.
It is an invaluable lesson.
@@catnadasi definitely agree that stupidity can be deadly, which is why i dont think you should be trusted with even a youtube account.
@@RedStar0723 only one of us have read all the crap Marx wrote. And it is not you. You people never bother to read him... or Mao. If you did there would far fewer "marxists" in the world.
@@catnadas if u have read 1/10000 of what Marx wrote, u just might be able to write a coherent sentence without grammatical errors.
The victory of the communists under Chairman Mao because the so-called democratic KMT was suppressing and raiding the Chinese people at that time. When civil war started, most Chinese supported Mao and eventually drove the KTM to Taiwan.
Plz add the substitle
You can use auto generation :)
You should do an episode on communism of China vs so-called democracy of India. China has no community class while India does, and other matters relating the 2 countries.
What do you mean by community class?
@@henfencey5751 they mightve meant the caste system but idk why they worded it like that
Socialism or capitalism China is still standing up against imperiallism. And the diplomacy of China is based on peaceful trading instead of political interference unlike Soviet Union or America.
You should debate Alexander McKay. Your points are interesting and probably cogent but it would be much more useful to have a dialogue between stalinists and trotskyists
We don't need no trotskite gibber jabber
社会主义初级阶段，利用资本主义发展生产力
Y'all are goofy. You have to be ignorant of China to call it a rival imperialist power.
China is not under the control of billionaires. Look at the PRC flag. The various classes exist under the leadership of the CPC.
Your analysis of Chinese billionaires is narrow and misses the key point that wage growth has been high at all levels. Inequality has been more of a concern under Xi. I expect it to increase in importance for the next decade.
State socialism state capitalism
In the age of the internet and communication, I suggest you debate this topic with some Chinese experts. This video is a series of accusations, and the bias is blatantly clear.
As someone who lives in China, I can say that a lot of what is said in this podcast is a complete fairy tale, detached from reality. It is because of my experience in China and seeing it's success that has led me to become interested in communism. as China's success becomes more evident, other people will start taking an interest too. it is only a matter of time.
This podcast is a huge L and all it does is try to undermine the success of the Communist Party of China. btw, you calling it the CCP, and not the correct term, the CPC is very telling.
I am a member of the IMT and usually like the podcast but this episode was just dreadful, extremely eurocentric, teleological and with very little knowledge about Mao. Very disappointing guys, do better.
Could you suggest some better analysis out there? Either podcast, texts or video? Thanks!
you could call your channel "in defence of useful idiocy" it would suit better
Marx is the most renowned and most referenced and most influential Sociologist to date. Up there with smith
@@jack04091 Yes, and it seems the people did not understand Marx very well.
@@antediluvianatheist5262i mean in his defense marxs writings would be nearly illegible if it wasnt for engels editing them
@@jack04091 AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
of course not. How is it even a question?
The largest country in the world? Sure?
At the time of the revolution, it was the most-populous country in the world. Today, it is the second-most-populous, with the largest working class.
@@revcomintern I think one should be always precise to avoid misunderstanding/
@@revcominterneeqt