лучевой пистолет который вызывает голоса в голове. Пистолет который вызывает сердечный приступ. После такого списка я уже ожидал увидеть пистолет который вызывает дипресию либо лень у солдата XD
Штурмгевер 44, несмотря на внешнее сходство, не является прототипом АК. Разная механика, принцип запирания ствола и т.п. Пожалуйста, не повторяйте эту ошибку, уже так много об этом говорили, что просто надоело. По своему устройству, способу неполной разборки 44-й больше похож на М 16.
Штурмгевер технологически полная противоположность АК-47, п вот автоматическая винтовка США М-16 это реально копия штурмгевера, вот тут не поспорить внутри всё очень похоже, в принципе в этом можно убедиться любому кто не поленится и внимательно посмотрит конструкции этих двух авто винтовок, Калашников похож толь немного внешне ну а в нутри совпадений почему то нет😊, а у Стоунера есть и их больше чем у Калашникова на порядок, короче если кто и скопировал то это точно не Михаил Калашников, а вот Стоунер походу это сделал.
Как не странно АК больше похож на М1 Garand. Только в перевёрнутом виде. Я не считаю, что Калашников скопировал, но возможно подчеркивал некоторые идеи с М1. А штурмгевер совсем другая винтовка, сложно найти хоть что-то общее с АК.
14:45 Концепция внешнего вида только и всего. Внутри они абсолютно разные. И называть его прототипом все рано что назвать каменный кинжал палеолита прототипом к примеру стилета.
Ещё есть версия, что "Колокол" предназначался для КЛОНИРОВАНИЯ. А что "Густов" (или "Дора")... одну пушку обслуживала команда, которой хватило бы укомплектовать целый ЛИНКОР (2500 человек!), и сравнение с линкором прямо говоря - не в пользу "Густава": только дешевле (потому что всё-таки линкор - не одна только пушка, это сложнейшее техническое сооружение, так что очень может стоит в несколько раз дороже "Густава"), в остальном... "Густав" перезаряжали 20-30 минуту - то бишь 14 тонн стали и взрывчатки за час. Тот же "Бисмарк" с 8 х 380-мм орудиями за час мог отправить во врага 640 тонн стали и взрывчатки - разница просто очешуенная (то есть по цене 5-6 "Густавов" можно сделать линкор с 380-мм - и всё равно огневая производительность будет в 6-7 раз больше, чем у 800-мм). Единственное - снаряд очень мощный сам по себе один и может много чего "сваншотить", только 380-мм тоже не резиновыми мячиками стреляла - там снаряд 800-850 кг. Так что "Густав" по факту годился лишь для пропаганды, смехотворный послужной список как нельзя лучше оценивает "полезность" орудия в войне)
@@АндрейМуштанов вот я о чём и баю, "Дора" выпустила по Севастополю 48 снарядов - а ваншот случился только ОДИН, склад боеприпасов на глубине 27 метров рванул)
Ага произвел этот Густав менее 100 выстрелов и ствол пришел в негодность, а единственное попадание только было эффективным в подземный склад боеприпасов, а Севастополь сдался из-за отсутствия пополнения матчастью, продовольствием, и самое главное водой.
В бою не теряют большинство танков из-за других танков! Прошло время масштабных танковых боёв. Порядка 80% потерь это птуры и арта, ну ещё дроны со сбросами подключились после как обездвижат на минных заграждениях или фпв с зарядом от рпг на ходу можно поймать.
Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
Самое страшное это не ложь, а полуправда - когда берутся конкретные исторические события и участники тех событий, а потом с ними начинает творится всякая невообразимая хрень. Во-первых "шверер Густав" никогда не стрелял по Севастополю, по Севастополю стреляла "Дора". И эффективность её огня была весьма себе посредственной, об даже писал Манштейн, который в то время и руковолил штурмом. Во-вторых советская разведка быстро выявила позицию этой пушки, а авиация нанесла удар, сильно повредивший орудие, пушка была спешно вывезенна в тыл и больше в воцне не использовалась.
Стел работает только против тех, кто знает что это стелс. В 1999 году был случай, когда устаревшая с125 "Нева" не знала, что f117a это стелс и его не видно и случайно сбила его. Почему-то все преувеличивают значение стелс технологии, выйгрыш в снижении заметности за частую несколько десятков метров. Для систем видящих на 27км (примерно столько видят самолёты) снижение заметности на 200-300м довольно не значительны. А для наземных комплексов видящих на 300км+ стелс сравним с погрешностью. А против радаров метрового диапазона стелс не работает от слова совсем.
Это для устаревшего советсвого оборудования. Американцы же на испытаниях применяли свою новейшую локационную технику, и получили, что ЭПР самолета F117 сравнима с ЭПР стального шарика диаметром 8 мм (ну или пистолетной пули). При этом один недокрученный на 2 мм винт на сервисном лючке полностью демаскировал машину. Голова пилота тоже была видна на радаре, поэтому стекла кокпита тоже были особенные. Система С125 работала на более длинных волнах, сравнимых с размерами планера. И такие мелочи ей были неважны, сам фюзеляж был полноразмерным рефлектором...
1 день назад, вот так повезло! Только смотрел видео о бушевании океанов, и участия в этом кораблей, как тут натыкаюсь на данный ролик. Спасибо за старания, очень интересно смотреть ваши видео!
SR-71 довольно спокойно обнаруживался. У нас при его пролёте вдоль границы с ГДР приходил сигнал "Ястреб" и его вели. Скорость конечно потрясала как и у МИГ-25 , которые прилетали на полигоны на бомбометание. ВВС ПВО ГСВГ.
И жутко геморройный в обслуживании. Он даже взлететь заправленным не мог. Кстати: весь титан в нём (а кроме титана пригодных материалов для фюзеляжа не было) - советский...
Я сейчас с этим мячиком сижу Он такой классный он такой мягкий но не мягкий короче прыгучий но не прыгучий твёрдый но не твёрдый короче странный мячик но мне нравится Я его купил в настоящем магазине ещё я купил слайм который вообще не разъединяет это это одно целое но тоже время слайм
У Авроры была одна "небольшая проблемка": она взлетала и садилась пузом кверху. Пилотам это, мягко скажем, "не очень понравилось". Поэтому сделали B-2 Spirit.
17:30 , да и тем более в безвоздушном пространстве обычное орудие попросту не будет работать, потому что огню нужен кислород чтобы гореть, а как в огнестрельном оружии будет загораться огонь без воздуха
Из ролика арта ГУстав наилучшее,только,как всегда,есть "но". Еееприменение в целом сравнимо,будто стрелять снарядами из драгметалла, с + большая разрушительность. В итоге - экономически разорительно.
Прикольно. Ту посудину "Shadow" я видел только в игре Urban Strike. Первый уровень, третья миссия. Это еще в 1998 году. Хоть чуточку яснее стало что это.
Эффективность Густава - это 5 попаданий из 50 выстрелов. Да и Севастополь бомбили не только из Густава, там ещё было несколько 600 мм калиберных мортир и куча обычной артиллерии 14:47 конструкции калаша и стг44 РАЗНЫЕ. У них просто разный механизм, и это чушь что калаш скопировали с стг.
Несмотря на яростные атаки, налёты и обстрелы фашистами севастополя. Город был полностью разрушен, но НИКОГДА НЕ БЫЛ СДАН! Севастополь это про героизм веру и стойкость советских бойцов! А такие как автор этого видео начинают об этом ЗАБЫВАТЬ!
У SR-71 никакой "окраски" нет. Более того, он бело-бластящий, пока не взлетит. А чёрный он от окислов. Более того, - соответствующее фото есть в видео.
14:57 - должен был быть колоколом, который поднимался на высоту в 1 км с помощью реактивных двигателей. Эта вундерфавля должна была убивать всë живое в радиусе 1 км и по слухам убила учëных-разработчиков, впервые запустившим еë на испытаниях
9:14 Не ошибались. Первые взлеты F117 приводили к крушению самолета, даже видео есть. И Б2 вроде тоже падал на взлете, с его уникальными управляющими компьютерами. Думаю, проблема была в том, что из-за специфики самолета, им нельзя управлять, как истребителем, а ведь пилоты были именно истребители. А F117 требует к себе особого отношения к управлению..
Ещё стелс переоценён. Устаревшая С125 в 1999году сбила невидимый f177a. Просто старая система ПВО не знала, что такое стелс. А т.к у неё был устаревший радар имел слишком большую волну, чтобы стелс мог поглотить. Стелс в основном эффективен для миллиметрового диапазона. Для сантиметрового диапазона разница в обнаружения пара десятка метров. А против метрового диапазона он не работает от слова совсем.
не учителем а сказочником. и желательно к америкосам :) ведь он все изобретения приписывает им. а они это обожают. ведь по их словам и В.О.В. они тоже выиграли.
Я посморю насчет войны на луне, мне кажется лучше вести войны далеко от самой земли и войну вести не людям а автоматам упровляемыми с земли, соблюдая правила что нельзя вести войну на теретории земли. Но это слишком дорого и кому это нужно... деньги это и есть цель воин
Жду 5 часть премии Дарвина.
ну и я тоже 😊
ну и я тоже☺
я тоже
Скоро будет
И я
лучевой пистолет который вызывает голоса в голове. Пистолет который вызывает сердечный приступ. После такого списка я уже ожидал увидеть пистолет который вызывает дипресию либо лень у солдата XD
Да да да да да да да
@RedEuggen
,Пистолет,который вызывает у целого Полка моментальный ponos.
@@Mveri009если кликнуть (перевод)то произойдет магия хогварца😂
Штурмгевер 44, несмотря на внешнее сходство, не является прототипом АК. Разная механика, принцип запирания ствола и т.п. Пожалуйста, не повторяйте эту ошибку, уже так много об этом говорили, что просто надоело. По своему устройству, способу неполной разборки 44-й больше похож на М 16.
Штурмгевер технологически полная противоположность АК-47, п вот автоматическая винтовка США М-16 это реально копия штурмгевера, вот тут не поспорить внутри всё очень похоже, в принципе в этом можно убедиться любому кто не поленится и внимательно посмотрит конструкции этих двух авто винтовок, Калашников похож толь немного внешне ну а в нутри совпадений почему то нет😊, а у Стоунера есть и их больше чем у Калашникова на порядок, короче если кто и скопировал то это точно не Михаил Калашников, а вот Стоунер походу это сделал.
Как не странно АК больше похож на М1 Garand. Только в перевёрнутом виде.
Я не считаю, что Калашников скопировал, но возможно подчеркивал некоторые идеи с М1.
А штурмгевер совсем другая винтовка, сложно найти хоть что-то общее с АК.
А им пофиг по виду похож создан раньше все значит прототип, если у человека отсутствует мозг то тут уже ничем не помочь. Если только эфтаназия!
А им пофиг по виду похож создан раньше все значит прототип, если у человека отсутствует мозг то тут уже ничем не помочь. Если только эфтаназия!
Калашников вдохновлялся м1 гранд
10:57 это диктор - краб, а производитель - Крупп!
Разве это не Дора?
@@Bloger_G.A.P. их было несколько
14:45 Концепция внешнего вида только и всего. Внутри они абсолютно разные. И называть его прототипом все рано что назвать каменный кинжал палеолита прототипом к примеру стилета.
Ещё есть версия, что "Колокол" предназначался для КЛОНИРОВАНИЯ. А что "Густов" (или "Дора")... одну пушку обслуживала команда, которой хватило бы укомплектовать целый ЛИНКОР (2500 человек!), и сравнение с линкором прямо говоря - не в пользу "Густава": только дешевле (потому что всё-таки линкор - не одна только пушка, это сложнейшее техническое сооружение, так что очень может стоит в несколько раз дороже "Густава"), в остальном... "Густав" перезаряжали 20-30 минуту - то бишь 14 тонн стали и взрывчатки за час. Тот же "Бисмарк" с 8 х 380-мм орудиями за час мог отправить во врага 640 тонн стали и взрывчатки - разница просто очешуенная (то есть по цене 5-6 "Густавов" можно сделать линкор с 380-мм - и всё равно огневая производительность будет в 6-7 раз больше, чем у 800-мм). Единственное - снаряд очень мощный сам по себе один и может много чего "сваншотить", только 380-мм тоже не резиновыми мячиками стреляла - там снаряд 800-850 кг. Так что "Густав" по факту годился лишь для пропаганды, смехотворный послужной список как нельзя лучше оценивает "полезность" орудия в войне)
Насчет ваншота - тут еще попасть надо. Залповый огонь эффективнее.
Насчет ваншота - тут еще попасть надо. Залповый огонь эффективнее.
@@АндрейМуштанов вот я о чём и баю, "Дора" выпустила по Севастополю 48 снарядов - а ваншот случился только ОДИН, склад боеприпасов на глубине 27 метров рванул)
Ага произвел этот Густав менее 100 выстрелов и ствол пришел в негодность, а единственное попадание только было эффективным в подземный склад боеприпасов, а Севастополь сдался из-за отсутствия пополнения матчастью, продовольствием, и самое главное водой.
О клоне верю прямо один в один путлер и Гитлер клон 100%
Давай юбилейный тысячный ролик💫
Ещё много всего засекреченого...
Неудевлось если в следуюшей части будеш говорить о секретных военых оружях которые War Thunder игроки рассекретили просто чтобы выграть спор
В бою не теряют большинство танков из-за других танков! Прошло время масштабных танковых боёв. Порядка 80% потерь это птуры и арта, ну ещё дроны со сбросами подключились после как обездвижат на минных заграждениях или фпв с зарядом от рпг на ходу можно поймать.
Спасибо за информацую❤
@@НаргизМуратова-й6ы1:31 1:36
Осветите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают...
Речь была о 50-70-х годах
Наши:
Разработчики игр: Атомик Харт (атомное сердце)
Музыканты: Би-2 (группа)
Люди: "Это что за вундервафля?!"
о вафентрагер проект гепиреонннннннннн
0 просмотров 41 лайк🗿
Ютуб сломался
34 просмотра 69 лайков
607 просмотров 147 лайков я только что проснулась.... видео было 2 минут назад-
0 просмотров 51лайк
Всем приятного просмотра ❤❤❤❤❤❤❤
Самое страшное это не ложь, а полуправда - когда берутся конкретные исторические события и участники тех событий, а потом с ними начинает творится всякая невообразимая хрень. Во-первых "шверер Густав" никогда не стрелял по Севастополю, по Севастополю стреляла "Дора". И эффективность её огня была весьма себе посредственной, об даже писал Манштейн, который в то время и руковолил штурмом. Во-вторых советская разведка быстро выявила позицию этой пушки, а авиация нанесла удар, сильно повредивший орудие, пушка была спешно вывезенна в тыл и больше в воцне не использовалась.
23:02 Опять☠️
Стел работает только против тех, кто знает что это стелс.
В 1999 году был случай, когда устаревшая с125 "Нева" не знала, что f117a это стелс и его не видно и случайно сбила его.
Почему-то все преувеличивают значение стелс технологии, выйгрыш в снижении заметности за частую несколько десятков метров. Для систем видящих на 27км (примерно столько видят самолёты) снижение заметности на 200-300м довольно не значительны.
А для наземных комплексов видящих на 300км+ стелс сравним с погрешностью.
А против радаров метрового диапазона стелс не работает от слова совсем.
Это для устаревшего советсвого оборудования. Американцы же на испытаниях применяли свою новейшую локационную технику, и получили, что ЭПР самолета F117 сравнима с ЭПР стального шарика диаметром 8 мм (ну или пистолетной пули). При этом один недокрученный на 2 мм винт на сервисном лючке полностью демаскировал машину. Голова пилота тоже была видна на радаре, поэтому стекла кокпита тоже были особенные. Система С125 работала на более длинных волнах, сравнимых с размерами планера. И такие мелочи ей были неважны, сам фюзеляж был полноразмерным рефлектором...
Секреты это всегда интересно)) 👍👍👍
Самое лучшие оружие это каблуки😅😂
1) Stg44 НЕ является прототипом АК. У них разная конструкция. Конструктивно АК ближе к М1 garant.
2) Первый автомат создал Федоров в 1916м году.
А вот м-16от Стоунера внутри почти копия штурмгевера 😊.
Круто
1 день назад, вот так повезло! Только смотрел видео о бушевании океанов, и участия в этом кораблей, как тут натыкаюсь на данный ролик. Спасибо за старания, очень интересно смотреть ваши видео!
SR-71 довольно спокойно обнаруживался. У нас при его пролёте вдоль границы с ГДР приходил сигнал "Ястреб" и его вели. Скорость конечно потрясала как и у МИГ-25 , которые прилетали на полигоны на бомбометание. ВВС ПВО ГСВГ.
Следующее видео будет тысячным
12:22 точно круто и сердинто))))
Эта точка станет популярной
.
...по дизлайкам
Он сказал про Крайслер ТВ8, а про Объект 279, НЛО на гусеницах, не упомянул
Ты б... прав
@nikitaleonovets7985,он о американце задал Вопросов,Ответы на которые,по его Мнению,сказочные.
А про Объект 279 он ни смог бы нечего сказать.
Blackbird - шикарный аппарат. Нереально красивый.
Да, самолёт максимальных характеристик, но повышая одну характеристику, приходится занижать другую.
Стелс - слишком завышена значимость технологии.
И жутко геморройный в обслуживании. Он даже взлететь заправленным не мог.
Кстати: весь титан в нём (а кроме титана пригодных материалов для фюзеляжа не было) - советский...
Ещё не посмотрела, но знаю что будет интересно! 🤔💭
Dollboyоб
Лайк за звук который поставил ватафакт
Всем приятного просмотра!
11:53 густав был максимально не ификтивен. он просто не мог нормально по цели попасть и то что кокието 7 тоные снаряды летели заметили только немцы
Я сейчас с этим мячиком сижу Он такой классный он такой мягкий но не мягкий короче прыгучий но не прыгучий твёрдый но не твёрдый короче странный мячик но мне нравится Я его купил в настоящем магазине ещё я купил слайм который вообще не разъединяет это это одно целое но тоже время слайм
Срочно изменить американскую Конституцию на Российскую. Статьи;;75,2 15.4 13,2 9.2 29.5.
Зачем?
Ещë 1 видео и 1к роликов. Ты лучший!!!
Одно видео и будет 1тысяч видео
У Авроры была одна "небольшая проблемка": она взлетала и садилась пузом кверху. Пилотам это, мягко скажем, "не очень понравилось". Поэтому сделали B-2 Spirit.
Мненравицатваивитио😊❤😊❤
Американское МК ультра весьма интересная вещь
Мечта разведки
🤔💸😬
Го Юбилейный 1,000-ый Ролик!!! 😄😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Доаааа
ПИШИ БИ АМЭЗЭД БЛЯ!!!?
Вообще-то те кто обстреливал Севастополь был не Густав а Дора
17:30 , да и тем более в безвоздушном пространстве обычное орудие попросту не будет работать, потому что огню нужен кислород чтобы гореть, а как в огнестрельном оружии будет загораться огонь без воздуха
А почему на компьютере банан? ?
Из ролика арта ГУстав наилучшее,только,как всегда,есть "но". Еееприменение в целом сравнимо,будто стрелять снарядами из драгметалла, с + большая разрушительность. В итоге - экономически разорительно.
На заставке рояль повезли 😀
Это просто шикарно кстати мо,ешь сделать видео про древних эмиратах?
Космический пистолет ! Вот поперло !
8:25 медленнее,чем любой жигуль едет😂😂😂
Хоть ВС в тайне а WTFack всё рассекретила
Мне очень понравилось видео про шаулиньских монахов жду 2 часть
и мне кса я сейчас буду смотреть то видео
Крутые видео продолжай в том же духе
Не логический кошмар, а логистический
Прикольно. Ту посудину "Shadow" я видел только в игре Urban Strike. Первый уровень, третья миссия. Это еще в 1998 году. Хоть чуточку яснее стало что это.
Эффективность Густава - это 5 попаданий из 50 выстрелов. Да и Севастополь бомбили не только из Густава, там ещё было несколько 600 мм калиберных мортир и куча обычной артиллерии
14:47 конструкции калаша и стг44 РАЗНЫЕ. У них просто разный механизм, и это чушь что калаш скопировали с стг.
Зона 51
Брат Я твой потпишик
Просто шикарное видео!
--Эй Дора готова?
--Нет
Кто ещё хочет WTFaкт мерч?
( Я)
10:50 я не хейтер я подписчик но могу сказать одно это дора
Урааааа❤️❤️
C конца второй мировой и до 91 года, в холодной войне участвовали США и ссср! Скорость маха это непостоянная величина! Она зависит от плотности газа.
Несмотря на яростные атаки, налёты и обстрелы фашистами севастополя. Город был полностью разрушен, но НИКОГДА НЕ БЫЛ СДАН! Севастополь это про героизм веру и стойкость советских бойцов! А такие как автор этого видео начинают об этом ЗАБЫВАТЬ!
Где все?
Твои видео оооооочеень крутые!
Трак,который вез груз с SR-71,мой самый любимый из всех траков на свете.Это KENWORTH !!!! Особенно с двигателем СAT !!!!! Гусениця рулить !!!!
Это же Дора
15:05 это далик наверное
У SR-71 никакой "окраски" нет. Более того, он бело-бластящий, пока не взлетит. А чёрный он от окислов.
Более того, - соответствующее фото есть в видео.
12:17 сперва на ум пришло игра Atomic heart
Микроволновый пистолет хорошо взрывает камеры
Жду 6 часть премиї дарвина
Разве не Дора?
Это перезалив?
21:50 blur?
Аааа, новое видео! Ура
14:57 - должен был быть колоколом, который поднимался на высоту в 1 км с помощью реактивных двигателей. Эта вундерфавля должна была убивать всë живое в радиусе 1 км и по слухам убила учëных-разработчиков, впервые запустившим еë на испытаниях
3:15 на немецком правильно сказать ,,хох дрюк помпе,,
Втфакт сними чо нибуть страшное
видио с скримeром ужe было -_-
Привет всем
14:16 так вот откуда слово ВундерВафля
9:14 Не ошибались. Первые взлеты F117 приводили к крушению самолета, даже видео есть. И Б2 вроде тоже падал на взлете, с его уникальными управляющими компьютерами.
Думаю, проблема была в том, что из-за специфики самолета, им нельзя управлять, как истребителем, а ведь пилоты были именно истребители. А F117 требует к себе особого отношения к управлению..
Ещё стелс переоценён.
Устаревшая С125 в 1999году сбила невидимый f177a. Просто старая система ПВО не знала, что такое стелс. А т.к у неё был устаревший радар имел слишком большую волну, чтобы стелс мог поглотить.
Стелс в основном эффективен для миллиметрового диапазона.
Для сантиметрового диапазона разница в обнаружения пара десятка метров.
А против метрового диапазона он не работает от слова совсем.
Есть очень хорошие мемуары по разработке Дрозда, Ф117 и В2 - "Скунк Воркс"...
"Не боятся знать греха" (А.С. Пушкин)
Жаль что серий втфакт толко через день
Блин вот ты рассказал про SR-71 но ты не сказал про Миг-35
дибил
@@aigulgudaeva8145ты
А почему густава были рельсы? разве нельзя было особые гусеницы установить?
супер!🎃🎃🎃
А почему именно том
Слушай тебе бы на учителя идти , просто ты так интересно рассказываешь
не учителем а сказочником. и желательно к америкосам :) ведь он все изобретения приписывает им. а они это обожают. ведь по их словам и В.О.В. они тоже выиграли.
Жаль что ночной ястреб как и треугольник смогли задействовать свою силу только в симуляторах ))))
Это дора😊
😮
Black bird сами крут
Ты забыл рассказать про ракету сармат
Атомнное сердце звучит знакомо
Типа Atomic Heart?
Севастополь держался 270 дней эта пушка вообще ничего не смогла сделать
Разве 10:36 это не Дора?
Густав это тоже самое что у Дора, 1 пушка 2 названия
Оно и тоже на всех подобных каналах
Атор, учите русский язык, Пушка Круппа, кошмар логиСТИческий, штурмовая винтовка СТГ, и тд
Я посморю насчет войны на луне, мне кажется лучше вести войны далеко от самой земли и войну вести не людям а автоматам упровляемыми с земли, соблюдая правила что нельзя вести войну на теретории земли. Но это слишком дорого и кому это нужно... деньги это и есть цель воин
Hi
🍧
Да ладно я не англичанка😂
Я подумал что ты англичан а не англичанка😂