6 de octubre de 2021. Diplomado "La Suprema Corte y los Derechos Humanos". Módulo VII.
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- 5 de la tarde, tiempo del centro de México.
Módulo VII. Libre desarrollo de la personalidad.
Sesión I.
Maestro Guillermo Kohn Espinosa, Secretario de Estudio y Cuenta en la Coordinación General de Asesores de la Presidencia SCJN
Recibiremos sus preguntas para la disertante a través del chat de esta transmisión. El chat abrirá a las 5.15 de la tarde. Le pedimos actualice la página para visualizar el chat a la hora mencionada (Puede hacer "clic" en Ctrl +R).
Si aún no se suscribe al Canal de RUclips de las Casas de la Cultura Jurídica, le invitamos a que lo haga ahora.
![Eminem - Temporary (feat. Skylar Grey) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ZaK9Wi5ho0o/mqdefault.jpg)
La moderadora debería de seguir la ponencia con criterio para seleccionar las preguntas adecuadas, el tiempo del ponente debe de respetarse para que no se repita lo que el ya había explicado.
Excelente ponencia por parte del disertante, pero en la sección de preguntas se veía harto y creo que es porque todo lo explico muy bien y es increíble que la persona que hace las preguntas no seleccione, la mayoría se hacen antes de que el lo explicará, después de ello las respuestas eran obvias
Exactamente, todas las sesiones es lo mismo: preguntas redundantes y reiterativas, lo que da a entender que hay gente que no pone el mínimo de atención, ya que de lo contrario, no habría ningún tipo de duda. Es labor de los y las moderadoras hacer una labor mucho más exhaustiva al seleccionar las preguntas, para evitar formular cuestionamientos que en nada aportan
Al parecer los moduladores no ponen atención a la exposición.
Gracias por compartir sus conocimientos.
muchas gracias por su extraordinaria ponencia, muchas felicidades
Muy buena exposición, gracias.
Excelente ponencia, muchas gracias por compartirnos su conocimiento.
Excelente ponencia.
Didáctica y clara exposición, felicidades !
Si se garantiza el respeto a la dignidad Humana, seguramente así será de la libre determinación de las personas, en tanto sea legalmente aceptado
felicidades por la exposicion
Excelente, sin más.
Felicidades al ponente, muy buena explicación,!!
Excelente exposición, gracias por compartir sus conocimientos. SCJN.
No encuentro disponible en el sitio de la SCJN, el archivo de la resolución de la acción de inconstitucionalidad 148/2017, del Pleno (el ponente de esta sesión la sugirió como material de consulta). ¿No se ha incorporado aún a la plataforma?
Ese derecho al libre desarrollo de la personalidad, primero se les dará a la comunidad gay, antes que a los niños y mujeres
Por supuesto, son a los que más se le han vulnerado sus derechos humanos, libertad sexual, derecho a la vida, a la integración social, discriminación, en general, al libre desarrollo de la personalidad.
Gracias, pero difiero en el aspecto de Libre desarrollo moral, no es para todas las edades, los menores deben ser guiados antes de dejarlos decidir libremente sobre todo en cuestión de drogas, ya que desconocen y no dimensionan el daño que les provoca y , con estos argumentos, será más difícil guiarlos en pro de la salud mental y física.
Creo que Ud no entendió el curso.
@@mdoviedo81 Tan lo entendió que emite su opinión, no solo pone "excelente exposición". Hay que tener cuidado con la intolerancia y hacer juicios tan severos. Para saber si entendimos el curso habrá un examen.
@@mdoviedo81 😂
EXCENTE EXPOSICIÓN
Qué curioso. A ver si entendí. Entonces una mujer tiene derecho a matar al ser humano en gestación. Y en ese contexto el Estado no debe intervenir. Puesto que está apelando a su dignidad humana y a su autonomía. En este sentido el derecho al libre desarrollo de la personalidad, puede llevar a cometer el asesinato de un ser humano, el cual, el derecho tiene que fantasear que solo es persona porque así lo dicta. Me parece muy buena la explicación. Me recuerda a cuando los Nazis, asesinaban judíos por el solo el hecho de no considerarlos personas, o sea, sí son seres humanos, no obstante, se necesitó que el derecho no los positivara como personas. jaja Suprema Corte de Justicia de los Nazis. (SCJN). Que linda justicia la de ustedes.
Jajajajajajaja
no has entendido nada.
@@dianacarolina2926 Mira, como veo que apenas puedes escribir. Sólo dime, en qué me equivoco. Nisiquiera te pediré que hagas un análisis. Te la dejo más fácil. Dime en qué parte me equivoco.
@@dianacarolina2926 de hecho, lo ha entendido muy bien.
@@bertin201 a la SCJN y las personas pro aborto se les olvida que el ser humano en gestación NO es parte del cuerpo de la mujer ya que tiene un ADN diferente.
Igual que el ejemplo que mencionas, así los griegos no consideraban a las mujeres seres humanos, sino un animal más, y los estadounidenses tampoco consideraban a los negros seres humanos.
Tuvo que avanzar la ciencia y el Derecho para que estos garrafales errores e injusticias se rectificaran.
Así, en generaciones futuras, la ciencia y el Derecho terminarán demostrando que el ser humano en gestación tiene su individualidad y la dignidad de cualquier otro ser humano.
Cuando eso suceda, esas generaciones nos recordarán como la generación que cometió el peor genocidio jamás imaginado, y lo que es peor, al amparo de la ley.