Штучний інтелект чи реальне фото?
HTML-код
- Опубликовано: 20 янв 2025
- Зможете відрізнити реальну фотографію від картинки, створеної штучним інтелектом? Ану подивіться 100 прикладів, і порахуйте, що створене ШІ інтелектом і не існує в реальності.
Знайдіть фото зроблені штучним інтелектом (ШІ).
Дякую, цікаво.
Дякую!!!!!!!
З Рiздвом Христовим шановний пане Павло!
Щиро дякую!
дякую! дуже цікавий експеримент! я якщо чесно одразу ставив ставку на те що всі фото будуть ШІ, але все ж надіявся що будуть і справжні фото, передивився уважно всі, маючи достатньо великий досвід роботи ретушером, а також уявлення про фото з малою глибиною різкості розумію як формується боке і лінії розмиття, наразі бачу що ШІ ще не дуже добре вміє робити натюрморти де багато деталей, видно по світлу, бліках, і особливо лінії глибини різкості, вони гарні, але не такі реалістичні як справжнє фото, там є багато такого як би не було на фото. ШІ також ще дуже погано вміє промальовувати щетину в чоловіків і дрібну текстуру волосся, це дуже помітно, а також очі в тінях, по зіницях видно що не справжні, де багато дерев, текстури гілок і листя там узагалі біда, ніби штампом наліпили одне й теж, правда досить акуратно, якби так зробив ретушер це 12 балів!)) загалом у мене вийшло 8 фото які я думав що вони справжні
Але погодься, що прогрес ШІ дуже значний. Ще років 5-10 і взагалі буде ідеально робити.
@@Lvivphoto так, абсолютно згідний!
Добрий день! Будь ласка, підкажіть у якому вашому відео було про теги і вивантаження на кілька стоків одночасно? Дякую!!
Вже не пригадую де я таке казав. Тих роликів багато. Чесно не пам'ятаю. Але я переважно гружу ручками або через прогу Filezilla
@@Lvivphoto Щиро Вам Дякую!!!
Думаю, картинки ШІ згодом будуть мати значно кращу художню і технічну якість, зокрема роздільну здатність, сюжети на зображеннях не будуть такі банальні і прямолінійні. Однак художня цінність таких робіт значною мірою залежатиме від рівня розвитку і смаку автора, який формуватиме запити до нейромережі.
Мабуть, в осяжному майбутньому, через навалу таких картинок люди ще більше будуть віддавати перевагу природності і реалістичності. Вже зараз люди шукають це у фотографіях. А згодом це стане трендом.
Відтак не варто засмучуватись тим, хто прагне створювати змістовні та глибокі фотороботи, серії робіт, яких жодна машина не взмозі буде створити ні за 5, ні за 50 років. В будь-якому разі варто наповнювати себе знаннями, і не лише технічними але й гуманітарними, щоб своїми фотороботами було що розповідати людям.
Ну і ШІ репортажку ще скоро не замінить. Інша річ, що у всіх є смартфони, які стають все досконалішими.
Все швидко змінюється...
@@Lvivphoto Ші не замінять багато напрямків фотографії, зокрема супермакро, де важливі деталі, форма і кольори предмета тощо.
Репортажне фото і без ШІ потихеньку занепадає, адже тепер практично у кожного в руках фотокамера, відтак немає потреби у репортажниках.
добрый день спасибо вам за видео,можете пожалуйста более подробно снять видео как можно готовить фото с искуственным интелектом не дорого или бесплатно для стоков?
очень будет полезно!!
хорошего дня
с уважением
Дивіться. Я сам це робив по чужих інструкціях. Реєструвався на початку року, і дійсно не пам'ятаю всіх деталей.
Це робиться за допомогою, наприклад, Midjourney.
Пошукайте на Ютуб фрази "як користуватись Midjourney" або "як зареєструватись в Midjourney".
Доброго дня, хотіла ще вас спитати. Як у вас ідуть справи з фріпіком у листопаді? Бо в мене прийняли в цьому місяці 3000 АІ картинок, але продажі впалив два рази в порівнянні з минулими місяцями, замість того, шоб піднятися. Не розумію цю тенденцію, оскільки адоб продає чудово як нові так і старі фото. Що думаєте, могло піти не так?
В мене Фріпік поки продає добре, йде на другому місці після Адоб.
Доброго дня, трохи не по темі. Як вам лінза EF 75-300mm f/4-5.6 III ? Тільки вчора купила, ще чекаю адаптер. Цікаво почути вашу думку. Фотоапарат Canon EOS RP. Тільки з початку цього року пробую фотографувати, до того була лінза 50mm
Не мав такої. Але має право на життя. Також дивився на неї. Бо ніякого об'єктиву, більшого за 100 мм не маю.
@@Lvivphoto Дякую, бо я бачила деякі фотографи відносять її до кит об’єктивів. То думаю, засильно дорого для кит об’єктива😅. Бажаю вам гарних продажів і стабільного доходу. Була б рада подивитися ваше відео про порівняння лінз з прикладами фото
@uliana26d в мене не багато об'єктивів: 10-18 кропу об'єктив на повний кадр, 40мм і 100мм.
Підкажіть будь ласка як ви збільшуєте зображення, що за сервіс?
bigjpg.com/
Дякую @Lvivphoto 👍
Добрий день! Чи можете нарадити щось з освітлення для предметної зйомки? Не дороге, можливо з Китаю.
Вітаю. Та я от сам потрохи задумуюсь, і ще не визначився. Бо треба щось і для фото і деколи відео знімаю. Вже думав дивитись в сторону Godox MS300V. Це спалахи, але є світлодіодне пілотне світло. Можна невеличкі відео по предметів знімати. Але не зрозуміло, який CRI цього пілотного світла. Якщо менше 95, то зле. А в описі не вказують, значить невисокий.
Ну або вже брати виключно відеосвітло, ним можна і фото і відео, і для блогу.
Так що сам думаю, ще не визначився.
@@Lvivphoto дякую, бо я в таких штуках поняття не маю
якщо ми не поповнюватимо базу фото, звiдки Штучний інтелект ШI буде брати (аби красти) новi референси i зразки? чи будемо ми, фотографи, поповнювати цю базу безкоштовно?
Стоки виплачують авторам кошти за те, що ШІ навчається з наших робіт. Цей процес вже не зупинити.
@@Lvivphoto це означає, що стоки не всьо? поповнюавти базу справжними фотографiями треба?
@irynad1975 я закидаю, поки продається
Поділіться будь ласка як Ваші успіхі з продажу картинок ШІ на стоках?
Ну третину доходу на Адобі ШІ точно дає. Треба робити.
Добрий день! Підкажіть будь ласка , купила підписку на міджорні за 60 баксів, як зробити картинки приватними ?
Вітаю!
Спочатку набираю: /settings тоді в налаштуваннях дивлюсь щоб кнопка: Public mode була неактивною, сірою.
@@Lvivphoto так стоїть не активно, і цього достатньо ? Нічого не треба більше ?
Ну все, я нічого не рухаю. Тепер головне максимально автоматизувати процеси і чим більше закидати. Люди грузять від 100 картинок кожного дня.
@@Lvivphoto дякую велике)) будем працювати 👍🇺🇦
Штучний інтелект не може зробити так, як хочу саме я, тому люди, які живуть реальним життям відразу бачитимуть, де ші, принаймні я поки бачу. Я так і думала, що там всі ШІ фото. Творчість людини для людей, які цінують справжнє буде завжди вище
А хто вирішить стати зомбі при життю і вибирати замість реального життя зненеровані його фото - то тих людей мені жаль)
І тих жаль, які будуть обманювати і під видом ШІ показувати, що це ніби реальні фото ) дійсно жаль, я не про роботу, а про життя дійсне, хоча і для роботи мені б хотілось, щоб люди в форматі фото вибирали реальні фото, але навіть ШІ створюється на основі вже живих реальних фото, потім якось обʼєднуються, накладаються і так далі. Я справжнє вибиратиму завжди фото, картинка може бути згенерована, а от фото тільки справжнє )
Реальні фото більш цінні, згенеровані - шлак, ну але такий зараз час, що є люди, які вибирають замість справжнього - штучне фото, але є гарна новина - на цьому можна заробити і продавати тим, хто справжнього не цінує. Якось так я думаю
Я наразі генерую тільки картинки, живі фото генерувати мені не цікаво, це для мене не те, щоб я хотіла створювати чи навіть продавати. Я за живе фото, а картинки можна і генерувати і продавати
Будь ласочка, підкажить, на вашу думку, обираю між canon r50 і canon m50 MarkII. Чи виправдовує різниця в ціні майже 10000 грн?
Фотоаппарат потрібен переважно для ФОТОЗНІМКІВ
Тут важко сказати. В r50 кращий автофокус, новіша модель.
Але. Для фото Canon m50ii також підійде добре. Можна вибрати набір об'єктивів рідних або сторонніх виробників. Якщо бюджет обмежений, то можна брати. Фотоапарат, це як інструмент. Наприклад як ніж. Хорошим легше працювати, але якість страви залежить не від ножа, а від повара. Тому надто не зациклюйтесь на техніці. Ці два фотоапарати хороші для непрофесійного використання. В будь-якому випадку не прогадаєте.
@@Lvivphoto дякую за відповідь. Бажаю натхнення і нових творчих успіхів
@user-up5lz6em7c дякую, навзаєм 🤝
Привіт мав першу М50))не зайшла під любительські потреби хіба,все рівно для фото брав би щось інше
@@yuranasanyuk дякую, я ще в міркуваннях загрузла. Плани змінилися. Тепер обираю між canon r10 і canon rp. Зараз по ціні лише трішки відрізняються, і оцього "трішки" не вистачає до rp. Може Дід Мороз підкине
Вдячна за відповідь
Можете підсказати, на адобі частенько буває фото не приймають зроблені аі через артефакти, як їх позбутись ¿
В мене, в останні тижні не те що через артефакти, але взагалі не приймають. Висить тижнями у розгляді.
Там важко сказати, чому не приймають. Може в редактора був поганий день, ще в них навала цих картинок і вони можуть собі дозволити жорстко контролювати якість. Люди збільшують картинки через програму Топаз гігапіксель. Я через якийсь онлайн сервіс. Як до берусь до стаціонарного компа, то напишу. Ну та й все. І вибирайте цікаві комерційні тематики (медицина, виробництво), які більше потрібні стокам. Вони таке менше відкидають.
@@Lvivphoto дякую, зараз появилась функція upscale 2 , upscale 4 то з якістю тепер легша справа
@user-vz8nn4bu7c я останнім часом не генерую картинки. Бо роблю так: оплачую сервіс на 1 місяць. Максимально генерую, відключаю щоб не платити, і пару місяців описую і закидаю.
Цим сервісом збільшував картинки ШІ: bigjpg.com/
Я извиняюсь, вопрос. Залил два аккаунта на адоб, оба новых. Все фото ші. На проверке уже 3й месяц, это сейчас они так проверяют? Заливать дальше не могу, просто жду
Так,зможуть довго перевіряти, особливо, якщо свіжі акаунти. Якщо ж далі буде ігнор - можете їм написати в підтримку.
@@Lvivphoto подожду еще месяцок..
ще таке питання, як видалити своє портфоліо з FREEPIK?
Писати їм на пошту. Те саме, коли хочете видалити якийсь файл з їхнього сайту.
Дякую@@Lvivphoto
Я вас заспокою . У глядача через певний час буде певна "насмотренність" , та він буде бачити в них деякий мовітон але це більше про фото з людьми, принаймні він буде віддавати приорітет реальним людям.
Слово "насмотренність" я б замінив на "оскома". Підтримую думку.
@fotoxaker до речі, гарне слово. Я сам не знав, який український відповідник "насмотренности".
Так в контексті мого повідомлення воно доречне...
Фото з кавою дуже схожі на справжні, все інше явно ШІ, на багатьох багато артефактів яких ось
Фон забагато розмитий в відео. Цікавіше дивитися коли фон не розмитий, або дуже злегка розмитий
Є така в мене слабкість, ставити максимально відкриту діафрагму. Можливо, й дійсно, перестарався
Вiтаю шановний, дуже важно ваше мненiэ о 40 мм 2.8 в паре з кенон рп.
Хороший варіант, мені подобається.
@@Lvivphoto дякую Павло. Як гарно почуяти Спiвгромадiнина. За 10 рокiв окупацii ви як лучик сонца для мени. Вибачте за коряву мову.
@user-kr2bc9pv9v дякую за добрі слова! 🤝
@@Lvivphoto 🩵
Будущее фотоаппараты со штучным интеллектом
привіт , як на мене то фотографій в тій серії не більше 10, і ці всі фото предметка або текстури... Тепер дивлюсь далі, цікаво скільки насправді😆
Ти просто з цим маєш справу. А ті хто не в темі, ще не знають, наскільки далеко просунувся ШІ.
Нам хана
Джон Конор на нашій стороні :)
Хм, а мене з літа трохи рост продаж пішов принаймні на Адобі реальних фото. А ось Шаттер трохи тойво, навіть вниз.
В мене також на Адоб трохи ріст, але за рахунок ШІ.
А Шатер нестабільний і потрохи спад.
Привіт, ще трохи і на стоках ніхто не буде нічого купляти, бо кожний зможе собі згенерувати картинку яку схоче...
Якось це все дуже швидко змінюється. Навіть не знаю. Можливо років через 20 машини будуть без нас справлятись.
Не кожен зможе виконати конкретне завдання
Нарахувала, 60. Трохи в шоці від результату
Майбутнє вже не те, що було колись.
44
Трошки не вгадали ;)
Я б також ще рік тому не повірив, що технології зробили такий крок вперед.
@@Lvivphoto сам здивувався) гарний у Вас канал. Постійно дивлюся, продовжуйте знімати відео)
@tarasvykhopen1969 дякую.
@@tarasvykhopen1969 дуже дякую!
Це все міджорні?
Так.
@@Lvivphoto ШІ вже заробляє більше звичайних фото?
@forphp8233 відсотків 30 від всього заробітку. Але. ШІ в мене набагато менше ніж звичайних фото. Тому ШІ на даний момент вигідно. Треба закидати поки вигідно.
Якось не дуже мене тішить таке майбутнє...
І цей процес вже не зупинити :(
Шось нарухувала 31 фото ШІ, вшоці😮
Нова реальність :)
42 справжніх, решта АІ
Трошки помилились ;)
@@Lvivphoto ахаххахах
Я не хочу....😢
99% штучнмй інтелект
Значить ви маєте справу з ШІ :)
Йой така апертура на відео виглядає як зеленка чи фотообої
Повний кадр + світосильний портретник своє роблять :)
Можна було дійсно трохи діафрагму піджати.
Я насчитал 47 ИИ. А оказывается все.Я в шоке. Что делать? Что будет дальше? П...ц
Років через 2-3 не можливо буде відрізнити справжнє фото від створеного ШІ. Потім прийде черга відео.
Пойду поставлю камеру на продажу, пока она еще хоть что-то стоит)
:)
І я тоже 😄
@@anzhelashvab1453 не раджу сліпо слідувати дурному прикладу, не все так погано, як здається )
@@Lvivphoto я вот только не пойму - картинки, которые можно генерировать прямо в адоб сток - это для чего? Это для покупателей или для авторов?
@user-lv4sp9pv2e для покупців.