Buen comentario lo de la arquitectura religiosa... hay muchos sectores dentro de la Iglesia Catolica que se quejan de ello: que un tempo catolico debe llamar a la reflexion y adoración en vez de hacerte sentir que entras a un estacionamiento.
Don Fernando podría usted hablar en una contra historia sobre infanzones, hidalgos, caballeros, ricos hombres y caballeros villanos es porque resulta un tema interesante para el que no hay demasiados vídeos que profundicen en el tema.
El saco de Roma se desencadenó tras la muerte del comandante del ejército, el duque de Borbón y la desaparición de la disciplina militar ante la falta de mando. El emperador Carlos poco o nada tuvo que ver con el trágico acontecimiento.
El precursor del Manierismo fue sin dudas Miguel Ángel, diría que también del barroco. Solo hay que ver sus figuras tanto en pintura como escultura con sus cuerpos retorcidos, a la vez que atléticos (tenía predilección hacia la figura masculina) y en muchos casos de canon alargado (proporciones humanas) que fueron de alguna forma emulados por otros pintores y escultores. El Greco es un ejemplo del Manierismo, aunque con estilo propio y diría que extremo.
Yo también coincido en que la arquitectura contemporánea no tiene el encanto que tiene la antigua y siempre pienso en el mérito que tiene porque con muchos menos recursos construyeron verdaderas obras de arte y ahí están, en este caso la frase de que las comparaciones son odiosas tiene mucho sentido...
Menos recursos?..... Quieres decir que los esclavos no contaban como recursos y que todas las obras de arte que han llegado hasta nuestros días no son de los que en aquella época aglutinaban todo el poder totalitario y la riqueza. Perdona pero eso no es construir con menos recursos. Por cierto, cuánta arquitectura contemporánea del más alto nivel has visto en el mundo para poder llegar a esa conclusión?
He visto casi de todo en cuanto a Iglesias en España, y sinceramente de las edificadas después de los años 80, como poco... no gracias. Coincido totalmente con Fernando XD
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 te has quedado súper a gusto, estoy completamente de acuerdo contigo, vaya mamarrachada de iglesias las construidas después del Concilio, justo las dos que hay al lado de mi casa son de ese estilo y es que me da hasta pena ir, un Cristo horrible que es como un puzzle, unas vidrieras que no las puedo ni describir, muy grandes sin encanto alguno....no entiendo cómo a alguien le pueden gustar, a mi me da hasta una poquita de depresión
Parroquia de San Pablo Apóstol Gijón, no vi nunca una cosa tan fea. El edificio es prácticamente un cubo y la cruz que hay en el exterior esta hecha con vigas sin nada de decoración.
Siempre entendí el manierismo como que cada pintor tenía su maniera, no que se siguiera la maniera de nadie... Frente a lo rígido del arte medieval, el renacimiento le da libertad al pintor. Siempre entendí el manierismo como aquel momento en que el pintor se libra de las normas y lo hace too a su manera...
Hola buenas tardes; Sinceramente nunca he acabado de entender esa inquina irracional contra la Almudena. Ciertamente no es una catedral increíble, sin embargo hay que agradecer a su creador Chueca Goitia, que preocupase más mantener un diálogo con el Palacio Real y toda la cornisa Sur, frente al Campo del Moro y la casa de campo, qué de intentar dejar su huella o hacer una iglesia memorable. Cualquiera que conozca esa zona puede imaginar fácilmente el desastre que sería ver rematando esa cornisa una iglesia tan maravillosa como puede ser la Sagrada Familia, o una catedral gótica que poco o nada aportarían. Es cierto en pocos manuales saldrá como ejemplo de Catedral, sin embargo nos ha legado un conjunto armonioso entre Plaza de Oriente, Teatro Real, Palacio Real y Catedral. Gracias don Chueca Goitia. Un saludo.
Fernando, con lo cuidadoso que eres haciendo análisis crítico de aquello que sabes, no te da ningún pudor en hablar mal y criticar la arquitectura contemporánea en general, sin tener ningún conocimiento técnico ni artístico. Te dejas llevar por tu propio gusto personal, que sin ánimo de ofender, demuestra que no lo tienes suficientemente formado.
Hay tanta información dentro del manierismo, que debería resetear mi cabeza!!!!! Con referencia a las catedrales, un verdadero desastre, que bien puede servir de ejemplo, está en Argentina, en la zona denominada el Gran Buenos Aires, en la localidad de San Martín. En plena dictadura militar, las bestias arremetieron contra la catedral de San Martín, que era un edificio precioso, de estilo ecléctico, obvio qué otro estilo predomina en La Reina del Plata? Cuestión que con la excusa de agiornar el espacio público, atendiendo a las necesidades de una sociedad moderna, más o menos en 1976- 77 "demolieron la catedral", porque iban a hacer una peatonal sobre la calle principal... y dónde pusieron la nueva???? Construyeron un espacio subterráneo. Es decir habilitaron un subsuelo. Te da una depresión al entrar ahí, que no te lo podés imaginar. En el mejor de los casos es una catacumba. Aprendí muchísimo en este video! Gracias!
Como puedes decir sin bases fundamentalmente en el estudio morfológico y de la búsqueda del espacio que todas las iglesias construidas en la modernidad las puede hacer cualquiera con un poco de sensibilidad, es cierto, la sensibilidad es esencial, pero es que no se requiere monumentalidad medieval para llegar al mismo objetivo. Por supuesto que existe distinción en la arquitectura contemporánea a partir del racionalismo y funcionalismo, pero es una inducción tecnicista a la nueva arquitectura basada en los nuevos sistemas constructivos. Pero todo tiene un por que, no es que fue feo, la adjetividad de tus palabras rasguña tu falta de conocimiento en la teoría e historia de la arquitectura.
En fin, no puedo estar más de acuerdo con Fernando respecto de las espantosas iglesias construidas después del Concilio Vaticano II. Perdieron todo interés y me parece que esto no es muy opinable. Un horror.
Fernando no tiene sentido tu análisis sobre la arquitectura contemporánea.... el diseño anterior a nuestra era no tenía ni la tecnología ni los materiales que tenemos ahora. Sería una aberración tener q diseñar y construir obras que recuerden los estilos del pasado. Si hace 500 años hubieran tenido la tecnología y los materiales de hoy nunca hubiera diseñado ni construido como lo hicieron.
@@billetedeida3105 La belleza de un edificio depende de los ojos con los que se mira. El sistema educativo actual no educa ni explica los criterios estéticos de la arquitectura contemporanea basicamente porque no hay profesores en las escuelas con formación suficiente, y apenas hay tiempo para incluirlo en el programa educativo. Basicamente sólo se enseña que los griegos, romanos y árabes crearon unos estilos arquitectónicos hace mas de 1.000 años y todo lo que se salga de eso no es ni bello ni perfecto. Como resultado, la gente en general solo sabe evaluar la belleza de un edificio por mera comparación visual de los estilos antiguos, porque es lo que uno aprende a ver como bello. Lo mismo pasa con la pintura y la escultura. Las personas en general, no tienen herramientas ni criterios con los que juzgar y disfrutar del diseño de la arquitectura actual, y lo que se desconoce, normalmente se rechaza.
Sobre las iglesias modernas, estoy de acuerdo con FDV. En general el arte moderno, la arquitectura moderna es una autentica m....a. Feísmo profundo, así es.
El postmodernismo.... El todo vale.... Antonio García Trevijano D.E.P. habla de eso hace años en un vídeo y escucharlo hace comprender el porque de ese arte feo.... Basta con ver las "obras" de arte cool que se exponen hoy día.... Una fregona con un cubo o un ladrillo solitario o un cuadro con garabatos.... Ahora bien.... Si alguien quiere pagar por eso, perfecto.... Cada uno es dueño de su dinero.... Faltaría más....
@@rrc5810 pues no... pero cuando descubri al Sr. Trevijano (gracias al tiempo que me dio el confinamiento) empece a ver videos de él y no solo hablaba de politica.... también de arte.... y otras cosas.... Ruben gisbert puede tener razon en algunos de sus planteamientos pero el Sr. Trevijano es un mundo aparte.... tiene alguna intervencion mano a mano con el Sr. Dalmacio Negro muy muy interesante (todo ello bajo mi humilde opinion claro está)
Todo un lujo escuchar la forma en que comparte sus conocimientos el gran Alberto Garín 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Que maravilla de exposición
Muchas gracias ❤😊
Muy buen programa, hace rato buscaba entender el manierismo sin lograrlo. Muy claro
Como siempre os escucho con papel y bolígrafo en mano. Muchísimas gracias!
¡Qué maravilla escucharos a los dos juntos!
Buen comentario lo de la arquitectura religiosa... hay muchos sectores dentro de la Iglesia Catolica que se quejan de ello: que un tempo catolico debe llamar a la reflexion y adoración en vez de hacerte sentir que entras a un estacionamiento.
La Iglesia está boicoteada desde dentro
Estupendo programa. Enhorabuena!
Don Fernando podría usted hablar en una contra historia sobre infanzones, hidalgos, caballeros, ricos hombres y caballeros villanos es porque resulta un tema interesante para el que no hay demasiados vídeos que profundicen en el tema.
Muchas gracias a Alberto Garín por contribuir con su conocimiento para comprender y entender el contexto en el que se desarrolló el Manierismo.
Me ha encantado el programa. Buenísimo
Quien hubiera pensado que para acabar con la imparcialidad de Fernando en La contra, tenía que hablarse de iglesias modernas XD.
No es imparcial para nada, es muy respetuoso con todas las posturas en cualquier ámbito...generalmente.
Yo le comprendo, son horrorosas.
Muchísimas gracias
Grandes !!! Gracias
Qué hermosura la Piedad Rondanini
Arquitectura contemporánea es de nuestro tiempo ... seamos hombres de nuestro tiempo
Que ganas de oír está contra
El saco de Roma se desencadenó tras la muerte del comandante del ejército, el duque de Borbón y la desaparición de la disciplina militar ante la falta de mando. El emperador Carlos poco o nada tuvo que ver con el trágico acontecimiento.
Buenas noches queridos 😘
Buenas noches querida
Apasionante Contra Historia
El precursor del Manierismo fue sin dudas Miguel Ángel, diría que también del barroco. Solo hay que ver sus figuras tanto en pintura como escultura con sus cuerpos retorcidos, a la vez que atléticos (tenía predilección hacia la figura masculina) y en muchos casos de canon alargado (proporciones humanas) que fueron de alguna forma emulados por otros pintores y escultores. El Greco es un ejemplo del Manierismo, aunque con estilo propio y diría que extremo.
Grande Garin 👍
Buenas noches!!! Y con Alberto!!!
Excelente dúo ❤❤
La catedral de L.A., de Moneo, es una maravilla. Claro, es sobria
sos un capo Fer!
Espero que pronto vengas a Buenos Aires, me gustó mucho como la describiste en tu libro del Che
Bien.
Yo también coincido en que la arquitectura contemporánea no tiene el encanto que tiene la antigua y siempre pienso en el mérito que tiene porque con muchos menos recursos construyeron verdaderas obras de arte y ahí están, en este caso la frase de que las comparaciones son odiosas tiene mucho sentido...
Menos recursos?..... Quieres decir que los esclavos no contaban como recursos y que todas las obras de arte que han llegado hasta nuestros días no son de los que en aquella época aglutinaban todo el poder totalitario y la riqueza. Perdona pero eso no es construir con menos recursos. Por cierto, cuánta arquitectura contemporánea del más alto nivel has visto en el mundo para poder llegar a esa conclusión?
@Vallekas Me troncho XD
He visto casi de todo en cuanto a Iglesias en España, y sinceramente de las edificadas después de los años 80, como poco... no gracias. Coincido totalmente con Fernando XD
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 te has quedado súper a gusto, estoy completamente de acuerdo contigo, vaya mamarrachada de iglesias las construidas después del Concilio, justo las dos que hay al lado de mi casa son de ese estilo y es que me da hasta pena ir, un Cristo horrible que es como un puzzle, unas vidrieras que no las puedo ni describir, muy grandes sin encanto alguno....no entiendo cómo a alguien le pueden gustar, a mi me da hasta una poquita de depresión
Parroquia de San Pablo Apóstol Gijón, no vi nunca una cosa tan fea. El edificio es prácticamente un cubo y la cruz que hay en el exterior esta hecha con vigas sin nada de decoración.
Aquí tiene su comentario, buen señor.
Siempre entendí el manierismo como que cada pintor tenía su maniera, no que se siguiera la maniera de nadie... Frente a lo rígido del arte medieval, el renacimiento le da libertad al pintor. Siempre entendí el manierismo como aquel momento en que el pintor se libra de las normas y lo hace too a su manera...
Tienes que hacer una Contra sobre Caravaggio, un pintor de moda.y maldito.
Antonio Mairena fue un genio del flamenco
Me gusta 👍
Yo con Fernando acerca de la moderna arquitectura religiosa moderna.
Una noche mas escuchándote
Alberto ¿Que tienes que decir de la Arquitectura y que lugar ocuparía Palladio?
Paladio, ¿No era considerado manierista?
¿Una contra de arquitectura infame?. ¡Si, gracias!...Aunque me temo, que incluirá a La Almudena 😓
Mmmm.... se puede negociar La Almudena??? Ja,ja,ja,ja,ja!!!
Hola buenas tardes;
Sinceramente nunca he acabado de entender esa inquina irracional contra la Almudena.
Ciertamente no es una catedral increíble, sin embargo hay que agradecer a su creador Chueca Goitia, que preocupase más mantener un diálogo con el Palacio Real y toda la cornisa Sur, frente al Campo del Moro y la casa de campo, qué de intentar dejar su huella o hacer una iglesia memorable.
Cualquiera que conozca esa zona puede imaginar fácilmente el desastre que sería ver rematando esa cornisa una iglesia tan maravillosa como puede ser la Sagrada Familia, o una catedral gótica que poco o nada aportarían.
Es cierto en pocos manuales saldrá como ejemplo de Catedral, sin embargo nos ha legado un conjunto armonioso entre Plaza de Oriente, Teatro Real, Palacio Real y Catedral.
Gracias don Chueca Goitia.
Un saludo.
Fernando, haz una contraventana sobre tus fotos para la gente que no tenemos instagram. He echado un vistazo a lo que me deja ver y son bonitas.
La arquitectura infame es la responsable de qué la iglesia haya perdido fieles , Esta y otras convicciones de Fernando Díaz Villanueva son unicas
busca su flickr ,tiene fotazas
Catedral de brasilia= aprende arte con botellas de plastico y tijeras
Fernando, con lo cuidadoso que eres haciendo análisis crítico de aquello que sabes, no te da ningún pudor en hablar mal y criticar la arquitectura contemporánea en general, sin tener ningún conocimiento técnico ni artístico. Te dejas llevar por tu propio gusto personal, que sin ánimo de ofender, demuestra que no lo tienes suficientemente formado.
El manierismo es el arte de hacer las cosas a mi manera, dejando de lado la ortodoxia existente en cualquier tipo de arte.
Fernando, en la actualidad, las iglesias son lugares de culto para los creyentes no para epatar a los no creyentes. Saludos
1:06:17. Realmente adirado Garin.
Fernando tiene toda la razón con lo del feísmo de las iglesias modernas. Cada vez que veo una me dan ganas de apostatar
Oleeeee
Hay tanta información dentro del manierismo, que debería resetear mi cabeza!!!!! Con referencia a las catedrales, un verdadero desastre, que bien puede servir de ejemplo, está en Argentina, en la zona denominada el Gran Buenos Aires, en la localidad de San Martín. En plena dictadura militar, las bestias arremetieron contra la catedral de San Martín, que era un edificio precioso, de estilo ecléctico, obvio qué otro estilo predomina en La Reina del Plata? Cuestión que con la excusa de agiornar el espacio público, atendiendo a las necesidades de una sociedad moderna, más o menos en 1976- 77 "demolieron la catedral", porque iban a hacer una peatonal sobre la calle principal... y dónde pusieron la nueva???? Construyeron un espacio subterráneo. Es decir habilitaron un subsuelo. Te da una depresión al entrar ahí, que no te lo podés imaginar. En el mejor de los casos es una catacumba.
Aprendí muchísimo en este video! Gracias!
👍🏻
Como puedes decir sin bases fundamentalmente en el estudio morfológico y de la búsqueda del espacio que todas las iglesias construidas en la modernidad las puede hacer cualquiera con un poco de sensibilidad, es cierto, la sensibilidad es esencial, pero es que no se requiere monumentalidad medieval para llegar al mismo objetivo. Por supuesto que existe distinción en la arquitectura contemporánea a partir del racionalismo y funcionalismo, pero es una inducción tecnicista a la nueva arquitectura basada en los nuevos sistemas constructivos. Pero todo tiene un por que, no es que fue feo, la adjetividad de tus palabras rasguña tu falta de conocimiento en la teoría e historia de la arquitectura.
Y mañana termino de escuchar
Eso
Teneis que estudiar,el manierismo tiene mucha tela pero mucha tela 🎶💙🎹🌈
A mí no me gustan las iglesias "modernas", coincido con Fernando Díaz Villanueva.
El mariconisno cultural es más peligroso hoy en día
Esperamos ver en RUclips esa conferencia de la que hablas
Pole
El manierismo lo define Gombrich en su estudio sobre Mantua.Por ahí hay que empezar, no por los simplismos de me gusta, no me gusta.
En fin, no puedo estar más de acuerdo con Fernando respecto de las espantosas iglesias construidas después del Concilio Vaticano II. Perdieron todo interés y me parece que esto no es muy opinable. Un horror.
Llegué más rápido que un rayo
: )
Fernando no tiene sentido tu análisis sobre la arquitectura contemporánea.... el diseño anterior a nuestra era no tenía ni la tecnología ni los materiales que tenemos ahora. Sería una aberración tener q diseñar y construir obras que recuerden los estilos del pasado. Si hace 500 años hubieran tenido la tecnología y los materiales de hoy nunca hubiera diseñado ni construido como lo hicieron.
Y hay que hacer las cosas tan feas???
@@billetedeida3105 La belleza de un edificio depende de los ojos con los que se mira. El sistema educativo actual no educa ni explica los criterios estéticos de la arquitectura contemporanea basicamente porque no hay profesores en las escuelas con formación suficiente, y apenas hay tiempo para incluirlo en el programa educativo. Basicamente sólo se enseña que los griegos, romanos y árabes crearon unos estilos arquitectónicos hace mas de 1.000 años y todo lo que se salga de eso no es ni bello ni perfecto. Como resultado, la gente en general solo sabe evaluar la belleza de un edificio por mera comparación visual de los estilos antiguos, porque es lo que uno aprende a ver como bello. Lo mismo pasa con la pintura y la escultura. Las personas en general, no tienen herramientas ni criterios con los que juzgar y disfrutar del diseño de la arquitectura actual, y lo que se desconoce, normalmente se rechaza.
Sobre las iglesias modernas, estoy de acuerdo con FDV. En general el arte moderno, la arquitectura moderna es una autentica m....a. Feísmo profundo, así es.
El postmodernismo.... El todo vale.... Antonio García Trevijano D.E.P. habla de eso hace años en un vídeo y escucharlo hace comprender el porque de ese arte feo.... Basta con ver las "obras" de arte cool que se exponen hoy día.... Una fregona con un cubo o un ladrillo solitario o un cuadro con garabatos.... Ahora bien.... Si alguien quiere pagar por eso, perfecto.... Cada uno es dueño de su dinero.... Faltaría más....
@@anxelindeandes ¡mierda!¿ Citaste a trevijano?¿ No serás Rubén Gisbert por casualidad XD?
@@rrc5810 pues no... pero cuando descubri al Sr. Trevijano (gracias al tiempo que me dio el confinamiento) empece a ver videos de él y no solo hablaba de politica.... también de arte.... y otras cosas....
Ruben gisbert puede tener razon en algunos de sus planteamientos pero el Sr. Trevijano es un mundo aparte.... tiene alguna intervencion mano a mano con el Sr. Dalmacio Negro muy muy interesante (todo ello bajo mi humilde opinion claro está)
@@anxelindeandes Supongo que Trevijano debe ser un genio lo que pasa es que le cogí manía por culpa del plasta y cansino Rubén Gisbert.