Pero de considerarse un trozo de atmósfera a inventar la nube de internet hay mucho salto, sí una coincidencia de nomenclatura, pero... sin embargo es interesante y se explica mucho lo que ha pasado con los museos y el ARTE en general los últimos tiempos, el curator quiere ser artista porque tiene poder para presentarse así, pero no es el artista, se queda al margen, se vuelve un pedazo de atmósfera pero enrarece todo (perdón por las duras palabras). Todos respiramos, entonces algunos artistas practican como yoga y tratan de minimizar la respiración, para controlarla, parece agónico al principio, después es aun mas poético y místico. Es cierto: sólo hay presente y el artista debe trabajar para realizarse al margen del sistema del ARTE actual, tratar de ganarse el pan como todo hijo de vecino y defender su sensibilidad y su crecimiento sin recompensas sociales, sin interacción, sin ayudas, pero libre, presa solo de la autoexigencia y de su Amo, decide entonces vivir o hacer objetos, coleccionar o escuchar a otros y pasar desapercibido, con apenas pequeños apuntes sobre la inmensa maquinaria de la Modernidad.
No lo he entendido. Es una obra de arte en sí este discurso? ha explicao un poema? O la temporalidad es la propia confusión ... Me queda mucho por aprender.
Desde el principio ella aclara que cuando habla de tiempo habla de conocimiento en su mensaje final nos dice: "Creanlo. Es importante. No copies. No hay futuro. Lo que hay que tener es una mente, una nube, un huevo, una capacidad, una imaginación, una fuerza, unas ganas de inventar un tiempo que les sirva siempre como vuestro tiempo, como vuestro presente y como vuestro futuro. Eso es conocimiento. NO la línea del antes y después" Lo que está diciendo es que no hay un conocimiento al que llegar (futuro), propone escapar de esa mirada de la modernidad que es tan difícil de escapar, inventando tu propio conocimiento (tu tiempo), propone no copiar , no comprar la idea de un conocimiento al que llegar venido de afuera, sino crear uno a tu medida… En realidad no es que no haya conocimiento al que llegar, el juego esta, es real si se quiere jugar, la charla te hace reflexionar sobre si quieres jugar a ese juego o no... y como hacer para no jugarlo El ejemplo particular de artista argentino es para decir como él lo logro, cómo creó su propio conocimiento, su propias reglas, abandonando un camino que parecía ser el más lógico y legitimizado, de vanguardia o “adelantado a su tiempo”, para ir por uno adecuado a SU tiempo.
Pero de considerarse un trozo de atmósfera a inventar la nube de internet hay mucho salto, sí una coincidencia de nomenclatura, pero... sin embargo es interesante y se explica mucho lo que ha pasado con los museos y el ARTE en general los últimos tiempos, el curator quiere ser artista porque tiene poder para presentarse así, pero no es el artista, se queda al margen, se vuelve un pedazo de atmósfera pero enrarece todo (perdón por las duras palabras). Todos respiramos, entonces algunos artistas practican como yoga y tratan de minimizar la respiración, para controlarla, parece agónico al principio, después es aun mas poético y místico. Es cierto: sólo hay presente y el artista debe trabajar para realizarse al margen del sistema del ARTE actual, tratar de ganarse el pan como todo hijo de vecino y defender su sensibilidad y su crecimiento sin recompensas sociales, sin interacción, sin ayudas, pero libre, presa solo de la autoexigencia y de su Amo, decide entonces vivir o hacer objetos, coleccionar o escuchar a otros y pasar desapercibido, con apenas pequeños apuntes sobre la inmensa maquinaria de la Modernidad.
No lo he entendido. Es una obra de arte en sí este discurso? ha explicao un poema? O la temporalidad es la propia confusión ... Me queda mucho por aprender.
Desde el principio ella aclara que cuando habla de tiempo habla de conocimiento
en su mensaje final nos dice:
"Creanlo. Es importante. No copies. No hay futuro. Lo que hay que tener es una mente, una nube, un huevo, una capacidad, una imaginación, una fuerza, unas ganas de inventar un tiempo que les sirva siempre como vuestro tiempo, como vuestro presente y como vuestro futuro. Eso es conocimiento. NO la línea del antes y después"
Lo que está diciendo es que no hay un conocimiento al que llegar (futuro), propone escapar de esa mirada de la modernidad que es tan difícil de escapar, inventando tu propio conocimiento (tu tiempo), propone no copiar , no comprar la idea de un conocimiento al que llegar venido de afuera, sino crear uno a tu medida… En realidad no es que no haya conocimiento al que llegar, el juego esta, es real si se quiere jugar, la charla te hace reflexionar sobre si quieres jugar a ese juego o no... y como hacer para no jugarlo
El ejemplo particular de artista argentino es para decir como él lo logro, cómo creó su propio conocimiento, su propias reglas, abandonando un camino que parecía ser el más lógico y legitimizado, de vanguardia o “adelantado a su tiempo”, para ir por uno adecuado a SU tiempo.
What???
my name is chus martinez
my name is jonatan schneevoigt
wtf