Хорошая труба и очень широкое окулярное поле зрения, что не характерно для труб. У этой трубы, наверное самое широкое поле зрения и резкость великолепная.
Мастер по оптике говорит, что объективы у советских подзорных труб лучше, чем объективы биноклей. Что из половинки бинокля не стоит делать монокуляр, а вот из двух труб бинокуляр стоит делать
Было 2 трубы. Типичная советская картинка. Никакой дикой резкости нет. Сравните с китайской за эту же цену. Слабое звено в этой трубе призматический блок.
У меня 2 трубы ЗРТ-452. С родными призменными блоками очень желтили...Поменял у одной призменный блок на хороший, невскрываемый ни разу, монокуляр 1981 г. (8×30) - желтить труба перестала, смотреть намного приятнее. Трубы эти хорошие, даже если объектив не идеален, всё равно изображение вытягивает светосила 75 мм.-го объектива. При 40-ка кратах увеличения я в эту трубу впервые (без телескопа) увидел планету Юпитер с 4-мя спутниками, и даже 2-ве полосы (полосы сильных ветров) на Юпитере видны в эту трубу (со штатива, конечно же). И даже виден крошечный Сатурн с малюсенькими кольцами, а он в 2 раза дальше Юпитера. Так ещё и изображение светлее и сочнее изображения среднего любительского телескопа...
Нет не норма основная масса отличного качества , у меня показывает как АПО и даёт увеличение 225 крат . Хотя должна не больше 2D и никакого хроматизма .
Хорошая труба и очень широкое окулярное поле зрения, что не характерно для труб. У этой трубы, наверное самое широкое поле зрения и резкость великолепная.
Блин, малиньким по этим крышам лазил смотрел маленких голубят! Формат видео понравился, так держать. 👍
Воробьи это дети голубей🙄
Мастер по оптике говорит, что объективы у советских подзорных труб лучше, чем объективы биноклей. Что из половинки бинокля не стоит делать монокуляр, а вот из двух труб бинокуляр стоит делать
Привет, Павел. Посмотрю. Спасибо
Было 2 трубы. Типичная советская картинка. Никакой дикой резкости нет. Сравните с китайской за эту же цену. Слабое звено в этой трубе призматический блок.
Молодец
Из видео Максима ясно одно что желтизну даёт призменный блок с окуляром. Возможно только окуляр.
У меня эта труба больше желтит..
У меня 2 трубы ЗРТ-452. С родными призменными блоками очень желтили...Поменял у одной призменный блок на хороший, невскрываемый ни разу, монокуляр 1981 г. (8×30) - желтить труба перестала, смотреть намного приятнее. Трубы эти хорошие, даже если объектив не идеален, всё равно изображение вытягивает светосила 75 мм.-го объектива. При 40-ка кратах увеличения я в эту трубу впервые (без телескопа) увидел планету Юпитер с 4-мя спутниками, и даже 2-ве полосы (полосы сильных ветров) на Юпитере видны в эту трубу (со штатива, конечно же). И даже виден крошечный Сатурн с малюсенькими кольцами, а он в 2 раза дальше Юпитера. Так ещё и изображение светлее и сочнее изображения среднего любительского телескопа...
Линзы там склеенные или с зазором? Чем отвинтили объектив? Штангенциркуль или ключ?
Видно как теплит она.
Отрицательный компонент снаружи, верно? По схеме более тонкая флинтовая линза
Здравствуйте у меня трубу зрт 457 серидине хорошо а краи мутновато это норма спасибо за ранее
Нет не норма основная масса отличного качества , у меня показывает как АПО и даёт увеличение 225 крат . Хотя должна не больше 2D и никакого хроматизма .
Можно ли ее ещё мощней сделать
хорошая картинка..!для склееного дублета...или нет??
Здравствуйте. Хорошая
Контраста не хватает
А еще лучше из двух таких труб сделать бинокуляр. можно смотреть бесконечно. Не то, что одним глазком
Здравствуйте можно вопрос?
Здравствуйте. Задавайте
скрытый потенциал где? однозначно дизлайк за название.
Первая серия