Gracias a Fernando Paz por despertarme de la narcotización a que fui sometido como tantos otros de mi generación. ( tenía 20 años en 1975 y un flamante carnet de CCOO…) . Ahora siento mucho asco al comprender cómo fuimos manipulados y utilizados.
Es un verdadero lujo escuchar la historia desde la ecuanimidad, después de tantos años de manipulación es un lujo necesario. Mil gracias D. Fernando Paz y Luz de Trento.
Luz de Trento. Ni los protestantes ni los católicos han tenido luces en muchos casos, ya que la Inquisición protestante y católica cometieron atrocidades en el nombre de la fe. No tengo noticia de que Cristo haya organizado una inquisición para combatir a sus detractores, que tuvo muchos, pero también muchos seguidores. El ser humano vive entre las luces y las sombras, el conocimiento y la ignorancia, el egoísmo y el altruismo, los aciertos y los errores, etc. Si tuviéramos los seres humanos mas luces, el mundo no estaría como está. Saludos a todos. (Entiendo que habrá personas que estén de acuerdo, otros no, pero hay que asumirlo)
ENHORABUENA D. FERNANDO, SU ORTODOXA EXPOSICIÓN DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE PROPICIARON EL CAMBIO DE RÉGIMEN EN ESPAÑA HA DESPEJADO CUALQUIER DUDA POSIBLE. GRACIAS. 👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Imprescindible conferencia de D. Fernando Paz poniendo nombre y apellidos a los auténticos responsables de los problemas que nos aquejan actualmente y que de no poner remedio acabaran con la Nación que hasta ahora hemos conocido como España.
Coincido con Fernando,creo que se trato de bandear algunos aspectos hasta la época de Suárez,de hecho al final el fracaso de Suárez fue precisamente por tratar de mantener una cierta autonomía economico/política.A pesar de algunas concesiones muy graves,como por ejemplo,los estatutos de privilegio ,concretamente en Cataluña ,País Vasco.
Ahora vamos a imaginarnos lo que sería España si partidos como PSOE, PCE, PNV, CIU, Herri Batasuna y demás basura izquierdista hubieran quedado al margen del juego democrático. Todo giraría en torno a opciones políticas como los Tradicionalistas, Conservadores, Liberales, Democristianos y Socialdemócratas muy moderados, no marxistas. No se hubiera aprobado la ley del aborto, ni ataques a la familia tradicional. La economía hubiera ido mucho mejor porque no habría tanto gorrón del dinero público.
@@fernandoinfante2542 exacto, sin politicas marxistas el pais prospera, y no te olvides de las autono su yas que obviamente no hubieran prosperado y es el principal causante de la deuda.
La ley del aborto no es el anticristo. Por desgracia, es necesario en algunos casos y es una decisión que no se toma a la ligera. Los abortos no incluyen significativamente en la pirámide poblacional. Lo que sí es determinante es la riqueza económica del individuo, para tener: horas, trabajo e hijos.
Se sustituyó un régimen autocrático por otro partitocrático, que ha supuesto la ruina moral, económica y política de España. En la actualidad estamos en transición hacia otro régimen autocrático de partido único, el PSOE, hacia una dictadura bolivariana financiada por el cártel de los soles de Venezuela
En mi opinión muy cierto, excepto que el Rey no tiene atribuciones en la Constitución, la única atribución del Gobierno con el Rey es su seguridad, el Rey nombra cargos, es el representante internacional, los jueces dictan sentencia en su nombre, o sea se puede oponer y corregir cada sentencia, debe refrendar las leyes, o sea que se puede oponer incluso a las legales, algunos ignorantes, le gran mayoría lo han relegado a botones del Gobierno, incluso y sobre todo los juristas que su ignorancia es patente al defender lo contrario de lo que es, nel Gobierno no tiene ninguna atribución con el Rey excepto su seguridad
@@danielmelenchoncarrasco1427El príncipe Juan Carlos cuando vivía Franco ya prometió la entrega del Sáhara Occidental, pese a que en un referéndum en aquellos años, los saharauis habían querido seguir siendo españoles.
Pues no señor, después de Cánovas hubo numerosas conspiraciones militares. Pronunciamiento de Villacampa, golpe de Primo de Rivera, la Sanjuanada, el golpe de Sánchez Guerra, la sublevación deJaca, la de Cuatro Vientos, la Sanjurjada o el golpe de Casado. Toda la razón el sr. Paz. Antes de rectificar a quien sabe, conviene informarse.
Y por cierto digo que hay que tratar de explicar una parte importante y salvable de la obra de Franco,hay que reconocerlo todo.Y esa es una aspiración ahoramismo española ineludible,si queremos salvar la deriva actual hay que recuperar políticas franquicias que ,a día de hoy podemos ver,fueron muy beneficiosas para la sociedad
El Sáhara Occidental sólo tenía tres opciones: formar parte de España (difícil porque ni españoles "viejos" ni saharianos se veían como españoles); ser protectorado de Argelia (complicado, porque Francia y EEUU no lo permitirían) o ser anexionado por Marruecos. Lo mas natural era ésto, y Hassan II jugó con astucia sus cartas
Excepcional el análisis de Fernando Paz sobre la transición. Soy de los que opina que Franco debería haber realizado una transformación de su régimen hacia la democracia pero dejando fuera a los partidos de inspiración marxista y los separatistas.
A Franco no le gusta ba los partidos politicos, despues de casi cincuenta anos de democracia le ha dado la razon, no sirven para nada que no sea para hacerte la vida mas dificil.
@@danielmelenchoncarrasco1427 El plan era democracia diseñada y tutelada por EE.UU, y omo garantes Inglaterra, Alemania y Francia. Infórmate sobre que hablaron Franco y Vernon Walters, gringo vice de la CIA, y tendrás pruebas de primera mano de lo que tenían previsto y que fue ejecutado en tiempo y forma.
@carloscaberoelpropioy.7032 ese era el plan de los norteamericanos,de otros gobiernos y de otros países. También de ciertos poderes internacionales. Pero no era el plan del régimen. Por descontado,no el de sus leales.
Se refiere a la mayoría de los militares que había en la transición traición. Pero esos no eran verdaderos franquistas,ya que tragaron con este sistema político.
Buenas noches. Todos los historiadores saben mucho, pero éso no quiere decir necesariamente que sean buenos. No considero a Fernando Paz un gran historiador, ya que su tendencia es muy de derechas, y pertenece a Vox. Además el buen historiador tiene que ser objetivo, científico y desapasionado. Tiene que dejar a un lado temporalmente su herencia cultural, social, familiar, histórica y otros condicionamientos que inciden en todo ser humano desde muy abajo. Prefiero la versión de Stanley Payne, Paul Preston, o Henry Kamen, más objetivos y fríos. Que Franco tuvo aciertos, éso lo sabe cualquiera. Pero según Stanley Payne Franco se cobró unas 110.000 víctimas después de la guerra, una cifra muy curiosa. Y éso dice mucho del personaje, a pesar de sus aciertos y conquistas sociales. Franco comulgaba como buen católico, mientras torturaban y perseguían a miles de personas en todo el país, una tremenda incoherencia con respecto al Evangelio de Cristo. También habría que decir que la historia la escriben vencedores y vencidos, conquistadores y conquistados, patronos y obreros, ateos y creyentes, derechas e izquierdas, y un largo etc. Y lo peor de todo es que muchos historiadores se inclinan más por la causa del primero de los citados o por el segundo de los citados. Por ejemplo: uno no puede apoyar la causa palestina o la causa hebrea, como tampoco se puede apoyar la causa de los republicanos o de los nacionales, ni la causa de los aliados o de los de las potencias del eje. Por qué? Porque la guerra atenta contra el derecho natural que emana de la armonía de la naturaleza, y a la vez de Dios, El Creador. O sea, que cada uno pone el velo que quiere delante de la realidad, la cual es muy difícil de describir. Hasta cierto punto es impenetrable, y nuestra subjetividad la empaña con nuestros prejuicios. Saludos.
@@carlosvillalvazo1678 hombre, que un americano venga a dar lecciones de franquismo cuando Truman queria entrar en guerra contra Franco tiene bemoles. Y el tal Payne seguro que no tiene ninguna conotacion politica ,seguro que no...
@pepetrillo5189 Hola Pepe. Tienes cierta razón, pero es más objetivo que otros que he escuchado. De hecho Fernando Paz le admira. Lo ha dicho en más de un programa.
@@carlosvillalvazo1678 Lee a Pio Moa y veras que contradice a Payne, es mas los hechos relevantes y no lo que diga tal o cual historiador. Como la conferencia de Potsdam, ahi se vio quien era el bueno y quieb los malos.
El argumento de que la CIA está detrás de todo se vuelve ridículo analizando el 11M. El 11 M cambió a su aliado más leal (Aznar) por su rival sibilino (Zapatero).
Viva la España Tracicional Católica Imperial por su defensa Católica ( Universal ) histórica mundial de la Civilización Occidental Cristiana de los Reyes Católicos y la Monarquía Hispánica
Sí, pero las cosas nunca son blancas o negras. Viva España unida y sin tanta corrupción política, pero que las mujeres podamos tener un trabajo remunerado, propiedades y otras libertades, perdidas todas ellas durante el franquismo. 🤔
Grande Fernando Paz y
Muy interesante e informativo. Gracias.
Fernando, maravilloso como siempre
Gracias a Fernando Paz por despertarme de la narcotización a que fui sometido como tantos otros de mi generación. ( tenía 20 años en 1975 y un flamante carnet de CCOO…) . Ahora siento mucho asco al comprender cómo fuimos manipulados y utilizados.
Brillante como siempre!, gracias Fernando Paz
Interesantísimo, como siempre D. Fernando no defrauda.
Enhorabuena por vuestra disertación
Gracias a Luz de Trento y a todos los colaboradores que nos ilustran sobre nuestra historia.
Don Fernando Paz, su trabajo es impagable.
GRACIAS, AMIGO !!!
Grande don Fernando como siempre!
Clase magistral. Impoluta.
Hacen falta muchos Fernando Paz
Muchas gracias! Magnífica ponencia. Que asco el régimen que tenemos
Invitado de calidad
Arriba España 🇪🇦
Es un verdadero lujo escuchar la historia desde la ecuanimidad, después de tantos años de manipulación es un lujo necesario. Mil gracias D. Fernando Paz y Luz de Trento.
Muchas gracias.VCR🙏🇪🇦
Gracias Luz de Trento!! Que certeza tiene Fernando Paz en todas sus exposiciones y que lujo escucharlo.
Luz de Trento. Ni los protestantes ni los católicos han tenido luces en muchos casos, ya que la Inquisición protestante y católica cometieron atrocidades en el nombre de la fe. No tengo noticia de que Cristo haya organizado una inquisición para combatir a sus detractores, que tuvo muchos, pero también muchos seguidores. El ser humano vive entre las luces y las sombras, el conocimiento y la ignorancia, el egoísmo y el altruismo, los aciertos y los errores, etc. Si tuviéramos los seres humanos mas luces, el mundo no estaría como está.
Saludos a todos. (Entiendo que habrá personas que estén de acuerdo, otros no, pero hay que asumirlo)
Bravo.
Fernando Paz, grande de España!
Gracias a Luz de Trento, por estas conferencias. VIVA CRISTO REY Y VIVA ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸
ENHORABUENA D. FERNANDO, SU ORTODOXA EXPOSICIÓN DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE PROPICIARON EL CAMBIO DE RÉGIMEN EN ESPAÑA HA DESPEJADO CUALQUIER DUDA POSIBLE. GRACIAS. 👍👏👏👏👏👏👏👏👏
Muchas gracias. He visto la conferencia una vez y voy a por la segunda.
Extraordinaria exposición
Muy interesante. Es cierto que “despierta” el deseo d conocer quien maneja los hilos d la historia …
Siempre es una maravilla escuchar a Don Fernando Paz. Muchas gracias.
Muchas gracias, por vuestra invitación para esta interesante disertación. Desde Buenos Aires, Argentina.
No puede explicarse mejor aquel proceso. Brillante como siempre don Fernando Paz. ¡Gracias!
ARRIBA ESPAÑA 💪 🇪🇸
Abajo la Constitución masónica del 78! Arriba España católica! Viva Cristo Rey!!
Imprescindible conferencia de D. Fernando Paz poniendo nombre y apellidos a los auténticos responsables de los problemas que nos aquejan actualmente y que de no poner remedio acabaran con la Nación que hasta ahora hemos conocido como España.
Buen libro DESPIERTA ❤
ARRIBA ESPAÑA Y UN GRANDE FERNANDO UN SALUDO PATRIOTA
Qué cosas, con los años que tengo, parece ser que viví en otro pais.Siempre tuve mis dudas, había cosas que nunca me cuadraron...en fin
Hay muchas conferencias buenísimas, mientras unas pocas son las que marcan un antes y después. Ésta es de las que marca una época.
Nadie mejor que Fernando Paz para explicar estos temas. A si nivel si pero no por encima.
Coincido con Fernando,creo que se trato de bandear algunos aspectos hasta la época de Suárez,de hecho al final el fracaso de Suárez fue precisamente por tratar de mantener una cierta autonomía economico/política.A pesar de algunas concesiones muy graves,como por ejemplo,los estatutos de privilegio ,concretamente en Cataluña ,País Vasco.
Cuanto traidor hubo en aquellos tiempos....y ahora mas.
Pobre España...entre el Borbón y la política vamos al hoyo
Ahora vamos a imaginarnos lo que sería España si partidos como PSOE, PCE, PNV, CIU, Herri Batasuna y demás basura izquierdista hubieran quedado al margen del juego democrático. Todo giraría en torno a opciones políticas como los Tradicionalistas, Conservadores, Liberales, Democristianos y Socialdemócratas muy moderados, no marxistas. No se hubiera aprobado la ley del aborto, ni ataques a la familia tradicional. La economía hubiera ido mucho mejor porque no habría tanto gorrón del dinero público.
@@fernandoinfante2542 exacto, sin politicas marxistas el pais prospera, y no te olvides de las autono su yas que obviamente no hubieran prosperado y es el principal causante de la deuda.
Una minoría del pnv apoyó el alzamiento. También lo apoyó la lliga regionalista,que formó también parte del régimen.
La ley del aborto no es el anticristo. Por desgracia, es necesario en algunos casos y es una decisión que no se toma a la ligera. Los abortos no incluyen significativamente en la pirámide poblacional. Lo que sí es determinante es la riqueza económica del individuo, para tener: horas, trabajo e hijos.
"no influyen significativamente" quería decir
@@AbejaMaya7 si que influye en la pirámide de población. Son 100.000 o 120.000 abortos quirúrgicos al año.
Transición explicada como nadie.
👏👏👏👏
Se sustituyó un régimen autocrático por otro partitocrático, que ha supuesto la ruina moral, económica y política de España. En la actualidad estamos en transición hacia otro régimen autocrático de partido único, el PSOE, hacia una dictadura bolivariana financiada por el cártel de los soles de Venezuela
¡Es verdad! 😢😢😢😢😢
🙏🙏🙏👏👏👏🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Larga vida a todas las conferencias de Luz de Trento
En mi opinión muy cierto, excepto que el Rey no tiene atribuciones en la Constitución, la única atribución del Gobierno con el Rey es su seguridad, el Rey nombra cargos, es el representante internacional, los jueces dictan sentencia en su nombre, o sea se puede oponer y corregir cada sentencia, debe refrendar las leyes, o sea que se puede oponer incluso a las legales, algunos ignorantes, le gran mayoría lo han relegado a botones del Gobierno, incluso y sobre todo los juristas que su ignorancia es patente al defender lo contrario de lo que es, nel Gobierno no tiene ninguna atribución con el Rey excepto su seguridad
Fernando, para cuando una tertulia con Miguel Ayuso?. La mejor representación de falange y carlismo
En efecto. Miguel ayuso es carlista,sixtino de la ct.
En efecto. Miguel ayuso es un carlista sixtino de la ct.
Milei no es santo de mi devoción pero tiene razón en una cosa: si al rojo le das un centímetro, ese centímetro lo ultiliza para destruirte.
El tema es para quién trabaja en realidad ese Sr
@YY-pp4fn Si, para la gran jota.
Sí, animando a crear división, como bien se les da...
@@sei9219 no es crear division, la verdad es la misma aqui que en Cuba.
Ni rojos ,ni rojas , sionismo y masonería son los destructores del mundo.
Si no entendemos esto todavía, merecemos la extinción.
Tra(nsi)ición a F. F.
Muy probablemente la marcha verde y todo lo asociado a ella se habría "resuelto" de muy otra manera de haber estado al frente Carrero
Aprovecharon la enfermedad del generalísimo. Y juan Carlos,no quería líos.
@@danielmelenchoncarrasco1427El príncipe Juan Carlos cuando vivía Franco ya prometió la entrega del Sáhara Occidental, pese a que en un referéndum en aquellos años, los saharauis habían querido seguir siendo españoles.
@@danielmelenchoncarrasco1427 para más INRI Kissinger se hizo padrino del rey. Que podria fallar...
El ejército español dejó de ser levantisco ya con Cánovas del Castillo.
Pues no señor, después de Cánovas hubo numerosas conspiraciones militares. Pronunciamiento de Villacampa, golpe de Primo de Rivera, la Sanjuanada, el golpe de Sánchez Guerra, la sublevación deJaca, la de Cuatro Vientos, la Sanjurjada o el golpe de Casado. Toda la razón el sr. Paz. Antes de rectificar a quien sabe, conviene informarse.
¿El rey de los demócratas? Para morirse de risa.
Y por cierto digo que hay que tratar de explicar una parte importante y salvable de la obra de Franco,hay que reconocerlo todo.Y esa es una aspiración ahoramismo española ineludible,si queremos salvar la deriva actual hay que recuperar políticas franquicias que ,a día de hoy podemos ver,fueron muy beneficiosas para la sociedad
Se debió depurar al régimen de los traidores que tenía dentro. Los llamados aperturistas.
Más de un millón de israelíes son de origen marroquí.
Por eso la invasion silenciosa, con la autorizacion de Israel, como no. Son primos hermanos
El Sáhara Occidental sólo tenía tres opciones: formar parte de España (difícil porque ni españoles "viejos" ni saharianos se veían como españoles); ser protectorado de Argelia (complicado, porque Francia y EEUU no lo permitirían) o ser anexionado por Marruecos.
Lo mas natural era ésto, y Hassan II jugó con astucia sus cartas
La transición eclesiástica se resume en Tarancón al paredón!
Excepcional el análisis de Fernando Paz sobre la transición. Soy de los que opina que Franco debería haber realizado una transformación de su régimen hacia la democracia pero dejando fuera a los partidos de inspiración marxista y los separatistas.
De eso nada. El plan era la continuidad del régimen. Con una monarquía tradicional. Nada de democracia occidental.
A Franco no le gusta ba los partidos politicos, despues de casi cincuenta anos de democracia le ha dado la razon, no sirven para nada que no sea para hacerte la vida mas dificil.
@@danielmelenchoncarrasco1427 El plan era democracia diseñada y tutelada por EE.UU, y omo garantes Inglaterra, Alemania y Francia. Infórmate sobre que hablaron Franco y Vernon Walters, gringo vice de la CIA, y tendrás pruebas de primera mano de lo que tenían previsto y que fue ejecutado en tiempo y forma.
@carloscaberoelpropioy.7032 ese era el plan de los norteamericanos,de otros gobiernos y de otros países. También de ciertos poderes internacionales. Pero no era el plan del régimen. Por descontado,no el de sus leales.
@@danielmelenchoncarrasco1427El propósito era una España soberana custodiada y gobernada por Carrero con una cabeza visible, el Rey.
Los militares franquistas no se sublevaban. Lol
Se refiere a la mayoría de los militares que había en la transición traición. Pero esos no eran verdaderos franquistas,ya que tragaron con este sistema político.
Buenas noches. Todos los historiadores saben mucho, pero éso no quiere decir necesariamente que sean buenos. No considero a Fernando Paz un gran historiador, ya que su tendencia es muy de derechas, y pertenece a Vox. Además el buen historiador tiene que ser objetivo, científico y desapasionado. Tiene que dejar a un lado temporalmente su herencia cultural, social, familiar, histórica y otros condicionamientos que inciden en todo ser humano desde muy abajo. Prefiero la versión de Stanley Payne, Paul Preston, o Henry Kamen, más objetivos y fríos. Que Franco tuvo aciertos, éso lo sabe cualquiera. Pero según Stanley Payne Franco se cobró unas 110.000 víctimas después de la guerra, una cifra muy curiosa. Y éso dice mucho del personaje, a pesar de sus aciertos y conquistas sociales. Franco comulgaba como buen católico, mientras torturaban y perseguían a miles de personas en todo el país, una tremenda incoherencia con respecto al Evangelio de Cristo. También habría que decir que la historia la escriben vencedores y vencidos, conquistadores y conquistados, patronos y obreros, ateos y creyentes, derechas e izquierdas, y un largo etc. Y lo peor de todo es que muchos historiadores se inclinan más por la causa del primero de los citados o por el segundo de los citados. Por ejemplo: uno no puede apoyar la causa palestina o la causa hebrea, como tampoco se puede apoyar la causa de los republicanos o de los nacionales, ni la causa de los aliados o de los de las potencias del eje. Por qué? Porque la guerra atenta contra el derecho natural que emana de la armonía de la naturaleza, y a la vez de Dios, El Creador. O sea, que cada uno pone el velo que quiere delante de la realidad, la cual es muy difícil de describir. Hasta cierto punto es impenetrable, y nuestra subjetividad la empaña con nuestros prejuicios.
Saludos.
@@carlosvillalvazo1678 hombre, que un americano venga a dar lecciones de franquismo cuando Truman queria entrar en guerra contra Franco tiene bemoles. Y el tal Payne seguro que no tiene ninguna conotacion politica ,seguro que no...
@pepetrillo5189 Hola Pepe. Tienes cierta razón, pero es más objetivo que otros que he escuchado. De hecho Fernando Paz le admira. Lo ha dicho en más de un programa.
@@carlosvillalvazo1678 cuando dos masones y un comunista como Stalin se lo querian cargar tan malo no era. Eso si que es objetivo.
@@carlosvillalvazo1678 Lee a Pio Moa y veras que contradice a Payne, es mas los hechos relevantes y no lo que diga tal o cual historiador. Como la conferencia de Potsdam, ahi se vio quien era el bueno y quieb los malos.
Por favor..Paul Preston es un propagandista del Frente Popular, su libro de la G.C. es infumable parece un cuento infantil de Malos vs Buenos.
El argumento de que la CIA está detrás de todo se vuelve ridículo analizando el 11M. El 11 M cambió a su aliado más leal (Aznar) por su rival sibilino (Zapatero).
Está usted muy perdido...
Del todo😊@@luisguderodriguez8658
Los gobiernos del psoe también son muy pro estados Unidos. No se confunda.
La Transicion fue orquestada por la CIA
Grandioso
Viva la España Tracicional Católica Imperial por su defensa Católica ( Universal ) histórica mundial de la Civilización Occidental Cristiana de los Reyes Católicos y la Monarquía Hispánica
Sí, pero las cosas nunca son blancas o negras. Viva España unida y sin tanta corrupción política, pero que las mujeres podamos tener un trabajo remunerado, propiedades y otras libertades, perdidas todas ellas durante el franquismo. 🤔
La Transición, MENUDA ESTAFA!!!
Hasta la gran Alaska niega el relato " progre " de la dictadura de pensamiento único sobre la transición española.
Ésa es progre.