Бонк самый лучший, а все кто трендят что он устарел или плохой сами ни хрена преподать по нему не могут! Автор видео, респект Вам за отношение к моему родному Бонку!
В изучении английского для себя сделал вывод - читать, читать и еще раз читать. Три часа в день читаю историческую и другую оригинальную литературу. Изначально имел бонковский запас слов - около 1000. Читаю, незнакомые слова смотрю на смартфоне, не учу слова. Через какое-то время эти слова запоминаются сами. Через несколько лет такой жизни наконец могу читать и получать удовольствие.
Здравствуйте! Самое главное, по-моему, это то, что Бонк учит " думать" по- английский, только там столько упражнений с русского на английский, т.е. именно так, как и проходит процесс в голове "новичка"- вначале мысль пришла по- русски, потом её переводишь на английский. Это классный " скелет". 😁
Спасибо большое за это видео. Согласен с вами полностью. Я просмотрел достаточно много обзоров на учебники по изучению английского. Были те, где хвалили данный учебник, были и те, где называли старым, а, следовательно, уже мало полезным. Вы первый, кто объяснил рационально, почему каждый урок в упражнениях одни и те же упражнения. Я осилил в свое время полностью первую часть и 5 (вроде) уроков с репетитором. Потом поступление в вуз, наши занятия прекратились. В университете иностранные учебники, в которых грамматики "кот наплакал", а словарь через Google translator. Сейчас восстанавливаю свои знания по Бонку самостоятельно с использованием конспектов от репетитора. И знаете, лучше словаря Бонка, я еще нигде не встречал. В словаре слова привязаны к примера, в начале примеры предложений помогали набирать словарный запас, в некоторых случаях (у меня чаще при разговоре с иностранцами) некоторые заученные фразы помогают быстро ответить. Еще очень полезная сторона данного учебника, что тексты или примеры из словарика и упражнения на перевод могут быть относительно быть в одной тематике.
Зачем после Бонка тратить время на современные учебники, если после него можно спокойно браться за литературу и одновременно смотреть живые фильмы, передачи и т.п.
Thank you so much Sir for your feedback! I went through the book in a year. I liked the book. In my opinion, it is designed for speaking practice. Unfortunately, the book lacks clarification on the topic of complex sentences. I like the textbook.
Я уже давно читаю английские романы и прочую литературы. Читаю много. Словарный запас большой. Но с бонком до сих пор не растают. Постоянно повторяю грамматику постоянно. Использую как тренажёр.
Спасибо, очень интересно было узнать ваше мнение по учебнику Бонк-Котий. А что вы думаете о курсе самоучителей Хорнби (старые издания)? Заранее спасибо за ответ.
Я учусь с нуля по Бонку - Английский шаг за шагом. Хочу закончить 3 тома. А пока я только на 4 главе первого тома 135 стр) Каждую главу повторяю по два раза. Долго выписывал все слова в приложение Anki. Получилось около 3500 слов. Много усилия на это потратил, поэтому буду идти до конца. Мня больше не хватает партнера по изучению книги, чем препода. Книгу мне сравнивать не с чем, но она меня устраивает. Хотелось бы чтоб она научила меня понимать язык на слух и разговаривать. Из минусов, плохо объясняются правила и иногда приходится смотреть ролики на ютуб на нужную тему или читать на сайтах.
Правильное видео. Большой лайк. Бонк это отличный классический учебник. *Ругают за старую лексику его только некомпетентные учителя.* В начале изучения языка изучается база (пару тысяч слов), которая почти не меняется со временем. Современные школьные учебники это просто мусор, за исключением, может быть, Spotlight и Кузовлева, которые весьма достойны. Например, если посмотреть Верещагину или Starlight, то цензурно уже сложно выражаться. Жалкие потуги на весьма качественные книги Face2Face, Headway и т.д., как Запорожец и Мерседес. Я бы их просто выбросил, как мусор. А по ним занимаются (Верещагина, Starlight). Там ни объяснений внятных нет, ни текстов нормальных нет, а информация ошибочная, а Верещагина написана почти русским английским, почти как translate.google. Но хуже Starlight я вообще ничего не встречал. Худший учебник вообще. Хуже создать нельзя даже спьяну. Столько чуши там и бреда, что на нормативном русском языке это описанию не поддается. Конечно, от учителя еще нужна компетентность. Ее нету. Поэтому нужны репетиторы. Кстати, еще Аракина учебник неплох (первые три курса), а вот тот же Аракин для 4-го и 5-го курса = Веращагиной. Отсутствие компетенции авторов не повзволяет им писать на очень продвинутом уровне. Это сплошной русский английский. У Бонка самые основы -- там негде сильно накосячить. Но и там тоже можно накосячить, что демонстрируют учебники Верещагиной, т.е. компетентность авторов -- ноль! А Starlight это вообще верх некомпетентности. А вот на позитивной ноте, можно сказать еще, что к Бонку есть сборник упражнений Филюшкиной -- очень полезное дополнение. А к Spotlight учебникам тоже есть дополнения -- адаптированные худ. книги, которые, однако, уступают Oxford Bookworms или Macmillan. Но работа похвальная была проведена. По сути создали что-то типа Face2Face, Headway и т.д., но потом начало плодиться всякое г-но типа Starlight в огромных количествах всевозможных авторов. И все эти горе-учебники идут в школы. Такие же отвратительные учебники и по другим предметам попадают в школу. Нет, хуже Starlight я ничего не видел, конечно. Этот учебник написан баранами для баранов. Нет, не написан даже. Скопирован с мегакосяками из британских источников! При таком раскладе Бонк выглядит вообще, как суперучебник. Заменить Бонк до сих пор нечем! Кстати, уже по рекомендуемым/используемым учебникам можно судить о качестве преподавания и о результатах. Даже если взять хороший британский учебник, что люди думают, что после проставления галочек, подчеркиваний в нем и прочего, что язык сам собой выучиться?! Люди реально бараны. Учебник Бонка им не нравится... Картинок мало, да? Сорри за жесткость суждений. Наболело.
Если честно, будучи специалистом английского языка и не только, могу смело сказать, что Для русскоговорящей аудитории Бонк является учебником номер 1, а затем уже там различные cutting edge, Inside out, headway и тп....
Хороший базовый учебник. Сам начинал по нему, еще когда в школе учился в начале 80-х. Тогда в школах изучали лишь 1 язык, а у меня был французский, поэтому английским занимался самостоятельно, естественно, прибегая к помощи знающих людей время от времени, особенно по поводу произношения. На инъяз поступал тоже с французским, так как в аттестате был именно французский. Английский начинал изучать как второй язык с 3 курса, впоследствии, конечно, пришлось много чего добирать из других источников, так как второму языку уделяется все же меньше времени, но 1 часть учебника Аракина для инъяза была практически знакома и не вызывала никаких сложностей. Потом уже в аспирантуре вступительный и кандидатский минимум был только английский, дальнейшую работу также связал лишь с английским - частная школа, ВУЗ. По поводу устаревших конструкций - не так уж их там и много. Все это можно ведь потом откорректировать, тем более в аутентичных учебниках 60-х годов старых выражений было не меньше. А что касается сленга - тем более, не всякий носитель языка старшего поколения разбирается в молодежных словечках. Тем более этот пласт языка меняется еще быстрее, чем базовая лексика.
Короче, надо иметь базовый уровень грамматики, 1500 слов словарного запаса. И после этого прочитать штук 10 английских оригинальных книг по 450 страниц. И английский у вас в кармане. Без этого никогда не будете им нормально владеть. Кто бы что ни говорил...
Шикарный учебник по нему училась .. но за 20лет всё забыла 😭😭😭 раньше понимала фильмы без перевода, сейчас уровень никакой, могу только читать и кое что переводить 😭😭😭 как повторить язык??
Советское - не значит лучшее, но лучше занимайтесь по советским учебникам по математике и физике, если хотите получить такой вот прочный, правильный корень :)
Ой, я тоже больше люблю старые учебники и проверенную консервативные методику, чем современный шурум-бурум! У себя я и про Бонк обзор сделала, и про Старкова. А я на первое место по сложности поставила бы чтение (и правила чтения, и исключения), затем предлоги, потом артикли и далее - времена ( особенно, Pr.Simple, с которым в школе постоянно мучаются дети).
Да никто не мучается с Презент! Если хоть одна извилина есть, то--всего лишь запомнить особенность 3л.ед.ч.! Другое дело, непривычные для нашего менталитета Перфектные времена, не образование, а именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ..
@@Паломница-ю2н согласна с Вами: никто не мучается с Pr.Simple. Кроме детей. Почему-то, они постоянно забывают про 3 л.ед.ч. А вспомогательные do и does так и норовят переводить. Про употребление does в вопросах и отрицаниях - это отдельная "детская" тема.))) Основано на многолетних наблюдениях.)))
@@zosia_sinichka Уважаемая, вот видите, Вы использовали слово "норовят". Есть масса учителей, которые, объяснив правило ЕДИНОЖДЫ, в последующем, только и ловят учеников на ошибках. Отношения "кошки с мышкой". Ин. яз есть ин.яз.Это не родной язык, его не используешь в ежедневном общении, как, например, русским пользуются разные народности России. И то!!! Так почему дети должны мгновенно его схватывать? Не считайте зазорным и лишним, буквально как попугай, "талдычить" им постоянно про эту букву "эс" в 3 лице! Повторяйте, повторяйте, и повторяйте! Также, НА КАЖДОМ уроке спрашивайте, кто помнит об особенности 3л.при спряжении? Хвалите тех, кто вспомнил и назвал. То же самое и с другими плохо запоминающимися случаями. И Вы очень скоро увидите, как быстро дети запомнят правило и не будут ошибаться. ПОВТОРЕНЬЕ МАТЬ УЧЕНЬЯ! (В родном языке мы учим своих маленьких детей дома правильно повторять слова много раз, а не указываем им на то, что им уже однажды Вами это объяснялось.Будьте с учениками, как с собственными детьми! Это не трудно, и притом очень эффективно!)
И, кстати, о правилах произношения. В английском, как говорится в известной шутливой поговорке, написано: "Манчестер", а читать надо "Ливерпуль"! :) С правилами чтения знакомлю, но никогда не требую от учеников идеального знания их ( "чтобы ночью разбудил тебя, спросил, и ты ответил правильно! )... По той простой причине, что на "мешок" правил, приходится "три мешка" ИСКЛЮЧЕНИЙ. А вот чему усердно обучаю и требую отличного знания - так это Правила транскрипции! При каждом новом слове есть смысл не вспоминать правило чтения, а посмотреть в словаре транскрипцию!!! И в обучении (но это уж моё личное предпочтение) стараюсь выбрать британское, а не американское произношение. Для этого у меня есть словарь - Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English A.S.Hornby, специальное издание для СССР. На интернет не советую ученикам рассчитывать.. С американскими аналогами знакомлю, но, всё же, предпочитаю их учить британскому английскому, которому и нас учили в инязе. Мешать все вина в одном бокале негоже..
Добрый день, а хороший или плохой учебник английского языка NEW HEADWAY ? Какой учебник Вы бы посоветовали человеку владеющему базовым английским (А2) для дальнейшего самообучения и, возможно, последующей сдачи экзамена PTE or IELTS ?
Каждый учебник хорош и плох по-своему. Буржуйские мне не нравятся тем, что объяснённый материал закрепляется несколькими упражнениями, и больше к теме не возвращаются. Что до IELTS, то любые англо-английские хороши (поскольку не учат, а проверяют и направляют). Если обычный уровень, то вполне сгодится Collins. Если академический, то, наверное, IELTS for Academic Purposes. В обоих случаях это серии на разные части экзамена.
Прозвучало между строк: 1) Это не самоучитель, а учебник, 2) Много лишнего, в чём можно увязнуть (поэтому у меня "галопом по европам", 3) Есть ошибки, 4) Представляет собой не английский, а его грамматический "скелет". Если я начну объяснять каждое своё слово, то ролики растянутся на часы...
Когда я учился сам (на обычных, но хороших, городских курсах при Министерстве Обороны СССР), мы оба тома прошли за 2 года - при этом первый штудировали 2 раза в неделю, второй - 3. Теперь, если я учу по нему других, то время уходит самое разное. Рекорд - 1-й том месяцев за 5, причём не бегом, а со всеми упражнениями и разборами. При этом ученица приходила 2 раза в неделю.
Я бы не стала заявлять, что у учебника Бонка имеются "огромные недостатки". Недостаток у него всего лишь один единственный, а именно: иногда встречающиеся устаревшие идеологические моменты в текстах - "пионер", "коммунист", и т.п. ( Все мы, люди старшего поколения, знаем прекрасно, что в СССР, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, надо было упоминать идеологическую лексику, для того, чтобы учебник (научная работа, книга, и пр.,и пр.) были допущены к изданию. ) Но если на это не обращать внимания, то это самый лучший учебник для носителей русского языка. Нравится и то, что в Первой части задания к упражнениям даются на РУССКОМ языке! Мы шли по нему в инязе! А в современной школе задание к упражнению пишутся, даже в третьем-четвёртом классе, по-английски! Ребёнок, порой, тратит больше времени на то, чтобы, с помощью словаря, перевести и понять задание, чем на само упражнение ! Этот "выпендрёж" ни к чему!.. В качестве самоучителя, не советовала бы ту часть, в которой даётся произношение букв и транскрипция. "Нулевичок" не сможет, просто-напросто, вывернуть язычок, двигать его правильно относительно нёба, правильно артикулировать губами, правильно раскрывать рот, и пр. Без демонстрации учителя - никак! А уже после Вводного курса - пожалуйста! (если получится).. :)))
Бонк хорош тем что просто вбивает в голову порядок слов. Много перевода с русского на английский. Это плюсы данного учебника. Минус, старая словарная база.
ничего там старого нет, слова того самого английского языка что и сегодня на БиБиСи. Никаких коммунистов, Ленина, партии и интернационализма там нет. Самый обычный лексикон.
@@МАЛЬЧИШ вы правы в части того, что честный. За советы денег не беру, даже канал не монетизирую, да и учеников, к слову сказать, далеко не всех привечаю ;-)
Как хорошо вы объясняете! Приятно слушать. Спасибо!
Я изучала анг.языг из Бонка в 1993 г. Для мощного фундамента очень очень хорошее произведене. Потом уже перешла к Кемриджу. Желаю всем удачи
Бонк самый лучший, а все кто трендят что он устарел или плохой сами ни хрена преподать по нему не могут! Автор видео, респект Вам за отношение к моему родному Бонку!
Бонк учит мыслить по Английски?
Я по нему училась, базовые знания благодаря ему прекрасно можно получить!
Я училась по этому учебнику во всех своих универах, которые закончила. Суперский учебник. Преподаю только по нему. И пока никто не жаловался.
Здравствуйте для других незнаю но для меня до сих пор самый из лучших книга это Бонк котий ❤❤❤
В изучении английского для себя сделал вывод - читать, читать и еще раз читать. Три часа в день читаю историческую и другую оригинальную литературу. Изначально имел бонковский запас слов - около 1000. Читаю, незнакомые слова смотрю на смартфоне, не учу слова. Через какое-то время эти слова запоминаются сами. Через несколько лет такой жизни наконец могу читать и получать удовольствие.
Здравствуйте! Самое главное, по-моему, это то, что Бонк учит " думать" по- английский, только там столько упражнений с русского на английский, т.е. именно так, как и проходит процесс в голове "новичка"- вначале мысль пришла по- русски, потом её переводишь на английский. Это классный " скелет". 😁
Здравствуйте. Каким образом учит думать по Английски?
Спасибо вам!
Буду грызть это гранит науки.
Спасибо большое за это видео. Согласен с вами полностью. Я просмотрел достаточно много обзоров на учебники по изучению английского. Были те, где хвалили данный учебник, были и те, где называли старым, а, следовательно, уже мало полезным. Вы первый, кто объяснил рационально, почему каждый урок в упражнениях одни и те же упражнения. Я осилил в свое время полностью первую часть и 5 (вроде) уроков с репетитором. Потом поступление в вуз, наши занятия прекратились. В университете иностранные учебники, в которых грамматики "кот наплакал", а словарь через Google translator. Сейчас восстанавливаю свои знания по Бонку самостоятельно с использованием конспектов от репетитора. И знаете, лучше словаря Бонка, я еще нигде не встречал. В словаре слова привязаны к примера, в начале примеры предложений помогали набирать словарный запас, в некоторых случаях (у меня чаще при разговоре с иностранцами) некоторые заученные фразы помогают быстро ответить. Еще очень полезная сторона данного учебника, что тексты или примеры из словарика и упражнения на перевод могут быть относительно быть в одной тематике.
@Jesse Pinkman да, но также листайте современные учебники, чтобы использовать выражения из современного языка.
Зачем после Бонка тратить время на современные учебники, если после него можно спокойно браться за литературу и одновременно смотреть живые фильмы, передачи и т.п.
Thank you so much Sir for your feedback! I went through the book in a year. I liked the book. In my opinion, it is designed for speaking practice. Unfortunately, the book lacks clarification on the topic of complex sentences. I like the textbook.
Базовый, классический, методически верный. очень хороший учебник! Сначала - Бонк, потом - все остальное.
Здравствуйте .Мне понравилось ваше видео. снимите пожалуйста видео уроки по книге Бонк, Котий , Лукяновой.
Я сейчас готовою серию роликов поинтереснее и ещё попроще ;-)
Я уже давно читаю английские романы и прочую литературы. Читаю много. Словарный запас большой. Но с бонком до сих пор не растают. Постоянно повторяю грамматику постоянно. Использую как тренажёр.
У меня тоже такой был)😊 Ностальжи)
Спасибо, очень интересно было узнать ваше мнение по учебнику Бонк-Котий. А что вы думаете о курсе самоучителей Хорнби (старые издания)? Заранее спасибо за ответ.
Тоже обожаю его. Очень продуман, особенно лексика из урока в урок.
Я учусь с нуля по Бонку - Английский шаг за шагом. Хочу закончить 3 тома. А пока я только на 4 главе первого тома 135 стр)
Каждую главу повторяю по два раза. Долго выписывал все слова в приложение Anki. Получилось около 3500 слов. Много усилия на это потратил, поэтому буду идти до конца.
Мня больше не хватает партнера по изучению книги, чем препода. Книгу мне сравнивать не с чем, но она меня устраивает. Хотелось бы чтоб она научила меня понимать язык на слух и разговаривать.
Из минусов, плохо объясняются правила и иногда приходится смотреть ролики на ютуб на нужную тему или читать на сайтах.
Интересно, спасибо
Правильное видео. Большой лайк. Бонк это отличный классический учебник. *Ругают за старую лексику его только некомпетентные учителя.* В начале изучения языка изучается база (пару тысяч слов), которая почти не меняется со временем. Современные школьные учебники это просто мусор, за исключением, может быть, Spotlight и Кузовлева, которые весьма достойны. Например, если посмотреть Верещагину или Starlight, то цензурно уже сложно выражаться. Жалкие потуги на весьма качественные книги Face2Face, Headway и т.д., как Запорожец и Мерседес. Я бы их просто выбросил, как мусор. А по ним занимаются (Верещагина, Starlight). Там ни объяснений внятных нет, ни текстов нормальных нет, а информация ошибочная, а Верещагина написана почти русским английским, почти как translate.google. Но хуже Starlight я вообще ничего не встречал. Худший учебник вообще. Хуже создать нельзя даже спьяну. Столько чуши там и бреда, что на нормативном русском языке это описанию не поддается. Конечно, от учителя еще нужна компетентность. Ее нету. Поэтому нужны репетиторы. Кстати, еще Аракина учебник неплох (первые три курса), а вот тот же Аракин для 4-го и 5-го курса = Веращагиной. Отсутствие компетенции авторов не повзволяет им писать на очень продвинутом уровне. Это сплошной русский английский. У Бонка самые основы -- там негде сильно накосячить. Но и там тоже можно накосячить, что демонстрируют учебники Верещагиной, т.е. компетентность авторов -- ноль! А Starlight это вообще верх некомпетентности.
А вот на позитивной ноте, можно сказать еще, что к Бонку есть сборник упражнений Филюшкиной -- очень полезное дополнение. А к Spotlight учебникам тоже есть дополнения -- адаптированные худ. книги, которые, однако, уступают Oxford Bookworms или Macmillan. Но работа похвальная была проведена. По сути создали что-то типа Face2Face, Headway и т.д., но потом начало плодиться всякое г-но типа Starlight в огромных количествах всевозможных авторов. И все эти горе-учебники идут в школы. Такие же отвратительные учебники и по другим предметам попадают в школу. Нет, хуже Starlight я ничего не видел, конечно. Этот учебник написан баранами для баранов. Нет, не написан даже. Скопирован с мегакосяками из британских источников! При таком раскладе Бонк выглядит вообще, как суперучебник. Заменить Бонк до сих пор нечем! Кстати, уже по рекомендуемым/используемым учебникам можно судить о качестве преподавания и о результатах. Даже если взять хороший британский учебник, что люди думают, что после проставления галочек, подчеркиваний в нем и прочего, что язык сам собой выучиться?! Люди реально бараны. Учебник Бонка им не нравится... Картинок мало, да? Сорри за жесткость суждений. Наболело.
БлагоДарю Вас за отзыв
Дааааа лучшее из лучших
Сделайте пожалуйста видео по методу и книге Эккерсли , не стар ли он
Спасибо!
Спасибо
Не могу разобраться в книге просмотрела,не поняла какая последовательность тем
Если честно, будучи специалистом английского языка и не только, могу смело сказать, что Для русскоговорящей аудитории Бонк является учебником номер 1, а затем уже там различные cutting edge, Inside out, headway и тп....
Актёрская игра кончено имба, я и поверил даже
Хороший базовый учебник. Сам начинал по нему, еще когда в школе учился в начале 80-х. Тогда в школах изучали лишь 1 язык, а у меня был французский, поэтому английским занимался самостоятельно, естественно, прибегая к помощи знающих людей время от времени, особенно по поводу произношения. На инъяз поступал тоже с французским, так как в аттестате был именно французский. Английский начинал изучать как второй язык с 3 курса, впоследствии, конечно, пришлось много чего добирать из других источников, так как второму языку уделяется все же меньше времени, но 1 часть учебника Аракина для инъяза была практически знакома и не вызывала никаких сложностей. Потом уже в аспирантуре вступительный и кандидатский минимум был только английский, дальнейшую работу также связал лишь с английским - частная школа, ВУЗ.
По поводу устаревших конструкций - не так уж их там и много. Все это можно ведь потом откорректировать, тем более в аутентичных учебниках 60-х годов старых выражений было не меньше. А что касается сленга - тем более, не всякий носитель языка старшего поколения разбирается в молодежных словечках. Тем более этот пласт языка меняется еще быстрее, чем базовая лексика.
Короче, надо иметь базовый уровень грамматики, 1500 слов словарного запаса. И после этого прочитать штук 10 английских оригинальных книг по 450 страниц. И английский у вас в кармане. Без этого никогда не будете им нормально владеть. Кто бы что ни говорил...
Спасибо! Может как нибудь куплю этот учебник. Когда по книге Оваденко закончу заниматься.
Учебнику Бонка хорошо бы сменить обложку. Дизайн как у учебника по алгебре.
don't judge a book by its cover
Шикарный учебник по нему училась .. но за 20лет всё забыла 😭😭😭 раньше понимала фильмы без перевода, сейчас уровень никакой, могу только читать и кое что переводить 😭😭😭 как повторить язык??
Советское - не значит лучшее, но лучше занимайтесь по советским учебникам по математике и физике, если хотите получить такой вот прочный, правильный корень :)
Ой, я тоже больше люблю старые учебники и проверенную консервативные методику, чем современный шурум-бурум! У себя я и про Бонк обзор сделала, и про Старкова. А я на первое место по сложности поставила бы чтение (и правила чтения, и исключения), затем предлоги, потом артикли и далее - времена ( особенно, Pr.Simple, с которым в школе постоянно мучаются дети).
Да никто не мучается с Презент! Если хоть одна извилина есть, то--всего лишь запомнить особенность 3л.ед.ч.! Другое дело, непривычные для нашего менталитета Перфектные времена, не образование, а именно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИХ..
@@Паломница-ю2н согласна с Вами: никто не мучается с Pr.Simple. Кроме детей. Почему-то, они постоянно забывают про 3 л.ед.ч. А вспомогательные do и does так и норовят переводить. Про употребление does в вопросах и отрицаниях - это отдельная "детская" тема.))) Основано на многолетних наблюдениях.)))
@@zosia_sinichka Уважаемая, вот видите, Вы использовали слово "норовят". Есть масса учителей, которые, объяснив правило ЕДИНОЖДЫ, в последующем, только и ловят учеников на ошибках. Отношения "кошки с мышкой". Ин. яз есть ин.яз.Это не родной язык, его не используешь в ежедневном общении, как, например, русским пользуются разные народности России. И то!!! Так почему дети должны мгновенно его схватывать? Не считайте зазорным и лишним, буквально как попугай, "талдычить" им постоянно про эту букву "эс" в 3 лице! Повторяйте, повторяйте, и повторяйте! Также, НА КАЖДОМ уроке спрашивайте, кто помнит об особенности 3л.при спряжении? Хвалите тех, кто вспомнил и назвал. То же самое и с другими плохо запоминающимися случаями. И Вы очень скоро увидите, как быстро дети запомнят правило и не будут ошибаться. ПОВТОРЕНЬЕ МАТЬ УЧЕНЬЯ! (В родном языке мы учим своих маленьких детей дома правильно повторять слова много раз, а не указываем им на то, что им уже однажды Вами это объяснялось.Будьте с учениками, как с собственными детьми! Это не трудно, и притом очень эффективно!)
И, кстати, о правилах произношения. В английском, как говорится в известной шутливой поговорке, написано: "Манчестер", а читать надо "Ливерпуль"! :) С правилами чтения знакомлю, но никогда не требую от учеников идеального знания их ( "чтобы ночью разбудил тебя, спросил, и ты ответил правильно! )... По той простой причине, что на "мешок" правил, приходится "три мешка" ИСКЛЮЧЕНИЙ. А вот чему усердно обучаю и требую отличного знания - так это Правила транскрипции! При каждом новом слове есть смысл не вспоминать правило чтения, а посмотреть в словаре транскрипцию!!! И в обучении (но это уж моё личное предпочтение) стараюсь выбрать британское, а не американское произношение. Для этого у меня есть словарь - Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English A.S.Hornby, специальное издание для СССР. На интернет не советую ученикам рассчитывать.. С американскими аналогами знакомлю, но, всё же, предпочитаю их учить британскому английскому, которому и нас учили в инязе. Мешать все вина в одном бокале негоже..
Добрый день, а хороший или плохой учебник английского языка NEW HEADWAY ? Какой учебник Вы бы посоветовали человеку владеющему базовым английским (А2) для дальнейшего самообучения и, возможно, последующей сдачи экзамена PTE or IELTS ?
Каждый учебник хорош и плох по-своему. Буржуйские мне не нравятся тем, что объяснённый материал закрепляется несколькими упражнениями, и больше к теме не возвращаются. Что до IELTS, то любые англо-английские хороши (поскольку не учат, а проверяют и направляют). Если обычный уровень, то вполне сгодится Collins. Если академический, то, наверное, IELTS for Academic Purposes. В обоих случаях это серии на разные части экзамена.
@@KirillShatilof Ясно. Благодарю за разъяснение.
Бонк это самый лучший метод изучения английского языка
Старая школа всегда актуальна 💪✌️
Здравствуйте. Почему вы не рекомендуете для самостоятельного обучения? Так и не прозвучало в ролике.
Прозвучало между строк: 1) Это не самоучитель, а учебник, 2) Много лишнего, в чём можно увязнуть (поэтому у меня "галопом по европам", 3) Есть ошибки, 4) Представляет собой не английский, а его грамматический "скелет". Если я начну объяснять каждое своё слово, то ролики растянутся на часы...
ruclips.net/video/86Z8yRSn7Ds/видео.html
Как понять что я освоил грамматику что бы учиться по Бонку?
Там начинается со звуков и правил чтения, можно учить с полного нуля и без репетитора
@@TanyaDoroni это интересно
А сколько месяцев нужно, чтобы закончить Бонк 1 и 2 ?
Когда я учился сам (на обычных, но хороших, городских курсах при Министерстве Обороны СССР), мы оба тома прошли за 2 года - при этом первый штудировали 2 раза в неделю, второй - 3. Теперь, если я учу по нему других, то время уходит самое разное. Рекорд - 1-й том месяцев за 5, причём не бегом, а со всеми упражнениями и разборами. При этом ученица приходила 2 раза в неделю.
Я посчитала по часам, данным в предисловии: 4 шестидневные недели на один том. Те есть ровно месяц с четырьмя выходными.
Я бы не стала заявлять, что у учебника Бонка имеются "огромные недостатки". Недостаток у него всего лишь один единственный, а именно: иногда встречающиеся устаревшие идеологические моменты в текстах - "пионер", "коммунист", и т.п. ( Все мы, люди старшего поколения, знаем прекрасно, что в СССР, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, надо было упоминать идеологическую лексику, для того, чтобы учебник (научная работа, книга, и пр.,и пр.) были допущены к изданию. ) Но если на это не обращать внимания, то это самый лучший учебник для носителей русского языка. Нравится и то, что в Первой части задания к упражнениям даются на РУССКОМ языке! Мы шли по нему в инязе! А в современной школе задание к упражнению пишутся, даже в третьем-четвёртом классе, по-английски! Ребёнок, порой, тратит больше времени на то, чтобы, с помощью словаря, перевести и понять задание, чем на само упражнение ! Этот "выпендрёж" ни к чему!.. В качестве самоучителя, не советовала бы ту часть, в которой даётся произношение букв и транскрипция. "Нулевичок" не сможет, просто-напросто, вывернуть язычок, двигать его правильно относительно нёба, правильно артикулировать губами, правильно раскрывать рот, и пр. Без демонстрации учителя - никак! А уже после Вводного курса - пожалуйста! (если получится).. :)))
В "НовомБонке" "Английском шаг щаишагом" этоц идеологии уже нет.
Ушла она от нас на 97 году жизни...
ruclips.net/video/86Z8yRSn7Ds/видео.html
" мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем!"
Бонк хорош тем что просто вбивает в голову порядок слов. Много перевода с русского на английский. Это плюсы данного учебника. Минус, старая словарная база.
ничего там старого нет, слова того самого английского языка что и сегодня на БиБиСи. Никаких коммунистов, Ленина, партии и интернационализма там нет. Самый обычный лексикон.
Как это слова могут стать старыми? Слова как слова) и вводятся постепенно.
Хотел бы получить книги бонка в электронном виде,
А можно использовать как самоучитель?
Нет.
@@shatilof а я пользую как самоучитель
Ну лан
Бени Асанова, вы наивная такие вопросы задавать частному репетитору:)) Конечно нет... Это же его хлеб.
@@МАЛЬЧИШ вы правы в части того, что честный. За советы денег не беру, даже канал не монетизирую, да и учеников, к слову сказать, далеко не всех привечаю ;-)
Можно, разрешаем!
По скайпу проводите занятия?
То чувство когда папа сказал, что в деревне есть хоророшие учебники. И я только что их нашла и тут в рекомендациях это видео
A trick : watch series at Kaldrostream. I've been using them for watching a lot of movies recently.
@Gideon Finley Definitely, I've been watching on kaldrostream for months myself :)
Хто як обзивається то й тим називається. В.Путін. Цей спікер не говорить англійською і немає жодного відео де він говорить англійською.
А шо?.. Тфуууу...
Ну, как же без комментариев от носителей мирового праязыка?!
Буржуйский учебник по изучению буржуйского. Господи, как же сразу не хочется слушать мнение..