【藝能界燒腦大戰開打！誰能比吳宗憲更聰明？】【第五回】20170905 綜藝大熱門 X SUGAR糖果手機
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- 綜藝大熱門！想的到想不到的都在這~趕快免費訂閱:goo.gl/I1Ym8n
今夏 SUGAR大熱門:
【6400萬高畫素SUGAR S9_ 全球最薄美顏錄影手機_鬼鬼吳映潔 法式鬼拍篇】
• 6400萬高畫素SUGAR S9_ 全球最薄...
更多精采獨家！只有Vidol看的到！！
Vidol在我手！明星跟著走！
vidol.tv/
甘味人生 → bit.ly/TasteofLife
我的愛情不平凡 → bit.ly/TheMaske...
只為你停留 → bit.ly/JustForYouV
極品絕配 → bit.ly/ThePerfe...
喜歡大熱門的朋友！！歡迎大家在留言版上討論！如果有問題小編也會盡量回答！不過要請大家減少政治或人身攻擊方面的留言喔～～
看這個單元時間都過好快 不知不覺40幾分鐘就過去了==
大根邏輯真的輯很強 侍衛題我是靠他的方向才找到答案。這題真的震撼
這類型單元真的不錯看👍
CS ，
孫其君帥有有腦 根本天菜💖💖💖💖💖
瘦的是哥哥,下午的答案,也可以
周憲聰 哥哥下午会说谎话，那他就不会说自己是哥哥
还好吧，这些题都是初高中生该会的。只是年纪大了不用了慢慢就忘了。。。
太好看了，太好看了，太好看了！！！很重要所以说三次！！！！
其君又帥又聰明，真是人生勝利組
但是媽寶一個
何來媽寶之說? 帥家有腦就贏一堆人了
一樓的別忌妒啊XD
其君持续力争推翻“帅=没脑”的说法
刘书宏继续哭晕在厕所QQ
去美國讀過書了
這單元好好玩喔~不會像一般的益智節目超嚴肅的氛圍,帶點輕鬆可是一樣能學到知識~希望可以持續這個系列~~~
說得好，+1
知識？？！！！？！？！！ 怎麼這麼多人愛說知識啊？！這跟知識一點毛關係都沒有！
喜欢这类型的主题! 太好看了啦! 😍
拼金鐘了 😄😄
Eunice Chong 邰智源 你怎麼不安靜一點
這單元好看又刺激!也很有參與感 希望以後能多多出這系列的單元 辛苦了~~
很过瘾的主题
帥哥孫其君也太強了吧！竟然連賴皮獸憲哥也被打趴了，歪歪……
爽呀!其君真的太棒了
雖然也不得不承認憲哥前面放水太多
但也是很厲害了
生6 黃少爺 餓。 。by d so kcybmk quinn fbnh
I LOVE 這單元!!
太好看了希望多出這種主題😍😍
不是啊，前面兩個用那麼久，大根時間超快的欸😂
而且算式其實也對，LULU過去直接說錯要換人，而且憲哥也說那麼醜不要上來，雖然說是綜藝節目，是不是有點太不尊重他了…
我覺得第一題應該可以給他一分的，他的方向很對，人家也說他很接近，其他人都沒有接近的話，那是不是該算一分(･ิω･ิ)(我覺得啦
我是第一次覺得他超厲害，真的超開眼界，雖然顏值不是我的菜，但真的注意到他了，尤其邏輯數理那麼好，一開始以為他來湊人數搞笑，看起來就憨憨的，結果沒想到超強😂
能當諧星通常都不笨(當然有另外拉)，而且反應要快，因為常常會被主持人Q到
拜托再出多一点这样的系列 😍😍😍
第一題：
問侍衛A：「侍衛B會說這扇門是安全門嗎？」
不論是誰說真話
答案經過A回答B之說法
［真話（假話）］or [假話（真話）］
以數學理解（正負得負、負正得負）
如此一來問真話人或是假話人得到的答案一樣
問出的答案必為正解之相反
所以安全門回答的回答會=不對
危險門的回答=對
只問一個問題:另外一個侍衛會跟我說這扇是安全門嗎?
若指著安全門問真侍衛＞不會！他會說不是，得此門為安全門
若指著安全門問謊侍衛＞不會！他會說不是，得此門為安全門
若指著危險門問真侍衛＞ 會！他會說 是，得此門為危險門
若指著危險門問謊侍衛＞ 會！他會說 是，得此門為危險門
所以答NO的一定是安全門，YES的一定是危險門
只問一個問題:另外一個侍衛會跟我說這扇是危險門嗎?
若指著危險門問真侍衛＞不會！他會說不是，得此門為危險門
若指著危險門問謊侍衛＞不會！他會說不是，得此門為危險門
若指著安全門問真侍衛＞ 會！他會說 是，得此門為安全門
若指著安全門問謊侍衛＞ 會！他會說 是，得此門為安全門
所以答NO的一定是危險門，YES的一定是安全門
以上兩種問法都可以，看了很多別人的解說，這是自己的解說
感覺還是不太懂 有點霧煞煞
看其他人解說我不懂 看你的我就懂了
賀古艾爾 問，是不是說真話的人後面的是安全門，肯定有一個人會說不是，一個説是。就是走說是的人後面的門就對了，或者問的那些説不是，走另外一位後面的就好了
@@e8553306 我簡單一點說 這道問題會經過兩個侍衛 一正一負 所以結果出來一定是假的 問隨便一個侍衛 如果你問旁邊那個侍衛這扇是安全門，他會回答什麼? 答案如果為是，那就是另一扇；如果為不是，那就是這一扇
這單元真的超好看❤可以讓腦筋動一動XD也有好笑的地方～
喜歡這個單元！！
烏龜和鶴 不用驗算應該是這樣
假設
烏龜數量=X
鶴的數量=y
得出第一個公式: X+Y=100
再以腳的數量假設
4X+2Y=276 個別除2簡化為: 2X+Y=138
兩個公式相減
2X+Y=138
X+Y=100
得出X=38
帶入任一公式或直接扣100
得出Y=62
這應該是國中數學吧 忘了 多指教囉
烏龜數量=X
鶴的數量=100-X
4X+2(100-X)=276
這樣也可以
國小 雞兔問題
對啊 所以Kid能土法煉鋼也是很狂😂
他絕對不是中數理資優，不過倒數第二畢業是真的。
假設 鶴與龜 各50
300-276=24
24/2=12
大於300 龜多
小於300 鶴多
59+12=62
50-12=38
鶴62 龜38
好想看SANDY來踢館喔
她只是在國外唸書過 英文比較好 不代表她很聰明，萬一來輸的很難看 就臉丟大了，所以估計不敢來！
覺得Sandy知識不會比孫其君好
知識？！這又不比知識！是比智慧！
就算真的有「過目不忘的能力」。但對這些數理、邏輯的題目，也是沒有幫助的吧？
對沒有發生的事，我都會低估一點的。 我也希望SANDY來挑戰看看。
终于明白第一题的答案了，就是不管你问的是那一位侍卫，因为有一个说谎的存在，所以你都一定会得到相反的答案，所以安全的门就是危险的，危险的门就是安全的，这个问题要将两个侍卫捆绑在一起，所以你一定得到相反的答案，等于你可以知道对的答案了
说宪哥知道答案的那些人应该智商应该很低，所以才会质疑！有些题我们也答得到啊！宪哥本来就是个很聪明又有知识的人！所以不要一直怀着质疑别人的心得！把自己的智商提高...别秀下限
你太天真，做这节目，就是要真真假假。认真个啥！综艺嘛
說事實而已
半糖少冰 證據？
半糖少冰 沒證據上不了節目紅不了的酸民，XD
很好看，希望可以多作這類型的單元。
蠻想看邰靖來挑戰的 應該很強～
我覺得憲哥真的比其君聰明很多，因為他都可以想出很多其他答案，又解釋的很清楚，只是運氣不好，跟條件限制，不然憲哥不會輸，其君也很厲害，只是運氣比較好一些，所以這次直接翻過憲哥，真的很佩服這兩位，這一系列真的超好看，也恭喜kid沒有掛蛋！
我是覺得憲哥沒有作弊，但真的讓來賓多答一點才有競爭的感覺，比較好看
第1個問題我在小學時就聽老師講過了，沒想到30幾年後又在憲哥的節目上看到，其實真的一點都不複雜，假設A實話、B謊話兩個侍衛，1號獅子2號安全兩道門，隨便抓1個侍衛來問：「如果我問另一個侍衛，哪一個門才是安全的，他會怎麼回答？」
這樣問的邏輯就在於，同樣的問題，不管你問的是A或B，得到的答案都是會1號門，所以走另一個2號門就對了。
第二题其君的也比第一题宪哥的容易太多了吧 ...
太好看了 可以再多一些這種單元嘛！
吳宗憲的邏輯題比其君的難很多 抽籤運氣成分很重啊
第一題邏輯題明星大偵探有耶
而且沒想到幾集下來大根真的很聰明耶，而且反應力也不輸憲哥
這系列超讚!
台灣終於又有了一個由吳宗憲領導的有娛樂性有營養性且觀眾都可間接參與的綜藝節目，推推~。但拜託將來來賓千萬要好好選，目前的班底都很ok,真的很擔心以後會邀一些拒看通告藝人來亂，像打假球的，打人的~
第二題只解答到一半就說對了，雖然下午不成立的理由很好推，因為下午弟弟會說實話，所以不可能兩個人都說我是哥哥，應該是兩個都說我是弟弟才合理，可是少了這一條就覺得答案不是那麼完整，既然知道完整解答的話，就點一下讓他回答完整不是更好？
mingxiong chen 是不是有點bug？假設現在是早上哥哥就是胖的，假設現在下午的話哥哥就是瘦的。
應該這樣講 上午哥哥說實話 下午弟弟說實話 所以都說哥哥的情況只有上午 就可以得證是在上午講的 答案就出來了
7:00開始吳宗憲那道邏輯題，可以把它當作數學題來解答，首先把真侍衛看為正 而假侍衛當作負，如果能夠以一個問題連續通過真假侍衛（問題＞真＞假＝假答案）得到的答案必為假答案，原理為正負或負正都會得到負（假答案），所以只需要隨便向一個侍衛提出：如果我問對面那位侍衛哪一條路是出口，你認為他會指哪一條路？
而得出來的答案勢必為假答案，只要選擇侍衛答案的另一條路就是正確得出口
邏輯原理證明：
問題通過假侍衛＞一定會指出真侍衛的另一條路
問題通過真侍衛＞指出來的一定是假侍衛的假路
所以答案一定是假答案，相反的就是正確出口
數學原理證明：
正負得負
負正得負
答案為負
所以選擇相反的答案即為正確出口
第一題就是負正得負、負負得正的概念
問題是【這扇門是不是安全的，另一個人會怎麼說】.....(其實我覺得這根本是兩個問題...)
門有兩種情況:
若問的是安全門
若問的是實話人>>另一個人(謊話人)會說不是......(真話人直接告訴你對方會說謊說不是安全門)
若問的是謊話人>>另一個人(真話人)會說不是......(真話人會說是安全門，謊話人騙你說不是)
若問的是危險門
若問的是實話人>>另一個人(謊話人)會說是......(真話人直接告訴你對方會說謊說是安全門)
若問的是謊話人>>另一個人(真話人)會說是......(真話人會說不是安全門，謊話人騙你說是)
如果對方答是>>就是危險門，走另一扇
如果對方答不是>>就是安全門，進去吧~~
完美 清晰的解答
是你不會問，才會問出兩個問題來！你可以這樣問，“你覺得對方會說這是扇門是安全的嗎？？？”
Lee Sheng 這不是怎麼問的問題，不管怎麼問，就算是【你覺得對方會說這是扇門是安全的嗎】也設定了兩個條件，我只是把兩個條件分開，讓大家比較清楚而已
雷昂 我的括弧不都是真人說的話，每項第二個括弧都是謊話人說的話，他會把真話人說的話說反
我也不用知道哪個人是說真話，因為從結果來看，兩個人都會回答同樣的答案
不，你完全理解錯我寫的答案了
問任一位問題是：「如果我問他那個門可以進去，他會說什麼？」
α：問到說真話的，他會給我一個錯的門，因為另一個說的是謊話
β：問到話謊話的，他也是給我一個錯的門，因為另一個給的門是真的
所以不論答案是什麼得到的都是錯的門，另一個就是正確的門。
dizzy C 请帮我打开可以出去的哪道门
第一題那個小老師到底是在供三小..........
鬼打牆啊！哈哈😁😁😁
聽他說完我整個更亂啊啊啊啊啊啊.......
那小老師好像自己恍然出了一個怪題
主要就是問其中一個人「另一個人會跟我說這扇門是安全門嗎？」
如果我問的門是安全門，而問的人是「說真話」那他就會說「不是」；
如果我問的人是「說謊話」，亦即另一個是「說真話的人」，
「說真話的人」將會回答「是」，
但我問的人是「說謊話」，所以他就會說「不是」。
因此，以這問法，針對「安全門」所得到的所有回應皆為「不是」；
反之，「危險門」則為「是」。
這個題目相當有趣啊~~~^ ^
小呆呆 可是只能問ㄧ個伺衛ㄧ個問題欸
第一題 我這樣的理解不知道對不對
假設有A/B侍衛分別站在甲/乙兩扇門面前
問法:任指一扇門問說另一侍衛會不會說這扇門後面是安全的?
以下假設你是問到A侍衛因此指的是甲門(所以A會回答你B會給的答案)
假設(1)
A誠實且門後安全-不會 (甲門事實上是安全的，但因為B會說謊所以答案是不會)
假設(2)
A說謊且門後安全-不會 (甲門事實上是安全的，因為B誠實所以原本答案是會，但因為你是問A(說謊)，所以答案是不會)
假設(3)
A誠實且門後危險-會 (甲門事實上是危險的，但因為B會說謊所以答案是會)
假設(4)
A說謊且門後是危險-會(甲門事實上是危險，因為B誠實所以原本答案是不會，但因為你是問A(說謊)，所以答案是會)
可以從這裡推出
你指的那扇門如果答案是"不會"->亦即門後是安全的
你指的那扇門如果答案是"會"->亦即門後是危險的
同理可證問法改成-另一個侍衛會不會說這扇門後面是危險的(所以A會回答你B會給的答案)
以下假設你是問到A侍衛，因此指的是甲門
假設1
A誠實且門後安全-會 (甲門事實上是安全的，且B會說謊，所以B"會"告訴你(甲)門後是危險的，因此A會誠實地告訴你B的答案，即得到的答案就會是"會")
假設2
A說謊且門後安全-會 (甲門事實上是安全的，且B誠實，照理來說B"不會"告訴你(甲)門後是危險的，但因為你是問A(說謊)，得到的答案會是相反地，因此A會回答"會")
假設3
A誠實且門後危險-不會 (甲門事實上的確是危險的，但因為B會說謊，所以B"不會"告訴你的(甲)門後是危險的，而A會誠實地告訴你B的回答，所以得到的答案就會是"不會")
假設4
A說謊且門後是危險-不會(甲門事實上的確是危險的，且B誠實，所以B"會"告訴你(甲)門後是危險的，但因為你是問A(說謊)，得到的答案是相反地，所以A會回答"不會")
如果題目改成這扇門後是不是危險的則
如果答案是"會"->亦即門後是安全的
如果答案是"不會"->亦即門後是危險的
再用一個比較簡單的方式解釋好了
問法:另一個侍衛會不會告訴我這扇門的後面是安全的
你問的是A侍衛，因此指的是甲門(所以A會告訴你B會給的答案)
假設1(A誠實，甲門安全)->即B會說謊
B會給的回答:(甲)門後"不會"是安全的
A會誠實回答:(B的回答是)不會
假設2(A說謊，甲門安全)>即B是誠實
B會給的答案：(甲)門後"會"是安全的
A會用謊言騙你：(B的答案是)不會
假設3(A誠實，甲門危險)>即B會說謊
B會給的答案：(甲)門後"會"是安全的
A會誠實回答：(B的答案)會
假設4(A說謊，甲門危險)->即B是誠實
B會給的答案：(甲)門後"不會"是安全的
A會說謊騙你：(B的答案是)會
歸納出->以"門後是否為安全的"的問法來問
如果答案是"不會"->你指的那扇門門後是安全的
如果答案是"會"->你指的那扇門門後是危險的
第一题，经典逻辑学问题
用上帝视角解答一下，现在有只说实话的侍卫A，只说谎话的侍卫B，后面有狮子的门X，和安全门Y。
我随便问一个侍卫：“如果我问另一个侍卫，X门后面有没有狮子，他会回答我有还是没有？”
如果问的是A，他知道B会撒谎告诉我X门后没有狮子，而A只说实话，所以A会回答“没有”
如果问的是B，他知道A会说实话告诉我X门后有狮子，而B只说谎话，所以B会回答“没有”
所以无论问的是谁，都会回答我X门后面没有狮子，因为这个答案肯定是个谎话，所以去Y门就行了。
基本原理就是用一个问题串联AB，因为只有一个人会说谎，经过串联之后的答案一定是个假的答案
所以應該兩個侍衛都要問一次啊！這樣才能得出正確解答吧？
為什麼題目是只能找一個侍衛問一個問題？
因為問的問題兩個侍衛都會回答同一個答案 所以只要問一個就好
好聰明阿 這個問題拿去用哪個門問都能得出答案 太強的邏輯能力了
孫其君真的又帥又聰明ㄟ!But
還是最愛憲神啦!
邰哥那個還有歌可以唱~要是考這首作者是誰我可能還不會知道是蘇軾的水調歌頭~但詞真的滿簡單的~
反正要降低文言 可能之後在也沒人之到 蘇軾 水調歌頭
超愛這種主題 希望之後 能多播WWW
老天爷是不公平的，看其君又帅又会打鼓，现在连脑袋也把宪哥比下去，真的是完美的男人，太聪明了，脚本应该是在他哪里吧😂
太镇静人闷闷的。
Steven加油～
還蠻喜歡這單元的雖然真的很燒腦XD
孫其君 加州州立大學北嶺分校商學院二年級肄業 難怪數理和邏輯都很強
我覺得他抽到的那幾題都比較簡單欸www
一次看完五集，我的腦袋快超載了
這個類型張立東應該滿適合的😉
Ruby 你叫一個只會吃女藝人豆腐又沒梗的人來 你覺得他來能幹嘛 當觀眾我都覺得礙眼
白起 你不能這樣
應該說完全不適合
每次看到大根那條克羅心掛在外面晃就很想拿去丟掉
其君真的超猛，帥又聰明💟圈粉🙋🙋🙋
超赞的主题！有互动又超好笑lolol 宪哥前面那段我笑的快往生了
好看
超喜欢这主题，很好看很好笑又能学到知识😍😍😍
第一题就是把谎言和真话串起来，得到的答案就正好与事实相反。。。。
第一題
要問侍衛的問題是:如果我問另外一位侍衛，這是安全門嗎，他會回答我什麼?
情境1(指到的是安全門)
假設問到說真話的侍衛(A)，他會回答說”不是“，因為另一位侍衛(B)會說謊，回答你“不是”。
假設問到說假話的侍衛(B)，他也會回答說”不是”，因為另一位(A)會說實話，回答你”是”，而B會說謊騙你，所以回答”不是“。
由此可知，聽到侍衛回答“不是”就是安全的門，回答“是”就是危險的門。
第一題本來有概念，小老師講完反而不懂了，誰解釋一下？
第一題是這樣
你問士兵的問題只有一個(如果我問旁邊那位士兵這扇門是不是安全門他會說啥?)
如果你問到的是安全門，你不管問哪一位士兵都會得到"不是"的答案
如果你問到的是危險門，你不管問哪一位士兵都會得到 "是" 的答案
顯示部分內容
回覆
AB两个士兵，AB两个门。
指着A门问A士兵说：B会说这后面有狮子还是没狮子？
假设A门后面没狮子，
如果A士兵是说真话的士兵，那么A会回答：B会说有狮子，
如果问到的是B士兵，B士兵一样会回答：A会说有狮子，
因此直接进入A门。
如果换成门后有狮子的B门，指着B门问A士兵：B会说这后面有狮子还是没狮子？
A依然是说真话的士兵，他会说：B会回答没有狮子。
如果问的是B士兵，B依然是说谎的士兵，他会说：A会回答没有狮子。
还是进A门。
簡單來說就是這類型問題，很多人以為要分辨誰說真話誰說假話，其實要知道的只是如何讓真假二人答出統一答案助你分辨門後真相而已
Jay Lin oo
可是不是只能問一個問題嗎？ 這樣不就兩次
第一題題目是不是沒問完或沒問好阿? 該怎麼做? 有看沒有懂 是要做什麼 要找出口不是該問怎麼找出口嗎 什麼叫做該怎麼做
(1+19)x19/2-3
Rongkong Lau 梯形公式
C20取2-3
這題我也會~哈哈
错！
第一題真的比較燒腦
1.只要問其中一個侍衛"你說另一個侍衛是不是覺得我挑的這個門是[安全]的?"
如果答案:"不是".那這個門是[安全]的;如果答案:"是".那這個門後是有[獅子]的
2.因為.說謊的一定會把你問的問題答案相反(你問[安全]那說謊就是[獅子]);而誠實的一定會知道"說謊的侍衛"在說謊.所以也會跟你問題答案相反(你問[安全]那答案就是[獅子]因為說謊者說謊把[安全]說是[獅子])
3.重點放在說謊者的答案就好了.他答案一定是跟你的問句相反的.而誠實者一定也會跟說謊者一樣答案.
我是覺得那位小老師不太會教!有看沒有懂。
小老師的解答確實是只問一個題目：
1.他問：請問我如果問對面的侍衛這扇門是不是安全門他會怎麼回答？
1-1可能性：假如真的是安全門，真話的侍衛會回答假話的侍衛說謊後的回答：不是
如果你問到的是假話侍衛(因為他必須說假話)因為是安全門 真話侍衛的回答會是"是"，但假話侍衛必須說謊會說：不是
那這扇門是安全門。
1-2可能性：假如是危險門，同樣問是不是安全門這個問題
真話的侍衛會回答假話的侍衛說謊後的回答：是
如果你問到的是假話侍衛(因為他必須說假話)因為是危險門 真話侍衛的回答會是"不是"，
但假話侍衛必須說謊會說：是
因為兩個侍衛都會回答(一個是說真話的假設是說謊話的人的回答)(一個是設想真話的人的回答而後說謊)謊話，不是的那扇門就是安全門，是的就是危險門。
2.如果是問：請問我如果問對面的侍衛這扇門是不是危險門他會怎麼回答？
1-1可能性：假如是安全門，真話的侍衛會回答假話的侍衛說謊後的回答：是
如果你問到的是假話侍衛(因為他必須說假話)因為是安全門 真話侍衛的回答會是"不是"，
但假話侍衛必須說謊會說：是
這扇門就是安全門。
1-2可能性：假如真的是危險門，真話的侍衛會回答假話的侍衛說謊後的回答：不是
如果你問到的是假話侍衛(因為他必須說假話)因為是危險門 真話侍衛的回答會是"是"，
但假話侍衛必須說謊會說：不是
這扇門是危險門。
當問是不是危險門，因為兩方都會是謊話(一個是設想謊話方說謊話的真話)(一個是設想對方說真話而修正的謊話)
當回答是，就是安全門，不是 就是危險門。
-----------------------
1.2問題擇一去問，得出來的答案都能推算出這扇門是否是安全門。
雖然很燒腦 但的確這樣能推算出來QMZQMZMQMZ
真的是哪小老師講的有問題，如果我沒看你解說我還糾結他為什麼可以問兩次，你講到可能性1，我就知道妳要表達什麼了
我不懂！题目有bug
跟第一題還是不懂的人講解一下
問法是問其中一位 : 「如果我問另一個人，他會跟我說這扇門是安全門嗎？」
然後把 4 種可能都列出來 (2個人2扇門 ，所以有4種可能性)
而剛好安全門的回答都是 ''不是''，危險門的回答都是 ''是''
所以你隨便挑個侍衛問隨便一扇門，回答不是就是安全，回答是就是危險
第一题是不是有问题？不是说只能问一位侍卫罢了吗？做么小老师可以问2题？还是我搞错？
Jacky Kcm 是問一個問題喔
只是他把四種可能都列出來
關鍵是獅子只會在一扇門後面 不會跑來跑去
他是說問A守衛:[B守衛後面的B門有獅子?]
他是說問B守衛:[A守衛後面的A門有獅子?]
假如A是實話 A說是 代表A門安全 B是假話 也會回答是
假如A是謊話 A說不是 代表A門安全 B是真話 也會回答不是
反之類推
這樣有解答到你嗎?
谢谢！
谢谢！
而且有阿公來又很好笑😂
獅子侍衛還是不懂!
1.問一個問題裡面有兩個的問題
2.反話本身就是盲點
就是說反話的人
他給你的答案不能是真的答案
真的很喜歡這種單元!
為什麼第2題5分比第1題3分容易.........
幾分是自己下注的 題目是看抽到幾號 為甚麼不行 2者沒關係啊?
廢話 啊不是抽籤的嗎
太好看了 迫不及待等下一集的播出
覺得很不公平 為什麼憲哥不能選強項的題目 ！孫其君就選強項題！
憲哥也可以選自己的強項，只是憲哥想讓。從第一回到現在，憲哥讓很多次了。 不然憲哥的分數應該更高。
對，完全公平的話憲哥早就遙遙領先
也沒有什麼不公平啦～參考而已，每個人都有每個人的強項麻，真要說大家都很聰明啊︵︵
誰說的,憲哥就算選中文題,也不會寫鬱這個字呀,而且邏輯題也是憲哥強項呀
ANSON LEONG 有可能抽到邰哥的阿 簡單
第一題小老師的假設是合理 但是實際上你只問一次 你怎能確定A是真的假的
你都知道小老師的解釋合理了 的確用那個方法問一次就有答案了
第一題是這樣
你問士兵的問題只有一個(如果我問旁邊那位士兵這扇門是不是安全門他會說啥?)
如果你問到的是安全門，你不管問哪一位士兵都會得到"不是"的答案
如果你問到的是危險門，你不管問哪一位士兵都會得到 "是" 的答案
請您解釋一下 講評那邊的危險門 謊話人的答案 他說 問謊話人 另一個人(真話)會跟我說這扇門是危險門嗎？ 真話的會回答你「是」 那重點來了 謊話在哪邊??
你好像很笨欸魯夫哥zz這題目有問題啊第一題只能問一個問題欸
那個小老師的意思是
如果問到的是危險門的話
不過問的問題還是 (如果我問旁邊那位士兵這扇門是不是安全門他會說啥?)
所以如果問到的是實話人，他會說是
如果問到謊話人的話，原本實話人會說"不是"，但要說謊，所以回答"是"
雖然我覺得那位小老師講的方法實在是讓人混淆
我確實只問一個問題
這些都是推論出來的，並沒有實際去問
我只問一個士兵，一個問題
如果回答是，反之另一個們安全
如國回答不是，此門就是安全門
超級燒腦，1次看完1~5回腦細胞不知道燒死多少了...
所以第一條, 大根對了啊...
Fox 他方向對了，但沒答出要問門安不安全
其君好聰明喔
真的又帥又有腦
厲害
怎麼做到第五集，變賭博性質的，好幾個5分都超簡單，只有憲哥那題真的難；關鍵在於不需要知道誰說真話、誰說假話，只要設計無論真假回答都相同，就不用問另一人，僅由是否安全門來判斷是否危險；KID那題一元一次方程式就連小學低年級生都可以心算出答案，計算這麼多還敢說會心算，花蓮高中沒這麼差吧
還OK吧 知道算法的當下 馬上算出來是一定的 但是KID沒用公式去算出答案來
的的確確是心算還不錯阿
這麼多都可以那麼快就算出來才叫厲害吧？KID是真的一個一個去算耶
那個應該是二元一次方程式
其實不用特別假設2個未知數
已知
1.兩種動物總數
2.兩種動物的腳總數
3.一種2隻腳、一種4隻腳
這類型直接看腳的總數和動物總數的2倍差多少就可以很容易的得出4隻腳的動物數，然後用總數減一下就可以得出2隻腳的動物數
比如
動物數100、腳總數258
那就是258 - 2*100 = 58 (全是2隻腳的話200，每多1隻4隻腳的動物多2)
58/2 = 29 (4隻腳的動物數)
100 - 29 = 71 (2隻腳的動物數)
所以這類題直接算可能比較快，用二元一次來解太麻煩
蔡建隆
解法本來就不只一種，KID的是一種，你的也是一種，公認的解法也是一種
但數學比較注重於結果論，所以只要自己用得習慣的舊型
最喜歡看這個系列XD
第一題邏輯題真的很有趣，其它的還可以，很喜歡這樣的主題，可以動腦思考。^ ^
主要就是問其中一個人「另一個人會跟我說這扇門是安全門嗎？」
如果我問的門是安全門，而問的人是「說真話」，
另一「說謊話的人」將會說「不是」，那問的「說真話的人」就會說「不是」；
如果我問的人是「說謊話」，亦即另一個「說真話的人」將會回答「是」，
但我問的人是「說謊話」，所以他就會說「不是」。
因此，以這問法，針對「安全門」所得到的所有回應皆為「不是」；
反之，「危險門」則為「是」。
相當有趣的題目~~~^ ^
請您解釋一下 講評那邊的危險門 謊話人的答案 他說 問謊話人 另一個人(真話)會跟我說這扇門是危險門嗎？ 真話的會回答你「是」 那重點來了 謊話在哪邊??
凜 凜
呃.......有點不太理解您的問題耶！^ ^a||
如果問題改成「危險門」。
針對危險門，問題目的人是「說謊話的人」的話，
另一「說真話的人」將會說「是 」，
因此，回覆此問題的「說謊話的人」為了說謊，所以就會回答說「不是」囉！
小呆呆
沒錯 所以請問 「是」在哪邊 畢竟他把題目給破壞掉了 這樣會產生兩個說真話的
沒有啊！依舊還是符合題意的。
「說謊話的人」為了曲解「另一人」的回答，自己將會說謊，
並不是「回覆的答案」相同即是說真話喔！
我想，此題目的關鍵在於思考「將獨自單向的回答轉變成引導他方回應的回答」。
很有趣的~^ ^
他的意思是这题有bug， 因为如果一个回答（是），另一个问答（不是）。你就不能找到真正的危险门了
已經開始期待第六回了
LULU真的很嘴砲 有答案在手當然會覺得簡單 上場考試真的會比平常還緊張 搞不好他上去簡單的題目也會一時緊張而忘記
李麥克 真的，有時候考試會覺得這題很難或你明明知道但就是想不起來，等後來考卷再拿回來看的時候，永遠都不知道考試當下的自己在幹嘛
想問最後一題
第一題解答的那位說的有問題吧，你只能問一次，萬一問到的答案是"不是"呢?
照他那樣問的話
安全的門會回答:不是
危險的門會回答:是
再多想一下吧
最後那格我聽成"不是"，後來多看幾次之後才發現是寫"是"，原來如此，了解了!!!
請您解釋一下 講評那邊的危險門 謊話人的答案 他說 問謊話人 另一個人(真話)會跟我說這扇門是危險門嗎？ 真話的會回答你「是」 那重點來了 謊話在哪邊??
節目的解答和我的回答都是以 「如果我問旁邊那位士兵這扇門是不是"安全"門」為前提去解答的哦
如果照你的問題 問另一個人是危險門嗎 也可以解答
假設選到的門是危險門
如果你問的問題是
另一個人會跟我說這是危險門嗎
假如問到的是真話人 他會跟你說不是 因為假話人會說假會
假如問到的是假話人 他會跟你說不是 因為真話人會說是但是他要說假話
所以你的誤區就是 一開始你真話人的回答就回答錯了
希望有幫到你
第一題
我問左門侍衛：「如果我問右門侍衛：『左門安全嗎？』，他會回答『安全。』，對不對？」
1. 對
2. 不對
問題A 裡包含了另一個問題B，已知問題B 是一個肯定的答案(安全)。所以，在1人為真，1人為偽的情形下，合併後的結果一定是一個反向的答案。
如果左門安全，左門是實話侍衛--> 他會因為右門是個謊話侍衛，所以說「不對」。
如果左門安全，左門是謊話侍衛--> 他會因為自己說謊，所以說「不對」。
如果左門不安全，左門是實話侍衛--> 他會因為右門是個謊話侍衛，所以說「對」。
如果左門不安全，左門是謊話侍衛--> 他會因為自己說謊，所以說「對」。
結論，安全的門答案都是不對，不安全的答案都是對。
孫其君不是偷看答案 就是真的聰明🤔
Andt AD 他们都re的啦 开心就好
這種單元要Re個老二啊, 而且要Re也不在孫的身上, 聰明一點可以嗎??
其實選題就是個問題了 不要管別人說什麼 選自己的強項就對了 憲哥如果一開始就選自己在行的中文題 應該不會輸其君才對 所以嚴格講起來…其實是憲哥在讓步讓分 😄😄
本來就Re好的 不然開直播邏輯難易度跟這些題目一樣節能見真章
綜藝節目又不是益智節目 re稿比較正常吧
40分的節目看了一個小時......燒腦ㄚㄚㄚㄚㄚㄚ......
邰哥整集都在講幹話結果甚麼都不會
徐銘蔚 因為問題出的都是幹題啊！
徐銘蔚 真的，很難笑沒效果
徐銘蔚 大根快要答對了，在那邊屁話一堆一直插嘴
邏輯題還滿有趣的阿不是幹題阿
他真的很煩，不要發他好嗎
簡單來說就是第一條這類型的問題，很多人以為要分辨誰說真話誰說假話，其實要知道的只是如何讓真假二人答出統一答案助你分辨門後真相而已
不太喜歡這樣,lulu,太幫孫其君,也太為難憲哥,中文題不讓他,答,這樣要如何戰。
周忠能 恩恩
我蠻喜歡這個動腦的單元的，可以思考，我自已也蠻喜歡去找一些解謎的書來看的，不過，看大根的算式……好像沒學過梯形的公式，這一集，我除了火柴題以外，其他都答對了，小開心
所以kid那題 比較好的算法是什麼
蔡岡君 令未知數看要設一個還是兩個未知數
不懂
設鶴為X 龜為Y
X+Y=100
2X+4Y=276 去解
第一式乘2變2X+2Y=200 兩式相減得2Y=76 因此Y=38 X=62
高年级小学生算法，就是代数，鹤+龟=100 2鹤+4龟=276
低年级小学生算法，假设有一百只鹤，那就是200只脚，少了76只，每只龟比鹤多两只脚，所以龟是76/2=38只
KId 那題根本就是小學的雞兔同籠題，一般都會用X Y代入，他竟然還要用湊數的，這就是聯考時為了防止學生選擇題跟他一樣用湊數找答案，所以都出很大的數字，讓想作弊的湊不出來！ kid果然是頭腦簡單四肢發達！
第六集啥時會出？？
第一題可以問 房間是否為三個人嗎? 實話會說是~ 謊話會說不是! 就走實話的門呀~
Xiao Ru Lin 沒說實話後面的門是安全的
阿 我誤會題目XD 他沒說安全門在誰後面~
題目說只能問一個問題
直接問一個說
你是不是一個
守護著安全門的守衛
如果他說是就代表是阿
如果他說錯
就代表他說謊
因為他是侍衛他說錯不承認他是侍衛
所以背後的安全門就是安全
張凱崴 你的說法很有問題喔
如果今天守安全門的守衛是說謊的，他也會回答你不是，可是他守的是安全門啊
第一題可以問說: 這扇門後面，是不是有一隻不會咬人的獅子? 安全門-真話侍衛會說:這扇門後沒有獅子，假話侍衛會說:對，門後的獅子不會咬人 ;危險門-真話侍衛會說:不，門後的獅子會咬人，假話侍衛會說:對，門後的獅子不會咬人
第一題講解的 我看2次還是聽不懂 他是真的懂嗎
負負得正，正負得負的概念去問其中一個侍衛待會問另一個侍衛得的結果
好難的安全門問題~~想了幾個小時還是搞不懂!
不公平！其君帅又聪明~
隨便問一個侍衛:另一個侍衛會跟我說這扇門是安全還是不安全？
小老師畫個圖代表將侍衛給的答案反過來就是那扇門的"真實情形"
得到答案"不是安全門" 代表那扇門"是安全的"
得到答案"是安全門" 代表那扇門"不是安全的"
所以就可以選擇走正確的門了
孫其君回答那題早上下午 誰是哥哥的有問題 假設現在下午 瘦的是哥哥 也完全成立 答案應該有兩個 早上胖的是哥哥 或下午瘦的是弟弟 才是標準答案 而沒有人看出這個問題 只能說邏輯都還不到
握手題 只要不互相認識的20-3=17人各握20-自己1=19次 3人握不認識20-1-2(認識的)=17再除2(兩人握手 會double算到) 也就只是17*11=187
這題沒問題，你說的下午外加瘦的是哥哥是錯的。哥哥下午說謊，如果哥哥是瘦的，下午就不能說我是哥哥。
何心平 你另外說的下午瘦的是弟弟當然也是錯的，答案只有唯一，就是孫其君說的。所以不是沒人發現有其他答案，是你的邏輯錯了。。。
若題目是問現在是上午或下午
還比較要燒一點點
早上
問誰是哥哥
兩個都會說我是哥哥
問誰是弟弟
兩個都會說我不是弟弟
下午
問誰是哥哥
兩個會說我不是哥哥
問誰是弟弟
兩個會說我是弟弟
這題 我也是這樣覺得 如果現在是下午 瘦的是哥哥 也是成立的
第一題可以直接把問題改成「說真話的侍衛後面的門安全嗎？」，然後再隨便挑個侍衛來問
如果回答「是」，不管那個侍衛講真話還是假話，他背後的門肯定是安全的
如果回答「不是」，也不管那個侍衛講真話還是假話，則另一扇門是安全的
Chao CP 對，但其實題目並沒真正提到侍衛站在門前，今天只要侍衛知道何謂安全門其實不站在門前你的提問就不成立了
限定只能問一個侍衛問題啊
莊搞怪 有道理，不過只需要把「後面」改成「旁邊」或其他類似的詞不就好了？
dog864054 有啊，就一個問題而已
這個問題「說真話的侍衛後面的門安全嗎？」
假如你問到"說真話的侍衛"+"真的是安全門"他的回答是：是
但假如你問到"說謊話的侍衛"+"真的是安全門"他的回答：不是
當你問了這一個問題，確只能問這兩個不同的侍衛的其中一位，一個回答是一個回答是不是
KId 那題根本就是小學的雞兔同籠題，一般都會用X Y代入，他竟然還要用湊數的，這就是聯考時為了防止學生選擇題跟他一樣用湊數找答案，所以都出很大的數字，讓想作弊的湊不出來！ kid果然是頭腦簡單四肢發達！
jejedidi520 然後呢？ 至少他是人生勝利組
只要是能算出答案的都是好的解題方法啊
而且湊數也不算作弊吧
大考時就算數字再大 那些不會題目且有心要拿這題分數的人 也是會慢慢算的
你能說他算出來的答案是作弊嗎?
我說句老實話
即使數字再怎麼大
仍然可以利用暴力拆開法解開的
考試的時候通常會有一個莫名的壓力，經常會失常
數學題都是結果論，不論過程如何，你求得出正解就可以了
我也有可能把所有題目都解完了，只剩下這一題沒解
那我可以利用這個方式解答阿，誰規定我一定要用未知數解答阿
暴力拆開法很常見，不是作弊
你的發言，給我的感覺就是自大
KID沒用計算機，也沒看別人的答案，利用自己的腦袋找到這個方法並找出了正確答案
你憑甚麼說他作弊?他用他的雙手和腦袋找出的方法
一般都用XY，誰規定的
我告訴你，我能不用這個解開你信不信
假設園區有50隻鶴，50隻烏龜
這樣一共有50x2+50x4=300隻腳
因為300>276，所以烏龜的量需要減少
每減少一隻烏龜，就要增加一隻鶴
這樣的動作每做一次，總數都會減少2隻腳
所以就能用下面的算式計算
300-276=24
24÷2=12
所以烏龜減少12，鶴增加12
因此園區的鶴有62隻，烏龜有28隻
我不是也沒用到XY，我也沒有暴力解開
原來我這樣叫做作弊啊
我這樣還比你用XY還快呢
解釋一下 KID 算法
雖然依照30秒 他這樣算是有點矇到
我是稱為均算法
忘記是老師 還是親戚教的了
只記得是在國中
有人把算法列出來 就解釋一下
除於2 是因為腳的相差數
大於均數 其多的為加 少的為減
小於均數 其多的為減 少的為加
若無法被相差數整除
題目設定一定有問題
不然就是腦筋急轉彎
若題目總和為單數
是可以這樣算
不過有些地方要小改變而已
做人還是留點口德好了
第一條很好理解 安全門=不是 第二條反過來而已是嗎?