Merci pour ce benchmark super intéressant. Je pense que pour représenter un joueur moyennement assidu, mais qui n'a pas forcément le temps de toujours faire des analyse poussée tout le temps, il faudrait caler le test en jouant en TWA avec 3 routage par jour, +/- synchronisé avec les update du jeu, soit : - Le matin au réveil en buvant son café à 7h00 - A 13h00 juste avant de reprendre le travail - A 19h00 avant d'aller souper Ensuite il sautera la mis à jour de 00h30, car il sera en train de dormir
J'avoue que je suis surpris du résultat...cela dit, je reste un fervant utilisateur de esail4v, le plus simple d'utilisation et le plus efficace près des côtes, je le confirme...Mais l'expérience était fort intéressante et je vous remercie tous les 3, Steve, Mathieu et Enzo de nous avoir permis de découvrir ce comparatif...beau boulot. Et comme d'habitude, je suis d'accord avec Mathieu 😉
Les écarts sont réduits, et en effet, proche des cotes, il n'y a pas de question à se poser, esail4VR était le meilleur. Si on n'avait fait que recopier, eSail4VR serait devant.
Excellent vidéo pour des noobies sur les routeurs; MAIS l'expérience doit-être mieux analysée pour des utilisateurs plus avancés. Une vidéo sur le concept de comment un routeur fonctionne sous le capot aiderais la commu à comprendre conceptuellement comment ça marche. Il s'agit en fait d'analyser les différents algorithmes mathématique utilisé par les routeurs. Vrzen: -Le pas de programmation peut-être modifié dans Vrzen, la meilleure est 30 min (Source du concepteur). -Le pas de calcul est de 10 min sur les premières 12h, après il passe à 20 min. Ce pas de programmation n'est effectué que sur les 12 premières heures, après pas = 1h. -L'algorithme utilisé n'est pas du tout adapté pour des routages supérieur à 3 jours (Source du concepteur). -La carto de Vrzen n'est pas celle du jeu, elle est constituée d'une carte constituée de 4000 pixels par 8000 pixels. Donc au niveau de l'équateur Vrzen à une précision de 2.7NM (5km) p/r aux côtes de la carte publique (fort différente de la carte du jeu) -Le vent vient directement de la NOAA et subit un algorithme quasi équivalent à celui du jeu. -Les pénalité avec la stamina sont appliquées sur le premier pas de calcul. Zezo: -Le pas de programmation est non-réglable, il est de 20 min sur les premières heures, ensuite il passe à 1h. -Le pas de calcul est de 20 min sur les premières heures, ensuite de 40min pour terminer à 1h au-delà de 24h. -L'algorithme utilisé est adapté au long routage, pas au routage court. -La carto utilisée n'est pas celle du jeu, elle est constituée d'une carte de 3000 pixels par 6000 pixels. Donc au niveau de l'équateur, la précision est de 3.6 NM (6,66... km)p/r aux côtes de la carte publique (fort différente de la carte du jeu). -Les pénalités seules sans stamina sont appliquées avec report sur plusieurs pas de calcul si nécessaire. ESail4VR: -Le pas de programmation est non-réglable, il est calculé par l'algorithme. -Le pas de calcul est de 1 min sur les 3 premières heures, 10 min ensuite pour passer à 1h au-delà de 12h. -L'algorithme utilisé n'est pas du tout adapté pour des routages supérieur à 3 jours -La carto utilisée est celle du jeu -Le vent utilisé est celui du jeu. -Les pénalité avec la stamina sont appliquées avec report sur plusieurs pas de calcul si nécessaire. => Chacun de ses routeurs à sa chance de gagner suivant les conditions de la course. Le mieux est d'en utiliser plusieurs, chacun dans sa force. Premier routage à long terme avec zezo, on prend le point à 3 jours. On reporte ce point sur VRZEN comme destination, on effectue le routage, on prend le point à 12h. On reporte le point de 12h sur Eail4VR comme destination, on effectue le routage et on l'envoie sur VR. => cela prend 5 min en plus par mise à jour.
merci pour tous ces détails donc dans l'optimal une idée de notre position dans 3 jours qu'on donne comme destination à esail4vr qui s'occupe des réglages fins
je pense que sur beaucoup de couses vrzen surestime un peu les temps mais au final tous se retrouvent à peu près ; le gros avantage de vrzen est son réglage d'isochrone à 1h d'intervalle ce qui permet d'être plus tranquille sans programmer pour ceux qui ne sont pas en v.i;p. Pour zézo qui fonctionne plutot en en pas de 10 ou 20mn la plupart du temps on est obligé de lisser la trajectoire avec la souris pour avoir une estimation moyenne rectiligne à partit du premier point et ensuite il faut attendre ( par contre en étant en vip cela ne pose pas trop de soucis )
pour pallier le défaut de beaucoup de routeurs qui coupent carrément sur les iles , je les force à le faire en mettant simplement un point d'étape intermédiaire en retrait ltrès légèrement desdites iles et autres terres et il me le calcule en contounant sans problême
Bonjour, j'aimerais bien un test avec le routeur Sailgrib pour VR. Je l'utilise en permanence et j'aimerais évaluer son efficacité. Je suis dispo pour le test.
Bonjour, Petite question qui n'a pas de rapport avec les routeurs, tu conseilles quoi à acheter pour la Christmas Race sachant que je vais prendre seulement un objet?
Test très intéressant. Peut être aussi intégré le routeur du jeu. Les résultats à court terme ne semblent pas très différents de Esail4VR. Et c'est moins fastidieux que de reporter tous les points à la main sur téléphone.
Salut peut tu me répondre assez vite stp. Sur l'appli eSail4vr maintenant pour transporter le routeur sur vr offshore il faut un abonnement maintenant C normal
Bonjour, il me semble compliqué de définir le meilleur routeur tellement le moindre écart d'utilisation affecte le résultat. Perso la simplicité et le confort d'utilisation est prioritaire dans le cas de faible consultation ( 3x/jour )
En effet. Dans cette vidéo, on a pu voir quel était le meilleur sur une course précise, et dans le cadre des deux utilisations par jour. Pour limiter les soucis, on a envoyer les prog en simultanée. Et en effet, faire un test un peu différent mais avec trois connexions dans la journée, ça aurait du sens!
Pour vraiment comparer il faut router au meme moment avec des parametres identiques . Deja ,si il y a plusieurs testeurs , cela n'a pas grande signification.
C'est ce qui a été fait. Nous étions plusieurs car il n'est pas autorisé d'avoir plusieurs bateaux par personnes en course. Par contre, avant de lancer chaque routage, nous étions en communication ensemble via discord, pour que tout soit fait en simultanée. Et pour avoir les même paramètres, nous étions tous en routages en cap fixe.
C’est pas de tout mettre les routeurs en même condition. Tu ne peux pas dire cela. Du moment ou vous avez retouché les prog. ESail est vainqueur du moment ou c’est le seul qui mene à l’arrivé. Il fallait prendre une course sans risques de cotes dans ce cas. Tu pouvais obtenir meilleur résultat aussi sur eSail si tu bouges un peu les prog de points par 30 minutes… notamment au moment des virements et du coup il serait devant zezo et zen dans cette expérience. En plus il faudrait faire 4 prog par jour au moment idéal pour limiter l’influence de météo car le but est de tester meilleur routeur et on veut pas dépendre de la météo. Sinon c’est le casino. Sans parler que eSail fait tout le travail et qu il te faut 30 sec pour mettre tes points automatiquement alors que sur zezo tu as besoin de 10 min pour tout inscrire. 6 min c’est pas cher payé.
"C'est comme une calculatrice, c'est plus facile". Certes! Mais c'est moins drôle. Et puis, utiliser un routeur pour participer à un jeu qui est justement un jeu de routage, c'est comme apporter son ordi à un concours d'échecs. Ce n'est ni élégant, ni intéressant. Mais bon, certains sont prêts à tous pour satisfaire leur ego. 😊
J'ai fait la même chose ou plutôt. Je suis en train de faire la même chose pour l'événement de Noël avec le routeur. I sail for VR avec les vents bloqués. On verra bien où ça me mène. Si tu le souhaites, je serai partant pour participer à un test avec toi
Merci pour ce benchmark super intéressant.
Je pense que pour représenter un joueur moyennement assidu, mais qui n'a pas forcément le temps de toujours faire des analyse poussée tout le temps, il faudrait caler le test en jouant en TWA avec 3 routage par jour, +/- synchronisé avec les update du jeu, soit :
- Le matin au réveil en buvant son café à 7h00
- A 13h00 juste avant de reprendre le travail
- A 19h00 avant d'aller souper
Ensuite il sautera la mis à jour de 00h30, car il sera en train de dormir
J'avoue que je suis surpris du résultat...cela dit, je reste un fervant utilisateur de esail4v, le plus simple d'utilisation et le plus efficace près des côtes, je le confirme...Mais l'expérience était fort intéressante et je vous remercie tous les 3, Steve, Mathieu et Enzo de nous avoir permis de découvrir ce comparatif...beau boulot. Et comme d'habitude, je suis d'accord avec Mathieu 😉
Les écarts sont réduits, et en effet, proche des cotes, il n'y a pas de question à se poser, esail4VR était le meilleur. Si on n'avait fait que recopier, eSail4VR serait devant.
Hey Erick, je suis bien d accord 😁😁😁
Excellent vidéo pour des noobies sur les routeurs;
MAIS l'expérience doit-être mieux analysée pour des utilisateurs plus avancés.
Une vidéo sur le concept de comment un routeur fonctionne sous le capot aiderais la commu à comprendre conceptuellement comment ça marche.
Il s'agit en fait d'analyser les différents algorithmes mathématique utilisé par les routeurs.
Vrzen:
-Le pas de programmation peut-être modifié dans Vrzen, la meilleure est 30 min (Source du concepteur).
-Le pas de calcul est de 10 min sur les premières 12h, après il passe à 20 min.
Ce pas de programmation n'est effectué que sur les 12 premières heures, après pas = 1h.
-L'algorithme utilisé n'est pas du tout adapté pour des routages supérieur à 3 jours (Source du concepteur).
-La carto de Vrzen n'est pas celle du jeu, elle est constituée d'une carte constituée de 4000 pixels par 8000 pixels.
Donc au niveau de l'équateur Vrzen à une précision de 2.7NM (5km) p/r aux côtes de la carte publique (fort différente de la carte du jeu)
-Le vent vient directement de la NOAA et subit un algorithme quasi équivalent à celui du jeu.
-Les pénalité avec la stamina sont appliquées sur le premier pas de calcul.
Zezo:
-Le pas de programmation est non-réglable, il est de 20 min sur les premières heures, ensuite il passe à 1h.
-Le pas de calcul est de 20 min sur les premières heures, ensuite de 40min pour terminer à 1h au-delà de 24h.
-L'algorithme utilisé est adapté au long routage, pas au routage court.
-La carto utilisée n'est pas celle du jeu, elle est constituée d'une carte de 3000 pixels par 6000 pixels.
Donc au niveau de l'équateur, la précision est de 3.6 NM (6,66... km)p/r aux côtes de la carte publique (fort différente de la carte du jeu).
-Les pénalités seules sans stamina sont appliquées avec report sur plusieurs pas de calcul si nécessaire.
ESail4VR:
-Le pas de programmation est non-réglable, il est calculé par l'algorithme.
-Le pas de calcul est de 1 min sur les 3 premières heures, 10 min ensuite pour passer à 1h au-delà de 12h.
-L'algorithme utilisé n'est pas du tout adapté pour des routages supérieur à 3 jours
-La carto utilisée est celle du jeu
-Le vent utilisé est celui du jeu.
-Les pénalité avec la stamina sont appliquées avec report sur plusieurs pas de calcul si nécessaire.
=> Chacun de ses routeurs à sa chance de gagner suivant les conditions de la course.
Le mieux est d'en utiliser plusieurs, chacun dans sa force.
Premier routage à long terme avec zezo, on prend le point à 3 jours.
On reporte ce point sur VRZEN comme destination, on effectue le routage, on prend le point à 12h.
On reporte le point de 12h sur Eail4VR comme destination, on effectue le routage et on l'envoie sur VR.
=> cela prend 5 min en plus par mise à jour.
merci pour tous ces détails donc dans l'optimal une idée de notre position dans 3 jours qu'on donne comme destination à esail4vr qui s'occupe des réglages fins
je pense que sur beaucoup de couses vrzen surestime un peu les temps mais au final tous se retrouvent à peu près ; le gros avantage de vrzen est son réglage d'isochrone à 1h d'intervalle ce qui permet d'être plus tranquille sans
programmer pour ceux qui ne sont pas en v.i;p. Pour zézo qui fonctionne plutot en en pas de 10 ou 20mn la plupart du temps on est obligé de lisser la trajectoire avec la souris pour avoir une estimation moyenne rectiligne à partit du premier point et ensuite il faut attendre ( par contre en étant en vip cela ne pose pas trop
de soucis )
Très bonne vidéo et effectivement un résultat surprenant
Bonjour a tous, j ai besoin d aide pour l utilisation du routage de zezo dans Windy
Quelqu'un pourrait il m aider😉?c ma 1ere couree virtuelle
pour pallier le défaut de beaucoup de routeurs qui coupent carrément sur les iles , je les force à le faire en mettant simplement un point d'étape intermédiaire en retrait ltrès légèrement desdites iles et autres terres et il me le calcule en contounant sans problême
Malheureusement dans l'analyse des traces on ne distingue pas la trace noire (Grise) de @matpo.
Oui, on l'a vu après le départ, et impossible de changer de couleur après le départ malheureusement...
Bonjour, j'aimerais bien un test avec le routeur Sailgrib pour VR. Je l'utilise en permanence et j'aimerais évaluer son efficacité. Je suis dispo pour le test.
Bonjour,
Petite question qui n'a pas de rapport avec les routeurs, tu conseilles quoi à acheter pour la Christmas Race sachant que je vais prendre seulement un objet?
Je répondrais à cette question dans le live de départ, qui aura lieu sur twitch!
Sympa ta vidéo Steve. Merci. A refaire peut-être en TWA ?
En effet, ça fait partie des pistes pour un épisode 2
@@ProjectionVirtuelle , a refaire en mettant Esail4vr en auto, il choisi, selon les conditions, du fixe, twa ou waypoints !!
Test très intéressant. Peut être aussi intégré le routeur du jeu. Les résultats à court terme ne semblent pas très différents de Esail4VR. Et c'est moins fastidieux que de reporter tous les points à la main sur téléphone.
Effectivement, ça peut être intéressant!
Bonjour. Je veux bien tenter une expérience avec qtVlm. (Celemans RKN chez VR)
C'est noté
Super vidéo PV. Merci ! Tu pourrais en refaire en TWA et/ou avec seulement 9 prog pour ceux qui n'ont pas de VIP ?
Pourquoi pas. Cela peut être un diée
Salut peut tu me répondre assez vite stp. Sur l'appli eSail4vr maintenant pour transporter le routeur sur vr offshore il faut un abonnement maintenant C normal
Oui, c'est normal. Le routage est gratuit, c'est l'exportation qui nécessite d'être VIP et d'avoir l'abonnement payant
Etonnant vu que c'est l'appli de VR et que ce sont de gros rats
Perso j'utislise vrezen et eSail4VR apres je ne fais pas du "je change rein" mais j'analyse un peu avant.
Bonjour, il me semble compliqué de définir le meilleur routeur tellement le moindre écart d'utilisation affecte le résultat. Perso la simplicité et le confort d'utilisation est prioritaire dans le cas de faible consultation ( 3x/jour )
En effet. Dans cette vidéo, on a pu voir quel était le meilleur sur une course précise, et dans le cadre des deux utilisations par jour. Pour limiter les soucis, on a envoyer les prog en simultanée. Et en effet, faire un test un peu différent mais avec trois connexions dans la journée, ça aurait du sens!
Pour vraiment comparer il faut router au meme moment avec des parametres identiques . Deja ,si il y a plusieurs testeurs , cela n'a pas grande signification.
C'est ce qui a été fait. Nous étions plusieurs car il n'est pas autorisé d'avoir plusieurs bateaux par personnes en course. Par contre, avant de lancer chaque routage, nous étions en communication ensemble via discord, pour que tout soit fait en simultanée. Et pour avoir les même paramètres, nous étions tous en routages en cap fixe.
Bizarre quand même un routeur qui envoie direct sur terre. Plutôt rédhibitoire non ?
Disons que les VR-Zen et Zezo, les bords de cote, ils ont du mal. Et si on passe trop vite, ça peut être très génant^^
pour avoir usé Zezo et eSail4vr , j'ai eu la meilleure route avec avalon-routing
Oui, c'est un excellent routeur :)
C’est pas de tout mettre les routeurs en même condition. Tu ne peux pas dire cela. Du moment ou vous avez retouché les prog. ESail est vainqueur du moment ou c’est le seul qui mene à l’arrivé. Il fallait prendre une course sans risques de cotes dans ce cas. Tu pouvais obtenir meilleur résultat aussi sur eSail si tu bouges un peu les prog de points par 30 minutes… notamment au moment des virements et du coup il serait devant zezo et zen dans cette expérience. En plus il faudrait faire 4 prog par jour au moment idéal pour limiter l’influence de météo car le but est de tester meilleur routeur et on veut pas dépendre de la météo. Sinon c’est le casino. Sans parler que eSail fait tout le travail et qu il te faut 30 sec pour mettre tes points automatiquement alors que sur zezo tu as besoin de 10 min pour tout inscrire. 6 min c’est pas cher payé.
Oui, c'est ce que j'ai dit dans la vidéo. Si on ne retouchais pas pour les bord de cote, eSail4VR était vainqueur par KO :)
ce n'est pas dit que sur chaque course on retrouvera toujours zézo gagnant
Oui, tout à fait! Cette expérience n'a pas vocation à être la réponse absolue
"C'est comme une calculatrice, c'est plus facile". Certes! Mais c'est moins drôle. Et puis, utiliser un routeur pour participer à un jeu qui est justement un jeu de routage, c'est comme apporter son ordi à un concours d'échecs. Ce n'est ni élégant, ni intéressant. Mais bon, certains sont prêts à tous pour satisfaire leur ego. 😊
J'ai fait la même chose ou plutôt. Je suis en train de faire la même chose pour l'événement de Noël avec le routeur. I sail for VR avec les vents bloqués. On verra bien où ça me mène.
Si tu le souhaites, je serai partant pour participer à un test avec toi
Quel est le nom de ton bateau que l'on puisse voir où tu en es?
@@ProjectionVirtuelle je suis Tooffx
@@ProjectionVirtuelle après il faut savoir que le premier jour je me suis connecté qu'une fois