黃國昌 質詢 金融評議中心董座 用稅金買廣告送專訪? 不認置入性行銷 李董好委屈好天真？官場業配文現形記 經濟日報 經濟年鑑 2019 02 27 財政 【立法院演哪齣？】

[@謝金燉]

黃國昌立委問政，就是專業一針見血，下次一定連任

[@user-Xuw3mjqts0]

拍共，她選區低能兒有過半(罷免人數過半)

[@菜雞屎]

製杖跟低能一半一半😂

[@anirrod1628]

他是分區立委，而且還是比較...『博感情』那種區塊的選區，2020真的很難說

[@chi9420i]

大家都這麼認為，可是他選區還差點罷免他…

[@user-iy5mf8zb2g]

@@user-Xuw3mjqts0 真的，你說的有理

[@LL-ul4mi]

謝謝黃委員 ㄧ針見血！ 評議中心真的都是保護大財團 期貨商...親身經驗

[@mastergoldenfish5566]

一家 還敢鬼扯，感謝國昌委員又搶了監察院的工作

[@秋羽飛霜]

現在看以前國昌老師的質詢就是讚，問到官員每個啞口無言❤

[@何育齊-x2n]

叫委員要尊重妳? 妳尊重人民了沒有?

[@user-iy5mf8zb2g]

幹恁娘的台灣為何有這麼多的垃圾官員還強辯，真的為台灣憂心

[@龍丞]

沒辦法 人民選的人 在拉自己親戚來做高位

[@陳叡穎]

真的 繼續把人民當白癡 明天一樣臉皮厚厚的繼續上班......

[@粘NIEN]

確實是人民選的…可是…可以選的都是拉雞啊！！！😫

[@qqswafen]

我要是在台上就回:那請狗官尊重納稅人血汗錢好不好?

[@張翊-m5q]

剛開始看覺得政府打廣告合情合理 沒想到身為一個金融業 我還真的沒聽過什麼年鑑 應該刊登在一些曝光率比較高的雜誌或是網站吧⋯ 委員每次質詢都做足功課 實在厲害

[@0106passion]

沒有下廣告 哪來的採訪 這個業界都知道的 還在掰 可憐

[@久恩斗]

真無恥的董事長，買廣告送專訪，圖什麼？為國？為民？我看是為自己吧。

[@carolchen3875]

台灣需要多幾位像黃國昌委員這樣的民代來監督政府。
9.5萬差不多是一般人民4個月的薪水。政府官派人員花錢不手軟、花錢不心疼。

[@李中民]

國昌老師，除了能源政策的立場凌駕專業，其他的質詢與主張，我真的非常支持！

[@jeff5562]

繳稅幫這些官員打廣告...我寧願捐給乞丐

[@MrJL620]

難怪ㄧ直有人要「罷免」黃國昌⋯

[@csc16288]

其實，打廣告，就老實說我是幫我自己打廣告，但最大的問題的，花錢前或花錢後，都沒進行效益評估，還說很多東西無法量化，這種自欺欺人的態度，才是問題。

[@JimmyOldFace]

感謝這麼多年來
黃老師為了真相
無關黨派 幫忙大眾將很多不公不平不法之事
公諸於世
我相信在多數人覺醒後
這一切終將會改變
也願將很多權力架構中利用職權濫用公款 官官相護知人
能夠確實法辦
我無法想像片尾出現的
彼時顧主委 現任國安秘書長 假設真的後續還接任國防部長會有多荒唐
很多事證在這幾年都已被揭發
別讓貪官汙吏們繼續沉睡了
感恩的心

[@rtyuatuo7040]

黃委員真棒!

[@Arichu437]

喜歡國昌委員的style~

[@何舜榮-e5j]

謝謝黃國昌。

[@wiperece]

說句公道話，9.5萬還要做效益評估有點強人所難，但政府採購法規定10萬以下的採購主管決定就可以了，9.5萬這個數目其實就是照顧認識的記者，順便幫自己打廣告，意圖很明顯。

[@yuhsinlee5001]

Wiper Hung 中肯！所以黃國昌也只能“點出來”背後的意圖，而不是去質疑他的合法性

[@azurestar0522]

黃委員也沒有質疑合法性的問題，而且9.5萬這個數字明顯就是針對採購法的金額而來

[@angty8520]

因為不用上報 結果被抓包

[@凱文-u6n]

效益評估簡單做也行，例如發行量/預計觀看數量

[@龍鶴文]

9.5萬也該做評估，起碼讓人民知道為何要花這錢?
難道只因為這錢是花國家的就不聞不問?
如果是花她私人的9.5萬，我就不信她會不當一回事!

[@andr3w._.3]

沒黃委員說有經濟年鑑我還真的不知道有這東西，笑死人花9.5萬化妝

[@Hanky1609]

國昌加油

[@張小盛-v3c]

國昌老師戴眼鏡比較帥耶～～查弊案專業程度100%

[@敬敬-m2k]

質詢的真棒！一針見血，沒有多餘的謾罵！看這種質詢真舒服

[@阿該]

這種可惡的董事可以滾嗎，浪費國家金錢，丟臉

[@謝進樺]

可是滾了一隻，後面還有千千萬萬隻…

[@albertjcwang]

李董事長，下次要個人宣傳，不如叫記者把你的照片貼在影劇版，保證紅！

[@陳信彥-f7s]

太明目了啦不太好

[@吉米-w2p]

廣告金額訂在10萬以下可以避免公開招標，也就是說她可以指定要給誰做，這背後有沒有對價關係？

[@Volitation]

2019聽到黃委員跟科p的聲音都會笑
不知道為什麼....心情好愉悅

[@許勝傑-q2w]

黃委員應該去當市長，才可以真正幫助百姓，黃市長好(就看黃國昌有沒有膽出來選，別只當個小立委啊！)

[@opccando]

不可能選市長阿~~~
我們來看看除了台北市之外的.....
台中市=> 選舉民眾選了一個~~~ 不亂開支票的人當市長嗎?
高雄市=>選舉民眾選了一個~~~ 不亂開支票的人當市長嗎?
哎呀~~~ 怎麼理由都一樣呢???

[@強化香蕉]

其實我覺得不應該因為某人表現不錯就一窩蜂叫他選市長、選總統，以黃委員為例，他很棒，我也很欣賞，但他選上市長後呢？光是藍綠兩黨杯葛、凍結他的預算，他什麼事都做不成，到後來一堆無腦的網友就批評他無作為，這就是台灣現實的悲哀，現在整個新聞全是韓國瑜（我沒說他不好），但為什麼沒有一家報導黃國昌呢？都是有在做事的人，待遇差那麼多，選民們，加油啊！

[@林加衛]

總統
才有救台灣的契機

[@bt0001]

@@林加衛 在台灣你要斷一個人的政治路就是叫他去選總統，黃國昌當選總統只會被各黨派勢力搞得臭不可聞然後就下台了

[@tinghanguo3582]

我寧可他一輩子監督，政壇跟他同路人根本很少，就算他要廉政可能也會被抹大便。立委也是不可或缺的位置。

[@途川三]

本小姐是你可以隨便污蔑的嗎，記者就是喜歡採訪我，人就是漂亮沒辦法，人民喜歡拿錢給本小姐，我愛怎麼花就怎麼花

[@TWmajaja]

途川三 一定要美拍攝影器材

[@強化香蕉]

@@TWmajaja 就算用最高科技的美拍器材也救不了

[@shawnlai8585]

可是你他媽花自己的錢嗎？

[@quieten2005]

請不要擦脂抹粉 哈哈哈

[@user-iy5mf8zb2g]

鬼啊～

[@TJH-yz6ur]

真糟糕👎 被戳穿⋯⋯連避嫌都不會

[@莊宗學]

用9.5買廣告不是重點而是拿了多少回饋

[@lolochen86]

我買法拉利送的雨傘真好看.我又幫我們家省了一筆雨傘錢.我真得好勤儉持家

[@nanioskata]

1:55的E-MAIL寫得很清楚，花9.5萬買廣告，就有寫可以得到人物報導等方式回饋。還想凹喔?

[@l7810402]

立委們如果有黃委員的一半能力,台灣經濟政治,就不會低迷了,立委不是送紅白包而己,也不是服務地方,而是針對全國性議題做監督建議

[@m0003506]

台灣需要更多黃國昌這種立委！

[@尹文謙]

*欲得尊重請先自重*

[@NICEJUEN]

其實是想跟你講 既然要打廣告 幹嘛花在沒人看的地方

[@強化香蕉]

其實黃委員的意思不是在於廣告用在哪裡，而是花國家的錢，這廣告實質的效益是私人拿去利用

[@我是阿南]

講擦脂抹粉是對事不對人
董事長還刻意要拗
分明心裡有鬼又要裝

[@療癒靈魂]

笑死 經濟年鑑根本是垃圾集的 沒人會買跟收藏

[@LL-ul4mi]

請評議中心董事長下台啦

[@施小中-c2c]

她的意思是不是像有些人買95萬的車子送隔熱紙，但她是買隔熱紙送車子，只是她買的隔熱紙要95萬！

[@王若樺-p9p]

國昌挺住，加油💪

[@homerun1029]

看到姓顧的那副嘴臉 真的很想賞他一巴掌！

[@ca-boom8569]

硬要奧........還在哪裡叫....這種官

[@danny102462]

我也想問這不是擦脂抹粉是甚麼
公器私用還是侵占公款
最討厭這種犯罪卻完全沒有罪惡感的"罪犯"

[@土包子-x6h]

黃國昌委員加油

[@方大頭-o1e]

電視上現在也一堆二級機關的廣告，真的很扯

[@江先生-z2e]

我看了以後只能説
戰神直接KO那個董事長
倒地不起“““醫生也宣佈搶救無效

[@劉家沅]

抓到了

[@danny-3629]

買東西送贈品的概念啊，你花國家的錢送的贈品也是國家的，你拿來幫自己打廣告還在那邊理直氣壯，可以廣告年鑑的內容啊

[@強化香蕉]

你的比喻很貼切，給你兩個讚

[@邱崇瑋-r4w]

什麼都答不出來 講到胭脂抹粉倒是很氣
奇怪了 你這麼氣黃委員前面秀那串證據你怎不反駁一下

[@aa0939039331]

這是我們的官員啊！
官ㄧㄝ！

[@lambert4953]

名言就是 擦脂抹粉

[@tysy888]

全體國人的血汗錢.....

[@貿幔度段旭青]

我外國子女為何會死，因為無養育之恩，我草屯療養院有付撫育費200多萬，是健保費，28天護理費15000元，醫事費用35000元，住院約10次，付款200多萬。

[@ChineseEmperorXiJinping]

兇猛

[@Xiaoying09]

到底是國昌太聰明 , 還是政客高官太低能...

[@公務帳號律立律師事務]

一樣啦，有花錢才會幫她打廣告

[@pillowlin2176]

不知是離社會有多遠...贈品的價值大於商品....那不等於買贈品嗎?...這麼單簡的判斷都不懂?..是真傻還是裝傻??

[@葉大熊-h2b]

黃國昌最適合的位置就是監察院長

[@eletricalpro]

公務員的廣告不要被看到最好,看不到才不會增加工作量

[@E04SU3A8]

拗成那一臉雖樣，還要在那硬拗，有夠丟臉。

[@jayamychen]

擦脂抹粉就是擦脂抹粉

[@Red-si9co]

沒辦法量化的效益，只説明你離金融很遠

[@安迪伯格]

我們買的是經濟年鑑 (快哭惹....)
乖~去邊邊玩沙!

[@陳福安-s4o]

黃國昌太棒了！

[@徐德生-b8y]

雷聲大，跟本沒下雨，A的照A,歪的照歪，汙的照汙，一切都是行政疏失，放心沒事情的。

[@mcchen7796]

一個沒有背景的立委，能做到這樣已經很好了
沒有雷聲，你現在還在矇呢，我知道台灣官場很黑阿，具體怎麼黑講不出來
重點在我們只有一個黃國昌，他的意志影響了很多後續想參與的人
雖然他沒辦法繼續在國會監督了，但他的影響力會讓年輕人更有判斷力，如果整個社會都有類似的想法，那這些垃圾官員就不會有上台的一天
可惜現在占大多數的人是那些非藍即綠、非綠即藍，容不下異音、被政黨色彩矇蔽了雙眼的人

[@劉歷人]

什麼是廣告？
我的認知是
用最少的支出，告訴大眾你的產品。
花那麼多錢，經濟效益評估了嗎？
講白一點，比請工讀生在路邊發傳單的效益還少！

[@hammerchien4636]

這篇專訪談的還是金融評議中心相關的業務，就算是廣告的「贈品」、標題下的有點吹捧個人，但也還是在宣導評議中心的業務，比起動輒百萬元的國外考察，假參訪之名行觀光之實，黃委員指責這個9.5萬的置入行銷，不符比例原則啊！

[@Gugu7-y2n]

那是因為那位小姐先騙他，黃委員最討厭有人欺瞞他了，而且目前也沒有太大的案子需要一直打，就剛好趁這次有時間把她噹爆而已。

[@savetime0506]

靠....9.5萬刊登在一份年銷多少的報紙 還要人家尊重

[@linchentsaihsu]

浪費這麼多時間質疑9.5萬!? 太荒謬了...

[@賴盈廷]

一群貪官 謝謝國昌委員的質詢

[@葉大熊-h2b]

重點還是在於 花納稅人的錢來幫自己打廣告 就很可恥 跟金錢多少無關

[@金英-b6q]

高薪 用混的 暈了

[@張阿至-m3g]

針對問題回答很難？
說謊說一堆
又要被打臉
氣急敗壞回答什麼鳥

[@IamJeffchiou]

9.5萬，給我多好，居然花在經濟年鑑⋯⋯

[@SONYPKSHE]

很划算啊！

[@寶寶將將]

送這種專訪的用意何在？？滿足李董自我感覺良好？！看不懂

[@anan_andy]

扯啥廣告有很多種，黃國昌質疑的是花了9.5萬買的經濟年鑑廣告有何效益，竟然理直氣壯的模糊焦點，沒法回答就說無法量化，真的是不把納稅人的錢當錢。顧主委倒是很識趣，知道不要回答就是最好的回答，反正台上裝皮皮，台下立委也拿他們沒轍。

[@xyzgyz]

花了9.5萬元 真是民指民膏 3個月的薪水 我連看都沒看過 報紙這東西 誰要看 只有看醫生的時候打發時間才會看報紙 如果拿你自己錢出來 好不好

[@侯清中]

人家好不容易坐到那個位子 總要花錢買個專訪來做嘛~不過李董這麼有錢 怎麼不花自己的錢?公款法用也不是這樣用的吧？這個案子應該也要把那些通過預算及審核結報案的人揪出來!!人民的納稅錢都這樣花掉的~

[@旭小-l4q]

全台唯一的立委？

[@dandan5543]

真糟糕，還不知道檢討。

[@包大人-l4r]

說謊的人最怕被戳破謊言，唯一的反應就是見笑轉生氣，旁邊那條捻魚就是過來人了

[@小啊啊]

他想要專訪的點是？成就感？網紅？🤔

[@cucu1005]

官啊～扯

[@rawme3406]

不要說擦脂抹粉，她很在意被發現妝容的部分

[@一米六-c9v]

這真的... 無法可辦嗎?

[@rickhui448]

可惜就像黃老師般能打的太少了⋯

[@fly0210]

這個收受賄賂有什麼不同？
差別只在一個有實體，一個是報導而已！

[@小鄭-u4r]

噁心官員

[@Antony8899]

少消費 少繳稅 少養米蟲

[@林亮結]

硬ㄠ???
買廣告就買廣告
給我道歉

[@巨蟹座達人]

總統何在呢？？ 有管理過問的權利吧？
要四年下來就爾爾而已
該貪的貪 該犯法的犯法
到處挑戰民金黨
貪汙拿錢 買空買空合法性
會被討厭的 （反諷）

[@flying23man]

意思就是買腳踏車送轎車?有這種好事?哈!

[@ティさん]

金管會抓別人很快，自己亂搞還在硬拗不認錯，唉

[@Terry-le9st]

求解？納稅到底養了一堆什麼？

[@8601jana]

問題就在有沒有評估而已＝.＝
沒評估成效又不好等著被瞧

[@aazheng1980]

完全沒交集

[@kevinlin1662]

坑蒙拐騙幹...是現今官場的陋習

[@tmkevinlin]

就活生生的被抓到了還要硬拗

[@cdlu1115]

這部長講的 真的很 讓人聽不下去