Спасибо! Улыбнуло и напомнило советское кино конца 70-х и начала 80-х. Замечательно, по всем правилам, кадрированный статичный кадр и дергающееся, с переменной скоростью панорамирование, без четкого начала и завершения движения. Не хватает только вставок с ручной камеры, вообще без какой либо стабилизации (например сериал про Шерлока Холмса, при всём уважении). 😂😂😂 Как-то всё это немного не современно. Увы технологии меняются. Ещё раз спасибо! Вы молодцы!
На самом деле, в ру-сегменте огромное количество невероятных каналов, но увы, большинству интересен фастфуд:) Очень круто, когда удается найти подобных самородков, у которых, пусть и не сотни тысяч подписчиков, зато безумно интересный и красивый контент!
дайте пару имен пожалуйста))) одна из причин почему спрашиваем, это чтобы расширить свой кругозор, нам редко в рекомендациях попадается что-то стоящее. А кстате фастфуда тоже иногда хочется скушать, тут все по настроению
@@rblstudiokomarov, человек с Земли, Антон Конобиевский:) Согласен, фастфуд тоже иногда нужен, для меня это частенько хороший инструмент, чтобы разгрузить голову)
не знаю могу ли я назвать себя ютубером, имея всего одно видео на канале, но я был бы рад если бы вам удалось его посмотреть давно отошел от съемок на стедикам и игрался со штативом и мэджикармом с клемпом и благодарю вас за вдохновение, захотелось продолжить выкладывать что либо на ютуб 🤌🏼
у нас вот такой ulanzi ruclips.net/video/yT5Rye_j8xQ/видео.htmlsi=ZRTkYZKR6RJtLs7B он реально легкий и вообще не пластиковый, прям качественный, опять решили что лучше бренд попроще, но материалы покруче, чтобы вес убавить, мы стали очень ленивые, берем минимум техники в поездки, не любим тяжелое😂 а так честно говоря не много портативных штативов через наш прошло, до последнего был старинный простой benro, бесил но в целом справлялись)) наверное тут только искать баланс цены и веса
я не кинодел, конечно, но в то же время 90% зарубежных фильмов и вообще киношников юзают плавающую камеру даже в статичных сценариях, от всяких нетфликсов до юниверсалов и т. д. Я лично не против "штативного кина", но выглядит слишком старомодно чтоли... Даже "вылизанные" динамические движения воспринимаются устаревше. Но это всё имхо, конечно.
Чаще всего будет микс ручной камеры, штатива, рельсов. Так же сильно зависит от жанра. И любой способ будет скорее всего оправдан необходимой динамикой и стилем оператора. В кино особо нет устаревшего, современные режиссеры берут приемы из старых фильмов в том числе)
@@rblstudio если в Давинчи разрешение таймлинии 16:9, а видео 2.4:1, то возникает ощущение искусственного каше. Кроме того, на смартфонах смотреть такие видео не удобно. Поэтому, кмк, лучше размер проекта задавать вручную, исходя из пропорций видео, выбрав разрешение таймлинии Custom. Например, для 2.44 разрешение будет 3840×1574. Простите, я вас не учу монтажу: вам, естественно, виднее и может вы так и хотели... Просто поделился мыслями.
@IgnatSchukin спасибо конечно за ваши кмк, но у использования 16:9 в отличии от анаморфного формата который тут кстати не 2.4:1, а 2.8:1 тк изображение записано на сенсор который считывает только 16:9, есть практическая сторона, тк ютуб не дает использовать часть функций с этим соотношением сторон
Блин, у меня на местных провинциальных телеканалах просто сплошное кино. И у дяди Васи с камкордером, который свадьбу поливает 10 часов с одной точки. Не, рили. Хочешь снимать как в кино? Привяжи пару кирпичей к своему кэнону 650d и держи его на руках. Будет "тру киношный хендхелд вайб". Ни стаб ни штатив не дадут тебе характерной киношности, потому что их довольно просто повторить. А вот повторить характер сетапа в 5+ кг который стабилизируется в руках под собственным весом - это надо постараться. Я это все к чему. Для большинства зрителей канала формат съемки это унылая репортажка. Единственное, чем может ее вытянуть одиночный оператор, это операторская работа. Давать ему совет а-ля "снимай как дед Петрович снимал в 90е - это вредный совет как по мне. Вы предлагаете скучные вещи снимать скучно. Кино не про это
@@ustinovcameraвидео это вообще по сути рекламный обзор штатива, но преподнесенный через как бы элитарный эстетствующий взгляд созерцателя старой киношколы
@@ustinovcameraя бы так не бомбил, если бы видео позиционировалось как например "совет для людей, который ограничены съемкой со штатива", или просто "как правильно юзать штатив" при съемке видео. Авторы сами создали лирический конфликт, сделав противопоставление. Как бы одно над другим возвысив. Ну вот я выступаю им оппонентом в таком случае. Среднестат новичок этот совет воспримет в лоб как "тру киношное" руководство. Что надо делать только так и никак иначе. Все эти советы банально можно применить к съемке с рук. Снимаешь те же статичные планы, придаешь динамики сменой ракурса, правильно кадрируешься, соблюдаешь композицию. Это же не только для штатива актуально
ник отработан на 100%)) мы сопоставляли повальное увлечение стедиком и отношение к штативу как к инструменту камкодерщиков, но нигде не предлагали перестать пользоваться и стедиком и съемкой с рук. Кажется где-то все таки бомбануло и ты перестал вникать в суть. Если начинающий оператор придет и поймет все так, как ты написал, то ему просто еще нужно время, чтобы начать размышлять, а не понимать все как призыв к действию
Для меня нет более блевотно унылого операторского приема, чем статичное панорамирование со штатива. Я имею в виду в повседневных банальных съемках. А кино, когда это ситуативно обусловлено. Когда это подается мастерски через перевод внимания с одного объекта на другой, это другой разговор. Но какой то условный банкет, на котором происходит панорамирование на вяло передвигающихся людей и столы с едой, где не происходит буквально ничего. Ну это тупо какая то халтура. Съемка типичного заказа со штативов - это команда. Это несколько точек съемки. Это дорого на самом деле. Одиночному чуваку я так и скажу: тебе лень, либо у тебя нет вкуса. Ты бы мог выделиться среди конкурентов, но предпочитаешь снимать преснятину. Какие нибудь танцы на свадьбе надо снимать в движении на широкие углы. Тогда это будет захватывать дух смотрящих. Подчеркивать движениями камеры характер происходящего. Можно и с рук, не суть. Да, я типа навязываю клиповую стилизацию и съемку на движении, на параллаксе. И что вы мне сделаете? Вы посмотрите презы эпл. Ни одного статичного плана операторского. Это безвкусно? Или может это "для зумерков с сдвг, чтобы продавать ненужные айфоны недалеким людишкам" в принципе это тоже аргумент. И я лучше буду среди зумерков с сдвг)
@@rblstudio слушайте, я вообще банкет снимал пару раз в жизни. Большая часть моей работы это съемка танцев. Для меня само понятие съемки практически тождественно движению) есть два гендера - академически вышколенный серьезный дядя 50 лет, который крутит фокус и брезгливо смотрит на "клиповый стиль". С другой стороны зумерки с сдвг, типа меня. В остальном адекватные люди снимают и так и сяк)
Немного не понял, ютуб съел мой комент. Вот вы спросили какие каналы на рус ютубе мы знаем, а тут прям крайне сложно, я сам пытался таковые найти, но из примеров, могу выделить три канала: Komarov, Евгений Руденко, ну и ваш канал. Я сам пытаюсь в креатив, вдохновил меня Gawx, так что если интересно welcome ))
@@rblstudio Не люблю пиариться, так что в коменте просто упомянул себя) Мне хотелось бы услышать реальную критику про мои видосы, я вот снимаю, показываю знакомым, а они говорят, что все круто и нет никаких проблем. А как развиваться если никто тебе не может указать на косяки.
Господи, как же хорошо! Картинка просто бальзам на глаза) Все такое уютное и спокойное, спасибо!
спасибо большое) старались
Спасибо! Улыбнуло и напомнило советское кино конца 70-х и начала 80-х. Замечательно, по всем правилам, кадрированный статичный кадр и дергающееся, с переменной скоростью панорамирование, без четкого начала и завершения движения. Не хватает только вставок с ручной камеры, вообще без какой либо стабилизации (например сериал про Шерлока Холмса, при всём уважении). 😂😂😂 Как-то всё это немного не современно. Увы технологии меняются. Ещё раз спасибо! Вы молодцы!
На самом деле, в ру-сегменте огромное количество невероятных каналов, но увы, большинству интересен фастфуд:)
Очень круто, когда удается найти подобных самородков, у которых, пусть и не сотни тысяч подписчиков, зато безумно интересный и красивый контент!
дайте пару имен пожалуйста))) одна из причин почему спрашиваем, это чтобы расширить свой кругозор, нам редко в рекомендациях попадается что-то стоящее. А кстате фастфуда тоже иногда хочется скушать, тут все по настроению
@@rblstudiokomarov, человек с Земли, Антон Конобиевский:)
Согласен, фастфуд тоже иногда нужен, для меня это частенько хороший инструмент, чтобы разгрузить голову)
Есть , кстати канал Хохлов -Сабатовский . Тоже они , какие то киношники , серьезные.
Илья, Оля спасибо!🙏 Обожаю ваше мини кино! 😊
спасибо 🤗 очень приятно
Все очень красиво, интересно. большое спасибо 🙏🏻
спасибо, очень рады😊
Случайно попал на ваше видео, появилось желание сдуть пыль со своего штатива и наконец то дать ему шанс. Зарядили мотивацией. С меня лайк и подписка
Вот это супер! Спасибо 🙌
снова кайф! какие молодцы! остаётся только добавить, что надо заставлять себя работать со штативом и со временем - страхи и неуверенность пройдут)
спасибо 🥰
дааа, заставлять себя вообще полезно чтобы развиваться в любом деле
ОМ НАМАСТЕ, друзья 🕉️🙏
Как, у такого крутого видео так мало просмотров
спасибо, просмотров не мало, соответствует количеству подписчиков)
Словно эпизод ФАРГО посмотрел)
Топ
спасибо 💖
Sergey Moskvin очень круто снимает и именно что вкладывает смысл в кадры
Ребята, очень круто. Подписочка оформлена. Вы молодцы
кайф, спасибо)
Круто круто🔥 каждое видео фантастика🫶
спасибо 🙏
не знаю могу ли я назвать себя ютубером, имея всего одно видео на канале, но я был бы рад если бы вам удалось его посмотреть
давно отошел от съемок на стедикам и игрался со штативом и мэджикармом с клемпом
и благодарю вас за вдохновение, захотелось продолжить выкладывать что либо на ютуб 🤌🏼
конечно можешь) ведь это состояние души, а не количество видео или подписчиков
Хорошие у вас каналы референсы, как и ваш собственный контент. Спасибо вам за скурпулезный подход.
спасибо большое 🙌
вы самые крутые фотоблоггеры на рус ютубе
ребят, вы кайфовые
🤗
спасибо большое)))
а какое портативное/тревел решение порекомендуете?
у нас вот такой ulanzi ruclips.net/video/yT5Rye_j8xQ/видео.htmlsi=ZRTkYZKR6RJtLs7B
он реально легкий и вообще не пластиковый, прям качественный, опять решили что лучше бренд попроще, но материалы покруче, чтобы вес убавить, мы стали очень ленивые, берем минимум техники в поездки, не любим тяжелое😂 а так честно говоря не много портативных штативов через наш прошло, до последнего был старинный простой benro, бесил но в целом справлялись)) наверное тут только искать баланс цены и веса
У k f алюминиевые
Блин, классно и по делу.
Но почему так шумно?
Прикольно!
спасибо!
@@rblstudio от чистого сердца!
@@EvgenyZyablikov 🥰
я не кинодел, конечно, но в то же время 90% зарубежных фильмов и вообще киношников юзают плавающую камеру даже в статичных сценариях, от всяких нетфликсов до юниверсалов и т. д. Я лично не против "штативного кина", но выглядит слишком старомодно чтоли... Даже "вылизанные" динамические движения воспринимаются устаревше. Но это всё имхо, конечно.
Чаще всего будет микс ручной камеры, штатива, рельсов. Так же сильно зависит от жанра. И любой способ будет скорее всего оправдан необходимой динамикой и стилем оператора. В кино особо нет устаревшего, современные режиссеры берут приемы из старых фильмов в том числе)
А как же сделать такую мягко - жёлтую картинку , как вначале видео ?
Не могу понять ...
это в основном цветкор) ну еще и конечно солнечная погода
Канал На шуме, интересно делают интервью.
знаем такой) тоже нравится
А я мимо вас сегодня в Русском музее проходил)
надо было изменить траекторию и идти прямо на нас, говорить хэллоу😂
@@rblstudio застеснялся)
только к концу ролика привык к вашим наложенным каше), такого же мнения про штативы, если в кино..
каше наложены анаморфом😂
@@rblstudio полосы прям очень большие), хотя на вкус и цвет как говорится...
@@rblstudio если в Давинчи разрешение таймлинии 16:9, а видео 2.4:1, то возникает ощущение искусственного каше. Кроме того, на смартфонах смотреть такие видео не удобно. Поэтому, кмк, лучше размер проекта задавать вручную, исходя из пропорций видео, выбрав разрешение таймлинии Custom. Например, для 2.44 разрешение будет 3840×1574. Простите, я вас не учу монтажу: вам, естественно, виднее и может вы так и хотели... Просто поделился мыслями.
@IgnatSchukin спасибо конечно за ваши кмк, но у использования 16:9 в отличии от анаморфного формата который тут кстати не 2.4:1, а 2.8:1 тк изображение записано на сенсор который считывает только 16:9, есть практическая сторона, тк ютуб не дает использовать часть функций с этим соотношением сторон
Вы живете в лучшем районе Москвы)
согласны! как минимум в одном из, чтобы сохранить чуть остатков скромности)))
Философию подвезли))
да ну не😂
Вполне себе грамотно, но как будто бы Small Rig занес немного )
несут и несут, не знаем куда складывать)
Лео Баланев.
Блин, у меня на местных провинциальных телеканалах просто сплошное кино. И у дяди Васи с камкордером, который свадьбу поливает 10 часов с одной точки.
Не, рили. Хочешь снимать как в кино? Привяжи пару кирпичей к своему кэнону 650d и держи его на руках. Будет "тру киношный хендхелд вайб". Ни стаб ни штатив не дадут тебе характерной киношности, потому что их довольно просто повторить. А вот повторить характер сетапа в 5+ кг который стабилизируется в руках под собственным весом - это надо постараться.
Я это все к чему. Для большинства зрителей канала формат съемки это унылая репортажка. Единственное, чем может ее вытянуть одиночный оператор, это операторская работа. Давать ему совет а-ля "снимай как дед Петрович снимал в 90е - это вредный совет как по мне. Вы предлагаете скучные вещи снимать скучно. Кино не про это
Вы как будто другое видео какое-то смотрели, а коммент почему-то отправился сюда.
@@ustinovcameraвидео это вообще по сути рекламный обзор штатива, но преподнесенный через как бы элитарный эстетствующий взгляд созерцателя старой киношколы
@@DushnyiShuа задница горит-то по какой причине? При всем уважении)
@@ustinovcameraя бы так не бомбил, если бы видео позиционировалось как например "совет для людей, который ограничены съемкой со штатива", или просто "как правильно юзать штатив" при съемке видео. Авторы сами создали лирический конфликт, сделав противопоставление. Как бы одно над другим возвысив. Ну вот я выступаю им оппонентом в таком случае. Среднестат новичок этот совет воспримет в лоб как "тру киношное" руководство. Что надо делать только так и никак иначе. Все эти советы банально можно применить к съемке с рук. Снимаешь те же статичные планы, придаешь динамики сменой ракурса, правильно кадрируешься, соблюдаешь композицию. Это же не только для штатива актуально
ник отработан на 100%)) мы сопоставляли повальное увлечение стедиком и отношение к штативу как к инструменту камкодерщиков, но нигде не предлагали перестать пользоваться и стедиком и съемкой с рук. Кажется где-то все таки бомбануло и ты перестал вникать в суть. Если начинающий оператор придет и поймет все так, как ты написал, то ему просто еще нужно время, чтобы начать размышлять, а не понимать все как призыв к действию
Уровень тошноты видео 100%, еле 4 минуты выдержал.
бро, у тебя дофаминовая яма, тебе нужна голодовка
Для меня нет более блевотно унылого операторского приема, чем статичное панорамирование со штатива. Я имею в виду в повседневных банальных съемках. А кино, когда это ситуативно обусловлено. Когда это подается мастерски через перевод внимания с одного объекта на другой, это другой разговор. Но какой то условный банкет, на котором происходит панорамирование на вяло передвигающихся людей и столы с едой, где не происходит буквально ничего. Ну это тупо какая то халтура.
Съемка типичного заказа со штативов - это команда. Это несколько точек съемки. Это дорого на самом деле. Одиночному чуваку я так и скажу: тебе лень, либо у тебя нет вкуса. Ты бы мог выделиться среди конкурентов, но предпочитаешь снимать преснятину. Какие нибудь танцы на свадьбе надо снимать в движении на широкие углы. Тогда это будет захватывать дух смотрящих. Подчеркивать движениями камеры характер происходящего. Можно и с рук, не суть.
Да, я типа навязываю клиповую стилизацию и съемку на движении, на параллаксе. И что вы мне сделаете? Вы посмотрите презы эпл. Ни одного статичного плана операторского. Это безвкусно? Или может это "для зумерков с сдвг, чтобы продавать ненужные айфоны недалеким людишкам" в принципе это тоже аргумент. И я лучше буду среди зумерков с сдвг)
Бросайте мыслить дорогими банкетами:)
@@ustinovcamera не, за дорогие спасибо. Я бы не прочь дорогими мыслить) в наших реалиях приходится мыслить недорогими банкетами 😅
в свободное от банкетов время, можно заняться съемками другого плана
@@rblstudio слушайте, я вообще банкет снимал пару раз в жизни. Большая часть моей работы это съемка танцев. Для меня само понятие съемки практически тождественно движению) есть два гендера - академически вышколенный серьезный дядя 50 лет, который крутит фокус и брезгливо смотрит на "клиповый стиль". С другой стороны зумерки с сдвг, типа меня. В остальном адекватные люди снимают и так и сяк)
Немного не понял, ютуб съел мой комент.
Вот вы спросили какие каналы на рус ютубе мы знаем, а тут прям крайне сложно, я сам пытался таковые найти, но из примеров, могу выделить три канала:
Komarov, Евгений Руденко, ну и ваш канал.
Я сам пытаюсь в креатив, вдохновил меня Gawx, так что если интересно welcome ))
спасибо) мы посмотрим обязательно всех и твой канал тоже. Наверное мог не пропустить если была ссылка какая-то
@@rblstudio Не люблю пиариться, так что в коменте просто упомянул себя)
Мне хотелось бы услышать реальную критику про мои видосы, я вот снимаю, показываю знакомым, а они говорят, что все круто и нет никаких проблем. А как развиваться если никто тебе не может указать на косяки.
Polina Washington на ютубе, просто нереально красивые кадры❤