Именно опытный образец, проверка работоспособности. Мало кто это понял. Все думают что я сразу делаю готовый вариант который не удался😂 Спасибо за комментарии!))
@@ZERO161 Дружище , это же очевидно , какая кучность карандашами стреляя . Замечал я такой эффект на своём арбалете - ,засчёт избыточной силы плечей лёгкий болт" при вылете начинает колбасить .Попробуй засчё увеличения веса наконечника стабильность болта в полёте улучшить .
Интересно было-бы увидеть автоматический полноценный арбалет с полноразмерными перьевыми стрелами. А главное - чтобы имелась возможность его повторения в "домашних" условиях.
@@ZERO161 так у тебя уже принцип автоматики отработан, осталось только его применить на обычный арбалет и даже можно это сделать отдельным "подвесным" блоком, а не встроенным. Нужно только лишь все детали переделать на более мощные усилия. Но самое главное, это то что у тебя в арбалетах есть изначально лишняя деталь. Дарю идею (хотя её уже воплощали на арбалетах). Неудобные, тяжёлые, громоздкие да ещё и слабые плечи в твоём арбалете абсолютно лишние... Классические плечи арбалета это древний упругий элемент, т.е. пружина, а она у тебя уже есть в конструкции, но только выполняет роль ВСМ, т.е. это газовая пневмопружина, т.е. пневмоцилиндр.... Открою тебе тайну, газовая пружина равна блочным плечам по важнейшему показателю полноты передачи энергии снаряду (блочные плечи в этом превосходят рекурсивные), но при этом стОит сильно дешевле, сильно проще конструктивно, сильно надёжнее, легче по весу, компактнее и на ней легко можно менять усилие! Тебе нужно лишь правильно переделать пневмоцилиндр и ты можешь получить благодаря лишь ему одному одновременно и отличные боевые плечи (на которых можно легко накачивать любые усилия) и ВСМ.... Скажу честно, у твоего ВСМ есть один недостаток, это то что при нажатии курка происходит взвод тетивы, что очень плохо влияет на точность стрельбы. Взвод тетивы должен происходить до того как будет нажат ЗАФИКСИРОВАННЫЙ курок, а спуск ЗАФИКСИРОВАННОГО курка должен происходить после этого из ЗАФИКСИРОВАННОГО положения, т.е. автоматика должна работать как в обычном ПОЛУавтоматическом ружье, или пистолете, т.е. при нажатии курка следует сначала выстрел, а потом зарядка, а дальше фиксация курка. А у тебя при спуске курка следует сначала зарядка и только потом выстрел, а уж потом фиксация курка. Тебе нужно подумать как сделать правильный порядок, это сильно увеличит точность стрельбы. На твоём РПО-2 используется газовая пружина для метания гарпуна, а для примера реальности использования газовой пружины (пневмоцилиндра) вместо классических плечей, посмотри например это видео ruclips.net/video/5ZXAGMD_BYs/видео.html У него там пневмоцилиндр накачан всего до разрешенных 43 кг чтоб не нарушать закон РФ, но естественно накачать можно и до 100 кг и больше конечно, но это будет считаться уже боевым оружием и это нарушение закона будет в РФ. Результаты его стрельбы равны результатам стрельбы из блочного арбалета с таким же усилием натяга. Прочти там мой комментарий под тем видео. Я тебе ещё одну идею подскажу. Вместо громоздкого насоса ВД накачивать газовую пружину можно гораздо легче, мгновенно и проще порохом, т.е. холостым (например охотничьим) патроном, нужно только рассчитать заряд пороха в нём чтоб получать нужное давление газа и сделать специальный механизм под это дело (типа затвора с ударником и переходником с клапаном в пневмоцилиндр, а разные клапаны, камеры, шланги, манометры и тд и тп продаются под такие большие давления в магазинах гидравлического оборудования)... Открою ещё одну тайну. Следующим шагом эволюционного развития этого станет РСР арбалет-ружье (он будет сильно проще, надёжней и мощнее обычного, но шумнее) и РСР винтовка... Единственная ценность арбалета заключается в его относительной бесшумности (луки ещё тише арбалетов), а РСР арбалеты-ружья, или винтовки шумны.
@@ZERO161 ещё один мощнейший самодельный американский арбалет на газовой пружине ruclips.net/video/MPaIZgAoGIU/видео.html (На данном видео он не настроен на максимальную мощность).
Я думаю, надо подумать над тем чтобы бы болт вращался вокруг своей оси после вылета из арбалета. Это увеличит и кучность и дальность. Может быть приспособить какую-нибудь трубку с внутренними нарезами через которую будет пролетать болт. Ещё надо подумать над тем, чтобы болты всё-таки не были с квадратным задником, это сильно портит баллистику.
У арболета есть недостатки.1 слабая возвратная пружина, для ускорения стрельбы, болты коли уж ты заморочился то сделай выдвижные перья, по видио размеры твоих болтов позволяют сделать ложе для выдвижки 2х перьев( выдвижные крылья). В голове я конечно знаю как сделать да и на практике тоже но обьяснить сложно в кратце. Но по сути если сделаеть выдвижное оперение то и кучность будет лучше да и дальность, так же и пробивная способность, сделай болты из пластиковой арматуры, ее материал позволяет эксперементировать даже с более тонкими образцами .
Спасибо за совет. Конструкция прямой подачи болтов не оправдала себя, и не работает стабильно. По этому хоть 4 пера там будет выдвигаться, всё равно толку не будет. Нужна другая конструкция подачи. Вы же не думаете что я сделал всё это с закрытыми глазами и начал тестирование на камеру)) я месяц пробовал дать ему жизни разными способами. Самое лучшее что из этого вышло я снял на камеру.
@@ZERO161 кстати , было бы лучше еслиб ты озвучивал ролик , после сьемки а то очень плохо слышно о чем ты говоришь и приходиться перематывать чтоб внимательно уловить весь смысл. Еще хотел бы попросить если такого рода просьба являеться актуальной, то сделай пожалуйсто подробный разбор , того как и из чего ты собирал арболет, какие материалы использовал и т.д Заранее спасибо, жду новых видосов)
Слушай , если ты найдешь время , то сделай пневматический арбалет из из игры "Метро 2033" он кстати называется "Хельсинг" отсылка в игре , не обязательно преследовать какие либо характеристики , мне кажется что для фанатов игры , если такие имеются будет приятно посмотреть . Много я тебе не расскажу ибо есть интернет.
Вспоминаю другое видео "многозарядный арбалет strelec" то же буллпап но стрелы оперные, оперение не большое но точность стрела в стрелу попала. Может хвостовики стрел оставить круглыми, но с параболическим углубление , а на тетиву установить шарик на место контакта?
Не пробовал гвоздями на сотку? Кстати на винчестере забыл написать - все агрегаты прямо в стиле стимпанк. Манометры и поршня есть, осталось вставок из меди и бронзы добавить и отполировать)))
У меня появилось несколько некомпетентных вопросов, вы могли бы сделать электрический натяжитель? Какой-то апгрейд вроде прицела, только катушки или что-то такое чтоб крепилось впереди арбалета или на приклад и взводило его тетиву? Я не инженер и не шарю во всём этом, но глядя на такой воздушный арбалет как у вас я думаю зачем вообще нужны лишние детали - плечи с тетивой? Почему нельзя сделать так чтобы стрелы просто вылетали от давления воздуха, это личная прихоть, или так мощнее?
К примеру чтобы взвести тетиву 40кг пневматическим цилиндром нужно примерно 20 атмосфер ну в зависимости от диаметра цилиндра, так вот 40кг тетива это уже серьезные болты будут летать вполне нормально. А чтобы тот же болт толкнуть просто воздухом на такое же расстояние нужно 300 атмосфер. Это первое. А второе-чтобы сделать арбалет нужно делать плечи и тетиву. Если без этого то это гарпун)) а я арбалеты делал. Да и шутить в домашних условиях с 200+ атмосферами это опасно.
@@ZERO161 понятно, а что насчёт электрической штуки с аккумулятором? Или механического приспособления чтоб можно было натягивать заранее на несколько выстрелов а потом высвобождать энергию которую натягивал заранее на взвод тетивы? или воздушный взвод самый оптимальный с точки зрения затрат энергии?
Труда вложено много, как и мозгов. Полагаю, мощность нарастить труда не составит. А вот о кучности можно будет говорить тогда, когда болты будут иметь оперение и значительно длиннее, также на длинном болте легче произвести его центровку. К сожалению, для правильного болта потребуется радикальная переделка всей системы. Так что дерзай и пробуй.
@@ZERO161 ну так использоваться будет оборудование, предназначенное для этого. Фактически нужно только подобрать правильный пневмоцилиндр, остальное, включая,схему спуска просто взять от маркера. Остальная конструкция может остаться той же, а может и усилится. Все-таки, 54 атм на выходе вполне хватит натянуть и 43 кг и больше. Если 54 много можно установить газовый редуктор.
не, идея то классная, но попытки сделать именно автоматический арбалет, многозарядный, который просто стреляет, ну не знаю. Арбалет все-таки оружие одного, точного выстрела. Многозарядные арбалеты с обоймой уже есть. Это арбалеты-пистолеты тактические - Стингер, Аллигатор-2, Ред-Бэк. Они 6-ти зарядные и точные, с усилием 36 кг на плечах. Конечно лайк за проект, но практического применения нет.
@@ZERO161 не, ну я не спорю, как говорит один мой приятель - Не спрашивайте себя - Зачем? Спросите - Почему бы и нет? Как владелец двух арбалетов, в принципе с интеросом пострелял бы из твоих агрегатов)
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
как опытный образец, агрегат отличный👍🏻
а дальше больше, всегда есть куда расти🙂
Именно опытный образец, проверка работоспособности. Мало кто это понял. Все думают что я сразу делаю готовый вариант который не удался😂
Спасибо за комментарии!))
впервые вижу такую штуку. автору мое уважение.
Спасибо за поддержку👍🏻
Вид, задумка и реализация хорошая!
Спасибо за поддержку 👍🏻
Отлично ! С упора постреляй ,только так можно с кучностью определиться .
Не)) тут это не поможет))
@@ZERO161 Дружище , это же очевидно , какая кучность карандашами стреляя . Замечал я такой эффект на своём арбалете - ,засчёт избыточной силы плечей лёгкий болт" при вылете начинает колбасить .Попробуй засчё увеличения веса наконечника стабильность болта в полёте улучшить .
Да, классно придумал
Интересно было-бы увидеть автоматический полноценный арбалет с полноразмерными перьевыми стрелами. А главное - чтобы имелась возможность его повторения в "домашних" условиях.
Тоже хотелось бы увидеть такое)))
@@ZERO161 так у тебя уже принцип автоматики отработан, осталось только его применить на обычный арбалет и даже можно это сделать отдельным "подвесным" блоком, а не встроенным.
Нужно только лишь все детали переделать на более мощные усилия.
Но самое главное, это то что у тебя в арбалетах есть изначально лишняя деталь.
Дарю идею (хотя её уже воплощали на арбалетах).
Неудобные, тяжёлые, громоздкие да ещё и слабые плечи в твоём арбалете абсолютно лишние...
Классические плечи арбалета это древний упругий элемент, т.е. пружина, а она у тебя уже есть в конструкции, но только выполняет роль ВСМ, т.е. это газовая пневмопружина, т.е. пневмоцилиндр....
Открою тебе тайну, газовая пружина равна блочным плечам по важнейшему показателю полноты передачи энергии снаряду (блочные плечи в этом превосходят рекурсивные), но при этом стОит сильно дешевле, сильно проще конструктивно, сильно надёжнее, легче по весу, компактнее и на ней легко можно менять усилие!
Тебе нужно лишь правильно переделать пневмоцилиндр и ты можешь получить благодаря лишь ему одному одновременно и отличные боевые плечи (на которых можно легко накачивать любые усилия) и ВСМ....
Скажу честно, у твоего ВСМ есть один недостаток, это то что при нажатии курка происходит взвод тетивы, что очень плохо влияет на точность стрельбы. Взвод тетивы должен происходить до того как будет нажат ЗАФИКСИРОВАННЫЙ курок, а спуск ЗАФИКСИРОВАННОГО курка должен происходить после этого из ЗАФИКСИРОВАННОГО положения, т.е. автоматика должна работать как в обычном ПОЛУавтоматическом ружье, или пистолете, т.е. при нажатии курка следует сначала выстрел, а потом зарядка, а дальше фиксация курка. А у тебя при спуске курка следует сначала зарядка и только потом выстрел, а уж потом фиксация курка.
Тебе нужно подумать как сделать правильный порядок, это сильно увеличит точность стрельбы.
На твоём РПО-2 используется газовая пружина для метания гарпуна, а для примера реальности использования газовой пружины (пневмоцилиндра) вместо классических плечей, посмотри например это видео ruclips.net/video/5ZXAGMD_BYs/видео.html
У него там пневмоцилиндр накачан всего до разрешенных 43 кг чтоб не нарушать закон РФ, но естественно накачать можно и до 100 кг и больше конечно, но это будет считаться уже боевым оружием и это нарушение закона будет в РФ.
Результаты его стрельбы равны результатам стрельбы из блочного арбалета с таким же усилием натяга.
Прочти там мой комментарий под тем видео.
Я тебе ещё одну идею подскажу.
Вместо громоздкого насоса ВД накачивать газовую пружину можно гораздо легче, мгновенно и проще порохом, т.е. холостым (например охотничьим) патроном, нужно только рассчитать заряд пороха в нём чтоб получать нужное давление газа и сделать специальный механизм под это дело (типа затвора с ударником и переходником с клапаном в пневмоцилиндр, а разные клапаны, камеры, шланги, манометры и тд и тп продаются под такие большие давления в магазинах гидравлического оборудования)...
Открою ещё одну тайну. Следующим шагом эволюционного развития этого станет РСР арбалет-ружье (он будет сильно проще, надёжней и мощнее обычного, но шумнее) и РСР винтовка...
Единственная ценность арбалета заключается в его относительной бесшумности (луки ещё тише арбалетов), а РСР арбалеты-ружья, или винтовки шумны.
@@ZERO161 ещё один мощнейший самодельный американский арбалет на газовой пружине
ruclips.net/video/MPaIZgAoGIU/видео.html
(На данном видео он не настроен на максимальную мощность).
@@ZERO161
Вакуумный арбалет (т.е. газовая пружина наоборот)
ruclips.net/video/B5wtksl__Qg/видео.html
ruclips.net/video/VcoiFQwV7u4/видео.html
@@ZERO161пара разных схематично арбатетов на обычной пружине
ruclips.net/video/he6zA5MTMuo/видео.html
ruclips.net/video/RuOYf-plI9M/видео.html
Главное голова варит как надо. Опробовал механизмы, посмотрел их работоспособность. Данный агрегат будет интересен для развлекательной стрельбы.
Ну да, чисто поржать))
Я думаю, надо подумать над тем чтобы бы болт вращался вокруг своей оси после вылета из арбалета. Это увеличит и кучность и дальность. Может быть приспособить какую-нибудь трубку с внутренними нарезами через которую будет пролетать болт. Ещё надо подумать над тем, чтобы болты всё-таки не были с квадратным задником, это сильно портит баллистику.
Класс) Отличная инженерия) надо как то кучность повысить
Спасибо за поддержку!) кучность да! Но это в другом проекте) посмотрите мой первый арбалет скорострельный) там другое решение, как у Ванхельсинга)
С болтами явно не доработки. Может есть смысл им реактивный двигатель добавить?
Офигеть! Лайк.
Красавчик 👍
👍🏻💪🏻
Это просто супер!
Спасибо!)
Со станка идет пристрелка.несколько серий.эти мишеньки прикладываются к биатлон винтовкам
Супер
Спасибо!)
Нужно сделать отдельный обзор на лампочку пустой обоймы, не совсем понятно как при ярком солнце ведет себя
Она очень плохо себя ведёт.
А что если сделать электрический привод уменьшить скорострельность но увеличить натяжение плечей.
У арболета есть недостатки.1 слабая возвратная пружина, для ускорения стрельбы, болты коли уж ты заморочился то сделай выдвижные перья, по видио размеры твоих болтов позволяют сделать ложе для выдвижки 2х перьев( выдвижные крылья). В голове я конечно знаю как сделать да и на практике тоже но обьяснить сложно в кратце. Но по сути если сделаеть выдвижное оперение то и кучность будет лучше да и дальность, так же и пробивная способность, сделай болты из пластиковой арматуры, ее материал позволяет эксперементировать даже с более тонкими образцами .
Спасибо за совет. Конструкция прямой подачи болтов не оправдала себя, и не работает стабильно. По этому хоть 4 пера там будет выдвигаться, всё равно толку не будет. Нужна другая конструкция подачи. Вы же не думаете что я сделал всё это с закрытыми глазами и начал тестирование на камеру)) я месяц пробовал дать ему жизни разными способами. Самое лучшее что из этого вышло я снял на камеру.
@@ZERO161 кстати , было бы лучше еслиб ты озвучивал ролик , после сьемки а то очень плохо слышно о чем ты говоришь и приходиться перематывать чтоб внимательно уловить весь смысл. Еще хотел бы попросить если такого рода просьба являеться актуальной, то сделай пожалуйсто подробный разбор , того как и из чего ты собирал арболет, какие материалы использовал и т.д
Заранее спасибо, жду новых видосов)
@@icehusky671 я один арбалет уже разобрал на камеру))
Сделай двушку из Rust, стреляющую картохой)
😂😂😂 только если варёной в рот стрелять
Слушай , если ты найдешь время , то сделай пневматический арбалет из из игры "Метро 2033" он кстати называется "Хельсинг" отсылка в игре , не обязательно преследовать какие либо характеристики , мне кажется что для фанатов игры , если такие имеются будет приятно посмотреть . Много я тебе не расскажу ибо есть интернет.
Спасибо за предложение. Но этот Хельсинг уже сделал какой то парень на Ютубе. Причем стреляющий. Думаю ты видел это видео, если интересуешься))
Уж лучше пускай "тихарь" сделает.
Если что, DreadCraftStation делал рельсу из исхода (да, это тоже тихарь, но всё же это не то что было в метро 2033.)
Просто и Супер! Талант и Красота единое слово, но кто-то разделил. И почему разделил?
Спасибо! Что значит разделил?))
@@ZERO161 эти две похвальные слова как Талант и Красота у нас в Казахстане звучало бы одним словом. Тамаша!
@@megamega3143 спасибо за пояснения! Буду знать!))
Вспоминаю другое видео "многозарядный арбалет strelec" то же буллпап но стрелы оперные, оперение не большое но точность стрела в стрелу попала. Может хвостовики стрел оставить круглыми, но с параболическим углубление , а на тетиву установить шарик на место контакта?
Большая проблема с рассинхронизацией) шарик на тетиве будет сильно тереть о стенки направляющих) но идея не плохая) нужно в целом менять конструкцию!
Не удивительно что арбалета два и уверяю пятый будет совершенен👏👍
👍👍👍
Не пробовал гвоздями на сотку? Кстати на винчестере забыл написать - все агрегаты прямо в стиле стимпанк. Манометры и поршня есть, осталось вставок из меди и бронзы добавить и отполировать)))
Гвозди вылетают, но они не летят ровно, крутятся. Ну и естественно не далеко летят, пару метров)))
У меня появилось несколько некомпетентных вопросов, вы могли бы сделать электрический натяжитель? Какой-то апгрейд вроде прицела, только катушки или что-то такое чтоб крепилось впереди арбалета или на приклад и взводило его тетиву? Я не инженер и не шарю во всём этом, но глядя на такой воздушный арбалет как у вас я думаю зачем вообще нужны лишние детали - плечи с тетивой? Почему нельзя сделать так чтобы стрелы просто вылетали от давления воздуха, это личная прихоть, или так мощнее?
К примеру чтобы взвести тетиву 40кг пневматическим цилиндром нужно примерно 20 атмосфер ну в зависимости от диаметра цилиндра, так вот 40кг тетива это уже серьезные болты будут летать вполне нормально. А чтобы тот же болт толкнуть просто воздухом на такое же расстояние нужно 300 атмосфер. Это первое. А второе-чтобы сделать арбалет нужно делать плечи и тетиву. Если без этого то это гарпун)) а я арбалеты делал. Да и шутить в домашних условиях с 200+ атмосферами это опасно.
@@ZERO161 понятно, а что насчёт электрической штуки с аккумулятором? Или механического приспособления чтоб можно было натягивать заранее на несколько выстрелов а потом высвобождать энергию которую натягивал заранее на взвод тетивы? или воздушный взвод самый оптимальный с точки зрения затрат энергии?
@@IamTofik24 конечно воздух лучше и легче.
Труда вложено много, как и мозгов. Полагаю, мощность нарастить труда не составит. А вот о кучности можно будет говорить тогда, когда болты будут иметь оперение и значительно длиннее, также на длинном болте легче произвести его центровку. К сожалению, для правильного болта потребуется радикальная переделка всей системы. Так что дерзай и пробуй.
Да есть некоторые несрастухи оперения с многозарядностью)))
Как инженерное решение, он просто хорош, даже развеска удачно получилась, это так само получилось или все просчитано?
Я сделал с обратным расположением плеч. Чтобы сместить вес в заднюю часть. В итоге вышло идеальный баланс. Такой идеальный это конечно случайность.)))
@@ZERO161 Не, ну технические решения заслуживают внимания, и исполнение на уровни.
It's better to just make it reload, so the trigger pull is not delayed.
Прикольные игрушки для детей, старше 12 лет.
Ну да, те кто младше не смогут его поднять😂
как болты для арбалета делали ?
Разные способы, те что в ролике печатал на 3д принтере, а сам наконечник точил на токарном, потом одно в другое склеивал
А если использовать балон и пневмоарматуру от пэйнтбольных маркеров? Там рабочее давление много выше.
С таким давлением в домашних условиях сложно бороться, из за недостатка оборудования
@@ZERO161 ну так использоваться будет оборудование, предназначенное для этого. Фактически нужно только подобрать правильный пневмоцилиндр, остальное, включая,схему спуска просто взять от маркера. Остальная конструкция может остаться той же, а может и усилится. Все-таки, 54 атм на выходе вполне хватит натянуть и 43 кг и больше. Если 54 много можно установить газовый редуктор.
@@Tsyurupa_Dmitry в принципе что то в этом есть, ток нету у меня маркера пейнтбольного😂
не, идея то классная, но попытки сделать именно автоматический арбалет, многозарядный, который просто стреляет, ну не знаю. Арбалет все-таки оружие одного, точного выстрела. Многозарядные арбалеты с обоймой уже есть. Это арбалеты-пистолеты тактические - Стингер, Аллигатор-2, Ред-Бэк. Они 6-ти зарядные и точные, с усилием 36 кг на плечах.
Конечно лайк за проект, но практического применения нет.
Идея в самовзводной тетиве, полуавтомат скажем так) ну а с критикой согласен!)
@@ZERO161 не, ну я не спорю, как говорит один мой приятель - Не спрашивайте себя - Зачем? Спросите - Почему бы и нет?
Как владелец двух арбалетов, в принципе с интеросом пострелял бы из твоих агрегатов)
@@Gloomy_Enot первый вариант с барабаном как у ванхельсинга, лучше получился, стабильно пашет)
Как это работает схема будит?
На первый мой арбалет есть видео, и разборка, что да как) а на этот ни кто не просил, а Файлы уже утеряны
И очень не понятно зачем пиво убил 🌈
Это фейк, вместо пива там был каскадёр 😂😂😂
сделай арбалет на 30 кг хотя бы!!!!!
Мне интересно механизмы а не мощность. Мощность это не проблема.
Спасибо за комментарий!👍🏻
Класс
Спасибо!))
👍👍👍
Спасибо!))