Muy bien por tu parte, veo que hay conocimiento de historia, pero no les hagas caso porque hay lienzos y dibujos en tablillas que están datados de hace 300 años y los incas tenían distinción de nobleza y así eran tratados, espero que este ministro no diga que las construcciones de universidades hospital ciudades catedrales etc son propaganda, aunque mucho de ello fue destruido por Simón Bolívar y los ingleses que le ayudaron.
Veo dignidad y nobleza reflejada en el tratamienti de la vestimenta y rostros tanto de incas como españoles , una expresion cultural e historico de la epoca. El MESTIZAJE de culturas tan distintas y enfrentadas al inicio fue posible y de esa union salió el perú q conocemos y amamos mucho 🙋🏻♂️👍🍻💪🇵🇪.
Los pueblos del sur peruano conocemos muy bien sobre nuestra historia, por tal razón nuestros ancestros lucharon al lado de los españoles en la guerra de la independencia, pero los traidores criollos y mestizos se aliaron con venezolanos, chilenos y argentinos. Los indígenas padecemos el racismo de los criollos y mestizos que hoy tienen el poder político, económico y militar.
@@hectorramostacuri6772 Hasta que siguen estudios universitarios y se hacen profesionales y si son buenos, ahí termina el sentirse discriminado. Recordar que en algunos institutos científicos hay algunas personas mestizas o algunos provenientes de familias indígenas y por su inteligencia, son bienvenidos. La autosuperación elimina todas esas sensaciones. Ni siquiera el rey de la papa o la reina de la fruta en el Mayorista de Lima se sienten así. Ellos meten la mano al bolsillo y mandan a comprar una camioneta 4x4 nueva o mandan a construir en un dos por tres su casa de 3 pisos. Cuestión mental.
Lima.y cuzco somos méstizos gracias a Jesús nuestro señor somos.hermanos ojalá algún día nos respetamos no digan invasión porque siguen con eso hasta ahora trae conflicto al final todos somos iguales para los hijos de dios todos somos méstizos mi familia es pizzarro linaje y ahora vivo en el cuzco y espero casarme con una cusqueña.por que no me.siento orgulloso de ser limeñño y vivir en mi lindo cuzco dios bendiga a todos mis hermanos del Perú.
@@hectorramostacuri6772 los mestizos se sienten tan orgullosos de ser mestizos que ni son bilingues. Supongo que los indígenas no les enseñaron lo que es el orgullo y el sentido de pertenencia, por algo se meten con cualquier aparecido que sea extranjero y los endiosan y se critican haci mismo.
El tal German explica bien claro y ordenado tenia ke ser una. persona profecional felicitaciones , yo soy de Peru y vivo en USA , Nuestro Peru es rico en cultura .
claro pues la familias nobles en toda Europa tienen parentela asi no pertenezcan a. la.familia real actual.en algún momento podrían serlo o reemplazar de acuerdo a los casamientos q hagan.
No fue invasión, fue Conquista. No fue colonia, fue Virreinato. Apasionante nuestra historia. Esto se debería enseñar en los colegios. Abajo la leyenda negra.
Creo que Perú es el único país Hispano que honra la cultura que dejo España, eso es muy bueno, no crea complejos culturales y división, también, cabe recalcar que Sudamérica tuvo suerte cuando la llegada de los exploradores, España ya poseía una maquinaria de expansión y fusión política bien aceitada y experimentada, la conquista de centro y norte América les doto de experiencia, sobre como debían de hacer las cosas, y que NO debían hacer. Un papel importante; las comunidades y estados del Subcontinente, eran pueblos con un desarrollo mucho mejor de la moral, tenían políticas por delante, no eran violentos, y eran de palabra antes que violentos, de hecho el juego de ajedrez entre el caudillo Atahualpa y Pizarro concluyo en una gran relación de amistad, donde en la ejecución de Atahualpa, el mariscal Pizarro quedo muy eufórico.
EN PERU ODIAN A LOS BLANCOS! COMO EL RACISTA DE PEDRO CASTILLO Y CERRON, ADEMAS DE TODOS SUS VOTANTES QUE SIGUEN CON EL LLORIQUEO DE LOS 200 AÑOS! ESO ES EL.PERU .... SE HACEN LOA BUENITOS PERO ES SOLO UNA MASCARA DE RESENTIMIENTOS Y RACISMO HACIA LOS BLANCOS! ASI DE SIMPLE!
La leyenda negra solo hizo que la parte mas interesante de la historia quede borrada y sea reemplazada por un escenario de pura destruccion y genocidio
Soy peruano, arequipeño de nacimiento, una ciudad enclavado en el sur de Perú, en la época, en que Arequipa era parte del virreinato del Perú y donde la mayoría de la población era de origen español. Cuando emigré a los Estados Unidos, cursando el grado de Máster en Literatura e Historia de América y la Iberia, descubrí realmente mi identidad, plagada de misterios y mentiras que nos habían ensenado en la escuela y la universidad, donde el sistema político socialista y comunista, degradaron y le crearon una Leyenda Negra a nuestra identidad. Tales mentiras y distorsiones, nos crearon a los peruanos, un peso social y psicológico que hasta nuestros días nos afecta. Porque si no somos capaces de reconocer nuestra identidad, nuestro mestizaje, entonces estaremos formando una sociedad sin Alma, ni Espíritu. La mayoría de los peruanos, somos mestizos, herederos de una gran civilización Inca y de otras civilizaciones, emparentadas racialmente con los españoles, lo cual, nos hace únicos y grandiosos. Es hora de poner en claro, que nuestra historia hay que aprenderla y enseñarla, porque es parte de nosotros, tenemos que cambiar la curriluca educativa en las escuelas y universidades. Tenemos que empezar a sentirnos orgullosos de lo que somos, de nuestra identidad e historia. No podemos rechazar la parte hispana, porque eso nos causaría traumas y traumas es lo que menos teníamos. La historia del Perú es hermosa, le dedique 10 años de estudios en la Universidad de New York y llegue a la conclusión de que somos los peruanos especiales y grandiosos, herederos de una nobleza incaica e hispana, estar orgullosos de nuestro mestizaje, racial, cultural y religioso
Lo malo es que dispersaron la historia y lo seguirán haciendo con fines políticos, propagandistas :( especialmente esos izquierdistas de ahora empezando con el presidente.
Estoy de acuerdo con tu opinión, ahora también me doy cuenta que en mi colegio (Humberto Luna) los profesores solo repitieron lo que le decían a través del libro "Escuela Nueva", me enseñaron a odiar a España y Chile ahora sé que la historia que se enseña en los colegios es manipulado, sacado de contexto. Lo Peor par el Perú fueron las reformas borbónicas y la independencia, en el virreynato hasta la moneda peruana era como el dólar de su tiempo. Esto que muestra el vídeo pasó con los Habsburgo que si respetaron a la nobleza inca.
Bueno yo soy uno de esos miles de peruanos alienados que no se sienten para nada orgullosos de la sangre española que corre por mis venas, no encuentro nada absolutamente que represente algo superlativo de lo que pueda sentir admiración por la cultura que nos impusieron. Tal vez tu que estudiaste 10 años esta parte de la historia puedas darme solidos argumentos que cambien mi perspectiva.
@@EdgardoPlasencia , No he leido poemas mas hermosos que los de poetas españoles, eso es muy cierto, el castellano es una hermosa lengua. ¿tecnología?, no se que trajeron de disruptivo. En agricultura, los andinos eran superiores a los europeos pero lejos, tanto asi que salvaron a Europa de sus recurrentes hambrunas. En estos pueblos gracias a su avance agricola siempre había bitute. En transporte marítimo, tampoco habia gran diferencia, acuerdate que incas y españoles se encuentran por primera vez en el mar, barco contra barco. En vestimenta, a los mayas e incas les daba pena como se vestian los españoles, los veian como indigentes. En arquitectura, nuestras ciudades les causaron gran impacto a los invasores. Decia Pedro Pizarro que "le parecia estar en la antigua Grecia por sus maravillosas construcciones". Los caminos amplios, lisos y bien cuidados decian los invasores "que no había igual en la España" En orfebreria, aun hoy son motivo de maravilla la tecnología usada por los incas pues ni con la tecnología moderna pueden lograr fundir oro y cobre a la vez. Lástima que tus ancestros solo supieron fundir las obras de cientos de años en oro y plata. En salud personal y publica, tus ancestros vinieron a aprender a bañarse diariamente, aprendieron de nuestras ciudades limpias e higienicas con agua corriente. La principal ventaja europea fue la pólvora, el arcabuz, el hierro, la espada. Lo peor que trajeron fue, la mentira, el racismo, la ociosidad, y su religión. Saludos
Tenéis a capitán Perú para aprender historia sobre Perú y a Patricio lons junto con Marcelo Gullo para que podáis conocer vuestras raíces. Ambos tienen un canal en RUclips con sus nombres, gracias, no os creáis la manipulación de los políticos.
@@enriqueysu Lo malo que capitan Peru nunca convense a la academia solo a los incautos que que no conocen el tema a profundidad , haber dime que lugar ocupa Capitan en la academia. MI amigo te recomiendo no solo leer libro de los ihispanista ni tampoco de los indigenistas ahora hay trabajo nuevos
@@enriqueysu Leéte este articulo para que ya no estes creyendo a Cpital Peru ciegamente , aunque dudo que lo leeras.jajajj file:///C:/Users/hp/Downloads/LosincasreyesdelPeru-EnsayoNMb.pdf
Yo no hablaria de conquista, si de colaboracion, pues sin la alianza con huascar y las panacas aliadas de huscar con pizarro, no existirian los pizarro. Viva el Reino del Peru.
Hermoso cuadro y siempre me pareció un testimonio importante, además es un enlace de gente poderosa donde ambas partes salían ganando, ella debió ser bellísima.
@@8695Chacana en su momento les reconocieron y devolvieron sus títulos y rangos aristocráticos a la misma altura de los invasores, les devolvieron sus tierras y bienes, etc.
@@shimicruz8759 Por ejemplo al penultimo INCA de Vilcabamba Sayri Tupac, le devolvieron un cacicazgo en las afueras del Cuzco que el dimensionó asi: yo era dueño de todo el tejido y ahora me dan esta hilachita. Murió de pena por el desprecio que sentia de su pueblo por haberse vendido por tan poco. Y asi todos los descendiente de los Incas recibieron migajas a cambio de ser funcionales a los invasores.
@@marcusfenix2888eso es muy cierto las repúblicas mestizas se sienten tan orgullosas que a día de hoy siguen en la ruina. Y ni siquiera son bilingues de que mestizaje se jactan.
La nobleza cusqueña era cobriza, como cualquiera de los pueblos del ande. No despreciemos nuestras etnias nativas tratando de lavarles la cara como si de nobleza europea se trataran.
Humberto Manray Confundes las cosas. Primero, las esposas del Inca no procedían todas del Acllahuasi. Algunas si, pero no todas. Y no necesariamente la madre del futuro Inca era justo la que venía de ese lugar. Otra cosa es el canon de belleza que tenemos ahora, y otra el canon de belleza que tenían nuestros antepasados. Es imposible saber lo que era bello y hermoso para ellos. Y no disponemos de miles de retratos de la nobleza Cusqueña para hacernos una idea. Así que solo se puede especular.
estas confundiendo con : Nobleza de privilegio y Nobleza advenediza o nobleza de provincia, yo me refiero a la nobleza de sangre! books.google.com.pe/books?id=q2vlQRf5BNIC&pg=PA89&lpg=PA89&dq=nobleza+inca+eran+distintos&source=bl&ots=vVTAu0LssD&sig=mC2APZDHJq2jQfB8s6zWa6_6NzM&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjUqojf8rPVAhUGQCYKHZW2D5w4ChDoAQg5MAM#v=onepage&q=nobleza%20inca%20eran%20distintos&f=false en muchos textos de cronistas puedes ver sobre esta nobleza eran escogidos por ser racialmente diferentes o físicamente diferentes como dijeron los cronistas saludos.
Si es correcto lo que señala el arquitecto, el matrimonio de la ñusta fue una afrenta a su padre por rebelde; sin embargo, también es evidente que los españoles veían en nuestra raza aborigen una inmensidad comparable con aquellos imperios de leyenda como lo fue el romano y no encontraron mejor forma de someterlo que enlazándolos y generando una nueva nación más poderosa. Quizás de esto se puedan sacar mejores conclusiones que el victimismo que muchos ponen por delante.
jajajaja, estos hispanofilos cuando no, PRIMERO que españa deje de celebrar el 12 de octubre con un desfile militar AHI recien podrias hablar de victimismo el victimismo esta justificado cuando el victimario celebra su crimen TODOS LOS AÑOS!!!
Me encantaría ver una película de Beatriz Clara Coya para conocer más su vida , y si no se conoce mucho entonces se podría mezclar con un poco de ficción .
Te cuento un poquito de lo que verias en esa pelicula. Beatriz fue hija del Inca de Vilcabamba Sayri Tupac, quien por su propia cuenta negoció con el Virrey Hurtado de Mendoza su renuncia al cargo de Inca de Vilcabamba, pero su hermano Tupac Amaru no aceptó esta entrega y tomó el mando de Vilcabamba. A cambio de su renuncia al trono inca, Sayri Tupac recibió como compensación el rico valle del Yucay (hoy el valle sagrado), otras muchas propiedades muy ricas y una pensión de 17 mil castellanos anuales. Sayri Tupac, despreciado por su pueblo por su debilidad y renunciar a su trono, sufrió de amargo dolor y vagaba triste y solo por sus dominios hasta que fue encontrado muerto abrazado a la tierra a orillas de un rio solo tres años despues de su entrega, en agosto de 1561, dejando viuda y desamparada a su esposa y hermana Cusy Huarcay y su hija la mencionada princesa. Cusy Huarcay fue obligada a casarse por el Virrey Toledo con un oscuro soldado español y la princesa inca Beatriz Clara Coya fue encerrada en el monasterio del Cuzco. El virrey Toledo le ofreció al capitán Martin Garcia Oñes de Loyola la mano de la princesa si apresaba al Inca Tupac Amaru que gobernaba Vilcabamba. Asi fue , Loyola apresó al Inca Tupac Amaru y este fué descuartizado y decapitado por Toledo a pesar de la oposición del pueblo español y el clero del Cuzco quienes ya estaban conscientes del daño a la élite inca. Beatriz Clara Coya fue entregada por el Virrey Toledo en matrimoio a Martin de Loyola como pago a su servicio de captura del Inca. Este matrimonio, según las leyes españolas hacia a Loyola poseedor de todas las propiedades de su esposa quien quedaba despojada de toda su riqueza. De alguna manera el estado español quedaba dueño de todo ya que Loyola era español. El matrimonio, nosotros los peruanos, lo consideramos como un acto de imposición y humillación, porque la princesa fue obligada a casarse con el capturador de su tio, fue entregada por el Virrey que ordenó el asesinato de su tio y el matrimonio fue a los pocos dias del asesinato del Inca, cuando aun no se habia disipado el dolor de la madre (hermana del inca) y la princesa. El cuadro que muestran los jesuitas fue pintado 60 años despues falseando toda la verdad porque fue una ceremoina de media noche sin mas presencia que el Virrey, el Obispo del Cuzco, la presencia obligada de la madre, la pareja y nadie mas. En el cuadro figura el padre de la princesa, muerto años antes y la nobleza inca que nunca estuvo. Casaron a la princesa asi a oscuras. Esa sería la pelicula que verias si mostraran la verdad.
Si bien es cierta la curiosidad de referir hechos que ocurrieron en época de la conquista y colonia .... el Cusco núcleo y centro de la grande y admirada cultura inca y los cusqueños descendientes directos de las dinastías incas, son quienes deberian reivindicar, destacar, defender, difundir su grandeza, no su sojuzgamiento ... la grandeza de la cultura inca que abarcó casi toda sudamerica occidental de norte a sur, debe ser reivindicada en su cultura, lengua y descendencia en países como ecuador, bolivia, argentina, chile, el sur de colombia, países en los que hoy, es por obra de los propios pobladores originarios de esos territorios que recibe mayor divulgacion de las costumbres, cultura y lengua incas... pareciera existir en el cusqueño una poca disimulada "admiracion" por su mestizaje de influencia "directa de los primeros conquistadores", añoranza por lo colonial, cuando en otras latitudes el legado inca es reconocido, admirado, reivindicado puesto en valor tales como el norte de argentina y chile ... los cusqueños por lo menos deberían defender su idioma (el quechua cusqueño) que hoy es reemplazado sin ninguna observación en tv nacional por el quechua del centro del Perú, que hoy es mas difundido, hablado y querido ... deberian saber que en la historia española la presencia de la colonia de sudamerica es un episodio poco importante, motivo por el que los ciudadanos de ese pais no tienen ni idea de tales hechos
No creo que la gran mayoría del "pueblo" del siglo xvii haya tenido acceso para ver ese lienzo Y por lo tanto, no tiene sentido considerarlo "propaganda"
Ese cuadro mezcla el resultado de lo que hoy es Perú, ese sincretismo cultural y mestizaje, casi único a nivel mundial. Por algo el Virreinato del Perú fue durante siglos uno de los "faros del mundo". Ejemplos como el Inca Garcilaso, es solo un ejemplo de esa nueva realidad que se generó. Perú es mucho mas que los Incas, a los que muchos reducen la realidad, no despreciemos a la multitud de tribus que vivían sometidos a los anteriores y que todas ellas forman parte de esta rica realidad.
Mas bien es menos. Los incas crearon un imperio, lo que es una confederación de reinos bajo un solo mando. Y esa composicion politica fue destruida poco a poco por españoles y por completo por sus herederos criollos. Las republicas resultantes son un conglomerado multietnico que aunque mas populosas son una sombra del incario.
@@n.e.s5864 Tomar las mujeres del pueblo conquistado es una "victoria" más para los conquistadores, eos calvitos barbones legalizaron el mestizaje para poder dominar, pero si una de sus hijitas les decía que se iba a casar con un príncipe inca seguro ponían el grito en el cielo, y hasta ahora vemos muchas "Pocahontas", es hasta normal, incluso cuando varias de estas gastaron los ahorros de sus vidas para viajar a Europa, pero hace unos años vi la noticia de un matrimonio entre una europea y un joven de raíces amerindias, sí, eso era algo tan extraordinario que debía ser noticia, como si el hombre latinoamericano de raíces amerindias no pudiera ser considerado varonil, fuerte y hábil, de hecho tiene mejores aptitudes para los trabajos físicos. El mestizaje es la solución para el racismo, pero debe ser justo, no estigmatizar a ciertos grupos porque en la cultura que sigue siendo dominante(la occidental) el estereotipo de "dios griego" es belleza y los demás son considerados"inferiores", o eso es lo que el hombre europeo quiere mantener, porque a las mujeres blancas les llama más la atención la piel morena, pero su cultura la obliga a considerarla "fea".
@@tatsuokimura5668 JA JA JA PUEBLO CONQUISTADO?? QUE RACISTA ERES, LLAMAR A TODOS LOS HABITANTES DEL TERRIOTORIO DE ESA EPOCA UN SOLO PUEBLO DEMUESTRA TU IGNORANCIA, SE UNIERON PORQUE LOS ESPAÑOLES PACTARON CON LA NOBLEZA INCA EN CONTRA DE LOS PARTIDARIOS DE ATAHUALPA, APRENDE HISTORIAAAA!!!!!!
@@n.e.s5864 Me refiero a todos los pueblos conquistadores en general, como los europeos, los mongoles, musulmanes, etc. SIn embargo, volviendo a este caso, ese tipo de "mestizaje" era una forma de manipular a los pobladores del imperio inca, además era entre hombres españoles y mujeres incas, pero si pasaba al revés seguro los calvitos barbones ponían el grito en el cielo. Y hasta ahora se ve muchos casos de mujeres casadas con europeos, sin embargo cuando es un hombre amerindio con una europeoa hasta lo hacen noticia, como si fuese "un amor imposible", es una forma d emenospreciar al hombre andino.
Es una valiosa información; pero lo más importante que queda demostrado es el respeto que buscó la corona con las élites indígenas; la corona siempre buscó un acercamiento; empero la realidad de los hechos fue diferente; fue tan importante este suceso que el Rey de España asistió al matrimonio. Existió una institución llamada el Alferazgo Real; cuyo alferez real presidía el cabildo de los 24 en el Cusco y agrupaba a los descendientes de la nobleza inca del marquesado de Oropesa, y ellos fueron católicos, dirigían la fiesta de Santiago, portaban la masacapaycha y ocupaban el cargo de Alguacil mayor y de Alcalde mayor de las 8 parroquias del Cusco. Esta institución gozaron de privilegios, exentos de tributos, tuvieron tierras, etc. Este grupo fue abolido por el personaje nefasto de Bolívar.
La conquista duro 10 años ¿porque? Se hizo por matrimonios de los cuales salieron las grandes familias mestizas. Y la tierra se heredó por sangre y familia.
@@jaraldsigvald8694 la guerra de 100 años no fue seguida por la realeza, además después de 40 años de la llegada de los españoles se alzaron las rebeliones y si dudas anda mira la fundación de las ciudades del Perú post inkaica y calcula por qué la conquista fue rápida chapa tu papel y lápiz y suma y resta que el matrimonio de la elite fue la causa de la adecion de la realeza inka a la española.
buen aporte, crea polemica y causa obsecion en buscar la verdad o estar lo mas cercana a ella. Si fuera cierto lo que dices porque se sublevaron o es que esos matrimonios crearon gobiernos mestizos mas despotas.
@@xavierher9328 no cuenta tupac amaru segundo.ya el virreynato estaba establecido por completo.El imperio inca cae con la muerte de atabalipa y los Incas como poder politico y economico independiente terminan con la destruccion de los incas de Vilcabamba.para entonces ya habian pasado las guerras internas de los conquistadores y su intento de independecia.Precisamente eso es lo que muestra el cuadro.donde se ve a los ultimos incas con poder y atributos similares pero claramente disminuidos en alcance limitados a vilcabamba.
Los que se casaban eran los varones Españoles con las indígenas nobles o hijas de los caciques, para hacer acuerdos y apaciguar a los indígenas. La mujer Española era para los españoles Nobles, ricos o hacendados, venían de España para Matrimoniarse. Las criollas eran para los Españoles o criollos, las mestizas también eran para los Españoles, criollos y mestizos. Para el indígena una mujer indígena.
la palabra indígena no existe eso pusieron los españoles por desprecio, todos somos una sola civilizacion. nadie es diferente de nadie sólo los llamados reyes crearon divisiones. El os son the la realeza inka , eran príncipes y princesas,
@@rja5748 (del latín: indigĕna) es un término que, en un sentido amplio, se aplica a todo aquello que es relativo a una población originaria del territorio que habita. Por favor antes de hablar hay que saber de lo que se habla.
Hablas bobadas por que los españoles nobles como los Loyola o los Borja SI se casaron con princesas incas. Ahi esta la prueba en el cuadro , mas bien hubieron muchos plebeyos como el propio Pizarro que se casó con una princesa inca hermana de Atahualpa. Su titulo de Márquez se lo dieron luego pero Pizarro se casó siendo plebeyo. No malinforme señor.
Tenemos. Que cambiar las palabras no fueron colinas fueron bireinato no os revajeis vosotros mismo éramos todos un país con la misma religión el mismo idioma y el mismo Rei y los mismos derechos etc etc si eso no es un país que me lo esplique
Los conquistadores españoles actuaron de diversa manera con la nobleza Inca y la nobleza azteca. En Mexico solo dieron privilegios a la casa de Moctezuma porque este habia sido colaborador con Cortez y murio por defenderlo. El resto de la nobleza azteca y los aztecas fueron aniquilados y solo se premió a los caciques aliados dandoles jurisdiccion como jueces de indios pero nada más. En el Peru el tema fue muy distinto. Se ejecuto a Atahuialpa por el falso delito de haber mandado matar a Huscar y a la nobleza del Cuzco, pero a la nobleza de Huscar sobreviviente se la colmo de privilegios y se intento que el Incario continuara paralelo a la conquista. Situacion que termino con la rebelion de los Incas de Vilcabamba. Pero la nobleza del Cuzco se cruzo con la española incluso la casa real ya que la familia Borja estaba emparentada con el mismo Rey.
Los Piñera dominantes así nacen en Chile Como el presidente de Chile que es descendiente del inca Tupac Yupanqui . Entonces podríamos decir que es príncipe.
Alex Tafur No solo se debe reconocer el error en Perú. Prácticamente en todos los países hispanos donde ha gobernado la izquierda, se ha enseñado la Leyenda Negra española en las Américas. Los anglosajones son nuestros enemigos. Ellos se han encargado de dividir y del enfrentamiento entre pueblos hispanos hermanos porque saben que todos unidos (incluida España), seríamos una superpotencia más podererosa que la de ellos, tanto económica como militarmente.
¿Por qué se sigue creyendo que fue una invasión en toda regla? De haber sido así no hubiera quedado ningún o pocos indígenas y en consecuencia no se hubiera dado el proceso de evangelización ni el mestizaje. Lo que pasó en el norte de América, Estados Unidos y Canadá concretamente, la dominación fue brutal, eso explica la ausencia del mestizaje. A doscientos años de emancipación todavía seguimos llorando a la mitad de nuestros ancestros, creo que ya es tiempo de superarlo y doscientos años debieron dar para haber mejorado.
En resumen, lo poco que quedó de la nobleza inca se acomodó como pudo a los nuevos tiempos, tratando de sobrevivir y conservar sus privilegios. Quienes pagaron los platos rotos fuimos nosotros, el pueblo, que si bien en el tiempo de los incas no vivíamos precisamente en un paraíso, realmente llegamos a conocer el infierno con la llegada de los españoles. Con estas consideraciones, creo que mal haríamos en enarbolar la bandera incaica, nación de la cual muy pocos de nosotros descienden, o en abrazar la hispanidad, que haríamos más por resignación que por convicción. La identidad peruana debe ser forjada en base a las culturas de sus pueblos originarios, tan diversos y diferentes entre sí, pero con miles de años de historia compartida que nos unen.
Estoy de acuerdo contigo sobre que semplificar todo a ''Pobres de nosotros Incas que los españoles vinieron y nos asesiaron i eczplotaron'' es errado; pero Perù no es hijo directo del Imperio Inca y sus pueblos sometidos(ilustres pueblos injustamente olvidados por la historia), Perù es hijo del Virreynato del Perù, quien bajo sus tierras reunio indios, zambos, negros, criollos y por ultimo(aunque la epoca del virreynato ya hubiese terminado) asiaticos. La identidad peruana no es solo marinera o huayno, no debe estar forjada por la cultura de los pueblos ''originarios'', de la cual ya no se recuerda nada, a pesar de que estaria mas que bien conmemorarla, la identidad del peru fue forjada por todos sus hijos quienes lentamente se istauraron aqui en el curso de la historia: los descendientes de los criollos, los zambos y asiaticos no estarian nada identificados con esto de las civildades ''originarias''. El Virreynato del Perù no era una colonia, era una extencion mas de España, asi que ''fuimos'' españoles por un cierto periodo y no digo de Abrazar la hispanidad, ya que bastante gente entre nosotros los peruanos no la tiene tanto en la sangre, pero de respetarla como lo que nos une, ya que, si bien muchos de nostros no compartamos el mismo aspecto, compartimos el mismo gran idioma: el español, tan rico y diverso y tendriamos que enorgullecernos de eso.
Bueno, para los indigenas que dejaron de morir sacrificados, no fue tan infierno, fue una salvacion la llegada de los españoles. Trajeron cultura y educacion y avances a una civilzacion sangrienta que ni conocia la rueda ni la escritura ni el metal, el virreinato del peru llegó a ser una colonia grande rica y prospera mas que las colonias de estados unidos y al independizarse, con todo mi respeto, fijense en lo que se han convertido, en paises tercermundistas, por mucha materia y riqueza que tengan
@@gregoriomanzano7822 Sobre los sacrificios humanos, anda a reprocharle eso a los Aztecas. Ahí puedes tener razón. No generalices. Como no sabes de nuestra historia, crees que todos aquí éramos seres primitivos caníbales y bárbaros, repitiendo lo que escuchaste por ahí, o lo poco que te enseñaron en la escuela. Nuestra civilización desarrolló la escritura, el arte, la metalurgia, la agricultura, la ingeniería civil, la medicina y muchos campos más, conocimientos que en su mayoría se perdieron en la "extirpación de idolatrías" perpetrada por los curas, unos auténticos bárbaros culturales, a pesar de haber sido supuestamente la élite cultural de aquel entonces. Si algo de prosperidad hubo aquí durante la colonia, fue en beneficio exclusivo de los criollos, la corona española, y unos pocos más, ya que el pueblo fue esclavizado, principalmente, en la minería. Y nuestra actual republiqueta lamentablemente es continuación directa del sistema colonial. Aún no recuperamos el poder, pero sólo es cuestión de tiempo. En fin, ese es el legado español: convertir imperios prósperos y encaminados a ser potencias mundiales en meras repúblicas bananeras.
@@j.jauffret2315 recuerda que el inkanato era endogámico y solo se casaban las elites entre ellas. Esas élites eran llamadas inkas, el resto, no más el pueblo llano. Así que la afirmación de que los peruanos son hijos de los Inkas, está errada.
@@hector5851 de todas las mentiras que has dicho, el solo decir que los incas tenían bandera o que desarrollaron la escritura, le quita toda veracidad a todo tu comentario.
Hay otras versiones en Cusco de historiadores e investigadores acerca de éste cuadro, representa en general, los españoles reconocieron (al final) el grado de cultura que tenían los incas, se dieron cuenta que no eran unos salvajes, sino que poseían un gran conocimiento del universo y el mundo, hasta su escritura era de un nivel superior, pero obviamente no lo quisieron reconocer abiertamente, por eso es que no reconocieron a los quipos como una escritura, pero esto fue ya al final después que pasó toda la masacre y la terrible enfermedad que trajeron que acabó con el 90% de la población inca, al fondo se aprecia el sol de los incas que está detrás del símbolo del cristianismo, hasta eso reconocieron, que no era un demonio como lo interpretaban los que llegaron primero al Imperio inca, en fin, hay muchas cosas que fueron reconocidas pero no escritas, para tapar todo el desastre cultural que habían ocasionado.
Nada que ver. Fue solamente una alianza política típica de la época. Nada de reconocimiento. Y fueron varios los españoles que por estrategia política se casaron con princesas incas. El primero fue Francisco Pizarro que se casó con una de las hermanas de Atahualpa, Quispe Sisa.
Lo que no cuentan es como termino Don Martin de Loyola, derrotado por los MAPUCHES en la DESASTRE O VICTORIA DE CURALABA, no tuvo tanta suerte como con Tupac Amaru I, en donde necesito aliados CAÑARIS para poder derrotarlo.
Los mapuches son exageración de Zuñiga muchos historiadores chilenos lo reconocen, el Inca Tupac Yupanqui llego hasta la patagónia sur no encontrando resistencia ya q vivían en el paleolítico no conocían la vestimenta, al Inca le dio mucha pena tal estado que les dio vestimenta y comida , sus consejeros indicaron q no merecían ser súbditos del Inca ya q eran un gasto al estado, por lo cual Tupac Yupanqui tuvo q regresar al Cuzco a gobernar pero dejo Mitimaes a enseñar las artes básicas del tejido cerámica agricultura y ganadería , las pruebas son los grotescos tejidos y cerámica con signos e iconos Incas q ahora llevan los mapuches , si alguien dio pelea fue por los Incas de Santiago q fueron mas al sur y reunieron dirigieron tropas ya viendo la forma de guerra q hacían los hispanos , al final fueron derrotados , su gobierno de chile les enseña fabulas q no tienen sustento ni arqueologia para probar nada...los Incas hubieran conquistado toda la patagonia si no se dio fue por q no habían riquezas ( fertilidad de tierras) y por el otro factor de guerra civil fraticida y la llegada de los invasores....
@@xavierher9328 ja-ja-ja te faltan lecturas. Los incas, pasaron por poblados de no mas de 800 personas, hasta la parte central, en que habían poblados de no mas de 1500 personas...eso era todo; cuando quisieron avanzar hacia el sur--je-je tuvieron que salir corriendo de vueltas-----INFÓRMATE DE LOS ANTROPOLOGOS, QUE NO SON CHILENOS ¡Y HAY VARIOS !
@@javiermascaronegri9035 Todos los.historiadores con base y arqueología muestran q los Incas llegaron a más allá del Bio Bio , incluso el Príncipe Inca Tupac Amaru II fue nombrado Rey del Perú Oceanía y la Antártida , sabes por q ? Por q los Incas sabían de la existencia de esos territorio y ya la reclamaban como parte del Imperio...Ud son una vergüenza q en pleno siglo xx mostraron a sus indígenas como animales en jaulas y sin vestimenta como canibales (esas personas fueron halladas por el Bio Bio) ...donde están los restos de soldados q pelearon esas fábulas no existe nada más q su rendición sin pelear en su Acta de Negrete y exigían ser educados y aceptaban el catolicismo...los Incas pelearon por mas de 40 años y regalaron al mundo el concepto de igualdad y libertad en 1780 dirigida por Príncipes Incas hay pruebas irrefutables de ciencia forense q se dieron grandes batallas con generales Incas ósea Incas vs Incas y como espectadores los hispanos ( aliados a la Nobleza destronada y reinos rebeldes) al final nuestra caída sólo se debe a problemas internos ....
@@javiermascaronegri9035 el Imperio INCAICO LLEGO HQATA EL RIO MAULE Y PUSO UN LIMITE SU CONQUISTA, SI TE DAS CUENTA Q AL SUR LAS TIERRAS NO SON PROMETEDORAS ...DATE CUENTA EN ESE TIEMPO Q ERA POBREZA TOTAL NO HAY LO QUE HOY EN DIA SI !
Cuando "analizan" como "los libertadores" y la "Republica del Perú" le quitaron sus títulos y tierras a esos "indígenas" y de pasada como destruyeron su administración "indígena" que era el pilar de desarrollo de una extensión territorial mas grande comparada ese chiste que hoy llaman Perú. hipócritas.
Descendiente de españoles como tú, que robaron que se alzaron con la tierra que era de todos los españoles,como tú. Pero para justificar el robo decís que erais colonia.
Se mezclaron nobles incas y españoles incluso con la independencia algunos se retiraron a España, lo que no comprendo porque no hicieron lo mismo con la nobleza azteca les dieron pocos privilegios y hasta los desaparecieron.
Los aztecas, por sus pesados tributos, eran odiados por todos sus pueblos sometidos, quienes los aniquilaron. Ademas, si bien no me equivoco, algunas hijas de Moctezuma se casaron con europeos.
Los lncas de la nobleza por costumbre les regalaban las hijas ( como un objeto ) desde su visión de unificar los pueblos , en cambio los españoles , por razones estratégicas de la corona, contraían nupcias las princesas o ñustas con la clara intensión de que los Incas no se sublevaran y así era más fácil mantener las encomiendas. Claramente amor acá no existía para aquellas épocas . En cambio las otras civilizaciones no utilizaban eso de la unificar integrando a los pueblos sometidos, solo los los sometían como esclavos para trabajo , sacrificio ,no regalaron mujeres , y los españoles, solo las violentaron a las mujeres en general de los Aztecas o Mayas sin reconocimientos de hijos, etc. En esa época ya se habían dado cuenta que los españoles que los territorios del Perú y Bolivia actuales eran ricos en minería . Todo fue un plan comercial.
La mujer de pizarro fue la hermana de atahualpa,es decir era su cuñado y la nieta de Huáscar se caso con un noble español. Los españoles se casaban con las princesas por las riquezas y fortunas y ellas pensaban que así salvarían a sus parientes...el desgraciado pizarro termino matando a su cuñado el inka Atahualpa.
Los españoles tenían tradición de hacer políticas matrimoniales. Así, se casaron Isabel, reina de Castilla con Fernando, rey de Aragón. Estos tuvieron a una hija llamada Catalina de Aragón, a la que casaron con el rey Enrique VIII de Inglaterra y otra hija, Juana, la casaron con Felipe de Austria. Su hijo fue el emperador Carlos V, al que casaron con una princesa de Portugal y su hijo Felipe II lo casaron con Maria Tudor, hija del rey Enrique VIII y que llegó a ser reina de Inglaterra.
En este documento se habla de "época colonial" cuando, en realidad, Perú antes de ser país nunca fue colonia, sino uno de los 4 VIRREINATOS del Imperio español en América, es decir, con los mismos derechos que cualquier reino de los existentes en la península ibérica europea entre los siglos XVI y XVIII... Cuidemos el lenguaje, porque si no acaban uds siendo corriente de la falsa leyenda negra creada por el mundo anglosajón y masón, y que es defensor del Protestantismo.
Con la conquista española en el Perú, siguen viviendo miles y miles de población autóctona inca, con la conquista de Massachusetts por los protestantes anglosajones, no vive población autóctona, sigue mirando y no verás población autóctona, extinguida por los protestantes, qué suerte de que fueran católicos y españoles los que llegaron a los territorios incas.
Tienes razón en caso de que hubiesen llegado los ingleses ya ni exisitiriamos o sino la población originaria sería muy pero muy baja, y solo habría población blanca.
hay algun pais que haya permitido a los conquistados participar y casarse en la metropolis?....ya os lo digo ....NO....solo ESPAÑA....menos leyenda negra y mas historiadores por favor
Si bien es cierto los españoles que vinieron a territorio Incaico fueron en su gran mayoría varones, el fin mayor fue hacerse de riqueza y explotar lo que se pueda. Por estrategia debían cumplir con esos actos por cuanto la población indígena sería mas controlable. En segundo termino los españoles tenían el afán de contar con sirvientes y esclavos para la explotación de las encomiendas y las minas, no podían deshacerse de ellos. Tras la pesudo independencia las haciendas siguieron siendo propiedad de los patrones y siguieron usando a los indígenas y negros de sirvientes. Así que no confundamos respeto con conveniencia.
@@josevicentelopeztel2072 lo que dices no es más que la versión que te dio el dictador Francisco Franco El falso orgullo por la hispanidad, Los colonos norteamericanos llegaron buscando libertad religiosa cómo los padres peregrinos del mayflower, no vinieron misión de conquista no de libertad, En donde dice eso qué argumentas tu?? En qué historiadores te basas Si INGLATERRA hubiera sido católica no habría existido la DEMOCRACIA que fue producto de la reforma, Los españoles obligaron a los indios a convertirse a pena de muerte Es cierto que en Estados Unidos hubo racismo en el siglo 20, pero acaso España estaba mejor en ese tiempo??? Acaso no conoces tu historia??? En ese tiempo España gobernaba El dictador Francisco Franco, qué perseguía a ateos, masones y cristianos protestantes, llamó a sus opositores "los rojos" tachandolos de comunistas lo cual era MENTIRA, su dictadura redujo los derechos de la mujer, el feminismo fue proscrito, mientras en Estados Unidos siempre hubo libertad de expresión, amparada por su Constitución y su democracia
@@max_power658 los ojos están para ver, la diferencia entre las zonas españolas o anglosajonas creo se notan bien, en lo referente al respeto de los nativos. Geronimo hablaba español y estaba bautizado, obligado? Tal vez, pero vivo. Acabó en un circo de tus queridisimos anglomierdas. A mí me habrá contado la historia Franco pero a ti te la ha contado espinete y don pin pon. Y si, ORGULLOSO DE NUESTRA HISTORIA.
@@max_power658 compara lo que hicieron cada uno en esa época!! Y nooooo, tus queridisimos anglomierdas no han dado por culo en um montón de países desde qué acabó la 2 guerra mundial, noooo, y hoy día muchacho, hasta hoy día. Sigue lamiendo su culo que vas bien, con lamer la botas es suficiente pero no, tu tienes que ir al culo directamente.
Yo solo pido a Zeno Zama que ese cuadro no lo vea Disney, porque esos pelotudos pueden crear una historia alterna y poner sus típicos "princesitas" y basado a eso se puede crear una idea errónea.
Si no estoy mal Tupac amaru murió decapitado antes del matrimonio de Beatris Clara Colla y Sayri Tupac la dio en matrimonio con Kispe Titu hijo de Titu Cusi Yupanqui y loyola se caso con la ñusta por órdenes del virey toledo para avergonzar al Ayllu real Inca que huyo a Wilcabamba y luego los Incas que quedaron vivos fueron desterrados a diferentes lugares y los Incas traidores como Paullu Inca vivieron como nobles así es como me enseñaron ami y a los Incas de Tomebamba ☀️🏳️🌈
Dentro de lo tremendamente negativo de la conquista y Colonizacion de America, este fenomeno de tratar y respetar a la "Nobleza" del nativo Americano tanto en Mexico y Peru. Esto no paso en Norte America por los Anglo-sajones, ni Franceses.
Lean "Las mujeres que fueron sentenciadas a la Caravana de la Muerte por apoyar la rebelión de Tupac Amaru" y/o "La Sentencia de Muerte de Tupac Amaru II".
Conquistador Francisco de Chavez el Pizarrista (Trujilo Extremadura 1500-Lima 1541), (con casa solariega familiar que aún existe en su ciudad natal):..."hizo asesinar a 600 niños menores de 9 años, a los que hizo pronunciar su apellido en vez del nombre de Jesús, al momento de ultimarlos...".
En aquellos tiempos el levantarse contra el rey era el crimen mas horrendo, con las mayores de las penas. Entonces, como hoy, el ser cómplice de un delito era en si mismo un delito.
@@JulioAGG Pongamos que sea cierto lo que cuentas, no deja de ser elevar un hecho puntual ¿o es que acaso todos los españoles hacían eso? ¿acaso hoy no se incumplen las leyes en Perú? ¿vamos a decir que como en Perú hay homicidios, es un pais de asesinos?
No se puede creer que coya de Vilcabamba el ultimo resistencia Sapa Inca era un trofeo de guerra esto termino la obligación de casarse y el fin de la originalidad del tanwatisuyos, debería a ver otra vía de esa coya me gustaría que se escapaba o quita su vida ante esto como hizo las coyas de atahualpa en su funeral por su reino.
Los españoles tenían tradición de hacer políticas matrimoniales. Así, se casaron Isabel, reina de Castilla con Fernando, rey de Aragón. Estos tuvieron a una hija llamada Catalina de Aragón, a la que casaron con el rey Enrique VIII de Inglaterra y otra hija, Juana, la casaron con Felipe de Austria. Su hijo fue el emperador Carlos V, al que casaron con una princesa de Portugal y su hijo Felipe II lo casaron con Maria Tudor, hija del rey Enrique VIII y que llegó a ser reina de Inglaterra.
@@amdconciliacion Dios mio, me pregunto quienes están en el ministerio de cultura? personas que dicen y buscan la verdad? o solo dicen lo que les conviene decir, que a la larga la historia contada a medias son mentiras
@@amdconciliacion Los inkas comían carne de llama y maíz mientras el pueblo solo comía vegetales y papa los inkas a sus enemigos les sacaba el cuero para hacer tambor, sus dientes en collar y en su cránero tomaban la chicha los inkas pedian al pueblo un tributo totalitario como es un niño para el sacrificio humano, y si hoy nos quieren volver al tiempo de los inkas entonces tambíen querrán que vuelva los sacrificios humanos como el aborto y la eutanasia la historia lo dice, revisemos historia para encontrar la verdad que hoy se oculta y se miente
@@amdconciliaciongracias a los Jesuítas y a los Dominícos es que hoy se conoce todas las lenguas de los reynos del Perú y la nueva España hasta el dia de hoy, pues ellos dedicaron toda su vida en el estudio de las lenguas, tal es el caso del Perú el idioma quechua y el aymara y muchísimos catecismos, y gracias al Jesuita Hervas y Panduro que se dió a conocer a nivel mundial el idioma quechua con el Padre nuestro Por favor a revisar la verdadera historia de historiadores creibles no de los que dicen medias verdades que a la larga son mentiras
@@amdconciliacionEn hispanoamérica hubo mestizaje como el inka Gacilazo de la Vega que llegó a destacar en literatura porque en el siglo de oro también se destaco el Gran Cervantes Saavedra, ¿quienes llegaron a norteamérica? ¿hay mestizaje? rpta: NO porque? porque ahí llegaron los protestantes, Inglaterra, ellos sí hicieron genocidio
Pero aun asi la union matrimonial de representantes del mundo colonial español e inca NO SIGNIFICO UNA CABAL INTEGRACION EN LA SOCIEDAD PERUANA y los indigenas siempre fueron considerados como lo peor. el claro ejemplo es el de Tupac Amaru II que siendo de linaje Inca sin embargo LO DESCUARTIZARON sin ninguna consideracion.
Estaba confabulando con los jesuitas que habían sido expulsados porque estaban saboteando la corona española desde que la realeza veneciana se mudó a Inglaterra
José Gabriel Condorcanqui (Túpac Amaru II) fue un Hidalgo (noble español). Por ser un noble español no pagaba impuestos. Su rebelión fue porque los Borbones pusieron un impuesto a la ruta comercial que unía al Perú con el Río de la Plata. Condorcanqui se dedicaba a comerciar productos en dicha ruta y quería hacer prevalecer su condición de noble para continuar sin pagar impuestos. No fue un discriminado, todo lo contrario, era un privilegiado de clase alta. En esa época habían españoles peninsulares pobres y plebeyos viviendo en el Perú; en cambio, José Gabriel Condorcanqui era un español americano, mestizo, Hidalgo (de la nobleza española) y rico. A cualquiera que se hubiese levantado contra el Rey le hubiera pasado lo mismo, así era en esa época.
@@kasumi-teazotayhumilla VIOLACION Y ALGO MAS ES LO QUE CELEBRAN ESTOS. TODA VIOLACION SE CONDENA, PERO ESOS MATRIMONIOS FORZADOS BAJO AMENAZA DE ALGO PEOR QUE LA MUERTE VAN MAS ALLA EXPLICA TODO LO QUE HA OCURRIDO EN LA NACION DESDE LA INVASIÓN.
@@marcusfenix2888 Entonces, cuando los incas extorsionaban a los demás pueblos ofreciendo un intercambio de mujeres a cambio de no aplastar su cultura TAMBIEN SE DEBE CONDENAR, PERO COMO BUEN INDIGENAZI QUE ERES, NUNCA LO ACEPTARAS
Es evidencia arqueológica, otro eje.plo es que el ejército realista o ejército real del Perú, en las guerras de independencia estaba conformada por tropas de los decendientes legítimos incas y caciques aliados como wankas chantas chachapoyas etc
El genocidio fue en el caribe, Canadá y estados unidos por los ingleses. En México y Perú, antiguos imperios, seguimos los indígenas y mestizos. España no fue un santo, pero creo que si lo seria en comparación a los ingleses, franceses o belgas
@@juangrau5593 en Cuba hay mucha gente blanca con ojos claros descendientes de españoles y franceses, entre otros europeos y parece que varias familias no se mezclaron con los negros traídos de África y otras etnias que había en el Caribe. 🧐
Osea hablas alegremente de "dinastia inka" solo porque hay un español ahi XD ah pero para los inkas actuales, para ellos arena y viento verdad?? hyphocresya
@@cruxcamera El hisnpanista y rcissta yotuber "capitan peru" ha hecho un video donde los descendientes incas agrupados en "el consejo de los 12" se presentan y son entrevistados, el chiste eres tu
Visto que era inevitable tarde o temprano el encuentro de América y Europa, hubiera sido mejor que hubiese sido Inglaterra. Hoy seriamos ricos y no tendriamos el problema de los indígenas.
JAZMIN BRAVO CADENA más bien agradece a los curas, de no ser por ellos que defendieron a los indígenas y a los papas que les prohibieron a los Reyes de España esclavizar a los indígenas, la nación andina hubiese sufrido muchas más perdidas como sucedió en Norteamérica con los ingleses.
Argumenta hijo ! No te quedes callado ...! Estos son historiadores reales de mi país . Por q van a mentir sobre sus antepasados ,ellos no critican eso sin embargo no mienten .. tal vez tu país España teléfono halla echo creer algo q no es "leyenda negra" te lo haz creído?
Matrimonio obligado.Solo para unir dos linajes nobles. Pobre Capitan... porque tenian que obligarlo a casarse con una indigena,que ni tan siquiera hablaria el mismo idioma? Los intereses familiares pueden ser crueles. Tendria que haberse escapado a otro pais mas civilizado...por ejemplo a Inglaterra. En Inglaterra no le hubieran obligado.
awewonao, a la realeza inca o descendientes de ellos se le reconocieron sus titulos de nobleza inca, y los españoles para apaciguar las rebeliones casaron a los nobles españoles con los de la realeza inca..
Previamente debería decirse que dos investigaciones del añó 2021 de las Universidades de College London y la de Leeds, concluyeron que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones. A los 130 años sobrevivía el 5% de los originarios. Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con occidente.
PRIMERO TIENEN QUE RECONOCER QUE EL TAHUANTINSUYO NO ERA EL PERÚ, EL PERÚ RECIEN NACE CON EL MESTIZAJE GRACIAS A ESPAÑA!! Y LO IRONICO ES.. QUE EL PERU TUVO SU MAYOR EXTENSIÓN DESDE PANAMA HASTA LA PUNTA DEL CONO SUR EN EL VIRREINATO.... SUDAMÉRICA ERA EL PERU Y PERU DEBE SER PARA LOS PERUANOS!!!!!!
bolivar y la republica criolla, desconocieron los titulos nobilarios incas y confiscaron sus tierras
restaurar esa aristocracia es una deuda que debe ser reparada antes de los 500 años de la destruccion del Imperio
Muy bien por tu parte, veo que hay conocimiento de historia, pero no les hagas caso porque hay lienzos y dibujos en tablillas que están datados de hace 300 años y los incas tenían distinción de nobleza y así eran tratados, espero que este ministro no diga que las construcciones de universidades hospital ciudades catedrales etc son propaganda, aunque mucho de ello fue destruido por Simón Bolívar y los ingleses que le ayudaron.
Es lo que tienen las Republicas...no hay Nobles y la tierra es de todos...los que la compran.
Bolivar era un criminal.
Veo dignidad y nobleza reflejada en el tratamienti de la vestimenta y rostros tanto de incas como españoles , una expresion cultural e historico de la epoca. El MESTIZAJE de culturas tan distintas y enfrentadas al inicio fue posible y de esa union salió el perú q conocemos y amamos mucho 🙋🏻♂️👍🍻💪🇵🇪.
👉ESTO DEBERIAN ENSEÑAR EN EL COLEGIO Y NO EL RACISMO Y EL ODIO HACIA LOS BLANCOS 👈
Los pueblos del sur peruano conocemos muy bien sobre nuestra historia, por tal razón nuestros ancestros lucharon al lado de los españoles en la guerra de la independencia, pero los traidores criollos y mestizos se aliaron con venezolanos, chilenos y argentinos.
Los indígenas padecemos el racismo de los criollos y mestizos que hoy tienen el poder político, económico y militar.
@@hectorramostacuri6772 Hasta que siguen estudios universitarios y se hacen profesionales y si son buenos, ahí termina el sentirse discriminado. Recordar que en algunos institutos científicos hay algunas personas mestizas o algunos provenientes de familias indígenas y por su inteligencia, son bienvenidos. La autosuperación elimina todas esas sensaciones. Ni siquiera el rey de la papa o la reina de la fruta en el Mayorista de Lima se sienten así. Ellos meten la mano al bolsillo y mandan a comprar una camioneta 4x4 nueva o mandan a construir en un dos por tres su casa de 3 pisos. Cuestión mental.
EXCELENTE programa!!
Yo, desciendo de una princesa inca, y del Virrey Toledo. Saludos desde Tucumán, Noroeste de Argentina
Lima.y cuzco somos méstizos gracias a Jesús nuestro señor somos.hermanos ojalá algún día nos respetamos no digan invasión porque siguen con eso hasta ahora trae conflicto al final todos somos iguales para los hijos de dios todos somos méstizos mi familia es pizzarro linaje y ahora vivo en el cuzco y espero casarme con una cusqueña.por que no me.siento orgulloso de ser limeñño y vivir en mi lindo cuzco dios bendiga a todos mis hermanos del Perú.
Ayayay religiosos a otro lado
Qué hacemos con el racismo criollo y mestizo contra los indígenas?
@@hectorramostacuri6772 los mestizos se sienten tan orgullosos de ser mestizos que ni son bilingues. Supongo que los indígenas no les enseñaron lo que es el orgullo y el sentido de pertenencia, por algo se meten con cualquier aparecido que sea extranjero y los endiosan y se critican haci mismo.
@@hectorramostacuri6772 IGNORALO . si te afecta es que te ves menos
El tal German explica bien claro y ordenado tenia ke ser una. persona profecional felicitaciones , yo soy de Peru y vivo en USA , Nuestro Peru es rico en cultura .
Más LIKES para este video. Es interesante todo lo que ha contado y que no te lo enseñan en colegios
Es todo una manipulación porque no es ninguna propaganda.
_Los Borja eran parientes de la realeza española, y también de los Borgia,es decir la sangre Inca se mezclo con reyes y el papado.
claro pues la familias nobles en toda Europa tienen parentela asi no pertenezcan a. la.familia real actual.en algún momento podrían serlo o reemplazar de acuerdo a los casamientos q hagan.
Y cuando el actual rey de los Países Bajos muera o renuncie, tendremos a una descendiente de Tupac Yupanqui reinando en ese pais
Rodrigo, ¿Quien?
Los Borja y los Borgia son los mismos. Borgia es la denominación italiana.
@@guaita2
😁😂😂
No fue invasión, fue Conquista.
No fue colonia, fue Virreinato.
Apasionante nuestra historia.
Esto se debería enseñar en los colegios.
Abajo la leyenda negra.
Creo que Perú es el único país Hispano que honra la cultura que dejo España, eso es muy bueno, no crea complejos culturales y división, también, cabe recalcar que Sudamérica tuvo suerte cuando la llegada de los exploradores, España ya poseía una maquinaria de expansión y fusión política bien aceitada y experimentada, la conquista de centro y norte América les doto de experiencia, sobre como debían de hacer las cosas, y que NO debían hacer.
Un papel importante; las comunidades y estados del Subcontinente, eran pueblos con un desarrollo mucho mejor de la moral, tenían políticas por delante, no eran violentos, y eran de palabra antes que violentos, de hecho el juego de ajedrez entre el caudillo Atahualpa y Pizarro concluyo en una gran relación de amistad, donde en la ejecución de Atahualpa, el mariscal Pizarro quedo muy eufórico.
EN PERU ODIAN A LOS BLANCOS! COMO EL RACISTA DE PEDRO CASTILLO Y CERRON, ADEMAS DE TODOS SUS VOTANTES QUE SIGUEN CON EL LLORIQUEO DE LOS 200 AÑOS! ESO ES EL.PERU .... SE HACEN LOA BUENITOS PERO ES SOLO UNA MASCARA DE RESENTIMIENTOS Y RACISMO HACIA LOS BLANCOS! ASI DE SIMPLE!
La leyenda negra solo hizo que la parte mas interesante de la historia quede borrada y sea reemplazada por un escenario de pura destruccion y genocidio
Soy peruano, arequipeño de nacimiento, una ciudad enclavado en el sur de Perú, en la época, en que Arequipa era parte del virreinato del Perú y donde la mayoría de la población era de origen español. Cuando emigré a los Estados Unidos, cursando el grado de Máster en Literatura e Historia de América y la Iberia, descubrí realmente mi identidad, plagada de misterios y mentiras que nos habían ensenado en la escuela y la universidad, donde el sistema político socialista y comunista, degradaron y le crearon una Leyenda Negra a nuestra identidad. Tales mentiras y distorsiones, nos crearon a los peruanos, un peso social y psicológico que hasta nuestros días nos afecta. Porque si no somos capaces de reconocer nuestra identidad, nuestro mestizaje, entonces estaremos formando una sociedad sin Alma, ni Espíritu.
La mayoría de los peruanos, somos mestizos, herederos de una gran civilización Inca y de otras civilizaciones, emparentadas racialmente con los españoles, lo cual, nos hace únicos y grandiosos. Es hora de poner en claro, que nuestra historia hay que aprenderla y enseñarla, porque es parte de nosotros, tenemos que cambiar la curriluca educativa en las escuelas y universidades. Tenemos que empezar a sentirnos orgullosos de lo que somos, de nuestra identidad e historia. No podemos rechazar la parte hispana, porque eso nos causaría traumas y traumas es lo que menos teníamos. La historia del Perú es hermosa, le dedique 10 años de estudios en la Universidad de New York y llegue a la conclusión de que somos los peruanos especiales y grandiosos, herederos de una nobleza incaica e hispana, estar orgullosos de nuestro mestizaje, racial, cultural y religioso
Lo malo es que dispersaron la historia y lo seguirán haciendo con fines políticos, propagandistas :( especialmente esos izquierdistas de ahora empezando con el presidente.
Estoy de acuerdo con tu opinión, ahora también me doy cuenta que en mi colegio (Humberto Luna) los profesores solo repitieron lo que le decían a través del libro "Escuela Nueva", me enseñaron a odiar a España y Chile ahora sé que la historia que se enseña en los colegios es manipulado, sacado de contexto.
Lo Peor par el Perú fueron las reformas borbónicas y la independencia, en el virreynato hasta la moneda peruana era como el dólar de su tiempo.
Esto que muestra el vídeo pasó con los Habsburgo que si respetaron a la nobleza inca.
Bueno yo soy uno de esos miles de peruanos alienados que no se sienten para nada orgullosos de la sangre española que corre por mis venas, no encuentro nada absolutamente que represente algo superlativo de lo que pueda sentir admiración por la cultura que nos impusieron.
Tal vez tu que estudiaste 10 años esta parte de la historia puedas darme solidos argumentos que cambien mi perspectiva.
@@8695Chacana si fuera asi, NO HABLARÍAS ESPAÑOL, y renunciarías a los 4000 años de tecnología y progreso que trajeron los europeos
@@EdgardoPlasencia , No he leido poemas mas hermosos que los de poetas españoles, eso es muy cierto, el castellano es una hermosa lengua.
¿tecnología?, no se que trajeron de disruptivo.
En agricultura, los andinos eran superiores a los europeos pero lejos, tanto asi que salvaron a Europa de sus recurrentes hambrunas. En estos pueblos gracias a su avance agricola siempre había bitute.
En transporte marítimo, tampoco habia gran diferencia, acuerdate que incas y españoles se encuentran por primera vez en el mar, barco contra barco.
En vestimenta, a los mayas e incas les daba pena como se vestian los españoles, los veian como indigentes.
En arquitectura, nuestras ciudades les causaron gran impacto a los invasores. Decia Pedro Pizarro que "le parecia estar en la antigua Grecia por sus maravillosas construcciones". Los caminos amplios, lisos y bien cuidados decian los invasores "que no había igual en la España"
En orfebreria, aun hoy son motivo de maravilla la tecnología usada por los incas pues ni con la tecnología moderna pueden lograr fundir oro y cobre a la vez. Lástima que tus ancestros solo supieron fundir las obras de cientos de años en oro y plata.
En salud personal y publica, tus ancestros vinieron a aprender a bañarse diariamente, aprendieron de nuestras ciudades limpias e higienicas con agua corriente.
La principal ventaja europea fue la pólvora, el arcabuz, el hierro, la espada.
Lo peor que trajeron fue, la mentira, el racismo, la ociosidad, y su religión.
Saludos
Excelente ! Gs por las explicaciones culturales de nuestras raíces, desde Argentina Slds
Tenéis a capitán Perú para aprender historia sobre Perú y a Patricio lons junto con Marcelo Gullo para que podáis conocer vuestras raíces.
Ambos tienen un canal en RUclips con sus nombres, gracias, no os creáis la manipulación de los políticos.
@@enriqueysu Lo malo que capitan Peru nunca convense a la academia solo a los incautos que que no conocen el tema a profundidad , haber dime que lugar ocupa Capitan en la academia. MI amigo te recomiendo no solo leer libro de los ihispanista ni tampoco de los indigenistas ahora hay trabajo nuevos
@@enriqueysu Leéte este articulo para que ya no estes creyendo a Cpital Peru ciegamente , aunque dudo que lo leeras.jajajj file:///C:/Users/hp/Downloads/LosincasreyesdelPeru-EnsayoNMb.pdf
Muy interesante y cautivante! Elogios! Comparto con gran placer también en las otras redes sociales. 😉 😀 👏
Viva la Hispanidad!!! Porque si nos hubieran conquistado los Ingleses no existiriamos, por eso viva España!!! 🇪🇸💪
Yo no hablaria de conquista, si de colaboracion, pues sin la alianza con huascar y las panacas aliadas de huscar con pizarro, no existirian los pizarro. Viva el Reino del Peru.
Enriquito de Borja era sobrino lejano del papa Borgia,que cojones! ...😲 😨
Hermoso cuadro y siempre me pareció un testimonio importante, además es un enlace de gente poderosa donde ambas partes salían ganando, ella debió ser bellísima.
Por ejemplo ¿qué ganaron los vencidos?
@@8695Chacana en su momento les reconocieron y devolvieron sus títulos y rangos aristocráticos a la misma altura de los invasores, les devolvieron sus tierras y bienes, etc.
@@shimicruz8759 Por ejemplo al penultimo INCA de Vilcabamba Sayri Tupac, le devolvieron un cacicazgo en las afueras del Cuzco que el dimensionó asi: yo era dueño de todo el tejido y ahora me dan esta hilachita. Murió de pena por el desprecio que sentia de su pueblo por haberse vendido por tan poco.
Y asi todos los descendiente de los Incas recibieron migajas a cambio de ser funcionales a los invasores.
@@8695Chacana De hecho les despojaron de todo. Pero en el cuadro en cuestión la dama heredó ricas tierras y vivió cómoda y principesca en Europa.
@@shimicruz8759 tal vez deberias estudiar un poco mas los subterfugios politicos de la vieja europa
El mestizaje es una maravilla de la que han no podemos hacernos una idea!!!!!!
El peru es prueba de que no.
@@marcusfenix2888eso es muy cierto las repúblicas mestizas se sienten tan orgullosas que a día de hoy siguen en la ruina. Y ni siquiera son bilingues de que mestizaje se jactan.
@@nicolle1108 eso fue hasta el siglo pasado, el mundo anglosajon ya no existe, la superioridad blanca se esfuma y el multipolarismo asoma.
Virreynal.fuimos virreynato no colonia.En el Peru tenemos tres pero posiblemente existan seis versiones.
Colonia, ahora es neocolonia.
Ya decia yo, que deberia reclamar mi Titulo Nobiliario. porque mi tatara tatara tatara tatara .. tatara abuela Huarcay esta alli.
Deberiamos restaurar eso más que todo como símbolo nacional. Sin beneficios alguno sobre otro ciudadano sino seria inconstitucional.
En España quizas te lo reconozcan aunque como estan de izquierdizados ultimamente lo veo dificil.
Título nobiliario? No mezcles papas con camotes
Iguak con el mio, ya que mi abuela ed Godoy
Mi tatarabuelo era PACHACUTEC, Saludos desde Singapur
Muy buena explicación... VAYA, POR MAS HINDÍGENA, O "BLANCO"... Que nos consideremos, en nuestra gran mayoría, SOMOS MESTIZOS!!!
Raftel el inca y la familia era blanca , algunos habitantes también, pero la mayoría de quechuas era cobrizo morena con genoma polinesio ,
La nobleza cusqueña era cobriza, como cualquiera de los pueblos del ande. No despreciemos nuestras etnias nativas tratando de lavarles la cara como si de nobleza europea se trataran.
la nobleza Inca eran distintos mas guapos por decirlo ya que sus madres eran escogidas las mas bellas que estaban en el aren del Inca.
Humberto Manray Confundes las cosas. Primero, las esposas del Inca no procedían todas del Acllahuasi. Algunas si, pero no todas. Y no necesariamente la madre del futuro Inca era justo la que venía de ese lugar.
Otra cosa es el canon de belleza que tenemos ahora, y otra el canon de belleza que tenían nuestros antepasados. Es imposible saber lo que era bello y hermoso para ellos. Y no disponemos de miles de retratos de la nobleza Cusqueña para hacernos una idea. Así que solo se puede especular.
estas confundiendo con : Nobleza de privilegio y Nobleza advenediza o nobleza de provincia, yo me refiero a la nobleza de sangre! books.google.com.pe/books?id=q2vlQRf5BNIC&pg=PA89&lpg=PA89&dq=nobleza+inca+eran+distintos&source=bl&ots=vVTAu0LssD&sig=mC2APZDHJq2jQfB8s6zWa6_6NzM&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjUqojf8rPVAhUGQCYKHZW2D5w4ChDoAQg5MAM#v=onepage&q=nobleza%20inca%20eran%20distintos&f=false en muchos textos de cronistas puedes ver sobre esta nobleza eran escogidos por ser racialmente diferentes o físicamente diferentes como dijeron los cronistas saludos.
Si es correcto lo que señala el arquitecto, el matrimonio de la ñusta fue una afrenta a su padre por rebelde; sin embargo, también es evidente que los españoles veían en nuestra raza aborigen una inmensidad comparable con aquellos imperios de leyenda como lo fue el romano y no encontraron mejor forma de someterlo que enlazándolos y generando una nueva nación más poderosa. Quizás de esto se puedan sacar mejores conclusiones que el victimismo que muchos ponen por delante.
jajajaja, estos hispanofilos cuando no, PRIMERO que españa deje de celebrar el 12 de octubre con un desfile militar AHI recien podrias hablar de victimismo
el victimismo esta justificado cuando el victimario celebra su crimen TODOS LOS AÑOS!!!
@@bengael5807 se celebra el mestizaje, el contacto de 2 culturas, la primera globalización. No dejes que el resentimiento racial te domine
@@EdgardoPlasencia con un desfile militar, si claro, nosotros también deberíamos sacar nuestro ejército el 12 de octubre
Un cuadro similar o representando esta misma unión se encuentra en el Museo Pedro de Osma de Barranco
Muy fan del Wish You Were Here de fondo
Me encantaría ver una película de Beatriz Clara Coya para conocer más su vida , y si no se conoce mucho entonces se podría mezclar con un poco de ficción .
Tendria que ser una actriz de 14 a 16 años ya que Beatriz tenia 15 años en esa epoca, 🤷🏽♂
Te cuento un poquito de lo que verias en esa pelicula.
Beatriz fue hija del Inca de Vilcabamba Sayri Tupac, quien por su propia cuenta negoció con el Virrey Hurtado de Mendoza su renuncia al cargo de Inca de Vilcabamba, pero su hermano Tupac Amaru no aceptó esta entrega y tomó el mando de Vilcabamba.
A cambio de su renuncia al trono inca, Sayri Tupac recibió como compensación el rico valle del Yucay (hoy el valle sagrado), otras muchas propiedades muy ricas y una pensión de 17 mil castellanos anuales.
Sayri Tupac, despreciado por su pueblo por su debilidad y renunciar a su trono, sufrió de amargo dolor y vagaba triste y solo por sus dominios hasta que fue encontrado muerto abrazado a la tierra a orillas de un rio solo tres años despues de su entrega, en agosto de 1561, dejando viuda y desamparada a su esposa y hermana Cusy Huarcay y su hija la mencionada princesa.
Cusy Huarcay fue obligada a casarse por el Virrey Toledo con un oscuro soldado español y la princesa inca Beatriz Clara Coya fue encerrada en el monasterio del Cuzco.
El virrey Toledo le ofreció al capitán Martin Garcia Oñes de Loyola la mano de la princesa si apresaba al Inca Tupac Amaru que gobernaba Vilcabamba.
Asi fue , Loyola apresó al Inca Tupac Amaru y este fué descuartizado y decapitado por Toledo a pesar de la oposición del pueblo español y el clero del Cuzco quienes ya estaban conscientes del daño a la élite inca.
Beatriz Clara Coya fue entregada por el Virrey Toledo en matrimoio a Martin de Loyola como pago a su servicio de captura del Inca. Este matrimonio, según las leyes españolas hacia a Loyola poseedor de todas las propiedades de su esposa quien quedaba despojada de toda su riqueza. De alguna manera el estado español quedaba dueño de todo ya que Loyola era español.
El matrimonio, nosotros los peruanos, lo consideramos como un acto de imposición y humillación, porque la princesa fue obligada a casarse con el capturador de su tio, fue entregada por el Virrey que ordenó el asesinato de su tio y el matrimonio fue a los pocos dias del asesinato del Inca, cuando aun no se habia disipado el dolor de la madre (hermana del inca) y la princesa.
El cuadro que muestran los jesuitas fue pintado 60 años despues falseando toda la verdad porque fue una ceremoina de media noche sin mas presencia que el Virrey, el Obispo del Cuzco, la presencia obligada de la madre, la pareja y nadie mas. En el cuadro figura el padre de la princesa, muerto años antes y la nobleza inca que nunca estuvo.
Casaron a la princesa asi a oscuras.
Esa sería la pelicula que verias si mostraran la verdad.
@@laurolavanda1807 y el señor unos 40 como mínimo
Si bien es cierta la curiosidad de referir hechos que ocurrieron en época de la conquista y colonia .... el Cusco núcleo y centro de la grande y admirada cultura inca y los cusqueños descendientes directos de las dinastías incas, son quienes deberian reivindicar, destacar, defender, difundir su grandeza, no su sojuzgamiento ... la grandeza de la cultura inca que abarcó casi toda sudamerica occidental de norte a sur, debe ser reivindicada en su cultura, lengua y descendencia en países como ecuador, bolivia, argentina, chile, el sur de colombia, países en los que hoy, es por obra de los propios pobladores originarios de esos territorios que recibe mayor divulgacion de las costumbres, cultura y lengua incas... pareciera existir en el cusqueño una poca disimulada "admiracion" por su mestizaje de influencia "directa de los primeros conquistadores", añoranza por lo colonial, cuando en otras latitudes el legado inca es reconocido, admirado, reivindicado puesto en valor tales como el norte de argentina y chile ... los cusqueños por lo menos deberían defender su idioma (el quechua cusqueño) que hoy es reemplazado sin ninguna observación en tv nacional por el quechua del centro del Perú, que hoy es mas difundido, hablado y querido ... deberian saber que en la historia española la presencia de la colonia de sudamerica es un episodio poco importante, motivo por el que los ciudadanos de ese pais no tienen ni idea de tales hechos
MARAVILLOSO !
No creo que la gran mayoría del "pueblo" del siglo xvii haya tenido acceso para ver ese lienzo
Y por lo tanto, no tiene sentido considerarlo "propaganda"
Ese cuadro mezcla el resultado de lo que hoy es Perú, ese sincretismo cultural y mestizaje, casi único a nivel mundial. Por algo el Virreinato del Perú fue durante siglos uno de los "faros del mundo".
Ejemplos como el Inca Garcilaso, es solo un ejemplo de esa nueva realidad que se generó. Perú es mucho mas que los Incas, a los que muchos reducen la realidad, no despreciemos a la multitud de tribus que vivían sometidos a los anteriores y que todas ellas forman parte de esta rica realidad.
Mas bien es menos.
Los incas crearon un imperio, lo que es una confederación de reinos bajo un solo mando. Y esa composicion politica fue destruida poco a poco por españoles y por completo por sus herederos criollos. Las republicas resultantes son un conglomerado multietnico que aunque mas populosas son una sombra del incario.
El mestizaje fue una maravilla.
@@n.e.s5864 Tomar las mujeres del pueblo conquistado es una "victoria" más para los conquistadores, eos calvitos barbones legalizaron el mestizaje para poder dominar, pero si una de sus hijitas les decía que se iba a casar con un príncipe inca seguro ponían el grito en el cielo, y hasta ahora vemos muchas "Pocahontas", es hasta normal, incluso cuando varias de estas gastaron los ahorros de sus vidas para viajar a Europa, pero hace unos años vi la noticia de un matrimonio entre una europea y un joven de raíces amerindias, sí, eso era algo tan extraordinario que debía ser noticia, como si el hombre latinoamericano de raíces amerindias no pudiera ser considerado varonil, fuerte y hábil, de hecho tiene mejores aptitudes para los trabajos físicos.
El mestizaje es la solución para el racismo, pero debe ser justo, no estigmatizar a ciertos grupos porque en la cultura que sigue siendo dominante(la occidental) el estereotipo de "dios griego" es belleza y los demás son considerados"inferiores", o eso es lo que el hombre europeo quiere mantener, porque a las mujeres blancas les llama más la atención la piel morena, pero su cultura la obliga a considerarla "fea".
@@tatsuokimura5668 JA JA JA PUEBLO CONQUISTADO?? QUE RACISTA ERES, LLAMAR A TODOS LOS HABITANTES DEL TERRIOTORIO DE ESA EPOCA UN SOLO PUEBLO DEMUESTRA TU IGNORANCIA, SE UNIERON PORQUE LOS ESPAÑOLES PACTARON CON LA NOBLEZA INCA EN CONTRA DE LOS PARTIDARIOS DE ATAHUALPA, APRENDE HISTORIAAAA!!!!!!
@@n.e.s5864 Me refiero a todos los pueblos conquistadores en general, como los europeos, los mongoles, musulmanes, etc. SIn embargo, volviendo a este caso, ese tipo de "mestizaje" era una forma de manipular a los pobladores del imperio inca, además era entre hombres españoles y mujeres incas, pero si pasaba al revés seguro los calvitos barbones ponían el grito en el cielo. Y hasta ahora se ve muchos casos de mujeres casadas con europeos, sin embargo cuando es un hombre amerindio con una europeoa hasta lo hacen noticia, como si fuese "un amor imposible", es una forma d emenospreciar al hombre andino.
Es una valiosa información; pero lo más importante que queda demostrado es el respeto que buscó la corona con las élites indígenas; la corona siempre buscó un acercamiento; empero la realidad de los hechos fue diferente; fue tan importante este suceso que el Rey de España asistió al matrimonio. Existió una institución llamada el Alferazgo Real; cuyo alferez real presidía el cabildo de los 24 en el Cusco y agrupaba a los descendientes de la nobleza inca del marquesado de Oropesa, y ellos fueron católicos, dirigían la fiesta de Santiago, portaban la masacapaycha y ocupaban el cargo de Alguacil mayor y de Alcalde mayor de las 8 parroquias del Cusco. Esta institución gozaron de privilegios, exentos de tributos, tuvieron tierras, etc. Este grupo fue abolido por el personaje nefasto de Bolívar.
El una representación de los hechos que pasaron muy consistente el lienzo
La conquista duro 10 años ¿porque? Se hizo por matrimonios de los cuales salieron las grandes familias mestizas. Y la tierra se heredó por sangre y familia.
Alberto Bobadilla ESTAS EQUIVOCADO DURO 100 AÑOS DE GUERRA
@@jaraldsigvald8694 la guerra de 100 años no fue seguida por la realeza, además después de 40 años de la llegada de los españoles se alzaron las rebeliones y si dudas anda mira la fundación de las ciudades del Perú post inkaica y calcula por qué la conquista fue rápida chapa tu papel y lápiz y suma y resta que el matrimonio de la elite fue la causa de la adecion de la realeza inka a la española.
buen aporte, crea polemica y causa obsecion en buscar la verdad o estar lo mas cercana a ella. Si fuera cierto lo que dices porque se sublevaron o es que esos matrimonios crearon gobiernos mestizos mas despotas.
@@xavierher9328 no cuenta tupac amaru segundo.ya el virreynato estaba establecido por completo.El imperio inca cae con la muerte de atabalipa y los Incas como poder politico y economico independiente terminan con la destruccion de los incas de Vilcabamba.para entonces ya habian pasado las guerras internas de los conquistadores y su intento de independecia.Precisamente eso es lo que muestra el cuadro.donde se ve a los ultimos incas con poder y atributos similares pero claramente disminuidos en alcance limitados a vilcabamba.
Bobadas. La mesnada de España aprovechó para apropiarse de títulos, terrenos, ... y encima mejoraron su "raza".
Los que se casaban eran los varones Españoles con las indígenas nobles o hijas de los caciques, para hacer acuerdos y apaciguar a los indígenas. La mujer Española era para los españoles Nobles, ricos o hacendados, venían de España para Matrimoniarse. Las criollas eran para los Españoles o criollos, las mestizas también eran para los Españoles, criollos y mestizos. Para el indígena una mujer indígena.
la palabra indígena no existe eso pusieron los españoles por desprecio, todos somos una sola civilizacion. nadie es diferente de nadie sólo los llamados reyes crearon divisiones. El os son the la realeza inka , eran príncipes y princesas,
@@rja5748 (del latín: indigĕna) es un término que, en un sentido amplio, se aplica a todo aquello que es relativo a una población originaria del territorio que habita. Por favor antes de hablar hay que saber de lo que se habla.
@@tataya911 entonces fue una unión de indigenas americanos con los indigenas europeos.
Hablas bobadas por que los españoles nobles como los Loyola o los Borja SI se casaron con princesas incas. Ahi esta la prueba en el cuadro , mas bien hubieron muchos plebeyos como el propio Pizarro que se casó con una princesa inca hermana de Atahualpa. Su titulo de Márquez se lo dieron luego pero Pizarro se casó siendo plebeyo. No malinforme señor.
Como debería ser, XD
Tenemos. Que cambiar las palabras no fueron colinas fueron bireinato no os revajeis vosotros mismo éramos todos un país con la misma religión el mismo idioma y el mismo Rei y los mismos derechos etc etc si eso no es un país que me lo esplique
Historia hermosa y triste. 🤔😔💖
Los conquistadores españoles actuaron de diversa manera con la nobleza Inca y la nobleza azteca. En Mexico solo dieron privilegios a la casa de Moctezuma porque este habia sido colaborador con Cortez y murio por defenderlo. El resto de la nobleza azteca y los aztecas fueron aniquilados y solo se premió a los caciques aliados dandoles jurisdiccion como jueces de indios pero nada más. En el Peru el tema fue muy distinto. Se ejecuto a Atahuialpa por el falso delito de haber mandado matar a Huscar y a la nobleza del Cuzco, pero a la nobleza de Huscar sobreviviente se la colmo de privilegios y se intento que el Incario continuara paralelo a la conquista. Situacion que termino con la rebelion de los Incas de Vilcabamba. Pero la nobleza del Cuzco se cruzo con la española incluso la casa real ya que la familia Borja estaba emparentada con el mismo Rey.
Los aztecas a diferencia de los Incas fueron acusados de atropofagos endemoniados y genocidas por sus sacrificios humanos masivos.
Se le dice: Invasores.
M
Eso es una estupidez. La mayoría de la nobleza indígena pasó a ser parte de la nobleza castellana.
@@AB12345Anonimo y ni asi, puesto que los Incas también fueron invasores de otras naciones establecidas en lo que ahora es el territo del Perú.
Los Piñera dominantes así nacen en Chile
Como el presidente de Chile que es descendiente del inca Tupac Yupanqui .
Entonces podríamos decir que es príncipe.
Wow interesante. ..
No, mi estimado, un príncipe como tal no existió en el incanato
PIÑERA NO ES DESCENDIENTE DE NINGUN INCA . SINO UNA PERSONA DEL DEMONIO
Tirándose abajo un viejo mito. El gobierno peruano debe reconocer el error que fue desconocer nuestra hispanidad.
Alex Tafur una hispanidad de la peor ralea, de gente de lo peor. Menos mal que ha desaparecido
@@jaraldsigvald8694 para nada, sigue latente.
@@jaraldsigvald8694 un nombre y apellido muy incaico.
jajaja
Alex Tafur
No solo se debe reconocer el error en Perú. Prácticamente en todos los países hispanos donde ha gobernado la izquierda, se ha enseñado la Leyenda Negra española en las Américas.
Los anglosajones son nuestros enemigos. Ellos se han encargado de dividir y del enfrentamiento entre pueblos hispanos hermanos porque saben que todos unidos (incluida España), seríamos una superpotencia más podererosa que la de ellos, tanto económica como militarmente.
¿Por qué se sigue creyendo que fue una invasión en toda regla? De haber sido así no hubiera quedado ningún o pocos indígenas y en consecuencia no se hubiera dado el proceso de evangelización ni el mestizaje. Lo que pasó en el norte de América, Estados Unidos y Canadá concretamente, la dominación fue brutal, eso explica la ausencia del mestizaje. A doscientos años de emancipación todavía seguimos llorando a la mitad de nuestros ancestros, creo que ya es tiempo de superarlo y doscientos años debieron dar para haber mejorado.
Invasión, por que YA ERA TERRITORIO DEL INCA .
a menos q no halla existido territorio perteneciente a nadie eso si es conquista como "Nuevo"
Amó a DÍOS Y España...
En resumen, lo poco que quedó de la nobleza inca se acomodó como pudo a los nuevos tiempos, tratando de sobrevivir y conservar sus privilegios. Quienes pagaron los platos rotos fuimos nosotros, el pueblo, que si bien en el tiempo de los incas no vivíamos precisamente en un paraíso, realmente llegamos a conocer el infierno con la llegada de los españoles. Con estas consideraciones, creo que mal haríamos en enarbolar la bandera incaica, nación de la cual muy pocos de nosotros descienden, o en abrazar la hispanidad, que haríamos más por resignación que por convicción. La identidad peruana debe ser forjada en base a las culturas de sus pueblos originarios, tan diversos y diferentes entre sí, pero con miles de años de historia compartida que nos unen.
Estoy de acuerdo contigo sobre que semplificar todo a ''Pobres de nosotros Incas que los españoles vinieron y nos asesiaron i eczplotaron'' es errado; pero Perù no es hijo directo del Imperio Inca y sus pueblos sometidos(ilustres pueblos injustamente olvidados por la historia), Perù es hijo del Virreynato del Perù, quien bajo sus tierras reunio indios, zambos, negros, criollos y por ultimo(aunque la epoca del virreynato ya hubiese terminado) asiaticos. La identidad peruana no es solo marinera o huayno, no debe estar forjada por la cultura de los pueblos ''originarios'', de la cual ya no se recuerda nada, a pesar de que estaria mas que bien conmemorarla, la identidad del peru fue forjada por todos sus hijos quienes lentamente se istauraron aqui en el curso de la historia: los descendientes de los criollos, los zambos y asiaticos no estarian nada identificados con esto de las civildades ''originarias''. El Virreynato del Perù no era una colonia, era una extencion mas de España, asi que ''fuimos'' españoles por un cierto periodo y no digo de Abrazar la hispanidad, ya que bastante gente entre nosotros los peruanos no la tiene tanto en la sangre, pero de respetarla como lo que nos une, ya que, si bien muchos de nostros no compartamos el mismo aspecto, compartimos el mismo gran idioma: el español, tan rico y diverso y tendriamos que enorgullecernos de eso.
Bueno, para los indigenas que dejaron de morir sacrificados, no fue tan infierno, fue una salvacion la llegada de los españoles. Trajeron cultura y educacion y avances a una civilzacion sangrienta que ni conocia la rueda ni la escritura ni el metal, el virreinato del peru llegó a ser una colonia grande rica y prospera mas que las colonias de estados unidos y al independizarse, con todo mi respeto, fijense en lo que se han convertido, en paises tercermundistas, por mucha materia y riqueza que tengan
@@gregoriomanzano7822 Sobre los sacrificios humanos, anda a reprocharle eso a los Aztecas. Ahí puedes tener razón. No generalices. Como no sabes de nuestra historia, crees que todos aquí éramos seres primitivos caníbales y bárbaros, repitiendo lo que escuchaste por ahí, o lo poco que te enseñaron en la escuela. Nuestra civilización desarrolló la escritura, el arte, la metalurgia, la agricultura, la ingeniería civil, la medicina y muchos campos más, conocimientos que en su mayoría se perdieron en la "extirpación de idolatrías" perpetrada por los curas, unos auténticos bárbaros culturales, a pesar de haber sido supuestamente la élite cultural de aquel entonces. Si algo de prosperidad hubo aquí durante la colonia, fue en beneficio exclusivo de los criollos, la corona española, y unos pocos más, ya que el pueblo fue esclavizado, principalmente, en la minería. Y nuestra actual republiqueta lamentablemente es continuación directa del sistema colonial. Aún no recuperamos el poder, pero sólo es cuestión de tiempo. En fin, ese es el legado español: convertir imperios prósperos y encaminados a ser potencias mundiales en meras repúblicas bananeras.
@@j.jauffret2315 recuerda que el inkanato era endogámico y solo se casaban las elites entre ellas. Esas élites eran llamadas inkas, el resto, no más el pueblo llano. Así que la afirmación de que los peruanos son hijos de los Inkas, está errada.
@@hector5851 de todas las mentiras que has dicho, el solo decir que los incas tenían bandera o que desarrollaron la escritura, le quita toda veracidad a todo tu comentario.
Que interesante🤔🤔🤔
Hay otras versiones en Cusco de historiadores e investigadores acerca de éste cuadro, representa en general, los españoles reconocieron (al final) el grado de cultura que tenían los incas, se dieron cuenta que no eran unos salvajes, sino que poseían un gran conocimiento del universo y el mundo, hasta su escritura era de un nivel superior, pero obviamente no lo quisieron reconocer abiertamente, por eso es que no reconocieron a los quipos como una escritura, pero esto fue ya al final después que pasó toda la masacre y la terrible enfermedad que trajeron que acabó con el 90% de la población inca, al fondo se aprecia el sol de los incas que está detrás del símbolo del cristianismo, hasta eso reconocieron, que no era un demonio como lo interpretaban los que llegaron primero al Imperio inca, en fin, hay muchas cosas que fueron reconocidas pero no escritas, para tapar todo el desastre cultural que habían ocasionado.
Representa un plan político que duró más de 200 años.
En parte se te entiende pero deja de meterle resentimiento, con eso superado recién hablamos
Okey inca zapaton
Nada que ver. Fue solamente una alianza política típica de la época. Nada de reconocimiento. Y fueron varios los españoles que por estrategia política se casaron con princesas incas. El primero fue Francisco Pizarro que se casó con una de las hermanas de Atahualpa, Quispe Sisa.
Lo que no cuentan es como termino Don Martin de Loyola, derrotado por los MAPUCHES en la DESASTRE O VICTORIA DE CURALABA, no tuvo tanta suerte como con Tupac Amaru I, en donde necesito aliados CAÑARIS para poder derrotarlo.
Los mapuches son exageración de Zuñiga muchos historiadores chilenos lo reconocen, el Inca Tupac Yupanqui llego hasta la patagónia sur no encontrando resistencia ya q vivían en el paleolítico no conocían la vestimenta, al Inca le dio mucha pena tal estado que les dio vestimenta y comida , sus consejeros indicaron q no merecían ser súbditos del Inca ya q eran un gasto al estado, por lo cual Tupac Yupanqui tuvo q regresar al Cuzco a gobernar pero dejo Mitimaes a enseñar las artes básicas del tejido cerámica agricultura y ganadería , las pruebas son los grotescos tejidos y cerámica con signos e iconos Incas q ahora llevan los mapuches , si alguien dio pelea fue por los Incas de Santiago q fueron mas al sur y reunieron dirigieron tropas ya viendo la forma de guerra q hacían los hispanos , al final fueron derrotados , su gobierno de chile les enseña fabulas q no tienen sustento ni arqueologia para probar nada...los Incas hubieran conquistado toda la patagonia si no se dio fue por q no habían riquezas ( fertilidad de tierras) y por el otro factor de guerra civil fraticida y la llegada de los invasores....
Y lo que tampoco cuentan es que ahorita los rotos siguen quemando Rotolandia y de seguir así nosotros podríamos volver hasta el rio Maule.
@@xavierher9328 ja-ja-ja te faltan lecturas. Los incas, pasaron por poblados de no mas de 800 personas, hasta la parte central, en que habían poblados de no mas de 1500 personas...eso era todo; cuando quisieron avanzar hacia el sur--je-je tuvieron que salir corriendo de vueltas-----INFÓRMATE DE LOS ANTROPOLOGOS, QUE NO SON CHILENOS ¡Y HAY VARIOS !
@@javiermascaronegri9035 Todos los.historiadores con base y arqueología muestran q los Incas llegaron a más allá del Bio Bio , incluso el Príncipe Inca Tupac Amaru II fue nombrado Rey del Perú Oceanía y la Antártida , sabes por q ? Por q los Incas sabían de la existencia de esos territorio y ya la reclamaban como parte del Imperio...Ud son una vergüenza q en pleno siglo xx mostraron a sus indígenas como animales en jaulas y sin vestimenta como canibales (esas personas fueron halladas por el Bio Bio) ...donde están los restos de soldados q pelearon esas fábulas no existe nada más q su rendición sin pelear en su Acta de Negrete y exigían ser educados y aceptaban el catolicismo...los Incas pelearon por mas de 40 años y regalaron al mundo el concepto de igualdad y libertad en 1780 dirigida por Príncipes Incas hay pruebas irrefutables de ciencia forense q se dieron grandes batallas con generales Incas ósea Incas vs Incas y como espectadores los hispanos ( aliados a la Nobleza destronada y reinos rebeldes) al final nuestra caída sólo se debe a problemas internos ....
@@javiermascaronegri9035 el Imperio INCAICO LLEGO HQATA EL RIO MAULE Y PUSO UN LIMITE SU CONQUISTA, SI TE DAS CUENTA Q AL SUR LAS TIERRAS NO SON PROMETEDORAS ...DATE CUENTA EN ESE TIEMPO Q ERA POBREZA TOTAL NO HAY LO QUE HOY EN DIA SI !
Cuando "analizan" como "los libertadores" y la "Republica del Perú" le quitaron sus títulos y tierras a esos "indígenas" y de pasada como destruyeron su administración "indígena" que era el pilar de desarrollo de una extensión territorial mas grande comparada ese chiste que hoy llaman Perú. hipócritas.
ESOS SON LOS DESCENDIENTRS DE LOS ESPAÑOLES PUES
Descendiente de españoles como tú, que robaron que se alzaron con la tierra que era de todos los españoles,como tú.
Pero para justificar el robo decís que erais colonia.
Eran bonitas las ñustas
Y no podemos pensar que era una propaganda de una política de unión, ¿porque de hecho Perú es el único que no tiene libertador.
Se mezclaron nobles incas y españoles incluso con la independencia algunos se retiraron a España, lo que no comprendo porque no hicieron lo mismo con la nobleza azteca les dieron pocos privilegios y hasta los desaparecieron.
Pues un descendiente directo de Moctezuma fundó la Guardia Civil en España (Duque de Ahumada) Curiosa manera de desaparecer
Y tiene descendientes en Teruel. Búscalo.
Los aztecas, por sus pesados tributos, eran odiados por todos sus pueblos sometidos, quienes los aniquilaron. Ademas, si bien no me equivoco, algunas hijas de Moctezuma se casaron con europeos.
@@albertodelaricavega2838 Jijijijij!
Los lncas de la nobleza por costumbre les regalaban las hijas ( como un objeto ) desde su visión de unificar los pueblos , en cambio los españoles , por razones estratégicas de la corona, contraían nupcias las princesas o ñustas con la clara intensión de que los Incas no se sublevaran y así era más fácil mantener las encomiendas. Claramente amor acá no existía para aquellas épocas . En cambio las otras civilizaciones no utilizaban eso de la unificar integrando a los pueblos sometidos, solo los los sometían como esclavos para trabajo , sacrificio ,no regalaron mujeres , y los españoles, solo las violentaron a las mujeres en general de los Aztecas o Mayas sin reconocimientos de hijos, etc. En esa época ya se habían dado cuenta que los españoles que los territorios del Perú y Bolivia actuales eran ricos en minería . Todo fue un plan comercial.
La mujer de pizarro fue la hermana de atahualpa,es decir era su cuñado y la nieta de Huáscar se caso con un noble español. Los españoles se casaban con las princesas por las riquezas y fortunas y ellas pensaban que así salvarían a sus parientes...el desgraciado pizarro termino matando a su cuñado el inka Atahualpa.
Según tengo entendido, tenía miedo pizarro de que de liberar a Inca atahualpa formará una rebelión !
Wooo interesante
Los españoles tenían tradición de hacer políticas matrimoniales. Así, se casaron Isabel, reina de Castilla con Fernando, rey de Aragón. Estos tuvieron a una hija llamada Catalina de Aragón, a la que casaron con el rey Enrique VIII de Inglaterra y otra hija, Juana, la casaron con Felipe de Austria. Su hijo fue el emperador Carlos V, al que casaron con una princesa de Portugal y su hijo Felipe II lo casaron con Maria Tudor, hija del rey Enrique VIII y que llegó a ser reina de Inglaterra.
En este documento se habla de "época colonial" cuando, en realidad, Perú antes de ser país nunca fue colonia, sino uno de los 4 VIRREINATOS del Imperio español en América, es decir, con los mismos derechos que cualquier reino de los existentes en la península ibérica europea entre los siglos XVI y XVIII... Cuidemos el lenguaje, porque si no acaban uds siendo corriente de la falsa leyenda negra creada por el mundo anglosajón y masón, y que es defensor del Protestantismo.
HAY MUCHOS YUTUBERS MEJICANOS ESTAN HACIENDO USO INDEBIDO DE ESTOS LIENZOS OLEOS Y LOS EXPLICA EN SUS CANALES PERO PARA METERLOS EN SU HISTORIA AZTECA
🤔🤔 ☝️ Sí los Españoles no venían a Perú en tiempo de los Inkas , todos tendríamos los apellidos dé Inkas nada más 😃😃😃😃🤭 sé preguntaron alguna vez 🤔🤔🤔
Viva la Epaña de las Américas!!!
Con la conquista española en el Perú, siguen viviendo miles y miles de población autóctona inca, con la conquista de Massachusetts por los protestantes anglosajones, no vive población autóctona, sigue mirando y no verás población autóctona, extinguida por los protestantes, qué suerte de que fueran católicos y españoles los que llegaron a los territorios incas.
Suerteeeeee, jajajajaj no te interesa como mataron y exterminaron a los inkas? ????
Tienes razón en caso de que hubiesen llegado los ingleses ya ni exisitiriamos o sino la población originaria sería muy pero muy baja, y solo habría población blanca.
te parese eso es el sur y parte lo que era el alto peru( bolivia) el norte del peru no es inca. Ni desendientes mas los veo como mestisos y criollos.
hay algun pais que haya permitido a los conquistados participar y casarse en la metropolis?....ya os lo digo ....NO....solo ESPAÑA....menos leyenda negra y mas historiadores por favor
España a aportado buenas cosas a latinoamerica nadie lo niega, pero también hay que contar las cosas negativas.
Si bien es cierto los españoles que vinieron a territorio Incaico fueron en su gran mayoría varones, el fin mayor fue hacerse de riqueza y explotar lo que se pueda. Por estrategia debían cumplir con esos actos por cuanto la población indígena sería mas controlable.
En segundo termino los españoles tenían el afán de contar con sirvientes y esclavos para la explotación de las encomiendas y las minas, no podían deshacerse de ellos.
Tras la pesudo independencia las haciendas siguieron siendo propiedad de los patrones y siguieron usando a los indígenas y negros de sirvientes. Así que no confundamos respeto con conveniencia.
@@josevicentelopeztel2072 lo que dices no es más que la versión que te dio el dictador Francisco Franco
El falso orgullo por la hispanidad,
Los colonos norteamericanos llegaron buscando libertad religiosa cómo los padres peregrinos del mayflower, no vinieron misión de conquista no de libertad,
En donde dice eso qué argumentas tu?? En qué historiadores te basas
Si INGLATERRA hubiera sido católica no habría existido la DEMOCRACIA que fue producto de la reforma,
Los españoles obligaron a los indios a convertirse a pena de muerte
Es cierto que en Estados Unidos hubo racismo en el siglo 20, pero acaso España estaba mejor en ese tiempo???
Acaso no conoces tu historia???
En ese tiempo España gobernaba El dictador Francisco Franco, qué perseguía a ateos, masones y cristianos protestantes, llamó a sus opositores "los rojos" tachandolos de comunistas lo cual era MENTIRA, su dictadura redujo los derechos de la mujer, el feminismo fue proscrito, mientras en Estados Unidos siempre hubo libertad de expresión, amparada por su Constitución y su democracia
@@max_power658 los ojos están para ver, la diferencia entre las zonas españolas o anglosajonas creo se notan bien, en lo referente al respeto de los nativos. Geronimo hablaba español y estaba bautizado, obligado? Tal vez, pero vivo. Acabó en un circo de tus queridisimos anglomierdas. A mí me habrá contado la historia Franco pero a ti te la ha contado espinete y don pin pon. Y si, ORGULLOSO DE NUESTRA HISTORIA.
@@max_power658 compara lo que hicieron cada uno en esa época!! Y nooooo, tus queridisimos anglomierdas no han dado por culo en um montón de países desde qué acabó la 2 guerra mundial, noooo, y hoy día muchacho, hasta hoy día. Sigue lamiendo su culo que vas bien, con lamer la botas es suficiente pero no, tu tienes que ir al culo directamente.
Yo solo pido a Zeno Zama que ese cuadro no lo vea Disney, porque esos pelotudos pueden crear una historia alterna y poner sus típicos "princesitas" y basado a eso se puede crear una idea errónea.
Si no estoy mal Tupac amaru murió decapitado antes del matrimonio de Beatris Clara Colla y Sayri Tupac la dio en matrimonio con Kispe Titu hijo de Titu Cusi Yupanqui y loyola se caso con la ñusta por órdenes del virey toledo para avergonzar al Ayllu real Inca que huyo a Wilcabamba y luego los Incas que quedaron vivos fueron desterrados a diferentes lugares y los Incas traidores como Paullu Inca vivieron como nobles así es como me enseñaron ami y a los Incas de Tomebamba ☀️🏳️🌈
Dentro de lo tremendamente negativo de la conquista y Colonizacion de America, este fenomeno de tratar y respetar a la "Nobleza" del nativo Americano tanto en Mexico y Peru. Esto no paso en Norte America por los Anglo-sajones, ni Franceses.
Lean "Las mujeres que fueron sentenciadas a la Caravana de la Muerte por apoyar la rebelión de Tupac Amaru" y/o "La Sentencia de Muerte de Tupac Amaru II".
Tupac amaru fue mason
Conquistador Francisco de Chavez el Pizarrista (Trujilo Extremadura 1500-Lima 1541), (con casa solariega familiar que aún existe en su ciudad natal):..."hizo asesinar a 600 niños menores de 9 años, a los que hizo pronunciar su apellido en vez del nombre de Jesús, al momento de ultimarlos...".
@@JulioAGG Cual es la fuente?
En aquellos tiempos el levantarse contra el rey era el crimen mas horrendo, con las mayores de las penas. Entonces, como hoy, el ser cómplice de un delito era en si mismo un delito.
@@JulioAGG Pongamos que sea cierto lo que cuentas, no deja de ser elevar un hecho puntual ¿o es que acaso todos los españoles hacían eso? ¿acaso hoy no se incumplen las leyes en Perú? ¿vamos a decir que como en Perú hay homicidios, es un pais de asesinos?
No se puede creer que coya de Vilcabamba el ultimo resistencia Sapa Inca era un trofeo de guerra esto termino la obligación de casarse y el fin de la originalidad del tanwatisuyos, debería a ver otra vía de esa coya me gustaría que se escapaba o quita su vida ante esto como hizo las coyas de atahualpa en su funeral por su reino.
Los españoles tenían tradición de hacer políticas matrimoniales. Así, se casaron Isabel, reina de Castilla con Fernando, rey de Aragón. Estos tuvieron a una hija llamada Catalina de Aragón, a la que casaron con el rey Enrique VIII de Inglaterra y otra hija, Juana, la casaron con Felipe de Austria. Su hijo fue el emperador Carlos V, al que casaron con una princesa de Portugal y su hijo Felipe II lo casaron con Maria Tudor, hija del rey Enrique VIII y que llegó a ser reina de Inglaterra.
BEATRIZ CLARA QUISPE ÑUSTA.
Los inkas eran antropófagos y hacían sacrificios humanos, gracias España por traernos al Dios verdadero, ¡Viva Cristo Rey y la Virgen de Guadalupe
Los jesuitas Kiara fueron criminales, son y seguiran siendo. Solo descansan ya desperteran
@@amdconciliacion Dios mio, me pregunto quienes están en el ministerio de cultura? personas que dicen y buscan la verdad? o solo dicen lo que les conviene decir, que a la larga la historia contada a medias son mentiras
@@amdconciliacion Los inkas comían carne de llama y maíz mientras el pueblo solo comía vegetales y papa
los inkas a sus enemigos les sacaba el cuero para hacer tambor, sus dientes en collar y en su cránero tomaban la chicha
los inkas pedian al pueblo un tributo totalitario como es un niño para el sacrificio humano, y si hoy nos quieren volver al tiempo de los inkas entonces tambíen querrán que vuelva los sacrificios humanos como el aborto y la eutanasia
la historia lo dice, revisemos historia para encontrar la verdad que hoy se oculta y se miente
@@amdconciliaciongracias a los Jesuítas y a los Dominícos es que hoy se conoce todas las lenguas de los reynos del Perú y la nueva España hasta el dia de hoy, pues ellos dedicaron toda su vida en el estudio de las lenguas, tal es el caso del Perú el idioma quechua y el aymara y muchísimos catecismos, y gracias al Jesuita Hervas y Panduro que se dió a conocer a nivel mundial el idioma quechua con el Padre nuestro
Por favor a revisar la verdadera historia de historiadores creibles no de los que dicen medias verdades que a la larga son mentiras
@@amdconciliacionEn hispanoamérica hubo mestizaje como el inka Gacilazo de la Vega que llegó a destacar en literatura porque en el siglo de oro también se destaco el Gran Cervantes Saavedra,
¿quienes llegaron a norteamérica? ¿hay mestizaje?
rpta: NO porque?
porque ahí llegaron los protestantes, Inglaterra, ellos sí hicieron genocidio
Pero aun asi la union matrimonial de representantes del mundo colonial español e inca NO SIGNIFICO UNA CABAL INTEGRACION EN LA SOCIEDAD PERUANA y los indigenas siempre fueron considerados como lo peor. el claro ejemplo es el de Tupac Amaru II que siendo de linaje Inca sin embargo LO DESCUARTIZARON sin ninguna consideracion.
Estaba confabulando con los jesuitas que habían sido expulsados porque estaban saboteando la corona española desde que la realeza veneciana se mudó a Inglaterra
José Gabriel Condorcanqui (Túpac Amaru II) fue un Hidalgo (noble español). Por ser un noble español no pagaba impuestos. Su rebelión fue porque los Borbones pusieron un impuesto a la ruta comercial que unía al Perú con el Río de la Plata. Condorcanqui se dedicaba a comerciar productos en dicha ruta y quería hacer prevalecer su condición de noble para continuar sin pagar impuestos.
No fue un discriminado, todo lo contrario, era un privilegiado de clase alta. En esa época habían españoles peninsulares pobres y plebeyos viviendo en el Perú; en cambio, José Gabriel Condorcanqui era un español americano, mestizo, Hidalgo (de la nobleza española) y rico.
A cualquiera que se hubiese levantado contra el Rey le hubiera pasado lo mismo, así era en esa época.
ke es s eso ke los espanioles disponen de tierras incas y regala oropeza a... etc....decian jesuitas eran la 4 ta clase de masoneria , si o no ??
CUANTO TE PAGAN PARA HABLAR BIEN POR SUPUESTO RELATO.....
EPOCA VIRREYNAL (NO COLONIAL)
Por que se quiere celebrar matrimonios forzados mejor también celebren las voiolaciones. Para quien era el favor para la indigena o para el español.
vaya yanacona estas hecho
@@kasumi-teazotayhumilla SON VERDADES NO OPINIONES
@@marcusfenix2888 jajajajajja entonces si la violación la hacia un indígena a otro indígena no cuenta? vaya que hipócrita que sos
@@kasumi-teazotayhumilla VIOLACION Y ALGO MAS ES LO QUE CELEBRAN ESTOS.
TODA VIOLACION SE CONDENA, PERO ESOS MATRIMONIOS FORZADOS BAJO AMENAZA DE ALGO PEOR QUE LA MUERTE VAN MAS ALLA EXPLICA TODO LO QUE HA OCURRIDO EN LA NACION DESDE LA INVASIÓN.
@@marcusfenix2888 Entonces, cuando los incas extorsionaban a los demás pueblos ofreciendo un intercambio de mujeres a cambio de no aplastar su cultura TAMBIEN SE DEBE CONDENAR, PERO COMO BUEN INDIGENAZI QUE ERES, NUNCA LO ACEPTARAS
SABE NO CREO NADA DE ESA SUPUESTO RELATO...... YA SABEMOS LA VERDADERA HISTORIA AUNQUE TRATEN DE OCULTAR....
Es evidencia arqueológica, otro eje.plo es que el ejército realista o ejército real del Perú, en las guerras de independencia estaba conformada por tropas de los decendientes legítimos incas y caciques aliados como wankas chantas chachapoyas etc
La verdadera historia sin ningun documento 😂😂😂
Jajajaja respeten por favor pensando en dinero demonios ya los incas no existen ahora son sinvergüenzas jaja
UN LIENZO PARA MIMINIZAR EL GENOCIDIO COMETIDO
como te arde el cul0 la existencia de estas pruebas de sus genocidios jajaja
El genocidio fue en el caribe, Canadá y estados unidos por los ingleses.
En México y Perú, antiguos imperios, seguimos los indígenas y mestizos.
España no fue un santo, pero creo que si lo seria en comparación a los ingleses, franceses o belgas
@@juangrau5593 en Cuba hay mucha gente blanca con ojos claros descendientes de españoles y franceses, entre otros europeos y parece que varias familias no se mezclaron con los negros traídos de África y otras etnias que había en el Caribe. 🧐
Osea hablas alegremente de "dinastia inka" solo porque hay un español ahi XD
ah pero para los inkas actuales, para ellos arena y viento verdad??
hyphocresya
Incas actuales 😂😂😂😂😂😂😂😂 buen chiste
@@cruxcamera El hisnpanista y rcissta yotuber "capitan peru" ha hecho un video donde los descendientes incas agrupados en "el consejo de los 12" se presentan y son entrevistados, el chiste eres tu
Visto que era inevitable tarde o temprano el encuentro de América y Europa, hubiera sido mejor que hubiese sido Inglaterra.
Hoy seriamos ricos y no tendriamos el problema de los indígenas.
Como tierra donde llegaban... Indigena q exterminaban...
COMO SIEMPRE LOS CURAS CORRUPTOS.
Silencio Bruja amargada.
JAZMIN BRAVO CADENA más bien agradece a los curas, de no ser por ellos que defendieron a los indígenas y a los papas que les prohibieron a los Reyes de España esclavizar a los indígenas, la nación andina hubiese sufrido muchas más perdidas como sucedió en Norteamérica con los ingleses.
@@ihgnacio calla acomplejado encubridor..!
Me parece que desinforman
¿como?
como
En qué sentido!!.. podrías argumentar no??
Argumenta hijo !
No te quedes callado ...!
Estos son historiadores reales de mi país .
Por q van a mentir sobre sus antepasados ,ellos no critican eso sin embargo no mienten .. tal vez tu país España teléfono halla echo creer algo q no es "leyenda negra" te lo haz creído?
Matrimonio obligado.Solo para unir dos linajes nobles.
Pobre Capitan... porque tenian que obligarlo a casarse con una indigena,que ni tan siquiera hablaria el mismo idioma?
Los intereses familiares pueden ser crueles.
Tendria que haberse escapado a otro pais mas civilizado...por ejemplo a Inglaterra.
En Inglaterra no le hubieran obligado.
Cierto... Alli la habrian guardado en una celda y olvidada como solian hacer...
Jajajaja.... Los ingleses hubieran barrido toda la nobleza inca, no existirían los mestizos que somos la mayoría de peruanos.
Como les encanta desinformar y mentir a la gente
awewonao, a la realeza inca o descendientes de ellos se le reconocieron sus titulos de nobleza inca, y los españoles para apaciguar las rebeliones casaron a los nobles españoles con los de la realeza inca..
huevadas yo no creo en ese dios tradior
Previamente debería decirse que dos investigaciones del añó 2021 de las Universidades de College London y la de Leeds, concluyeron que a la llegada de Colón existían más de 60 millones de seres humanos en lo que se conoce como América y un siglo después sólo quedaban 6 millones.
A los 130 años sobrevivía el 5% de los originarios.
Los descendientes de esos pueblos originarios aún sufren de la misma discriminación racial que llegó con occidente.
PRIMERO TIENEN QUE RECONOCER QUE EL TAHUANTINSUYO NO ERA EL PERÚ, EL PERÚ RECIEN NACE CON EL MESTIZAJE GRACIAS A ESPAÑA!! Y LO IRONICO ES.. QUE EL PERU TUVO SU MAYOR EXTENSIÓN DESDE PANAMA HASTA LA PUNTA DEL CONO SUR EN EL VIRREINATO.... SUDAMÉRICA ERA EL PERU Y PERU DEBE SER PARA LOS PERUANOS!!!!!!