Gardel cantó en el Vestuario de México, la Canción "El Día que me Quieras"? En 1930, Gardel no conocía a Lepera, autor de la Letra. Muy buenos tús Videos... pero aveces hay q "Revisar" datos. La Canción se hizo Inspirada o Plajeada de un Poema del Mexicano Amado Nervo, pero en 1935...para el Film Paramount del mismo Nombre. Saludos desde Tucumán- Argentina.
Río de la Plata dominaba el futbol mundial.. Cierto es que 2 años antes barrieron con Italia, Alemania, holanda y Francia osea lo mejor de Europa.. Los ingleses no fueron por problemas con el amateurismo de ese deporte (ya a principios de los años 20 del siglo pasado.. Todas las selecciones tenían jugadores profesionales (militaban en algún club) incluso en los jjoo de 1920 que dicho sea de paso la final terminó en un fiasco("tongo").. Y unos enfrentamientos confusos para la medalla de plata.. Por eso la FIFA en adelante se encarga de la organización dentro del marco de los jjoo dando al vencedor la categoría de campeón mundial... Saludos desde Fontainebleau fr 🇨🇵
Y después los hinchas preguntamos quien es mejor?, Pelé, Maradona, Messi y Cristiano Ronaldo... comparar épocas distintas de cualquier deporte es como comparar el correo del Zar con WhatsApp... vaya que si otro deporte, deporte extremo en más de un sentido además. Buenísimo video. Abrazo!
Creo que ni Messi ni Cristiano tienen la classe que tenínan Pelé, Maradona, Di Stefano, Puskas, Rivelino, Zico, Eusébio, Cruyff, Garrincha, George Best, Van Basten, Romário, Roberto Baggio, Ruud Gullit, Ronaldo, Ronaldinho, Zidane, Laudrup y Cantona. Quizas Káká, Totti, Xavi, Iniesta y Modric si la tienen. Pero yo soy un romantico. Saludos desde Portugal
@@j.m.s.5901 , el problema con Di Stefano, Puscas y otros jugadores añejos es que no hay registros fílmicos de los mismos, entonces no se puede evaluar la técnica de aquellos jugadores y compararlas con los actuales (de Pelé para acá, digamos). Una lástima...
Buen video. Una sola corrección, el gol chileno a Argentina se lo hicieron al arquero Bossio. Bottaso jugó los últimos 2 partidos del Mundial de 1930, contra EEUU y Uruguay. Muchas gracias...
Pablo es tremendo éste video, aunque ya me conocía toda la historia siempre es bueno rememorarlo, y vos lo hiciste de una manera muy digerible y entretenida. Me gustaría si pudieras hacer la del 1924? Es tremenda esa historia, aunque se que no es copa del mundo, pero de ese primer juego olímpico vino ya el respeto hacia la selección de Uruguay de como jugabamos, jugando con pases cortos, marcando fuerte y bien, y que el fútbol de ese Uruguay lo tomaron como referencia para como querían jugar en Francia. Los jugadorazos que teníamos en esa época y como eramos favoritos todos los partidos, lo que tapa la gran falacia de la frase "nunca favoritos, siempre desde atrás", si supimos ser favoritos, lastimosamente frases como esa nos y les han hecho creer a todo el mundo que siempre fuimos un equipo que pegaba patadas y ganaba por suerte. Y nos sumergieron en la mediocridad que vivimos desde el siglo 21 donde pareciera seguimos creyendo que vamos a ganar una copa importante metiendonos abajo del travesaño y tirando pelotazos para arriba
Diego, muchas gracias por el comentario. En esta serie queda afuera, pero no faltará la oportunidad para hablar de ellos. Ya escribí sus aventuras en el Libro Obdulio son los Padres y en la web también. Después del mundial seguro suba algo. Un abrazo!
Enrique buero (uruguayo y vicepresidente de la FIFA por aquel entonces) menciona en su libro "negociaciones internacionales" que lo que Rimet propuso fue que en Europa se organice un torneo y que los finalistas (los 2 de Europa) vengan a Uruguay para medirse con los otros 2 que lleguen a la final en América. Con esos 4 equipos en total se jugarían las semifinales, pero a Uruguay no le gustó la idea. Eso lo leí en la misma página de la federación uruguaya de fútbol
Gracias, Gonzalo! El regreso llega con varios videos ya programados para reflotar el canal y dirigirlo a este tipo de contenidos. Espero que sea de tu interés. Abrazo
Qué qué tal jefe cómo está me gustaría que hiciera un video sobre la Hungría de 54 esa superpoderosa escuadra húngara y también la Holanda del 74 Gracias se agradece
Que tal. Pablo, hay algunos detalles en la información que manejás. El fútbol prácticamente nunca fue amateur, ni en el Rio de la Plata ni en Europa. Desde al menos 1905 en Uruguay se compensó a los principales jugadores de diversas formas. La olimpíada NO era amateur en fútbol. Nunca lo fue desde 1920. Los jugadores franceses que perdieron 1-5 en París con el Uruguay de Scarone y Nasazzi, eran profesionales. El equipo de Rimet, el Red Star, era profesional, y Rimet siempre defendió el profesionalismo, más democrático que l amateurismo que usaban los ingleses como ideología "para afuera" a fin de entorpecer a la FIFA y no perder el control del fútbol. Los jugadores uruguayos que fueron a 1924 no tenían obligación de ser amateurs porque el reglamento claramente indicaba que el régimen era abierto tanto a prof. como a amateurs. A Ángel Romano Nacional le pagaba sueldo desde 1915, y ya lo había hecho antes la casa Gath & Chavez en Argentina cuando jugó en Boca. Para los grandes jugadores había formas de compensación. El único momento en que hubo una prohibición expresa fue en 1926, en que el comité olímpico prohibió expresamente el profesionalismo en las selecciones de fútbol. Pero nunca se llegó a aplicar, puesto que se levantó antes de la olimpíada del 28. Esa es la razón de que Héctor Scarone decidiera volver de Barcelona sin debutar oficialmente, para no perderse la posibilidad de jugar por Uruguay. La FIFA decidió irse para no financiar al Comité Olímpico con el futbol -por lejos el mayor recaudador en las olimpíadas. Resulta algo partidaria tu apreciación de los hechos de entonces. La idea de que el "primer gol" es muy importante es un invento uruguayo que no le interesa a nadie. El primer gol en el Centenario, en todo caso, sí sería relevante. Al partido de Ppcitos furon 4.444 personas, y al del Parque Central fueron 20.000 personas. Quizá eso da una idea de la relevancia de cada uno de los dos partidos iniciales. La pretensión de igualar una cancha inexistente con una existente (el incendio del Parque Central fue en 1923) es habitual en el Uruguay, donde la gente en lugar de pensar, actúa como hincha. De todos modos, vale el intento.
Está bueno como argumentas pero cometés el mismo error del que me acusas, partidizando un hecho objetivo como "el primer gol". Te agradezco el mensaje. Saludos!
Por cierto, el profesionalismo de forma oficial se estableció en Uruguay en 1932. Antes de eso muchos jugadores cobraban por jugar y algunos clubes sacaban ventaja de eso (profesionalismo marrón se le decía). Saludos!
@@pdmartinez1979 No creo que hayas entendido lo que digo. El primer gol, objetivamente, ocurrió en ese partido. Referirse a ello como un hecho importantísimo de la copa (de hecho, no se refiere tanto al primer gol cuanto al lugar donde fue convertido) es subjetivismo partidario que busca resaltar algo identificado con Peñarol, al tiempo que se le baja la importancia (incluso tergiversando) todo lo que tiene que ver con Nacional. Decís que la cancha del Parque Central estaba orientada distinto, y con eso buscas de alguna forma decir que el Parque Central, un estadio con continuidad desde 1900 al presente sin duda alguna, no es importante, mientras que una cancha pequeña sin historia y totalmente desaparecida, como la de Pocitos, se vuelve de alguna forma más central. Entiendo el intento, guiado por la pasión. Pero me parece equivocado. Es lo mismo que hace la comisión de historia de Nacional contando la historia solo desde el punto de vista de Nacional, insistiendo en la tontería infantil del "decanato", etc., en lugar de resaltar las cosas realmente importantes que Nacional hizo en los años 10 a 50, lo mismo que Peñarol las hizo desde el 49 al 2000. Los grandes se repartieron el siglo, y las grandezas de uno y otro se suman, no tiene sentido intentar falsificar o disminuir las del otro. Las de Nacional son 1924 y 1928, y en buena medida su consecuencia, 1930; Héctor Scarone el mejor jugador del mundo en su tiempo, campeón y factor decisivo y principal en tres d las cuatro estrellas de la celeste; el gran fútbol del 40, Atilio García, el primer quinquenio, etc. Las de Peñarol son haber sido la base del 50, haber prácticamente creado la Libertadores, la victoria contra el Real Madrid, y la supremacía clásica desde ese ntonces al 1998, con dos quinquenios. Para mi si uno se mete a hacer historia del futbol debe ser capaz de sacarse la camiseta y valorar a ambos grandes. Saludos
Una coincidencia con el primer mundial que ganaron los tres sudamericanos. Se llevan exactamente 5 mundiales entre mundial ganado. Me explico: Uruguay campeón 1930 vienen 1934, 1938, 1950, 1954. Brasil campeón 1958 vienen 1962, 1966, 1970, 1974 Argentina campeon 1978
Daniel, la final fue transmitida por radio, pero lamentablemente no quedaron registros. Te dejo por aquí un post que escribí hace unos años que tal vez te pueda agregar más información obduliosonlospadres.com/2018/11/08/viendo-futbol-por-la-radio/ Saludos!
El diálogo entre el Mago y el goalkeeper mejicano me hizo acordar a "las mil voces de Dángelo" :-) Sobre los 80.000 asistentes a la final, en un Centenario con las cabeceras con dos anillos y la América con uno, me permito dudar, me parece que a los cronistas de la época se les fue un poco la mano.
@@Mohz Es que técnicamente el mundial de 2030 es la primer copa del mundo, mientras que la competición de 1924 y 1928 son "campeonatos del mundo" pero no copas del mundo, en teoría Uruguay ha ganado 4 campeonatos mundiales pero solo 2 son copas del mundo, las primeras 2 son campeonatos mundiales
Nos robaron el campeonato a los argentinos,,nos amenazaron y el referí bombero no cobro los penales para argentina,,,nos mataron a patadas en el vestuario nos amenazaron ,, pusieron las pelotas que quisieron la gente amenazaba con entrar a la cancha,,,ese mundial tendría que quedar nulo muchos abusos huevo ,,,,😮😮😂😂🤣🤣🤣👋😎
Gardel cantó en el Vestuario de México, la Canción "El Día que me Quieras"? En 1930, Gardel no conocía a Lepera, autor de la Letra. Muy buenos tús Videos... pero aveces hay q "Revisar" datos. La Canción se hizo Inspirada o Plajeada de un Poema del Mexicano Amado Nervo, pero en 1935...para el Film Paramount del mismo Nombre. Saludos desde Tucumán- Argentina.
Río de la Plata dominaba el futbol mundial.. Cierto es que 2 años antes barrieron con Italia, Alemania, holanda y Francia osea lo mejor de Europa.. Los ingleses no fueron por problemas con el amateurismo de ese deporte (ya a principios de los años 20 del siglo pasado.. Todas las selecciones tenían jugadores profesionales (militaban en algún club) incluso en los jjoo de 1920 que dicho sea de paso la final terminó en un fiasco("tongo").. Y unos enfrentamientos confusos para la medalla de plata.. Por eso la FIFA en adelante se encarga de la organización dentro del marco de los jjoo dando al vencedor la categoría de campeón mundial... Saludos desde Fontainebleau fr 🇨🇵
Lo del Rey de Rumania fue épico. No la tenia
Gran historia que intentaré desarrollar en un video aparte junto a otros personajes de este mundial. Abrazo, Lea!
Y después los hinchas preguntamos quien es mejor?, Pelé, Maradona, Messi y Cristiano Ronaldo... comparar épocas distintas de cualquier deporte es como comparar el correo del Zar con WhatsApp... vaya que si otro deporte, deporte extremo en más de un sentido además. Buenísimo video. Abrazo!
Tal cual. Lo importante es reconocer que todas son válidas e importantes en su contexto. Abrazo
Creo que ni Messi ni Cristiano tienen la classe que tenínan Pelé, Maradona, Di Stefano, Puskas, Rivelino, Zico, Eusébio, Cruyff, Garrincha, George Best, Van Basten, Romário, Roberto Baggio, Ruud Gullit, Ronaldo, Ronaldinho, Zidane, Laudrup y Cantona. Quizas Káká, Totti, Xavi, Iniesta y Modric si la tienen.
Pero yo soy un romantico.
Saludos desde Portugal
El mejor de todos los tiempos fue El 'Cotorra' Miguez. Me lo dijo mi viejo.
@@j.m.s.5901 , el problema con Di Stefano, Puscas y otros jugadores añejos es que no hay registros fílmicos de los mismos, entonces no se puede evaluar la técnica de aquellos jugadores y compararlas con los actuales (de Pelé para acá, digamos). Una lástima...
Buen video. Una sola corrección, el gol chileno a Argentina se lo hicieron al arquero Bossio. Bottaso jugó los últimos 2 partidos del Mundial de 1930, contra EEUU y Uruguay. Muchas gracias...
Que lindo el futbol, tremendo mi hermano pablo contandonos las historias de la pelota, 🇨🇴 como disfuto de estos videos
Me alegra que así sea. Abrazo
Muy bien excelente mi hermano me gusta mucho el fútbol sigue haciendo
Muchas gracias. Saludos
Pablo es tremendo éste video, aunque ya me conocía toda la historia siempre es bueno rememorarlo, y vos lo hiciste de una manera muy digerible y entretenida. Me gustaría si pudieras hacer la del 1924? Es tremenda esa historia, aunque se que no es copa del mundo, pero de ese primer juego olímpico vino ya el respeto hacia la selección de Uruguay de como jugabamos, jugando con pases cortos, marcando fuerte y bien, y que el fútbol de ese Uruguay lo tomaron como referencia para como querían jugar en Francia. Los jugadorazos que teníamos en esa época y como eramos favoritos todos los partidos, lo que tapa la gran falacia de la frase "nunca favoritos, siempre desde atrás", si supimos ser favoritos, lastimosamente frases como esa nos y les han hecho creer a todo el mundo que siempre fuimos un equipo que pegaba patadas y ganaba por suerte. Y nos sumergieron en la mediocridad que vivimos desde el siglo 21 donde pareciera seguimos creyendo que vamos a ganar una copa importante metiendonos abajo del travesaño y tirando pelotazos para arriba
Diego, muchas gracias por el comentario. En esta serie queda afuera, pero no faltará la oportunidad para hablar de ellos. Ya escribí sus aventuras en el Libro Obdulio son los Padres y en la web también. Después del mundial seguro suba algo. Un abrazo!
@@pdmartinez1979 Abrazo Pablo
Lo último que decís es tal cual. La forma en que contamos la historia muchas veces puede cambiar el rumbo de las cosas. Un abrazo
Eso de que Rimet... apoyo la sede en Uruguay lo tomaría con pinzas.... aceptó x q no le quedó de otra...de hecho hizo bastante fuerza para Europa
Enrique buero (uruguayo y vicepresidente de la FIFA por aquel entonces) menciona en su libro "negociaciones internacionales" que lo que Rimet propuso fue que en Europa se organice un torneo y que los finalistas (los 2 de Europa) vengan a Uruguay para medirse con los otros 2 que lleguen a la final en América. Con esos 4 equipos en total se jugarían las semifinales, pero a Uruguay no le gustó la idea. Eso lo leí en la misma página de la federación uruguaya de fútbol
Muy bueno Pablo!!!! Felicitaciones!!!
Fenomenal Pablito!!!
Bien ahí Pablito.
Me alegra que hayas vuelto con tu canal.
Me agendo el video para verlo en estos días.
Abrazo de gol.
Gracias, Gonzalo! El regreso llega con varios videos ya programados para reflotar el canal y dirigirlo a este tipo de contenidos. Espero que sea de tu interés. Abrazo
Qué bueno saber todo ésto Pablo!
Buen contenido bro, gran video!!!! Saludos de Bolivia
Muchas gracias y bienvenido al canal. Saludos
Hola! Me gustan muchos los detalles, sigue haciendo los videos así, aunque duren 30 min saludos!!!
Imposible que duren menos si la idea es hablar con detalles y alguna anécdota. Gracias por el comentario
El parque central lo inauguró Peñarol con otro equipo, nacional aún estaba en pañales
Peñarol no existía.
Gran video y a la espera de los proximos videos del maracanazo y la triste historia de Barbosa el portero de Brasil ennesa final.
El lunes a las 19 de Uruguay sale el video de 1950. Un abrazo y gracias por tu comentario
@@pdmartinez1979 gracias estoy mirando toda la historia de corrido otra vez¡¡
Que grande! Esta semana salen los mundiales de 1966 y 1970 más un ranking que involucra a campeones del mundo
De este primer mundial hay muchas historias interesantes
Hola. Estupendo el contenido. Podrías comentar además el Mundialito 80 que muchos no le dan el crédito que realmente merece? Gracias.
Quedará más para fin de año. Ahora hay mucho fútbol para ver y comentar. Saludos!
Muchas gracias Pablo!!
Qué qué tal jefe cómo está me gustaría que hiciera un video sobre la Hungría de 54 esa superpoderosa escuadra húngara y también la Holanda del 74 Gracias se agradece
ruclips.net/video/FIu7XxAhDNg/видео.html
Aquí tienes de Hungría. El de Holanda está solo para miembros
@@pdmartinez1979 gracias
Espero hables de Eber Ludeña cuando fue sparring de Zaire en el mundial jajaja
Jajaja Jajaja
Que lastima que haya más fanáticos de jugadores que gente que leguste el fútbol y su historia...
Mientras haya alguien que le interese estos videos, me doy por satisfecho. Abrazo y gracias por tu comentario
Que tal. Pablo, hay algunos detalles en la información que manejás. El fútbol prácticamente nunca fue amateur, ni en el Rio de la Plata ni en Europa. Desde al menos 1905 en Uruguay se compensó a los principales jugadores de diversas formas. La olimpíada NO era amateur en fútbol. Nunca lo fue desde 1920. Los jugadores franceses que perdieron 1-5 en París con el Uruguay de Scarone y Nasazzi, eran profesionales. El equipo de Rimet, el Red Star, era profesional, y Rimet siempre defendió el profesionalismo, más democrático que l amateurismo que usaban los ingleses como ideología "para afuera" a fin de entorpecer a la FIFA y no perder el control del fútbol.
Los jugadores uruguayos que fueron a 1924 no tenían obligación de ser amateurs porque el reglamento claramente indicaba que el régimen era abierto tanto a prof. como a amateurs. A Ángel Romano Nacional le pagaba sueldo desde 1915, y ya lo había hecho antes la casa Gath & Chavez en Argentina cuando jugó en Boca. Para los grandes jugadores había formas de compensación.
El único momento en que hubo una prohibición expresa fue en 1926, en que el comité olímpico prohibió expresamente el profesionalismo en las selecciones de fútbol. Pero nunca se llegó a aplicar, puesto que se levantó antes de la olimpíada del 28.
Esa es la razón de que Héctor Scarone decidiera volver de Barcelona sin debutar oficialmente, para no perderse la posibilidad de jugar por Uruguay. La FIFA decidió irse para no financiar al Comité Olímpico con el futbol -por lejos el mayor recaudador en las olimpíadas.
Resulta algo partidaria tu apreciación de los hechos de entonces. La idea de que el "primer gol" es muy importante es un invento uruguayo que no le interesa a nadie. El primer gol en el Centenario, en todo caso, sí sería relevante. Al partido de Ppcitos furon 4.444 personas, y al del Parque Central fueron 20.000 personas. Quizá eso da una idea de la relevancia de cada uno de los dos partidos iniciales. La pretensión de igualar una cancha inexistente con una existente (el incendio del Parque Central fue en 1923) es habitual en el Uruguay, donde la gente en lugar de pensar, actúa como hincha. De todos modos, vale el intento.
Está bueno como argumentas pero cometés el mismo error del que me acusas, partidizando un hecho objetivo como "el primer gol".
Te agradezco el mensaje.
Saludos!
Por cierto, el profesionalismo de forma oficial se estableció en Uruguay en 1932. Antes de eso muchos jugadores cobraban por jugar y algunos clubes sacaban ventaja de eso (profesionalismo marrón se le decía).
Saludos!
@@pdmartinez1979 No creo que hayas entendido lo que digo. El primer gol, objetivamente, ocurrió en ese partido.
Referirse a ello como un hecho importantísimo de la copa (de hecho, no se refiere tanto al primer gol cuanto al lugar donde fue convertido) es subjetivismo partidario que busca resaltar algo identificado con Peñarol, al tiempo que se le baja la importancia (incluso tergiversando) todo lo que tiene que ver con Nacional.
Decís que la cancha del Parque Central estaba orientada distinto, y con eso buscas de alguna forma decir que el Parque Central, un estadio con continuidad desde 1900 al presente sin duda alguna, no es importante, mientras que una cancha pequeña sin historia y totalmente desaparecida, como la de Pocitos, se vuelve de alguna forma más central.
Entiendo el intento, guiado por la pasión. Pero me parece equivocado.
Es lo mismo que hace la comisión de historia de Nacional contando la historia solo desde el punto de vista de Nacional, insistiendo en la tontería infantil del "decanato", etc., en lugar de resaltar las cosas realmente importantes que Nacional hizo en los años 10 a 50, lo mismo que Peñarol las hizo desde el 49 al 2000.
Los grandes se repartieron el siglo, y las grandezas de uno y otro se suman, no tiene sentido intentar falsificar o disminuir las del otro. Las de Nacional son 1924 y 1928, y en buena medida su consecuencia, 1930; Héctor Scarone el mejor jugador del mundo en su tiempo, campeón y factor decisivo y principal en tres d las cuatro estrellas de la celeste; el gran fútbol del 40, Atilio García, el primer quinquenio, etc.
Las de Peñarol son haber sido la base del 50, haber prácticamente creado la Libertadores, la victoria contra el Real Madrid, y la supremacía clásica desde ese ntonces al 1998, con dos quinquenios.
Para mi si uno se mete a hacer historia del futbol debe ser capaz de sacarse la camiseta y valorar a ambos grandes.
Saludos
@mzz2242 gracias por tu comentario. Saludos
Una coincidencia con el primer mundial que ganaron los tres sudamericanos. Se llevan exactamente 5 mundiales entre mundial ganado. Me explico:
Uruguay campeón 1930 vienen 1934, 1938, 1950, 1954.
Brasil campeón 1958 vienen 1962, 1966, 1970, 1974
Argentina campeon 1978
Interesante dato. Por cierto entre 1962 el 2002 Argentina y Brasil intercalaron triunfos para Sudamérica cada dos mundiales.
👍🇺🇾😎
Pobre Luis Monti, si ganaba ese mundial lo mataban y si perdía 1934 también
Alguien sabe si existe la narración en radio de la final de este mundial?
Daniel, la final fue transmitida por radio, pero lamentablemente no quedaron registros. Te dejo por aquí un post que escribí hace unos años que tal vez te pueda agregar más información obduliosonlospadres.com/2018/11/08/viendo-futbol-por-la-radio/
Saludos!
@@pdmartinez1979 muchas gracias por el contenido
No habia radio, solo diarios y cine mudo.😅
@@j.r.6895 La radio ya habia sido inventada años antes,el cine sonoro aparece en 1926.
El arquero de uruguay era apellido Ballesteros o Ballestreros ?
Ballesteros
El diálogo entre el Mago y el goalkeeper mejicano me hizo acordar a "las mil voces de Dángelo" :-) Sobre los 80.000 asistentes a la final, en un Centenario con las cabeceras con dos anillos y la América con uno, me permito dudar, me parece que a los cronistas de la época se les fue un poco la mano.
Jejeje, las voces no son lo mio. Sobre el público en la final sin duda calculaban a ojo y se permitía mucha gente parada. Un abrazo, Sergio
La cabecera de la Amsterdam estaba fresca, no se utilizó al comienzo del campeonato
Jejejeje! Demos el beneficio de la duda con gente parada y en los alrededores. Pero estoy de acuerdo contigo
Empezás por la del 30? Ignorando los torneos del 24 y el 28, ignoro completamente porque hiciste eso
Porque la primera Copa del Mundo se jugó en Montevideo. No entiendo qué te sorprende.
@@Mohz porque la gente de bien sabe que tiene uruguay 2 copas del mundo. Lo otro solo vale en tu imaginación o en uruguay.
@@Mohz Es que técnicamente el mundial de 2030 es la primer copa del mundo, mientras que la competición de 1924 y 1928 son "campeonatos del mundo" pero no copas del mundo, en teoría Uruguay ha ganado 4 campeonatos mundiales pero solo 2 son copas del mundo, las primeras 2 son campeonatos mundiales
Nos robaron el campeonato a los argentinos,,nos amenazaron y el referí bombero no cobro los penales para argentina,,,nos mataron a patadas en el vestuario nos amenazaron ,, pusieron las pelotas que quisieron la gente amenazaba con entrar a la cancha,,,ese mundial tendría que quedar nulo muchos abusos huevo ,,,,😮😮😂😂🤣🤣🤣👋😎
@@HugoSanchez-r2v mira la nota de Pancho Varallo diciendo que Monti jugó cagado y después volvé con otras fantasías