Простите, я не хейтер. Устройство датчика мне правда интересно, но смотреть ваше видео невозможно. Фокус постоянно уходит, плохой звук, съёмка тоже плохо - я ваши руки чаще вижу чем датчик, при этом видео не про ваши руки. Вы же перед заливкой сюда просматриваете/монтируете видео ? Удаляйте куски с плохим фокусом, не жалейте материал, плохо получилось - переснимите. Я всё. Спасибо. Удачи. P.S Хотел найти статейку про blTouch, гугл при таком запросе "разборка bltouch" выдал первой ссылкой ваше видео.
Если отогнуть датчик Холла чтобы он был дальше от штока, то влияние люфта уменшится, как мне кажется, ведь магнитное поле нелинейно с расстоянием, не помню какую там зависимость, но вроде кубическую, т.е. отодвинув немного, получишь в кубе меньшую намагниченность, а значит ото небольшое болтание уже будет растянуто по шкале бОльших значений. Как пример погрешности: чи то 1 мм для 10мм, чи то 1 мм для 1м
Не обращайте внимание.Есть люди которые хвалят,а есть таки что поносят.У меня с датчиком тоже проблема от 0.002 - 0.009.Я думаю что вся беда именно как вы говорите(в люфте).Хотел поставить вставку (втулку),но потом подумал что лучше будет сделать новый шток.
Чувствительность датчика холла очень сильно зависит от температуры. Поэтому измерения над холодным и горячим столом будут отличаться всегда. Это не датчик, а только его имитация.
заказал мелких магнитиков разных калибров, попробую изготовить шток с нуля , с более точной подгонкой. термоусадка проблему решила частично , с ней датчик брешет примерно на 2 десятки
Уважаемый автор, Не ленитесь монтировать видео. Пол часа молчания и поиск фокуса из которого процентов двадцать- это неуважение к зрителю. По поводу самой идеи: Также столкнулся с большой погрешностью. У меня присутствовало помимо осевого зазора ещё и вращение. Т е при нажатии на Зонд происходил проворот, а термоусадка не идеально соосна. Отсюда и случайный фактор срабатывания. Помогла дороботка штока, путем придания ему профильности. Планирую в скором времени написать статью на 3dtoday. Сейчас зонд- шток имеет конечно же люфт, который планируется уменьшить ещё.. Погрешность сейчас:0.05
к сожалению совсем нет времени на монтирование видео. На данный момент отснято почти 10 часов материала по сборке 3 д принтера своей конструкции ,но нет времени на монтаж видео . такая же ситуация и с видео по сборке кв трансивера там тоже 3 часа видео :(
У меня тоже провод переломился на контактной площадке. Перемотал быстро достаточно и работает до сих пор. Кстати переломился провод когда латчик начал таранить стол, да так что аж шток погнулся :) . Шток кстати, тоже выровнял
Короче датчик гавно. Точнее механика. Электроника тоже. При изменении температуры электроника будет гулять, как и его показания. Самый лучший вариант распилять индуктивный датчик и вкинуть туда термостат с температурой выше чем в боксе принтера. Тогда будет результат. А так все равно показания плавают.
Самое бесполезное видео, которое я посмотрел по этой теме. Автор 30 с лишним минут тупит над этим датчиком, а по факту полезной инфы 0. Под термосадкой обычный неодимовый магнит и довольно слабенький. Наращивая термоусадку мы рискуем получить плохое срабатывание датчика.
Как говорится скупой платит дважды. Китайский стоит тыщу, корейский две. Вот этот геморой потому что решили сэкономить тыщу. А я когда глянул тесты, что китайский имеет среднее разрешение 30 мкм, а корейский 3 мкм, я просто не раздумывая заказал корейский. И ведь кто-то может сказать, электроника одинаковая, а вся суть в мелочах, качество сборки. Не экономьте на измерительных приборах, а то будете как пещерный неандерталец рисовать палкой на песке и мерять веревкой )))
Вся разница между китайским и корейским - надписи и цена, внутри они все сделаны одинаково. Нет нормальных датчиков автоуровня в формате бл с оптопарой и правильным щупом-задвижкой для нее.
я не знаю что курил создатель, но девайс довольно упоротый получился. половина датчика просто не нужна. из электроники оставить только датчик холла, катушку нахрен выкинуть, шток подпружинить слабой пружиной. и получится нормальный датчик без выебонов. а так получается какая-то бесполезная херня с какой-то типа автоматизацией и каким-то типа управлением. непонятно, правда, нахрена это всё нужно.
А куда тогда девать датчик после прохождения автоуровня? Шток-то в нижнем положении намного ниже сопла. Там электромагнит не зря поставили, чтобы шток надёжно фиксировался в поднятом положении (в дополнение к слабенькому магнитику на самом штоке) и чтобы по команде выезжал вниз.
Благодарствую за видео!!! это можно сказать единственное видео в котором показано что внутри этого чудо устройства
Автор, СПАСИБО большое за видео! Вы спасли мой 3D Touch. Хоть он и немного не такой.
Видео не возможно смотреть!!! Из-за автофокуса который постоянно фокусируется!!!
Абсолютно согласен. За теорию пять, за качество видео - 0. Автор, исправь и перезалей, это будет эксклюзивное топ-видео про этот датчик.
Простите, я не хейтер. Устройство датчика мне правда интересно, но смотреть ваше видео невозможно. Фокус постоянно уходит, плохой звук, съёмка тоже плохо - я ваши руки чаще вижу чем датчик, при этом видео не про ваши руки. Вы же перед заливкой сюда просматриваете/монтируете видео ? Удаляйте куски с плохим фокусом, не жалейте материал, плохо получилось - переснимите. Я всё. Спасибо. Удачи.
P.S Хотел найти статейку про blTouch, гугл при таком запросе "разборка bltouch" выдал первой ссылкой ваше видео.
Если отогнуть датчик Холла чтобы он был дальше от штока, то влияние люфта уменшится, как мне кажется, ведь магнитное поле нелинейно с расстоянием, не помню какую там зависимость, но вроде кубическую, т.е. отодвинув немного, получишь в кубе меньшую намагниченность, а значит ото небольшое болтание уже будет растянуто по шкале бОльших значений. Как пример погрешности: чи то 1 мм для 10мм, чи то 1 мм для 1м
будут влиять тогда больше шумы, да и не факт что хватит чувствительности датчика
Не обращайте внимание.Есть люди которые хвалят,а есть таки что поносят.У меня с датчиком тоже проблема от 0.002 - 0.009.Я думаю что вся беда именно как вы говорите(в люфте).Хотел поставить вставку (втулку),но потом подумал что лучше будет сделать новый шток.
Начальнику Привет - Рогозину ! ))))
Чувствительность датчика холла очень сильно зависит от температуры. Поэтому измерения над холодным и горячим столом будут отличаться всегда. Это не датчик, а только его имитация.
заказал мелких магнитиков разных калибров, попробую изготовить шток с нуля , с более точной подгонкой.
термоусадка проблему решила частично , с ней датчик брешет примерно на 2 десятки
Вы уверены в цифрах, которые пишете. Две десятки это 0.2мм, с такой точностью ни о каком первом слое тоньше 0.8-1мм говорить невозможно.
Автор, чем дело кончилось? Поменяли шток или что?
забросил как неудачную затею ))
Уважаемый автор, Не ленитесь монтировать видео. Пол часа молчания и поиск фокуса из которого процентов двадцать- это неуважение к зрителю.
По поводу самой идеи: Также столкнулся с большой погрешностью. У меня присутствовало помимо осевого зазора ещё и вращение. Т е при нажатии на Зонд происходил проворот, а термоусадка не идеально соосна. Отсюда и случайный фактор срабатывания. Помогла дороботка штока, путем придания ему профильности. Планирую в скором времени написать статью на 3dtoday. Сейчас зонд- шток имеет конечно же люфт, который планируется уменьшить ещё.. Погрешность сейчас:0.05
к сожалению совсем нет времени на монтирование видео. На данный момент отснято почти 10 часов материала по сборке 3 д принтера своей конструкции ,но нет времени на монтаж видео . такая же ситуация и с видео по сборке кв трансивера там тоже 3 часа видео :(
У меня тоже провод переломился на контактной площадке. Перемотал быстро достаточно и работает до сих пор. Кстати переломился провод когда латчик начал таранить стол, да так что аж шток погнулся :) . Шток кстати, тоже выровнял
что то мне говорит что датчик надо подогнуть к штоку! он далеко стоит и глючит! это же Китай! все подгонять надо! Это была самая первая мысль!
Короче датчик гавно. Точнее механика. Электроника тоже. При изменении температуры электроника будет гулять, как и его показания. Самый лучший вариант распилять индуктивный датчик и вкинуть туда термостат с температурой выше чем в боксе принтера. Тогда будет результат. А так все равно показания плавают.
почему нельзя использовать обычную кнопку выключатель для этого дела ?
А как добьешься после калибровки убрать щуп?
Бо она не имеет диапазона разных значений.
Тыщу лет придумали пробы, которые по макросу одеваются и снимаются на голову на магнитах.
Я сделал себе тензостол и забыл про калибровку. Всегда один и тот же уровень первого слоя. Первый слой 0.1 мм .
Самое бесполезное видео, которое я посмотрел по этой теме. Автор 30 с лишним минут тупит над этим датчиком, а по факту полезной инфы 0. Под термосадкой обычный неодимовый магнит и довольно слабенький. Наращивая термоусадку мы рискуем получить плохое срабатывание датчика.
пусть будет без полезное , а кто то может посмотрит и не купит , и сэкономит деньги.
я бы сказал самое полезное видео по теме :) Спасибо, Владимир!
Так же можно собрать bfptouch. Оптика и серва. Те же самые а то и лучше показания и цена 150р. Не так хоть обидно тратить 600р за 3d touch
Как говорится скупой платит дважды. Китайский стоит тыщу, корейский две. Вот этот геморой потому что решили сэкономить тыщу. А я когда глянул тесты, что китайский имеет среднее разрешение 30 мкм, а корейский 3 мкм, я просто не раздумывая заказал корейский. И ведь кто-то может сказать, электроника одинаковая, а вся суть в мелочах, качество сборки. Не экономьте на измерительных приборах, а то будете как пещерный неандерталец рисовать палкой на песке и мерять веревкой )))
Вся разница между китайским и корейским - надписи и цена, внутри они все сделаны одинаково.
Нет нормальных датчиков автоуровня в формате бл с оптопарой и правильным щупом-задвижкой для нее.
В названии видео ошибка.... С ошибкой это видео никто не посмотрит
спасибо за подсказку . исправил
Входит и выходит. Замечательно выходит, на полчаса просмотра. Диз
я не знаю что курил создатель, но девайс довольно упоротый получился. половина датчика просто не нужна. из электроники оставить только датчик холла, катушку нахрен выкинуть, шток подпружинить слабой пружиной. и получится нормальный датчик без выебонов. а так получается какая-то бесполезная херня с какой-то типа автоматизацией и каким-то типа управлением. непонятно, правда, нахрена это всё нужно.
А куда тогда девать датчик после прохождения автоуровня? Шток-то в нижнем положении намного ниже сопла. Там электромагнит не зря поставили, чтобы шток надёжно фиксировался в поднятом положении (в дополнение к слабенькому магнитику на самом штоке) и чтобы по команде выезжал вниз.
ну окей малой пружиной ты его будешь выталкивать а во время печати что с штоком делать собрался ? его же надо уберать как ручками ?
@@LinArt да он тупой, сморозил чушь не думая даже.
Так он сам сказал что ему нихрена не понятно . Мы тебя услышали , сделай всем хороший датчик
Ээээ, кто втягивать шток во время печати будет ???