Professeur Kabange Très intelligent et très intéressant en tous tu as bien expliqué LGD ilfo avoir honte avec ce que Matata à fait pour Bukangalonzo honte à vous
Merci Professeur Grace Muwawa en tous bien parlé il faut de débat de classe comme ça nous avons eu de leçon bien compris les opposant ont peur des mal qu'ils ont fait au pays par ce que c'est la Constitution qui les protègent raison pour la quelle ils refusent soit la révision ou changement. La Constitution sera changé c'est assurer
Le Professeur KABANGUE est vraiment super dans ses analyses ! Ses arguments sont tellement coherents . L'autre professeur dont j'ignore le nom argumente aussi tres bien . Merci beaucoup pour le journaliste aussi .
Merci Marius, le debat a été enrichissente. Ça ns a aider à ns faire des opinions. Prière d'organiser encore rapidement le debat au tour du même sujet. La nation te sera reconnaissante.
Plus roublard que juriste, tu meurs. Il a réponse à tout d'où la confusion sémiologique sur le plan politique. Le débat sur la constitution en est un modèle.
Merci beaucoup monsieur Marius Munga pour ce niveau très élevé du débat, c'est à l'auteur de votre savoir faire. Vous êtes excellent. Oui nous sommes d'avis qu'on touche à la constitution. Nous voulons que les dispositions soulevées par vos invités et tant d'autres qui constituent un antorce à la paix et développement du Congo soient touchés par la technique de la révision constitutionnelle et non par le changement total de la constitution de peur que l'actuel président de la République s'éternise au pouvoir car son vrai souci c'est de rester un président à vie .
Pourquoi ce monsieur de Matata est allé faire à ce haut débat ?, sachant qu'il n'a pas le nouveau requis ?. Oh mon Dieu, ce monsieur parle mm de bonne gouvernance ?.oh mon Dieu ?, nos 280 millions de bukangalonzo. Assez ass
Mr. Marius la prochaine fois n’appelle pas un politique dans un Débat des Scientifiques, parce que le Mr. de L’opposition a un sentiment d’appartenance
Salut, Mr Marius! Je vous prie de faire de votre mieux de contacter le Professeur Boniface Kabisa, qui possède déjà une mouture d'une constitution deja prete depuis 2015, resultant du travail des plusieurs experts dans tous les domaines . Svp faites le, il a dit que le Président Kabila possède un exemplaire. Ca vous fera beaucoup de bien et ouvrira beaucoup de visilibite
Les congolais doivent comprendre que, le fanatisme c'est une chose et s'auto prendre en charge c'est un autre. Toute la gouvernance dont faisait parti LGD La RDC était-il développé ???? Voilà pourquoi une génération s'en va et une autre vient ! Qu'ils le veulent ou pas, cette construction doit être changée.
J'ai apprécié cette émission. Toutefois, j'aurais préféré qu'elle propose soit un débat purement scientifique, fondé sur l'objectivité, soit un débat politique, dont nous savons qu'il est par essence subjectif. Mélanger ces deux approches, comme cela a été le cas ici, me semble inapproprié.
Bonjour Marus M, je ne pas bien compris, donc si la vie sociale est meilleure la constitution peut être révisé et changer selon l'opposition ??? On retient Quo svp
Cher ami, En 2028 il doit partir. C'est un souhait que tu émets. C'est bien là que réside la faiblesse de l'opposition, dans des confessions, des déclarations. Les dernières élections se sont déroulées sur sur de 3 jours et vous subissez les résultats de ces élections. Si vous avez accepté ce qui est faux dernièrement; vous accepterez encore en 2028 ce qui sera faux. Ainsi, il vous revient de travailler sur ce qui peut vous permettre à ne pas subir, et même à mettre en cause toute la falsification depuis 2018.
A la prochaine émission/débat, je vous propose d'inviter Alain Bolodjwa devant ces fameux professeurs et membres deguisés de l'US. Ils n'auront plus d'arguments.
Les politiques ont toujours tendance à ramener le débat dans la politique de gouvernance, vous ne voyez pas le danger d'ailleurs... Vous les politiques vous avez échoué
Si un professeur d'université, Grace Muwawa et Kabange ont des difficultés d'expliquer *abandon partiel de sa souveraineté*, je comprends aujourd'hui que la réforme de notre système ÉDUCATIF devient un impératif 😭😭😭
Monsieur CIMANGA a semblé être le moins technique sur ce plateau, il n'a pas été factuel. Il s'est distingué dans le prophétisme, il était littéralement perdu dans le débat constitutionnel.
Aux juristes d’aller revoir leurs notes des OI ils doivent savoir que l’adhésion à une communauté internationale parle de la cession d’une part de la souveraineté nationale. Je sens que la plupart de gens font l’amalgame sur le concept souveraineté ils lient ça au territoire seulement. Alors cette notion va plus loin que Ca. Cet 217 n’a rien avoir avec l’abandon du territoire national au profit d’un autre état.
On se cache sous l'expression "question très technique." Est-ce que le professeur Kabange peut ici contredire Félix Tshisekedi que l'article 217 ne consacre pas la cession des nos territoires aux étrangers?
With all due respect, I think the 2 guest professors have a political bent. Maybe Marius should invite an opponent who is a professor, just to equalize the debate.
Le propfesseur Kabange dit que l'article 217 devrait aussi inclure le principe de la réciprocité. A-t-il lu l'article 215 qui se trouvre sous le même titre VI? L'article 215 parle bel et bien de la réciprocité. il faut lire les articles 213 jusqu'à 217 ensemble cher professeur.
Chers compatriotes professeurs pour reviser la constitution, ca sert a rien de faire la campagne, il suffit que les conditions soient reunies pour reviser. Mais si il y a campagne c est pcq Felix et sa bande veulent changer et du coup ils veulent creer un flou.
les professeurs d'universite sont entrain de chercher les positionements politique. je pense bien qu'il faut repondre la question pose pourquoi les congolais ne respectent pas les lois? tout monde sait que les elections ne sont pas bien organises et deroules donc les fruits de ces elections sont la corruption... On peut revision la constitition tout en gardant les articles cles qui determinent le mandat du president de la republique
N'importe quoi ! Légitimité à 73%. Vous faites quoi avec les congolais qui sont à Bunagana ? Et l'état des sièges ? Les techniciens n'en parlent pas pourquoi ?
Mais si ce dernier parlait du problème sociaux économique de notre pays, faisant allusion à cette ambuscade constitutionnelle, pourquoi leur autorité morale disait
L exercice le plus difficile pour le moment c est de defendre ce regime des mediocres. Et voila les intellectuels qualifies sont même incapables de faire passer le mensonge de Felix.
De quel peuple ce monsieur parle ?, Matata n' a pas le peuple derrière lui, donc cette constitution sera changé sans tambour ni bruit. Donc to changé yango na pete nyoso, ekolongwa na pete, comme malemba ya ba mbuza.
Marius,j'ai du mal à comprendre que certaines personnes raisonnent avec leur talon. Dire que le changement de constitution n'a aucun rapport avec le social est une idiotie si vous permettez le concept. La constitution actuelle encourage de céder les terres aux autres,les terres riches en minerais, en s'opposant à cette idée on nous lance la guerre injuste, et l'état défend la souveraineté en dépensant des moyens énormes, or ces moyens pouvaient être utilisés pour améliorer le social,et ce social c'est d'abord la paix.
La construction ne pas la bible pour dire que on peut pas changer ou modifier . il faut éviter de dire que l'article t'elle refuse se des personnes ont écrit se ne Dieu ont écrit.
Qu'est ce qu'il raconte ce professeur d'université Que ce qui est dit dans l'exposé des motifs et le préambule, C'est clairement dit que ces dispositions ne peuvent faire l'objet d'aucune révision. Point n'est donc plus raison de verrouiller l'art 220,i C'est question de culture politique Bon sang Je suis pourtant d'accord avec le prof kabange qui propose une reformulation de l'article 217 pour éviter toute ambiguïté, et pour cela une révision suffirait. Le changement vise à faire sauter le verrou des dispositions reprises dans l'article 220,ce qui nous ramènera en arrière.
@@jeanclaudensenda9503 217 elingi koloba relation africaine et international pas lukuta ya tshilombo ya ko ceder ba territoires na ba voisins, Il faut change tshilombo pas la constitution
Demain vous aussi au pouvoir aurez les mêmes idées de changer la constitution... Il faut un courageux qui viendra avec une position radicale (Fatshi l'a à 80%) mais il faut mieux pour trancher Amet changer point barre
joli débat mais malheureusement non équilibrée, 3 des 4 codébateurs ont la même opinion... seulement le jeune de LGD se bat contre tout le monde et de surcroit des professeurs d'université
je suis pour la revision/changement de revision. mais j`aurais aimer que les antirevisionistes soint plus versEs...plus Agguerris!.....pour faire jaillir la subtance. ils se fouvoient dans des perceptions abstraites......basees sur des jugements de valeur.....des suspitions.. au lieu d`argumenter sur de bases legal, juridique et de theorie et philosophie politique! bravo aux deux profs.! please invitez des pprofs anticonstitutionalistes comme ca on aura un bon combat de boxe dans le meme paradigme
L'instabilité des provinces n'est pas dûe à la constitution et ne peut justifier le changement de la constitution, les provinces sont appauvries, cela est à l'image de toute la République. Aujourd'hui on parle déjà de remaniement du Gouvernement SUMINWA n'est-ce pas là une autre instabilité qu'on crée? les politiciens gèrent mal le pays et après ils veulent condamner les textes. On fait de la politique un gagne-pain national. Autre chose, le Gouvernement central ne donne pas des moyens aux provinces et si on leur donne qlqch avec la pauvreté qu'il y a surtout à l'intérieur les gens se rentrent dédans. Ni la retrocession que dis-je la retenue à la source ni la caisse de péréquation ne fonctionne normalement (et c'est en violation de la constitution)alors arrêtez de raconter des histoires messieurs les Juristes- Professeurs.
Les facultés de droit dans ce pays drvraornt etre fermés. Ca fait pitié. Cest aussi marrant. Ailleurs quand on est prpf dr drpit on est au dessus des passions.
Ce fameux professeur qui soutient le changement de la constitution n'a pas un cerveau, si le sénat consomme un budget colossal il faut changer la constitution ?, pourquoi ne pas réduire le train de vie des institutions ; là c'est la lois de finances qu'il faut n'est ce pas revoir ?,
On admet qu’il est professeur de droit et avocat, mais Muwawa utilise des arguties pour justifier le Changement de la Constitution ; si les juges de la Cour constitutionnelle sont véreux tout comme les autres membres de la Justice congolaise, diagnostiquée malade par Tshilombo, cela ne veut pas dire qu’il faut changer toute la Constitution. Certains parmi ces grands juges ont été nommés par Tshilombo pour lui être soumis et lui obéir au doigt et à l’œil. Et on a vu comment le même Tshilombo influence cette maudite justice. S’il entretient le flou entre le changement ou la révision , c’est pour orienter subtilement ces juges véreux à valider l’option radicale - le changement de la constitution - qui couronne son plan machiavélique de s’éterniser au pouvoir. Faire tout sauter, déblayer le terrain et bâtir sa petite dynastie.
Le changement de la Constitution n'est pas et ne peut pas être un dogme. Aucune personne, aucun régime ne peut donc imposer le changement de la Constitution. (Petit rappel, un dogme est une vérité révélée que l'Eglise propose à la croyance...) Déjà, du point de vue lexical et sémantique, les verbes 'changer' et 'réviser' ne couvrent pas la même étendue de sens et de signification. En mécanique auto : 1_On change un moteur parce qu'il est cassé ou a parcouru beaucoup trop de kilomètres et est en fin de vie . 2_ Pour maintenir son véhicule en bon état de fonctionnement, tous les 10000 kms, on l'amène en révision chez le concessionnaire. En général, on remplace l'huile moteur, les courroies de distribution, les plaquettes de freins..., l'air conditionné... La Constitution a été foncièrement et philosophiquement pensée dans le même état d'esprit, pour être le moteur qui assure le bon fonctionnement d'un État. Son entretien et son adaptation à l'évolution et aux conditions sociales actuelles sont garantis par l'adoption des amendements opportuns qui ont été proposés. Les USA, avec l'une des plus vieilles Constitutions - 237 ans- n'a eu que 27 amendements. On voit la stabilité des institutions.... La grande idée derrière tout ça, c'est de maintenir intact la structure fondamentale des textes. On peut élaguer un arbre pour permettre une bonne croissance mais on ne déracine pas l'arbre. D' où vient et qu'est ce qui justifie le prima ' il faut changer la Constitution '?
Changement de constitution eza Na problème te fashi nde aza problème ya congo yango fashi a raisona ka lokola mutu akweyi mayi me moyen ya koloka ta eza te mawa pona eza na libabe mutu lokola fashi aza libabe pona congo
Cher ami, En 2028 il doit partir. C'est un souhait que tu émets. C'est bien là que réside la faiblesse de l'opposition, dans des confessions, des déclarations. Les dernières élections se sont déroulées sur sur de 3 jours et vous subissez les résultats de ces élections. Si vous avez accepté ce qui est faux dernièrement; vous accepterez encore en 2028 ce qui sera faux. Ainsi, il vous revient de travailler sur ce qui peut vous permettre à ne pas subir, et même à mettre en cause toute la falsification d epuis 2018.
M. CIMANGA porte une cravate rouge, et on ne peut lui faire peur avec l'infraction des propagations de faux bruits. Je pense que c'est gravissime de la part d'un professeur d'université de soulever l'infraction de faux bruits quand l'on réfléchit librement avec toutes les projections possible. Dans la réflexion, il est permis de faire des projections sur des cas de figure possible. Je n'en vais pas au Professeur, il est humain et sujet aux penchants de sa conscience. Merci.
Le représentant de Matata et le professeur Kabange ont été à la hauteur. L'autre professeur, suffisant inutilement était nul, brandissant même des menaces dans un débat. Il a été plus piètre politique qu'il ne se prétend scientifique
1:10:25 On a cette catégorie des professeurs d'université... " La question de l'état de siège une fois levée, le changement de la Constitution n'aura plus d'obstacles" , selon le professeur...! Mais est-ce que cette levée mettra fin à la présence des troupes rwandaises sur le sol congolais, ce qui de facto veut dire état de guerre ?
L'état de guerre s'est decrete par une ordonnance du président de la République Fatshi était malin il n'a jamais déclaré la guerre par une ordonnance, donc si il lève L'état de siège c'est tout.
Vous dites que Tshilombo a été et est malin en décrétant l’état de guerre sans déclarer la guerre ? État d’urgence qu’il a maintenu au delà de ce que dit la Loi. Non. Il n’y a pas un gramme d’intelligence dans sa façon de voir les choses au regard du droit de la guerre. Il jongle avec des pratiques astucieuses, et des petits coups politiques. Soit dit en passant, l’intelligence est toujours au service de la vérité et du bien-être commun. Dites-nous qu’est ce qui est vrai dans la gouvernance Tshilombo , du début à aujourd’hui ? En droit de la guerre, un pays est en guerre, de facto, à partir du moment où un bout de son territoire est occupé par une armée étrangère. C’est le cas actuellement en RDC depuis bientôt une trentaine d’années. L’armée rwandaise occupe toujours à l’Est de la RDC. Et Tshilombo a fait appel à plusieurs armées pour lui prêter main forte...
Tout le monde comprend très bien l’article 217 sauf les gens de l udps. Le moment n est pas propice. Que dites vous de la partie Est , aujourd’hui occupée??
Mon cher, l'udps à une armée puissante les mensonges article 217 un faux débat, la constitution de 1967 dans l'article 69 Étienne tshisekedi était co rédacteur
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Professeur Kabange Très intelligent et très intéressant en tous tu as bien expliqué LGD ilfo avoir honte avec ce que Matata à fait pour Bukangalonzo honte à vous
Merci beaucoup maruis pour avoir enfin nos professeurs de nos éclairs.
Merci beaucoup pour cette hauteur. J'ai aimé l'émission. Au choc d'idées
On comprend les fameux professeurs ne sont pas scientifiques mais politiques
Une belle émission et très enrichissante
Merci Professeur Grace Muwawa en tous bien parlé il faut de débat de classe comme ça nous avons eu de leçon bien compris les opposant ont peur des mal qu'ils ont fait au pays par ce que c'est la Constitution qui les protègent raison pour la quelle ils refusent soit la révision ou changement. La Constitution sera changé c'est assurer
Un débat de haut niveau
Ndeko Marrius une belle émission débat il faut faire encore beaucoup comme ça courage t'es vraiment un professionnel
Le Professeur KABANGUE est vraiment super dans ses analyses ! Ses arguments sont tellement coherents . L'autre professeur dont j'ignore le nom argumente aussi tres bien . Merci beaucoup pour le journaliste aussi .
Merci Marius, le debat a été enrichissente. Ça ns a aider à ns faire des opinions. Prière d'organiser encore rapidement le debat au tour du même sujet. La nation te sera reconnaissante.
💝 Bravoooo Marius, très ingénieux💖 Des fleurs aux codébateurs sauf pour le Faustin Cimanga trop aigri et complèxé 🎉👏👏👏✌️✌️
Mr Marius est un perfectionniste les autres journalistes devraient s'inspirer de lui.
Qui aurait pu imaginé voir un pareil débat au Congo Kinshasa.
Marius vous êtes le meilleur journaliste au Congo , que le grand Dieu soit avec vous 🙏🙏🙏.
Ici on ne se crie pas desssus, on se respecte meme si on est divergents...merci au moderateur.
Vous êtes les les leaders politiques vraiment vous faites un débat des responsables, félicitation à tous.
Merci beaucoup mwana mboka analyste politique extraordinaire monsieur kabange.
Cour des grands. Très professionel Kinshasa Television!
Belle émission !!! Bravo Marius de débattre ton thème avec une ressource humaine qualitée et compétente dans un calme serein
Notre constitution ne prévoit pas son changement
Le changement est un acte en dehors de la constitution mais qui existe
Merci pour l'honnêteté, mais Kabuya Et Félix tshisekedi n'est comprenne pas ça
Celui qui dit non au changement ou soit à la révision est un sorcier
Vaut mieux les scientifiques plus que les politiques sur le plateau
Merci Marius 🙏
😂😂 l'homme de Matata est complètement déboussolé 😂 et aussi le journaliste dimandja😂
@@kalalakankoscelestin4458 il faut change tshilombo pas la constitution
Plus roublard que juriste, tu meurs. Il a réponse à tout d'où la confusion sémiologique sur le plan politique. Le débat sur la constitution en est un modèle.
Sérieux 🤦🏿♂️ le monsieur de Matata mponyo n'a pas le niveau pour ce débat pas d'argument scientifiques que des proces d'intention !
Merci beaucoup monsieur Marius Munga pour ce niveau très élevé du débat, c'est à l'auteur de votre savoir faire. Vous êtes excellent. Oui nous sommes d'avis qu'on touche à la constitution. Nous voulons que les dispositions soulevées par vos invités et tant d'autres qui constituent un antorce à la paix et développement du Congo soient touchés par la technique de la révision constitutionnelle et non par le changement total de la constitution de peur que l'actuel président de la République s'éternise au pouvoir car son vrai souci c'est de rester un président à vie .
Merçi à mr Marius pour ce plateau mieux outillé intellectuellement mais pauvre de l'intelligence politique qui est monologue.
Pourquoi ce monsieur de Matata est allé faire à ce haut débat ?, sachant qu'il n'a pas le nouveau requis ?.
Oh mon Dieu, ce monsieur parle mm de bonne gouvernance ?.oh mon Dieu ?, nos 280 millions de bukangalonzo.
Assez ass
Raisonnement ya 10e rue limite sous les bois
@@DonNdoyi il faut change tshilombo pas la constitution
Mr. Marius la prochaine fois n’appelle pas un politique dans un Débat des Scientifiques, parce que le Mr. de L’opposition a un sentiment d’appartenance
Nous voyons mr dimadja et tshimanga sont en cours d'arguments
Une très bonne émission 👌 faites nous plaisir d’inviter le sacré maître Kabange; il a de la connaissance.
❤❤❤❤❤❤merci 👍 🙏 marius
Un très bon début. Du Malawi
Très bon casting Marius !
😂😂😂 ce tipe de matata égal zero 😮
@@JanuárioManuel-f3b il faut change tshilombo pas la constitution
Nous nous sommes décidés à la changement de la constitution, si nous sommes a la maison.
Salut, Mr Marius!
Je vous prie de faire de votre mieux de contacter le Professeur Boniface Kabisa, qui possède déjà une mouture d'une constitution deja prete depuis 2015, resultant du travail des plusieurs experts dans tous les domaines .
Svp faites le, il a dit que le Président Kabila possède un exemplaire.
Ca vous fera beaucoup de bien et ouvrira beaucoup de visilibite
Mr de mama il est intelligent mais il est bloqué au niveau Politik mais il parle bien aussi ❤
Merci Marius pour le débat. On apprécie votre travail.
😂😂😂 le vieux vs LGD na rien dire de melleire .Celement deux personnes qui as bien parler
😂😂😂 oyo français?
Les congolais doivent comprendre que, le fanatisme c'est une chose et s'auto prendre en charge c'est un autre. Toute la gouvernance dont faisait parti LGD La RDC était-il développé ???? Voilà pourquoi une génération s'en va et une autre vient ! Qu'ils le veulent ou pas, cette construction doit être changée.
J'ai apprécié cette émission. Toutefois, j'aurais préféré qu'elle propose soit un débat purement scientifique, fondé sur l'objectivité, soit un débat politique, dont nous savons qu'il est par essence subjectif. Mélanger ces deux approches, comme cela a été le cas ici, me semble inapproprié.
Cour de grand 👍
Marius muhunga oleki kuswanika mayele, continué kaka ndenge wana,un debat sans haine.
Bonjour Marus M, je ne pas bien compris, donc si la vie sociale est meilleure la constitution peut être révisé et changer selon l'opposition ??? On retient Quo svp
Cher ami,
En 2028 il doit partir. C'est un souhait que tu émets. C'est bien là que réside la faiblesse de l'opposition, dans des confessions, des déclarations.
Les dernières élections se sont déroulées sur sur de 3 jours et vous subissez les résultats de ces élections.
Si vous avez accepté ce qui est faux dernièrement; vous accepterez encore en 2028 ce qui sera faux.
Ainsi, il vous revient de travailler sur ce qui peut vous permettre à ne pas subir, et même à mettre en cause toute la falsification depuis 2018.
A la prochaine émission/débat, je vous propose d'inviter Alain Bolodjwa devant ces fameux professeurs et membres deguisés de l'US. Ils n'auront plus d'arguments.
Les politiques ont toujours tendance à ramener le débat dans la politique de gouvernance, vous ne voyez pas le danger d'ailleurs...
Vous les politiques vous avez échoué
Si un professeur d'université, Grace Muwawa et Kabange ont des difficultés d'expliquer *abandon partiel de sa souveraineté*, je comprends aujourd'hui que la réforme de notre système ÉDUCATIF devient un impératif 😭😭😭
Monsieur CIMANGA a semblé être le moins technique sur ce plateau, il n'a pas été factuel. Il s'est distingué dans le prophétisme, il était littéralement perdu dans le débat constitutionnel.
Aux juristes d’aller revoir leurs notes des OI ils doivent savoir que l’adhésion à une communauté internationale parle de la cession d’une part de la souveraineté nationale. Je sens que la plupart de gens font l’amalgame sur le concept souveraineté ils lient ça au territoire seulement. Alors cette notion va plus loin que Ca. Cet 217 n’a rien avoir avec l’abandon du territoire national au profit d’un autre état.
On se cache sous l'expression "question très technique." Est-ce que le professeur Kabange peut ici contredire Félix Tshisekedi que l'article 217 ne consacre pas la cession des nos territoires aux étrangers?
With all due respect, I think the 2 guest professors have a political bent. Maybe Marius should invite an opponent who is a professor, just to equalize the debate.
Nous n'avons pas besoin de revenir au Mobutisme. Après deux mandats, dégage ! nous avons besoin des institutions fortes, pas des hommes forts.
une télévision bien
à mon avis, le régime Félix n'a pas démontré sa maturité de leadership pour toucher à la Constitution. il dirige le pays avec beaucoup de bémols.
Marius, il fallait équilibrer le temps des intervenants
Le propfesseur Kabange dit que l'article 217 devrait aussi inclure le principe de la réciprocité. A-t-il lu l'article 215 qui se trouvre sous le même titre VI? L'article 215 parle bel et bien de la réciprocité. il faut lire les articles 213 jusqu'à 217 ensemble cher professeur.
Donc le président a allumé un feu inutile... Et cela témoigne l'intention qu'il y a derrière tout ça. On sent que ce n'est pas opportun
Alors qui dit que cette Constitution est le fruit fidèle du choix populaire, qu'il n'y avait pas eu aussi tricherie en 2005?
Chers compatriotes professeurs pour reviser la constitution, ca sert a rien de faire la campagne, il suffit que les conditions soient reunies pour reviser. Mais si il y a campagne c est pcq Felix et sa bande veulent changer et du coup ils veulent creer un flou.
Marius félicitations il faut changement de la constitution
la constitution ne sera jamais changé
@@MurphyLokubuil faut change tshilombo pas la constitution
@@HilaireMoasso-z4j Il faut change tshilombo pas la constitution
Bien parler mon frère, nous devons résister face aux mensonges de l'udps et Félix tshisekedi incompétent
les professeurs d'universite sont entrain de chercher les positionements politique. je pense bien qu'il faut repondre la question pose pourquoi les congolais ne respectent pas les lois? tout monde sait que les elections ne sont pas bien organises et deroules donc les fruits de ces elections sont la corruption... On peut revision la constitition tout en gardant les articles cles qui determinent le mandat du president de la republique
Monsieur Cimanga est à côté de la vérité,le peuple congolais est pour le changement de constitution
C'est faux, apart les luba
Seule Les luba veulent le changement de la constitution
N'importe quoi ! Légitimité à 73%. Vous faites quoi avec les congolais qui sont à Bunagana ? Et l'état des sièges ? Les techniciens n'en parlent pas pourquoi ?
Oui ezo dependre na changement ya constitution
@@ferdymasunda5171 il faut change tshilombo pas la constitution
Les intellectuels sont les malheur de la nation ,le président n'a jamais tenu à ses engagements
Monsieur Cimanga SVP dite nous si on peut changer ou reviser .
Tu sautes vite aux socials qui N'empechemt pas le pouvoir de travailler
Cette constitution doit partir
Mais si ce dernier parlait du problème sociaux économique de notre pays, faisant allusion à cette ambuscade constitutionnelle, pourquoi leur autorité morale disait
L exercice le plus difficile pour le moment c est de defendre ce regime des mediocres. Et voila les intellectuels qualifies sont même incapables de faire passer le mensonge de Felix.
De quel peuple ce monsieur parle ?, Matata n' a pas le peuple derrière lui, donc cette constitution sera changé sans tambour ni bruit.
Donc to changé yango na pete nyoso, ekolongwa na pete, comme malemba ya ba mbuza.
Marius,j'ai du mal à comprendre que certaines personnes raisonnent avec leur talon. Dire que le changement de constitution n'a aucun rapport avec le social est une idiotie si vous permettez le concept. La constitution actuelle encourage de céder les terres aux autres,les terres riches en minerais, en s'opposant à cette idée on nous lance la guerre injuste, et l'état défend la souveraineté en dépensant des moyens énormes, or ces moyens pouvaient être utilisés pour améliorer le social,et ce social c'est d'abord la paix.
La construction ne pas la bible pour dire que on peut pas changer ou modifier . il faut éviter de dire que l'article t'elle refuse se des personnes ont écrit se ne Dieu ont écrit.
1:17:05
Pourquoi aller sur le plateau et faire peur aux autres ? Faux bruit c'est à il ne peut pas exprimer sa reflection
Les Talibaniens en Action 😂😂😂😂 avec leurs nouveax Larbins. Est-ce que Ba prof oyo yaba Locaux baleki prof Kabamba???? 😂😂😂😂
Qu'est ce qu'il raconte ce professeur d'université
Que ce qui est dit dans l'exposé des motifs et le préambule,
C'est clairement dit que ces dispositions ne peuvent faire l'objet d'aucune révision. Point n'est donc plus raison de verrouiller l'art 220,i
C'est question de culture politique
Bon sang
Je suis pourtant d'accord avec le prof kabange qui propose une reformulation de l'article 217 pour éviter toute ambiguïté, et pour cela une révision suffirait.
Le changement vise à faire sauter le verrou des dispositions reprises dans l'article 220,ce qui nous ramènera en arrière.
Vous là vouluar o pas cette révision va dos change
Un professeur de droit parle de faux bruit ???
Opposition svp donne votre analyse sur l'article 217 !
@@jeanclaudensenda9503 217 elingi koloba relation africaine et international pas lukuta ya tshilombo ya ko ceder ba territoires na ba voisins, Il faut change tshilombo pas la constitution
Demain vous aussi au pouvoir aurez les mêmes idées de changer la constitution...
Il faut un courageux qui viendra avec une position radicale (Fatshi l'a à 80%) mais il faut mieux pour trancher Amet changer point barre
joli débat mais malheureusement non équilibrée, 3 des 4 codébateurs ont la même opinion... seulement le jeune de LGD se bat contre tout le monde et de surcroit des professeurs d'université
On pouvait invité un politique mais le scientifique
Maruis vaut mieux les scientifiques juridiques aux lieux d'autres facultés
Ridicule pour certains qui se disent prof , ce sont eux qui désoriente l’opinion!
Tu donnes Quoi comme idée monsieur ?
Réplique triviale, c’est à dire idiote.
je suis pour la revision/changement de revision. mais j`aurais aimer que les antirevisionistes soint plus versEs...plus Agguerris!.....pour faire jaillir la subtance. ils se fouvoient dans des perceptions abstraites......basees sur des jugements de valeur.....des suspitions.. au lieu d`argumenter sur de bases legal, juridique et de theorie et philosophie politique! bravo aux deux profs.! please invitez des pprofs anticonstitutionalistes comme ca on aura un bon combat de boxe dans le meme paradigme
il ne faut pas venir nous embrouillé de la technicité de droit, la faculté de droit fait la honte de toutes les facultés en RDC
Charles vs étés hors sujet vaut mieux résister dans votre casquette de journaliste, le droit n'est pas votre domaine
L'instabilité des provinces n'est pas dûe à la constitution et ne peut justifier le changement de la constitution, les provinces sont appauvries, cela est à l'image de toute la République. Aujourd'hui on parle déjà de remaniement du Gouvernement SUMINWA n'est-ce pas là une autre instabilité qu'on crée? les politiciens gèrent mal le pays et après ils veulent condamner les textes. On fait de la politique un gagne-pain national. Autre chose, le Gouvernement central ne donne pas des moyens aux provinces et si on leur donne qlqch avec la pauvreté qu'il y a surtout à l'intérieur les gens se rentrent dédans. Ni la retrocession que dis-je la retenue à la source ni la caisse de péréquation ne fonctionne normalement (et c'est en violation de la constitution)alors arrêtez de raconter des histoires messieurs les Juristes- Professeurs.
Les facultés de droit dans ce pays drvraornt etre fermés. Ca fait pitié. Cest aussi marrant. Ailleurs quand on est prpf dr drpit on est au dessus des passions.
Bana oyo to boti na poto baza ba congolais?
Ce fameux professeur qui soutient le changement de la constitution n'a pas un cerveau, si le sénat consomme un budget colossal il faut changer la constitution ?, pourquoi ne pas réduire le train de vie des institutions ; là c'est la lois de finances qu'il faut n'est ce pas revoir ?,
Ce fameux professeur qui soutient le changement de la constitution, n'est même pas convaincu, on lui a imposé ce qu'il dit
On admet qu’il est professeur de droit et avocat, mais Muwawa utilise des arguties pour justifier le Changement de la Constitution ; si les juges de la Cour constitutionnelle sont véreux tout comme les autres membres de la Justice congolaise, diagnostiquée malade par Tshilombo, cela ne veut pas dire qu’il faut changer toute la Constitution. Certains parmi ces grands juges ont été nommés par Tshilombo pour lui être soumis et lui obéir au doigt et à l’œil. Et on a vu comment le même Tshilombo influence cette maudite justice.
S’il entretient le flou entre le changement ou la révision , c’est pour orienter subtilement ces juges véreux à valider l’option radicale - le changement de la constitution - qui couronne son plan machiavélique de s’éterniser au pouvoir. Faire tout sauter, déblayer le terrain et bâtir sa petite dynastie.
Non au changement de la constitution non au troisieme mandat, le probleme du congo ne pas la constitution mais l'incompentance de nos politiciens
Le changement de la Constitution n'est pas et ne peut pas être un dogme.
Aucune personne, aucun régime ne peut donc imposer le changement de la Constitution. (Petit rappel, un dogme est une vérité révélée que l'Eglise propose à la croyance...)
Déjà, du point de vue lexical et sémantique, les verbes 'changer' et 'réviser' ne couvrent pas la même étendue de sens et de signification.
En mécanique auto :
1_On change un moteur parce qu'il est cassé ou a parcouru beaucoup trop de kilomètres et est en fin de vie .
2_ Pour maintenir son véhicule en bon état de fonctionnement, tous les 10000 kms, on l'amène en révision chez le concessionnaire. En général, on remplace l'huile moteur, les courroies de distribution, les plaquettes de freins..., l'air conditionné...
La Constitution a été foncièrement et philosophiquement pensée dans le même état d'esprit,
pour être le moteur qui assure le bon fonctionnement d'un État.
Son entretien et son adaptation à l'évolution et aux conditions sociales actuelles sont garantis par l'adoption des amendements opportuns qui ont été proposés.
Les USA, avec l'une des plus vieilles Constitutions - 237 ans- n'a eu que 27 amendements. On voit la stabilité des institutions....
La grande idée derrière tout ça, c'est de maintenir intact la structure fondamentale des textes.
On peut élaguer un arbre pour permettre une bonne croissance mais on ne déracine pas l'arbre.
D' où vient et qu'est ce qui justifie le prima ' il faut changer la Constitution '?
Changement de constitution eza Na problème te fashi nde aza problème ya congo yango fashi a raisona ka lokola mutu akweyi mayi me moyen ya koloka ta eza te mawa pona eza na libabe mutu lokola fashi aza libabe pona congo
Tshilombo ne changera jamais cette constitution et 2028 il doit partir, qui vivra vera
Po ba tsha nani?
Cher ami,
En 2028 il doit partir. C'est un souhait que tu émets. C'est bien là que réside la faiblesse de l'opposition, dans des confessions, des déclarations.
Les dernières élections se sont déroulées sur sur de 3 jours et vous subissez les résultats de ces élections.
Si vous avez accepté ce qui est faux dernièrement; vous accepterez encore en 2028 ce qui sera faux.
Ainsi, il vous revient de travailler sur ce qui peut vous permettre à ne pas subir, et même à mettre en cause toute la falsification d
epuis 2018.
M. CIMANGA porte une cravate rouge, et on ne peut lui faire peur avec l'infraction des propagations de faux bruits.
Je pense que c'est gravissime de la part d'un professeur d'université de soulever l'infraction de faux bruits quand l'on réfléchit librement avec toutes les projections possible.
Dans la réflexion, il est permis de faire des projections sur des cas de figure possible.
Je n'en vais pas au Professeur, il est humain et sujet aux penchants de sa conscience.
Merci.
Le représentant de Matata et le professeur Kabange ont été à la hauteur. L'autre professeur, suffisant inutilement était nul, brandissant même des menaces dans un débat. Il a été plus piètre politique qu'il ne se prétend scientifique
Merci beaucoup monsieur de matata mponyo
Des aventuriers des professeurs misérables avec des théses de doctorat ridicules !
1:10:25
On a cette catégorie des professeurs d'université...
" La question de l'état de siège une fois levée, le changement de la Constitution n'aura plus d'obstacles" , selon le professeur...!
Mais est-ce que cette levée mettra fin à la présence des troupes rwandaises sur le sol congolais, ce qui de facto veut dire état de guerre ?
L'état de guerre s'est decrete par une ordonnance du président de la République Fatshi était malin il n'a jamais déclaré la guerre par une ordonnance, donc si il lève L'état de siège c'est tout.
Vous dites que Tshilombo a été et est malin en décrétant l’état de guerre sans déclarer la guerre ? État d’urgence qu’il a maintenu au delà de ce que dit la Loi.
Non. Il n’y a pas un gramme d’intelligence dans sa façon de voir les choses au regard du droit de la guerre. Il jongle avec des pratiques astucieuses, et des petits coups politiques. Soit dit en passant, l’intelligence est toujours au service de la vérité et du bien-être commun.
Dites-nous qu’est ce qui est vrai dans la gouvernance Tshilombo , du début à aujourd’hui ?
En droit de la guerre, un pays est en guerre, de facto, à partir du moment où un bout de son territoire est occupé par une armée étrangère.
C’est le cas actuellement en RDC depuis bientôt une trentaine d’années. L’armée rwandaise occupe toujours à l’Est de la RDC. Et Tshilombo a fait appel à plusieurs armées pour lui prêter main forte...
Non, il n'est pas juste d'affirmer, sans nuance, que l'intelligence est toujours au service de la vérité et du bien commun. @@pllemost8410
Dommage pour cette débat il est complètement déséquilibré dont monsieur kabangue qui parle de la science alors que c propos à un penchant politique
Tout le monde comprend très bien l’article 217 sauf les gens de l udps. Le moment n est pas propice. Que dites vous de la partie Est , aujourd’hui occupée??
Mon cher, l'udps à une armée puissante les mensonges article 217 un faux débat, la constitution de 1967 dans l'article 69 Étienne tshisekedi était co rédacteur