Eu estava estudando pra outro e fiz esse sem nem ler direito o edital, fui habilitado para correção de discursivas em todos os cargos que me inscrevi kkkk
Concordo. Acho que quem foi de boa e sem pressão se deu muito bem! Infelizmente vamos ouvir muitas histórias de gente dizendo que foi só com a fé e a coragem e teve êxito!
Fiz o bloco 7, estou com 86% na objetiva. A prova teve uma falsa impressão de fácil. Explico: As questões que cobravam alguma matéria pareciam bem fáceis para quem estudou. Ou seja, quem estudou sabia que dava pra pegar mais pesado numa questão de LAI, por exemplo. Contudo, havia questões com grau de dificuldade altíssimo, vide o bloco de AFO. Ou seja, questões fáceis que até quem não estudou tanto vai acertar, e questões mega difíceis que até oq estudou muito não vai saber. A impressão que fica não é de uma prova fácil, mas de que nao valeu o custo benefício de estudar tanto. Acho que essa é a melhor definição dessa prova. Eu estudei 6 horas por dia desde janeiro, em determinadas épocas caíram pra 4. Na minha opinião se fosse 3 por dia teria atingido o mesmo patamar. Acredito que só passará quem estudou, pq mesmo assim, tem questão que só quem estudou saberia. Eu só quero uma vaga de nível superior pq to desempregado, nem quero saber de EPPGG, se ficar na lista de espera pra mim ja e vitoria absoluta. Redação determinará tudo, achei um tema muito aberto, a sorte talvez seja que eram 4 perguntas que te guiavam pra tu nao fugir ao tema, agora e torcer pelo melhor
Só uma observação, a minha fiscal tbm não tava marcando o tempo de forma correta no quadro. Então, na parte da manhã, eu sofri achando que tinha menos tempo e corri com a redação, mas msm assim acho que fiz o melhor que dava, 37 linhas e torcendo pelo melhor, não parem de estudar, não fiquem olhando rank, deixa rolar e sigam em frente
@@isjr Todas as questões do Bloco 4 estavam erradas? Em todos os concursos há questões ruins, anuladas etc. Se a pessoa realmente estudou e encarou uma prova "fraca", supõe-se, que ela foi muito bem; muito melhor que alguém que apenas "chutou"...
@@rgblopes bem assim. Normal quem não vai bem justificar os seus erros. Concordo que existem erros e o sistema de CNU tem que melhorar. Mas já vi muitos concursos bem piores.
essa pergunta está em todo lugar! o que as pessoas nao entendem, é que quando alguem diz que uma prova beneficiou os aventureiros, quer dizer que nao adianta ter estudado x horas, pq as questoes foram em um, nível baixo a médio, de forma que quem assistiu qualquer aulão de véspera vai ter a mesma nota praticamante de quem estudou há meses. LOGO, isso faz a nota de corte SUBIR, tornando a disputa acirrada
muito simples. Uma prova fraca (de nível baixo de complexidade) diminui a distância daquele "concurseiro muito bom", do "concurseiro mediano" e por vezes do "concurseiro aventureiro". Ou seja, na prática, os resultados são menos estratificados e mais acirrados, principalmente quando tem poucas questões (acredite, 70 questões para a quantidade de inscritos é POUCO DEMAIS). Daí vamos para frente, se a distância do concurseiro médio para o concurseiro foda é pouca, nada impede por exemplo da discursiva do concurseiro mediano for privilegiada com uma nota melhor por subjetividade, por exemplo. E o professor está certíssimo! Não é novidade isso. A ministra SEMPRE deixou claro esse posicionamento e cumpriu (o que discordo veemente). Contudo, ainda assim, na prática, eu não acredito que essa situação prejudique a "aprovação global" do candidato. O candidato "fodã0" vai passar, porém, talvez, ele não passe no cargo que ele imaginava.
@@SidneyCarlosFerreiraSousakkkk eu estudei a minha vida inteira. 2 grad, oab, msc e doutorado com doc sanduiche nos EUA. De onde vcs qxham q apostilinha de concurso contem toda a educacao e cultura possivel? Piada
@@larissaaraujo6338 eu sou de floripa, fiz prova na UFSC, os academicos como eu, de diversas areas fizeram esse concurso. Dai eu vejo comentarios assim sobre quem estudou simplesmente a vida adulta inteira. Sinceramente sabe
Se um novato como eu -que estudou por videoaulas , fez pouquissimas questões e cometi muitos erros - acertou 62% na prova de conhecimento específicos, quem tava estudando há mais tempo pra valer tinha a obrigação de fazer pelo menos 80.
Discordo! Caiu jurisprudencia, decoreba de lei, conceitos errados, e quem pensava um pouco na questao, errava, tinha que marcar a primeira impressao. Analisou, dançou. Ou seja, oposto do discurso de prova pra pensar. Copia e cola de trechos de textos de internet. Trocou palavras do sus, errou. NADA pra raciocinar. Pra que edital gigante se nao era pra estudar? Pra que pesos diferentes pra cargos diferentes, se a prova era pra nivelar por baixo? Se fosse uma prova coerente com o discurso, ok. MAS NAO FOI MESMO !!!
Exato. Foi bem distante do discurso. Eu fui animado de não ser uma prova para concurseiro profissional, mais raciocínio e interpretação. Não tinha praticamente nada que exigia isso. E sim, todas as questões que eu parei para refletir e troquei a primeira impressão, eu errei 😂😂😂
Fizeram o povo estudar coisa pra caramba que não foi cobrado, um lixo de prova que só privilegiou sortudos. Um Edital totalmente desfocado da prova em si...
Exato, fiz bloco 3 e senti isso. O que as pessoas nao entendem, é que quando alguem diz que uma prova beneficiou os aventureiros, quer dizer que nao adianta ter estudado x horas, pq as questoes foram em um nível, de forma que quem assistiu qualquer aulão de véspera vai ter a mesma nota praticamante de quem estudou há meses. LOGO, isso faz a nota de corte SUBIR, tornando a disputa acirrada
@@thiagosilva2890 Kkkk moço, conta pra mim qual concurso cai sociologia/história? NRs? Políticas públicas ? Diversidade e inclusão? Só concursos específicos... Dei mole em fazer esse concurso, bora pra frente.
As pessoas que cairam de paraquedas são os que mais reclamam.. Os concurseiros profissionais vão gabaritar a prova.. Não tem como ir bem numa prova sem um bom conhecimento..
Exatamente, no final sempre têm um motivo pra ficarem chorando... (Prova fácil, prova difícil, prova desorganizada, sala sem ar-condicionado) Continuem com as desculpas que a concorrência agradece...
O CNU, no bloco 4, privilegiou o pessoal da Saúde, escancaradamente. Porque as provas de Direito do trabalho e de administração geral e pública foram muito fáceis.
Não concordo. Não sei de onde vem tanto hate em relação ao CNU nesse sentido. Houve questões como qualquer outro concurso. Faço concurso desde de 2012, os conteúdos programático do CNU não diferiu em nada de concursos tradicionais.
Concordo plenamente! Quem não estudou como eu, foi mal como em outros concursos. Achei que eu poderia levar essa "sorte" que ele afirma, mas não tem nada a ver. Quem estudou tem obrigação de tirar no mínimo 80%...quem não estuda não tem lógica tirar mais do que 70...
Eu curti fazer a prova. Teve problemas? Sim, e quase todo concurso tem. Pessoal reclama da FGV, do CEBRASPE, da FCC, da finada ESAF... Penso que, pele quantidade de vagas ofertadas, não seria necessário um concurso extraterrestre....
Mas para AFT não tem sentido...não cair o básico da profissão!? Trabalho escravo, NRs, o básico que seja de direito trabalho 😮 Vergonhoso,nem a mais baixa empresa do mercado faz seleção assim. Vão aprender tudo isso onde agora? Num cursinho de formação de 2 meses...sem lógica professor..mas enfim, vai saber msm o que querem se não for jogo de carta marcada tá bom. Vou dar uma olhada para os das agências,não é possível que tenha sido o mesmo nível. Questão com piratas e tubarão kkk
Bloco 6 as específicas e a discursiva foram bem aprofundadas. Tinham algumas questões fáceis só para a galera não zerar, mas a maioria foram bem aprofundadas ao assunto.
Apesar que caiu mais estatística no eixo 3 do que cai normalmente em provas e contabilidade caiu teoria bem aprofundada (o que não é padrão, geralmente cai calculo), mas em relação aos outros blocos, achei um nível mais nivelado kkk
Professor, amei o seu comentário. As críticas sempre são bem-vindas, mas, às negativas não estavam/são para "desmoralizar " o governo, mas, para menosprezar as pessoas que não tinham esse perfil de concurseiro. Olhe que eu sou concurseira e já sabia dessa peculiaridade para este concurso. O sentimento das críticas, inclusive de outros professores causam muita tristeza e revolta ao mesmo tempo, como se de fato o acesso ao serviço público fosse de fato elitizado
Sou da área fiscal, estudo desde 2021 e fiz 84,25. Ademais, esse foi meu primeiro concurso competindo de verdade fora da área fiscal tributária. Contudo, não se engane, o CNU privilegiou o candidato que tinha mais bagagem de prova e de conhecimentos gerais, principalmente interpretação. Minha preparação envolveu 20k questões no TEC, fora todas as questões do pdf, e 1300 hrs líquidas. Para aqueles que ficaram decepcionados e frustados com o resultado, não desanimem! É importante que transformem esses sentimentos em força de vontade para os próximos certames.
Entendo, Prof. Mas for pra ser assim, o edital deveria ter sido menor. Muita coisa da prova da manhã simplesmente não faria diferença entre estudar muito ou estudar nada.
O que é triste é ter estudado e ter sido mediano e os aventureiros que nãos estudaram porcaria nenhuma tirarem a mesma nota que a minha kkkk Outra coisa triste é ter se dedicado pra muita coisa que não caiu e o que eu não olhei tanto caiu kkkk E pra acabar de completar a tristeza foi gastar tempo estudando matérias da prova de CG com receio de ir mal e deixei de focar nas específicas um pouco, podia ter usado todo o meu tempo só pras específicas e visto as de gerais uma semana antes que iria dar muito bom.
A intenção do governo é boa, mas a desigualdade social vence nesses casos. Na maioria dos casos quem tem condições melhores para se preparar leva, salvo aqueles casos excepcionais. O triste é ver pessoas sem o menor senso de humanidade, de servir, passar e assumir o cargo para continuar reproduzindo a desigualdade e a ideia da meritocracia.
Sou servidor estadual e tenho um colega de trabalho que sempre faz provas comigo. Faz provas de tribunais e nunca passa por estudar muito por cima, sem tempo. Fez o CNU bloco 7 sem abrir o edital e acertou 56 de 70. Por ser PCD não duvido que caia até uma PREVIC no colo dele. Prova feita para quem é generalista. Foi a primeira prova que ele teve nota maior que a minha, sendo que eu estudei para essa prova e ele não.
já parou pra pensar que tu não conseguiu acertar mais do que seu colega que não estudou e que muito provavelmente as habilidades de raciocínio dele são melhores do que as suas? rs
Tbm... Estudei razoável pq aconteceu uns problemas pessoais, mas estudei. Fiz mais acima um pouco da nota ponderada que eles exigiram,mesmo assim fui eliminada por conta da nota de corte para corrigir a redação que tinha um limite. 😢
Cara... entendi o comentário feito no video e concordo. Estudei muito, me aprofundei no que pude, para no final responder questões idiotas. E essas questões eram 80% da prova. Fiz o bloco 07 e fechei o eixo 05 sem ter estudado nada. Nada! Só usando a lógica e os absurdos nas alternativas. Fiz cerca de 85% da prova. Só não fui para EPPGG por uma questão. Estou agora concorrendo para Analista em ciência e tecnologia.
Quem tá reclamando é quem não costuma fazer concurso e esperou aquele decoreba + atualidades de 15 anos atrás. Prova foi difícil sim " ain mas eu tirei 60% e não estudei". A cesgranrio sempre foi assim, agora o duro é passar se 80% pra ser nomeado.
Não entendo tanta reclamação, se quem não estudou tirou nota boa quer dizer que quem se dedicou gabarito a prova é assegura a vaga da mesma forma. Estudei pra caramba e errei bastante na prova.
@@willanurab1465 eu fiz bloco 6 e a prova foi generalista como esperado, nao uma prova de especialista , como eu sou mais especialista em certas materias fui mal na prova, fiz 70%..mas nao estudei para cnu , estava estudando para outros.
@@willanurab1465 esse aí é o pessoal que vai passar, eles não conseguem entender que prova medíocre dificulta exatamente pra quem se dedicou e aprofundou o conteúdo, pois a pessoa vai raciocinar mais e não encontrar aquelas respostas mal elaboradas q a banca deu
As que eu chutei eu errei, não tinha visto conteúdo, as que estudei, simples acertei ué! Muita gente não cuidou davparte emocional pelo que eu vi, muita preocupação, desespero...
Eu ñ estudei para essa prova porque estou sem tempo, mas fiz 71% nas objetivas; PORÉM esse resultado é um acúmulo de alguns anos de estudo. Acho que ñ passo, mas fiquei feliz com meu desempenho. Acertei 50 questões das 70.
Esses concurseiros acham q educacao e cultura de alto nivel q te permite ir bem numa prova sem estudsr apostila, é pq acha q apostila é que te dá educscao. Okha o nivel
Não se trata de aventureiros ou pessoas que “não estudaram”. Existem pessoas com bagagem de estudos como é o meu caso. Fiz 3 graduações, mestrado, doutorado, especialização e estudo para concursos na área da educação. De fato não foquei no CNU, mas minha bagagem me fez ser habilitada.
É sobre isso mas o pessoal de graduação EAD pra ser a mais rápida e fácil possível, para que assim fiquem focados e bitolados nas apostilhas de concurso não entendem 😂
vc foi aventureira sim, se a prova vem difícil igual todos nos estudamos, e não vc que tentou a sorte, vc não passava nem perto. Assuma, vc fez 10 mil exercícios, 50 simulados, se matou pra esse concurso? claro que não, foi aventureira, e a prova veio pra favorecer vcs. Lamentável
pos graduação, doutorado, mestrado nao serve pra fazer provas, deixa de ser ingemua, vc se favoreceu por que a prova veio uma merda, se aventurou e se deu bem, por que nao cau nada que a galera de ponta se aprofundou, reconheça e aceite, deixe de demagogia.
então vá para a prova da receita federal com essa bagagem ai, depois vamos conversar. aprenda uma coisa, bagagem nao serve de nada se não focar no concurso que vai fazer , e estudar tudo e passar por todos os pontos, e se a prova vier cobrando. vcs foram favorecidos por que nao caiu nada do conteúdo especifico que nos nos matamos de estudar
AFT vai ter uma nota de corte proxima de 85%. Quero conhecer esses aventureiros que vão passar, os dois amigos que conheco que estao bem posicionados sao concurseiros a 2 anos. Agora, o normal de um concurso é a reprovação e os candidatos tendem a pensar sempre no pior.
Pois achei o contrário, notas de corte altíssimas pra tudo, quem nao tem tempo/condição de estudar estava chorando na internet. Então só ferrou de vez 😂😂
Acredito que as notas seram altas, presto concursos há algum tempo, mesmo sendo servidora já, e nos outros me rachei estudando e fiquei nas bordas das das notas de corte, neste estudei quase nada, uns 10%, e na parte da manhã de 19 "chutes", acertei 13, na parte da tarde tbm, acertei uma média razoavél, então, se o pessoal que pegou valendo nos estudos, realmente fez a prova a finco, podemos ter notas altas sim, eu que só li e utilizei um pouco da experiência de provas, fiz o básico, posso dizer que as notas poderam ser altas sim.
Talvez aqui o povo nao tenha feito Bloco 3. Bloco 3 nao tinha nada de decoreba. E também nao dava para fazer por interpretação. Prova técnica e difícil. Mas estou vivo nela.
o que eu estudei eu acertei. outras questões usei o conhecimento de vida e a razão, que são habilidades que nós temos para lidar com situações adversas. se tu chutou tudo, quer dizer que não estava mesmo preparada.
Nao digo aventureiro, mas pessoas que sabem. Que sabem a teoria e prática. Eu sou formando no Bloco 1, minha prova discursiva foi corrigida. Tive uma excelente formação, fui ótimo no Enade, em uma Universidade federal. O CNU me avaliou bem. Isso não significa que sou "aventureiro" nem "não focado", mas mediu que sei as coisas na teoria e na prática, além de ter os conhecimentos contextualizados e relacionados.
Não faz nenhum sentido dizer que se deu bem quem não estudou. Eu por exemplo, não fiz preparatório e nem me dediquei tanto, mas em realidade brasileira por exemplo caíram basicamente todas as questões que estudei na faculdade na disciplina de Economia brasileira ( Os principais governos) e a mesma coisa em relação as questões de português ( Onde caiu tudo que estudei no ensino médio e no pré vestibular). Logo, tood mundo estudou ao longo da vida.
vc teve sorte de não ter cobrado as NRS, e nem as sumulas pesada, por isso vc foi aventureiro e se deu bem, por mais que tivesse bagagem. que não adiata de nada pra concursos de AFT e AFRF, teve sorte
Concordo que esse formato de concurso não seleciona os candidatos mais adequados para a maioria dos cargos. Mas dizer que a prova privilegiou quem não estudou ou não estava focado é absurdo. "Ah, estudei 100000 horas líquidas e não adiantou nada". Então estudou errado ou não foi o suficiente, precisa melhorar. "Raciocinei e errei a questão". Então raciocinou mal.
Então colocava no edital um programa aventureiro. Colocava filmes de piratas do Caribe, volta ao mundo, jumanji, tubarão branco, etc que a gente ficava assistindo Netflix. Perai professor esse tipo de comentário não ajuda.
Acertei 36 de conhecimentos específicos e 17 em conhecimentos gerais. Quero ser analista administrativo do Incra. Será que dá pra passar? Foi meu primeiro concurso
Mandou bem, Debora! A chance existe, mas admito que não posso te dizer nada ao certo. De todo modo, vou torcer por você. De um concurseiro de primeira viagem (BNDES, no caso) para outra: boa sorte!
@@izacksonmartinez7055 Em um outro comentário, vc disse que seria necessário 87%. Agora, considerando a média sem os pesos, 57 de 70 equivale a pouco mais de 80%. A
Estudei para o CNU por dois meses, depois que a prova foi adiada eu fui estudar para outro concurso que já tinha data marcada e as matérias eram parecidas então conseguiria aproveitar! Graças a Deus não estudei aquele tanto de conteúdo que estava no edital e que não caiu, o que eu levei de conhecimento para a prova foi o suficiente para eu ter uma boa desempenho. AMÉM. Mas acredito que quem vinha estudando firme conseguiu sim ter notas excelentes, mesmo essa prova sendo tão criticada. O que eu não sabia de conteúdo eu ia por interpretação mesmo e assim consegui acertar as questões.
Também tem o fator da prova ter sido adiada, que fez que muitos tivessem mais tempo para estudar. Talvez se a prova tivesse sido em maio as notas seriam menores.
O real problema disso é justamente terem feito a prova diversas pessoas que não são acostumadas a tentar concurso e depois ficam reclamando horrores sobre a prova não os ter beneficiado, sem cobrar exatamente o que eles sabiam ou da maneira que eles achavam que deveria ter sido. Outra coisa: qualquer pessoa acostumada a estudar viu, sim, que a prova cobrou questões fáceis e super teóricas. Quem estudou se saiu bem e quem não estou, ou não soube estudar direito, provavelmente não foi tão bem. Normal. É assim que acontece. Chororô. No fim das contas, se uma pessoa já tem hábito de estudos, provavelmente ela evitou colocar essa prova no próprio programa, porque saiu da curva, com matérias normalmente dispensáveis em outros concursos. Foi isso que a ministra quis dizer.
Eu acho que abusaram da transversalidade no bloco 6… muitas questões confusas… alguns enunciados grandes e que não dava pra entender o que queriam de fato…
Eu achei um concurso desonesto. matérias aleatórias, muito ruído por parte dos membros do governo etc. o que vai ter analistas de comércio exterior sem a mínima ideia do que é comércio exterior.
Quem é concurseiro Profissional não focou nesse Cnu ! E só analisar as vagas para concorrer com candidatos do Brasil inteiro ! Concurseiro profissional pega estrada/aviao galera! Viaja o Brasil inteiro fazendo prova !
Viajou professor. O edital não teve nada a ver com as falas, conteúdo extenso que exigiu horas e horas de estudo e decoreba. Nas provas de medicina veterinária, só caiu conteúdo de agronomia. Isso tudo vai ser bastante judicializado e não vai ser pouco não. AFT não pode virar essa zona. Fiscais agroepecuários tampouco. Acho que você está olhando tudo do ponto de vista de EPPGG, que é um cargo mais transversal e que se adapta a várias propostas de prova e conteúdo. Os cargos mais técnicos e especializados sofreram muito com esse concurso.
Mas o concurso estava bem cansativo,muita leitura, isso não era para quem não tinha estudado um ponto ou não tivesse uma visão ampla das notícias,veja bem o que realmente fala
Caramba vc falou o que eu tenho dito o tempo todo ,não é o concurso que vai se adaptar ao concurseiro não A galera que uma prova da forma que ela considera a ideal rsrs
O lance não eh esse. O lance eh mais de uma resposta em uma mesma questão e a banca colocar como certa a mais errada. AhauHauahua... nunca vou concordar com isso. Foi um absurdo!
Acho que tem q ser facil como antigamente. Nos cargos eletivos( Que é de chefia) entra qualquer néscio. Depois que aprende o sistema. Exemplo: Tiririca. E os técnicos tem que estudar ate o fim do mundo.
Quanta gente chorando.... 😂. Esqueceram de marcar a bolinha do gabarito Tb? 😅😅😅 Sorte é quando o preparo encontra a oportunidade. Se a prova tava "tão medíocre" assim então gabaritaram, certo? 🤷🤪
Também discordo, foi uma prova mto técnica, foi necessário mto domínio de conteúdo, administração pública, AFO etc. Quem não tinha esse domínio não conseguiria fazer a prova.
Quem ganha grana com o modelo não quer que o modelo mude né? O CNU teve vários defeitos, mas essa afirmação aí é leviana. Tanto que a lista de vários blocos foi encabeçada por vários que estavam nas listas de STN, BACEN, CVM e APO etc. Dá para melhorar o formato, mas essas reclamações nunca vi das aberrações da FGV por ex.. Bora trabalhar?
Esse povo inventa cada coisa! 😂 Quem se lascou foi quem não estudou. Queria que caísse só o que ele já vinha estudando antes?! Tem que se adaptar a prova. Vcs que estão reclamando são só fraco e chorão mesmo.
Achar que quem se deu bem foi quem não estudou., chega a ser uma ofensa kkk
Concordo
Mas infelizmente é a verdade!
é a verdade sobre esse concurso, a prova nao diferenciou os aventureiros e os estudantes que seguiram a risca o edital
@@flor28859, se for isso mesmo, excelente. O estudo pra concursos não tem quase nada a ver com a prática profissional da grande maioria dos cargos.
Eu estava estudando pra outro e fiz esse sem nem ler direito o edital, fui habilitado para correção de discursivas em todos os cargos que me inscrevi kkkk
Concordo. Acho que quem foi de boa e sem pressão se deu muito bem! Infelizmente vamos ouvir muitas histórias de gente dizendo que foi só com a fé e a coragem e teve êxito!
Fiz o bloco 7, estou com 86% na objetiva. A prova teve uma falsa impressão de fácil. Explico: As questões que cobravam alguma matéria pareciam bem fáceis para quem estudou. Ou seja, quem estudou sabia que dava pra pegar mais pesado numa questão de LAI, por exemplo. Contudo, havia questões com grau de dificuldade altíssimo, vide o bloco de AFO. Ou seja, questões fáceis que até quem não estudou tanto vai acertar, e questões mega difíceis que até oq estudou muito não vai saber. A impressão que fica não é de uma prova fácil, mas de que nao valeu o custo benefício de estudar tanto. Acho que essa é a melhor definição dessa prova. Eu estudei 6 horas por dia desde janeiro, em determinadas épocas caíram pra 4. Na minha opinião se fosse 3 por dia teria atingido o mesmo patamar. Acredito que só passará quem estudou, pq mesmo assim, tem questão que só quem estudou saberia. Eu só quero uma vaga de nível superior pq to desempregado, nem quero saber de EPPGG, se ficar na lista de espera pra mim ja e vitoria absoluta. Redação determinará tudo, achei um tema muito aberto, a sorte talvez seja que eram 4 perguntas que te guiavam pra tu nao fugir ao tema, agora e torcer pelo melhor
Só uma observação, a minha fiscal tbm não tava marcando o tempo de forma correta no quadro. Então, na parte da manhã, eu sofri achando que tinha menos tempo e corri com a redação, mas msm assim acho que fiz o melhor que dava, 37 linhas e torcendo pelo melhor, não parem de estudar, não fiquem olhando rank, deixa rolar e sigam em frente
Concordo em parte. Acho que CNU deve melhorar, mas não foi pior que os demais concursos já existentes.
@@felipepereira6853 eu Tb acabei fazendo a redação na cabeça sem fazer rascunho por conta do tempo e quando terminei ainda faltava 1h
Concordo!
Se a prova foi fraca, como quem estudou não foi bem?
Simples … eixo 4 com questões com duas ou mais respostas corretas… quem chutou certo acertou e ganhou 1,65 pontos por questao
@@isjr Todas as questões do Bloco 4 estavam erradas? Em todos os concursos há questões ruins, anuladas etc. Se a pessoa realmente estudou e encarou uma prova "fraca", supõe-se, que ela foi muito bem; muito melhor que alguém que apenas "chutou"...
@@rgblopes bem assim. Normal quem não vai bem justificar os seus erros. Concordo que existem erros e o sistema de CNU tem que melhorar. Mas já vi muitos concursos bem piores.
essa pergunta está em todo lugar! o que as pessoas nao entendem, é que quando alguem diz que uma prova beneficiou os aventureiros, quer dizer que nao adianta ter estudado x horas, pq as questoes foram em um, nível baixo a médio, de forma que quem assistiu qualquer aulão de véspera vai ter a mesma nota praticamante de quem estudou há meses. LOGO, isso faz a nota de corte SUBIR, tornando a disputa acirrada
muito simples. Uma prova fraca (de nível baixo de complexidade) diminui a distância daquele "concurseiro muito bom", do "concurseiro mediano" e por vezes do "concurseiro aventureiro". Ou seja, na prática, os resultados são menos estratificados e mais acirrados, principalmente quando tem poucas questões (acredite, 70 questões para a quantidade de inscritos é POUCO DEMAIS). Daí vamos para frente, se a distância do concurseiro médio para o concurseiro foda é pouca, nada impede por exemplo da discursiva do concurseiro mediano for privilegiada com uma nota melhor por subjetividade, por exemplo. E o professor está certíssimo! Não é novidade isso. A ministra SEMPRE deixou claro esse posicionamento e cumpriu (o que discordo veemente). Contudo, ainda assim, na prática, eu não acredito que essa situação prejudique a "aprovação global" do candidato. O candidato "fodã0" vai passar, porém, talvez, ele não passe no cargo que ele imaginava.
"Quem estudou se lascou". Essa frase não faz nenhum sentido!
Pelo visto vc não estudou, se tivesse vc entenderia!
@@SidneyCarlosFerreiraSousakkkk eu estudei a minha vida inteira. 2 grad, oab, msc e doutorado com doc sanduiche nos EUA. De onde vcs qxham q apostilinha de concurso contem toda a educacao e cultura possivel? Piada
@@AngeliqueMariaAguiardeMirandaconcordo com você! Acho que esse professor está delirando!!
@@larissaaraujo6338 eu sou de floripa, fiz prova na UFSC, os academicos como eu, de diversas areas fizeram esse concurso. Dai eu vejo comentarios assim sobre quem estudou simplesmente a vida adulta inteira. Sinceramente sabe
Deve ser a galera que estudou só por vídeo aula kkkk
Se um novato como eu -que estudou por videoaulas , fez pouquissimas questões e cometi muitos erros - acertou 62% na prova de conhecimento específicos, quem tava estudando há mais tempo pra valer tinha a obrigação de fazer pelo menos 80.
Discordo! Caiu jurisprudencia, decoreba de lei, conceitos errados, e quem pensava um pouco na questao, errava, tinha que marcar a primeira impressao. Analisou, dançou. Ou seja, oposto do discurso de prova pra pensar. Copia e cola de trechos de textos de internet. Trocou palavras do sus, errou. NADA pra raciocinar. Pra que edital gigante se nao era pra estudar? Pra que pesos diferentes pra cargos diferentes, se a prova era pra nivelar por baixo? Se fosse uma prova coerente com o discurso, ok. MAS NAO FOI MESMO !!!
Chora por audio
Parecia questões de chat gpt kkk
Exato. Foi bem distante do discurso. Eu fui animado de não ser uma prova para concurseiro profissional, mais raciocínio e interpretação. Não tinha praticamente nada que exigia isso. E sim, todas as questões que eu parei para refletir e troquei a primeira impressão, eu errei 😂😂😂
@@isabellasonsin5104 acho que algumas matérias foram feitas por i.a.
@@LiviaLone isso msm trechos da internet, de artigos acadêmicos e não científicos, achei vários, da UnB dentre outras
Fizeram o povo estudar coisa pra caramba que não foi cobrado, um lixo de prova que só privilegiou sortudos.
Um Edital totalmente desfocado da prova em si...
Mas o conhecimento acumulado vira conhecimento tácito
Fiquei craque em LGBTQIAPN+ e não caiu uma questões que fosse sobre esse assunto, pra fuder 🤦♀️
Concurso sempre foi assim! Talvez, agora saiu de um único grupo de estudos.
Exato, fiz bloco 3 e senti isso. O que as pessoas nao entendem, é que quando alguem diz que uma prova beneficiou os aventureiros, quer dizer que nao adianta ter estudado x horas, pq as questoes foram em um nível, de forma que quem assistiu qualquer aulão de véspera vai ter a mesma nota praticamante de quem estudou há meses. LOGO, isso faz a nota de corte SUBIR, tornando a disputa acirrada
@@thiagosilva2890 Kkkk moço, conta pra mim qual concurso cai sociologia/história? NRs? Políticas públicas ? Diversidade e inclusão? Só concursos específicos... Dei mole em fazer esse concurso, bora pra frente.
O que não faz sentido é a falta de transparência na correção das discursivas e nos indeferimentos dos recursos.
As pessoas que cairam de paraquedas são os que mais reclamam.. Os concurseiros profissionais vão gabaritar a prova..
Não tem como ir bem numa prova sem um bom conhecimento..
Exatamente, no final sempre têm um motivo pra ficarem chorando... (Prova fácil, prova difícil, prova desorganizada, sala sem ar-condicionado) Continuem com as desculpas que a concorrência agradece...
só foi realmente bem quem estudou. o resto chorando aqui é um bando de chorão
@@JuanIsoton Na verdade, quem passa em concurso bom é quem esta na fila por maís tempo.
Não tem fórmula mágica e sim resiliência...
Sim. Quem tem é concurseiro, que tem um conhecimento acumulado, certamente vai estar entre o número de corte para a correção da redação.
@@Darkh269Também vejo assim. A prova favoreceu o estudante experiente que soube aplicar o conhecimento acumulado. O estudante decoreba se lascou
O CNU, no bloco 4, privilegiou o pessoal da Saúde, escancaradamente. Porque as provas de Direito do trabalho e de administração geral e pública foram muito fáceis.
Não concordo. Não sei de onde vem tanto hate em relação ao CNU nesse sentido. Houve questões como qualquer outro concurso. Faço concurso desde de 2012, os conteúdos programático do CNU não diferiu em nada de concursos tradicionais.
Me mostre um outro edital parecido com o do cnu e eu concordo com vc.
Vc fez p qual cargo? Tvz no seu não tenha sido.
Concordo plenamente! Quem não estudou como eu, foi mal como em outros concursos. Achei que eu poderia levar essa "sorte" que ele afirma, mas não tem nada a ver. Quem estudou tem obrigação de tirar no mínimo 80%...quem não estuda não tem lógica tirar mais do que 70...
@@cienciologia5276 ja ia dizer, o EDITAL diferiu, e não caiu 10% do quee estava no edital
Em concordância.
"A gente que tem de se adaptar ao concurso, e não o concurso se adaptar à nossa situação."
Muito bem @silleadrohasbiologalicen8879
@@silleaodrochasbiologalicen8879 adaptar-se a mentiras deve ser a nova ordem
Eu curti fazer a prova. Teve problemas? Sim, e quase todo concurso tem. Pessoal reclama da FGV, do CEBRASPE, da FCC, da finada ESAF... Penso que, pele quantidade de vagas ofertadas, não seria necessário um concurso extraterrestre....
Inclusive essa história do preenchimento do cartão de identificação, tá em todas as bancas praticamente, é crítica ferrenha e desnecessária
Mas para AFT não tem sentido...não cair o básico da profissão!? Trabalho escravo, NRs, o básico que seja de direito trabalho 😮
Vergonhoso,nem a mais baixa empresa do mercado faz seleção assim.
Vão aprender tudo isso onde agora? Num cursinho de formação de 2 meses...sem lógica professor..mas enfim, vai saber msm o que querem se não for jogo de carta marcada tá bom.
Vou dar uma olhada para os das agências,não é possível que tenha sido o mesmo nível. Questão com piratas e tubarão kkk
Bloco 6 as específicas e a discursiva foram bem aprofundadas. Tinham algumas questões fáceis só para a galera não zerar, mas a maioria foram bem aprofundadas ao assunto.
Apesar que caiu mais estatística no eixo 3 do que cai normalmente em provas e contabilidade caiu teoria bem aprofundada (o que não é padrão, geralmente cai calculo), mas em relação aos outros blocos, achei um nível mais nivelado kkk
Piratas e tubarões . LAMENTÁVEL
Você leu o edital e viu que era 5 eixos. 50 questões e não apenas AFT, então se não estudou todos os eixos a culpa é sua.
@@anittamalandra4015 Meus parabéns pela sua aprovação!
Professor, amei o seu comentário. As críticas sempre são bem-vindas, mas, às negativas não estavam/são para "desmoralizar " o governo, mas, para menosprezar as pessoas que não tinham esse perfil de concurseiro. Olhe que eu sou concurseira e já sabia dessa peculiaridade para este concurso. O sentimento das críticas, inclusive de outros professores causam muita tristeza e revolta ao mesmo tempo, como se de fato o acesso ao serviço público fosse de fato elitizado
Concordo com você plenamente professor!!!!
aventureitos se deram bem
Sou da área fiscal, estudo desde 2021 e fiz 84,25. Ademais, esse foi meu primeiro concurso competindo de verdade fora da área fiscal tributária. Contudo, não se engane, o CNU privilegiou o candidato que tinha mais bagagem de prova e de conhecimentos gerais, principalmente interpretação. Minha preparação envolveu 20k questões no TEC, fora todas as questões do pdf, e 1300 hrs líquidas. Para aqueles que ficaram decepcionados e frustados com o resultado, não desanimem! É importante que transformem esses sentimentos em força de vontade para os próximos certames.
Entendo, Prof. Mas for pra ser assim, o edital deveria ter sido menor. Muita coisa da prova da manhã simplesmente não faria diferença entre estudar muito ou estudar nada.
O que é triste é ter estudado e ter sido mediano e os aventureiros que nãos estudaram porcaria nenhuma tirarem a mesma nota que a minha kkkk Outra coisa triste é ter se dedicado pra muita coisa que não caiu e o que eu não olhei tanto caiu kkkk E pra acabar de completar a tristeza foi gastar tempo estudando matérias da prova de CG com receio de ir mal e deixei de focar nas específicas um pouco, podia ter usado todo o meu tempo só pras específicas e visto as de gerais uma semana antes que iria dar muito bom.
Prova de conhecimentos gerais sempre vai favorecer quem tem noções gerais sobre o tema e não quem estuda a fundo e seriamente
A intenção do governo é boa, mas a desigualdade social vence nesses casos. Na maioria dos casos quem tem condições melhores para se preparar leva, salvo aqueles casos excepcionais. O triste é ver pessoas sem o menor senso de humanidade, de servir, passar e assumir o cargo para continuar reproduzindo a desigualdade e a ideia da meritocracia.
Sou servidor estadual e tenho um colega de trabalho que sempre faz provas comigo. Faz provas de tribunais e nunca passa por estudar muito por cima, sem tempo. Fez o CNU bloco 7 sem abrir o edital e acertou 56 de 70. Por ser PCD não duvido que caia até uma PREVIC no colo dele. Prova feita para quem é generalista. Foi a primeira prova que ele teve nota maior que a minha, sendo que eu estudei para essa prova e ele não.
já parou pra pensar que tu não conseguiu acertar mais do que seu colega que não estudou e que muito provavelmente as habilidades de raciocínio dele são melhores do que as suas? rs
@@JuanIsoton acho q vc não leu o comentário direito.
@@JuanIsoton Tu não *conseguiste. Não existe tu "conseguiu".
Verdade professor. Estudei muito e não consegui. Fiz bloco 7.
Tbm... Estudei razoável pq aconteceu uns problemas pessoais, mas estudei. Fiz mais acima um pouco da nota ponderada que eles exigiram,mesmo assim fui eliminada por conta da nota de corte para corrigir a redação que tinha um limite. 😢
Estudei 6h dia e fiz 95% da prova.
Sera q sou aventureiro?
Qual seu bloco (medo)
@@tarsiladelima5201 bloco 5
ESTUDOU MUITO?
Edital muito mal feito. Muito mesmo. E a prova pior ainda
Prova cobrando coisa desatualizada...
Cara... entendi o comentário feito no video e concordo. Estudei muito, me aprofundei no que pude, para no final responder questões idiotas. E essas questões eram 80% da prova.
Fiz o bloco 07 e fechei o eixo 05 sem ter estudado nada. Nada! Só usando a lógica e os absurdos nas alternativas. Fiz cerca de 85% da prova.
Só não fui para EPPGG por uma questão. Estou agora concorrendo para Analista em ciência e tecnologia.
sim amigo, quem não estudou foi aventureiro, por mais que tivesse bagagem, e essa prova favoreceu essa gente que cagavam.
Quem tá reclamando é quem não costuma fazer concurso e esperou aquele decoreba + atualidades de 15 anos atrás.
Prova foi difícil sim " ain mas eu tirei 60% e não estudei".
A cesgranrio sempre foi assim, agora o duro é passar se 80% pra ser nomeado.
Falou pouco mas falou bosta
O problema não foi a prova , e sim não seguir as tabelas das notas de cortes , divulgadas !!! Pelo menos no edital do Bloco 3.
Acho que tem muito choro ai de quem diz isso, cara....ninguem tem culpa se na prova nao choveu portugues e CF 88.
Não entendo tanta reclamação, se quem não estudou tirou nota boa quer dizer que quem se dedicou gabarito a prova é assegura a vaga da mesma forma. Estudei pra caramba e errei bastante na prova.
Não . Vc continua sem entender.. rsssss
@@willanurab1465 eu fiz bloco 6 e a prova foi generalista como esperado, nao uma prova de especialista , como eu sou mais especialista em certas materias fui mal na prova, fiz 70%..mas nao estudei para cnu , estava estudando para outros.
@@willanurab1465 agora quem estudou só pro CNU como a colega falou acima tem que ir bem sim, mais de 90% e nao reclamar.
@@willanurab1465 esse aí é o pessoal que vai passar, eles não conseguem entender que prova medíocre dificulta exatamente pra quem se dedicou e aprofundou o conteúdo, pois a pessoa vai raciocinar mais e não encontrar aquelas respostas mal elaboradas q a banca deu
@@mariana.b.😂
😂
😂
😂😂😂
As que eu chutei eu errei, não tinha visto conteúdo, as que estudei, simples acertei ué! Muita gente não cuidou davparte emocional pelo que eu vi, muita preocupação, desespero...
Eu quase não estudei é fui habilitado para prova de títulos.
sim
Eu ñ estudei para essa prova porque estou sem tempo, mas fiz 71% nas objetivas; PORÉM esse resultado é um acúmulo de alguns anos de estudo. Acho que ñ passo, mas fiquei feliz com meu desempenho. Acertei 50 questões das 70.
Esses concurseiros acham q educacao e cultura de alto nivel q te permite ir bem numa prova sem estudsr apostila, é pq acha q apostila é que te dá educscao. Okha o nivel
Não se trata de aventureiros ou pessoas que “não estudaram”. Existem pessoas com bagagem de estudos como é o meu caso. Fiz 3 graduações, mestrado, doutorado, especialização e estudo para concursos na área da educação. De fato não foquei no CNU, mas minha bagagem me fez ser habilitada.
É sobre isso mas o pessoal de graduação EAD pra ser a mais rápida e fácil possível, para que assim fiquem focados e bitolados nas apostilhas de concurso não entendem 😂
vc foi aventureira sim, se a prova vem difícil igual todos nos estudamos, e não vc que tentou a sorte, vc não passava nem perto. Assuma, vc fez 10 mil exercícios, 50 simulados, se matou pra esse concurso? claro que não, foi aventureira, e a prova veio pra favorecer vcs. Lamentável
Concurso não tem haver com bagagem.
pos graduação, doutorado, mestrado nao serve pra fazer provas, deixa de ser ingemua, vc se favoreceu por que a prova veio uma merda, se aventurou e se deu bem, por que nao cau nada que a galera de ponta se aprofundou, reconheça e aceite, deixe de demagogia.
então vá para a prova da receita federal com essa bagagem ai, depois vamos conversar. aprenda uma coisa, bagagem nao serve de nada se não focar no concurso que vai fazer , e estudar tudo e passar por todos os pontos, e se a prova vier cobrando. vcs foram favorecidos por que nao caiu nada do conteúdo especifico que nos nos matamos de estudar
Sábias palavras .......
" Quem tem adaptar à realidade de qualquer concurso público é o concurseiro e NÃO o contrário " ....
Se a intenção foi essa, falhou total. Pois o qie mais tinha na prova era decoreba, foi pouco interpretativa como estavam especulando ser
Então, quem fez 30% vai passar!
Informação sem nexo!
Queriam adivinhos, né? Não foi fácil , foi confuso , estavam erradas as questões.
Realmente foram tempo de dedicação e a prova segui numa estratégia diferente do edital
Eu gostei. Entendo que novas disciplinas fizeram todos saírem do mesmo ponto de partida. Quem agarrou e estudou vai conseguir.
AFT vai ter uma nota de corte proxima de 85%. Quero conhecer esses aventureiros que vão passar, os dois amigos que conheco que estao bem posicionados sao concurseiros a 2 anos. Agora, o normal de um concurso é a reprovação e os candidatos tendem a pensar sempre no pior.
Oii, estou na mesma que seus amigos e eu estudo desde 2016. 🙏
Vc ja sabe qual a concorrência pós concurso???
Pois achei o contrário, notas de corte altíssimas pra tudo, quem nao tem tempo/condição de estudar estava chorando na internet. Então só ferrou de vez 😂😂
Só se um dos critérios fosse pro concurseiro iniciante. Olhando as provas q ele já fez
Exatamente. O que aconteceu foi que os estudos eram muito amplos, por isso o choro. Não tem como gabaritar uma prova dessa.
Acredito que as notas seram altas, presto concursos há algum tempo, mesmo sendo servidora já, e nos outros me rachei estudando e fiquei nas bordas das das notas de corte, neste estudei quase nada, uns 10%, e na parte da manhã de 19 "chutes", acertei 13, na parte da tarde tbm, acertei uma média razoavél, então, se o pessoal que pegou valendo nos estudos, realmente fez a prova a finco, podemos ter notas altas sim, eu que só li e utilizei um pouco da experiência de provas, fiz o básico, posso dizer que as notas poderam ser altas sim.
Isso não é bem verdade. Conheço gente que estudou 5 meses ..se enquadrando como aventureiro...e não passou!!!
Quem não tinha bagagem, tomou taca. Esse papinho de que o conteúdo memorizado não seria privilegiado foi de uma piada de mau gosto terrível.
Talvez aqui o povo nao tenha feito Bloco 3. Bloco 3 nao tinha nada de decoreba. E também nao dava para fazer por interpretação. Prova técnica e difícil. Mas estou vivo nela.
Cara de japa também, a galera aqui é só no mimi😂😂😂
Chocada. Bloco 4 já foi ao contrário.
E aí colega como foi no bloco 3? Eu fiz 16/20 de manhã e 27/50 de tarde.
@@amandamedeiros4594 eu fiz 12/20 e 32/50
Agora que é "finito", posso dizer sem medo de errar que sim, quem estudou perdeu tempo.
Na verdade, quem passa em concurso bom é quem esta na fila por maís tempo.
Não tem fórmula mágica e sim resiliência
Tirando direito do trabalho e sociologia, teve mais chute que jogo da seleção. CNU esporte clube. Vence quem fez mais gol.
o que eu estudei eu acertei. outras questões usei o conhecimento de vida e a razão, que são habilidades que nós temos para lidar com situações adversas. se tu chutou tudo, quer dizer que não estava mesmo preparada.
Nao digo aventureiro, mas pessoas que sabem. Que sabem a teoria e prática. Eu sou formando no Bloco 1, minha prova discursiva foi corrigida. Tive uma excelente formação, fui ótimo no Enade, em uma Universidade federal. O CNU me avaliou bem. Isso não significa que sou "aventureiro" nem "não focado", mas mediu que sei as coisas na teoria e na prática, além de ter os conhecimentos contextualizados e relacionados.
Não faz nenhum sentido dizer que se deu bem quem não estudou. Eu por exemplo, não fiz preparatório e nem me dediquei tanto, mas em realidade brasileira por exemplo caíram basicamente todas as questões que estudei na faculdade na disciplina de Economia brasileira ( Os principais governos) e a mesma coisa em relação as questões de português ( Onde caiu tudo que estudei no ensino médio e no pré vestibular). Logo, tood mundo estudou ao longo da vida.
vc teve sorte de não ter cobrado as NRS, e nem as sumulas pesada, por isso vc foi aventureiro e se deu bem, por mais que tivesse bagagem. que não adiata de nada pra concursos de AFT e AFRF, teve sorte
Eu diria que oportunizou o preparado experiente, não concurseiro, mais focado na prática e com larga experiência profissional.
Isso é para justificar o povo que estudou mal e gosta de reclamar. Eu estudei muito e fui super bem... Nada a ver isso de "quem estudou foi mal".
Porque não falaram isso antes nos cursinho.
Acho ilário a galera que diz que fez megas pontos e estão preocupadas se vão ser aprovadas... tudo especulação 😂😂😂😂
Não digo que quem estudou se lascou, mas foi uma prova bem meia boca. Na minha prova tinham questões que qualquer porta responderia.
qualquer etário acertava as questões, ridiculo. pra quer estudar, os aventureiros se deram bem.
tava facil mesmo - fiz 70 pontos aft sem estudar
Eu sou concursada e passei em 6 concursos. Mas agora passando no CNU falarão que fui aventureira😂😂😂
aventureira, nao focou no CNU,e se deu bem.
Concordo que esse formato de concurso não seleciona os candidatos mais adequados para a maioria dos cargos. Mas dizer que a prova privilegiou quem não estudou ou não estava focado é absurdo. "Ah, estudei 100000 horas líquidas e não adiantou nada". Então estudou errado ou não foi o suficiente, precisa melhorar. "Raciocinei e errei a questão". Então raciocinou mal.
Então colocava no edital um programa aventureiro. Colocava filmes de piratas do Caribe, volta ao mundo, jumanji, tubarão branco, etc que a gente ficava assistindo Netflix. Perai professor esse tipo de comentário não ajuda.
Acertei 36 de conhecimentos específicos e 17 em conhecimentos gerais. Quero ser analista administrativo do Incra. Será que dá pra passar? Foi meu primeiro concurso
Me parece uma boa pontuação.
Me parece muito boa...
Mandou bem, Debora!
A chance existe, mas admito que não posso te dizer nada ao certo.
De todo modo, vou torcer por você.
De um concurseiro de primeira viagem (BNDES, no caso) para outra: boa sorte!
No mínimo 57 acertos das 70
@@izacksonmartinez7055 Em um outro comentário, vc disse que seria necessário 87%. Agora, considerando a média sem os pesos, 57 de 70 equivale a pouco mais de 80%. A
Estudei para o CNU por dois meses, depois que a prova foi adiada eu fui estudar para outro concurso que já tinha data marcada e as matérias eram parecidas então conseguiria aproveitar! Graças a Deus não estudei aquele tanto de conteúdo que estava no edital e que não caiu, o que eu levei de conhecimento para a prova foi o suficiente para eu ter uma boa desempenho. AMÉM.
Mas acredito que quem vinha estudando firme conseguiu sim ter notas excelentes, mesmo essa prova sendo tão criticada.
O que eu não sabia de conteúdo eu ia por interpretação mesmo e assim consegui acertar as questões.
aventureiro, foi beneficiado, vc sabe disso, sua bagagem nao serve de nada se a prova viesse NRs e sumulas pesadas
Também tem o fator da prova ter sido adiada, que fez que muitos tivessem mais tempo para estudar. Talvez se a prova tivesse sido em maio as notas seriam menores.
a galera não entende o tipo de prova que tá estudando dps quer chorar na net, "quem estudou se lascou" kkkkkkk micooooooooo
Professor está errado, mas ele vê o lado comercial dos cursinhos. Para eles o que interessa é a gente deixando R$ nos cursinhos!
A intenção pode ter sido louvável, porém a Cesgranrio não soube elaborar uma boa prova, acabou prejudicando a todos.
O real problema disso é justamente terem feito a prova diversas pessoas que não são acostumadas a tentar concurso e depois ficam reclamando horrores sobre a prova não os ter beneficiado, sem cobrar exatamente o que eles sabiam ou da maneira que eles achavam que deveria ter sido. Outra coisa: qualquer pessoa acostumada a estudar viu, sim, que a prova cobrou questões fáceis e super teóricas. Quem estudou se saiu bem e quem não estou, ou não soube estudar direito, provavelmente não foi tão bem. Normal. É assim que acontece. Chororô. No fim das contas, se uma pessoa já tem hábito de estudos, provavelmente ela evitou colocar essa prova no próprio programa, porque saiu da curva, com matérias normalmente dispensáveis em outros concursos. Foi isso que a ministra quis dizer.
Eu acho que abusaram da transversalidade no bloco 6… muitas questões confusas… alguns enunciados grandes e que não dava pra entender o que queriam de fato…
"Um concurseiro menos servidor profissional"
tanto quem estudou quanto quem foi passear se lascou kkkkk esse concurso parece ser muito fora da curva, vai levar um tempo p se adaptar
Eu achei um concurso desonesto. matérias aleatórias, muito ruído por parte dos membros do governo etc. o que vai ter analistas de comércio exterior sem a mínima ideia do que é comércio exterior.
Sinceramente, foi o que aconteceu. Prova muitoooo básica e decoreba, 😢😢😢😢😢😢😢😢😢
Quem é concurseiro
Profissional não focou nesse Cnu ! E só analisar as vagas para concorrer com candidatos do Brasil inteiro ! Concurseiro profissional pega estrada/aviao galera! Viaja o Brasil inteiro fazendo prova !
Eu estudei, já sou servidora pública há 16 anos...e me lasquei kkkk
Fui de aventureiro....e acho que fui bem...
Nao faz sentido esse argumento, quanto mais estudo melhor
Viajou professor. O edital não teve nada a ver com as falas, conteúdo extenso que exigiu horas e horas de estudo e decoreba. Nas provas de medicina veterinária, só caiu conteúdo de agronomia. Isso tudo vai ser bastante judicializado e não vai ser pouco não. AFT não pode virar essa zona. Fiscais agroepecuários tampouco. Acho que você está olhando tudo do ponto de vista de EPPGG, que é um cargo mais transversal e que se adapta a várias propostas de prova e conteúdo. Os cargos mais técnicos e especializados sofreram muito com esse concurso.
EPPGG é menos técnico do que esses que vc mencionou? Sabe d nada inocente...
Quem estudou conseguiu acertar as questões e fazer uma boa redação. Quem não estudou, tá na ilusão de que se deu bem!
Mas o concurso estava bem cansativo,muita leitura, isso não era para quem não tinha estudado um ponto ou não tivesse uma visão ampla das notícias,veja bem o que realmente fala
Caramba vc falou o que eu tenho dito o tempo todo ,não é o concurso que vai se adaptar ao concurseiro não
A galera que uma prova da forma que ela considera a ideal rsrs
Resumindo: loteria.
Tudo bem, mas dar até 10 pontos por 10 anos de trabalho foi muito injusto para os jovens que não têm experiência.
O lance não eh esse. O lance eh mais de uma resposta em uma mesma questão e a banca colocar como certa a mais errada. AhauHauahua... nunca vou concordar com isso. Foi um absurdo!
Acho que tem q ser facil como antigamente.
Nos cargos eletivos( Que é de chefia) entra qualquer néscio. Depois que aprende o sistema. Exemplo: Tiririca. E os técnicos tem que estudar ate o fim do mundo.
Concordo. Ultimamente vimos provas nível nasa para analistas e técnicos. Isso não faz sentido
Quanta gente chorando.... 😂. Esqueceram de marcar a bolinha do gabarito Tb? 😅😅😅
Sorte é quando o preparo encontra a oportunidade. Se a prova tava "tão medíocre" assim então gabaritaram, certo? 🤷🤪
Eu não estudei nada. Fui muito bem. Acho que fiz 90%. Esperando a lista.
Aí tu acordou da brisa da maconha
aventureiro. lamentável
@@babadosdosfamosos2608 acordei da brisa ao lado da tua mãe ...
Também discordo, foi uma prova mto técnica, foi necessário mto domínio de conteúdo, administração pública, AFO etc. Quem não tinha esse domínio não conseguiria fazer a prova.
Quem ganha grana com o modelo não quer que o modelo mude né? O CNU teve vários defeitos, mas essa afirmação aí é leviana. Tanto que a lista de vários blocos foi encabeçada por vários que estavam nas listas de STN, BACEN, CVM e APO etc. Dá para melhorar o formato, mas essas reclamações nunca vi das aberrações da FGV por ex.. Bora trabalhar?
EXATAMENTE 😢
Me fodi por estudar demais no cnu eu nunca pensei que isso ia rolar 😂
Essa frase não faz sentido
O concurso não foi uma seleção de pessoal, foi uma política pública.
8 meses mais perdidos da minha vida.
Prova horrível.
Vão passar muitos incompetentes.
Lamento de mediocridade!🤣
@@izacksonmartinez7055 um dos incompetentes apareceu, supra sumo da " inteligência" humana.
Privilegiou a loteria apurada da pessoa kkkk qm chutou bem vai passar.
Eu discordo pessoal! Meu bloco 7 foi teoria e até decoreba!!!!!!
Nada a ver essa linha de raciocínio.
Contratar menos capacitados ....
Esse povo inventa cada coisa! 😂 Quem se lascou foi quem não estudou. Queria que caísse só o que ele já vinha estudando antes?! Tem que se adaptar a prova. Vcs que estão reclamando são só fraco e chorão mesmo.
Povo que ta reclamando é porque se deu mal. Aceita que dói menos