Szerintem is igazad van! A tudomány napról-napra újabb és újabb bizonyítékot talál az ember és a bolygó kialakulására és mikor megkérdezed egy kereszténytől, hogy mi a bizonyíték az ő verziójára, akkor csak eléd nyom egy könyvet, ami ráadásul ellent mond a fele parancsolatnak....
"Mondd el a hívőnek az igazat a hitéről!" Én nem vállalkoznék erre a vakmerőségre. Talán nincs veszélyesebb dolog a világon. A hívőkkel szembemenni nagyobb kockázat, mint cápák között úszkálni.
Kedves Nagy hangú úr! A legfontosabb dologról nincs tudomásod!!!!!! Nem csak hívők és hitetlenek léteznek! Hanem olyanok is akik DE FACTO:megtapasztalták a magasabb Rendűt.( az abszolútumot vagyis ISTENT) Ők téged messzire elkerünek! Ha sikerülne mélyen elgondolkoznod rájönnél,hogy én ezt honnan tudom!!!!!
Vallásos barátom érve, a kereszténység igazát illetően: "de hát annyian meghaltak érte mártírként az évszázadok alatt... te meghalnál valamiért, amiről nem tudod, hogy 100% igaz?!". Lol.
Amúgy meg az is kiderült, hogy kettőnk közül te vagy az aki nem tud írni. egyet ért / egyetért Egyet ért: csak egy dolog jöhet számításba Pl.: Ez alatt egyet értek: jöjjön el ő! Egyetért: ugyanaz a véleménye Pl.: Egyetértek veled, menjünk tehát moziba.
A káromkodásról nem is beszélve. Ha két ember eltérő véleményt képvisel, azt meg lehet beszélni normálisan, káromkodás nélkül, érvekkel, ellenérvekkel.
Magyar Bálint Megköszönném, ha rányomnál a KURVA válasz gombra, hogy lássam, nekem írsz. Persze a te IQ-szinteddel ezt nehéz felfogni. Persze így is látom, csak épp nem azonnal, más faroknak is kell írnom, más csatornákról...
Én úgy gondolom, hogy a hitünket minden vallás csoporton felül kellene emelni. Nem kellennek a valások, csak egy dolog kell: szeretet. A szeretetben nincs semmi negatív.
Üdv! A kereszténységgel kapcsolatban az állításaid többnyire stabilak. Ezt tapasztalatból tudom, mert ebben a mételyben nevelkedtem, amíg elsőáldozó lettem. Kicsivel később saját elhatározásomból, Édesanyám jóváhagyásával hátat fordítottam ennek az egyháznak. A többi vallásról nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem azokat, de a Buddhizmusról ismertek eléggé támadhatatlanok. - Sosem terjesztették a saját hitüket. - Nem erőltetik és sosem voltak térítőik. - Nem ragaszkodnak a túlvilág képzethez. - Minden élőlényt ( nem csak embert ) tisztelnek. - A felfogásuk szerint minden mindennel összefügg. - Testileg és szellemileg egészségesek ( a ritka levegőjű Himaláján is ). - Nem akarják megváltoztatni a saját életüket és a világot imádkozással. Érdekelne a véleményed a témáról, akár privátban vagy videoban, ha vannak ismereteid!
+Delacroix Eduard Lesz róla videó már csak azért is, mert sokan kérdeztek róla. A leírásoddal egyet értek, de nem teljes. A buddhizmussal is több baj van, az első mindjárt az, hogy hitelesíti a többi vallást. Mert ha komolyan veheted, hogy buddha húsz évet dekkolt egy fa alatt, akkor nem tagadhatod meg a jogát másnak sem, hogy komolyan vegye mohamedet, ahogy lovon repül fel a mennybe. Egyébként ateista körökben az is kétséges, hogy egyáltalán vallásnak tekintsük-e.
"ismertek eléggé támadhatatlanok." "- Sosem terjesztették a saját hitüket. - Nem erőltetik és sosem voltak térítőik." Igen, általában a monoteista, térítő vallások az erőszakosak.A buddhizmusnak van olyan ága, amely nem fogalmaz meg konkrét istent, tehát ebből a szempontból ateista. Egyszerű.Akkor káros, ha hamisságot reklámoz és ,ha olyan tettre késztet, ami ön/közveszélyes.Nekem elsőre a magát tiltakozásul felgyújtó tibeti láma ugrik be.Ha ez nálad okés...(a muszlimok legyilkolása amolyan hobbi lehet) :O :(
Nagyon jó összefoglaló, csak talán kicsit túl heves hangvételű. Én a végén valami olyat vártam volna, hogy "képes saját maga felépíteni az erkölcsi szabályait, nincs szüksége hozzá egy valláshoz sem".
Nekem lenne egy kérdésem. Nem ellenérvnek szánom, egyetértek a mondanivalóddal, csupán érdekelne erre mi a magyarázat. Szóval: ha valakik írnak egy könyvet amit átverésnek szánnak a jóságos és mindenben a legjobb kegyelmes igazságos stb.. istenről, akkor miért írnak bele olyanokat, hogy meggyilkol embereket, megerőszakol valaki gyerekeket meg hasonló pont isten jóságának ellentmondó dolgokat? Ha jobban kitalálták volna akkor a mai napig nem kéne ilyen ellentmondásokat magyarázni, hanem mindenkiben egy tényleg jó isten képe lenne (aki olvasta a bibliát), és ezáltal még nehezebb lenne cáfolni a dolgot. Ha valakiről írok egy kamusztorit aki szerintem jó, akkor abba nem írok olyat ami azt igazolja, hogy annyira nem jó, nem?
@Bence Palancsa A Biblia nem EGY könyv. SOK könyv összegyúrva. Nem is lehet tudni, mennyi ideig íródott. Mivel ugye nem egy storynak szánták, akik írták NEM IS GONDOLTÁK, h egy nagyobb könyv részeként lesz kezelve az ő, adott irományuk. Lásd: holt tengeri tekercsek pl. Még millió hasonló lehet amit fel sem fedeztek/tártak. Az egyértelmű, h valamiféle tanmesének szánták az összes könyvet (és mint ilyennek megfélemlítőnek kell lennie), és nyilvánvalóan az AKKORI BARBÁR FEJJEL GONDOLKODVA RAKTÁK EZT ÖSSZE. Mert a saját törzsükön nem láttak túl, a kis beszűkült világukban. Az csoda h írni tudtak. A tudatlanságot nekem a legjobban az jelzi, h még azt sem tudták felfogni az „írói”, h mit jelent a MINDENHATÓ szó. Ezt nagyon hosszasan lehetne fejtegetni, de sztem ha bele gondolsz neked is eszedbe jut pár példa. Mondjuk, minek az a sok próbatétel, amit a teremtő a hívőktől vár, ha egyszer egyébként is ő a szívek és vesék vizsgálója. Ergo, tudja h egy adott helyzetben hogyan viselkedsz majd, mivel mindenható a jövőt is ismeri… Ezek felesleges körök. A mindenható VALÓBAN tökéletes embert teremtett volna, nem olyat aki ellenszegül neki. És ez az EGÉSZ MIZÉRA nem lenne. A Biblia lényegében egy BARBÁR TERÜLET, BARBÁR IDŐSZAKÁNAK mendemondáinak papírra vetett kusza összessége.
Sok érdekes gondolat hangzott el. A vallást illető kritikák egy részével még egyet is értenék. A hit elleni hadakozással kevésbé. A gyermekek a lelkük legmélyén hordják a hitüket, a világképüket, melyet nem a felnőttek táplálnak beléjük. Megnézve a világ különböző tájain a gyermekrajzokat, feltárul egy eléggé egységes kép az isteni világról. Ha el tudod nekem azt is mondani, miként működik a hallás, honnan tudják az atomok hogyan lehet dobhártyává összeállni, mint lesz belőlük hallócsontocska komoly meggyőző erővel bírna. És azt is elmondhatnád nekem miként fogunk föl velük muzsikát, erdei madár zengedezést vagy You Tube videót. Azonnal ateista leszek, ha ezt az egyszerű dolgot elvégzed: a megfelelő számú és minőségű atom birtokában érző lényt fabrikálsz. Régi közhely: zuhanó repülőn senki sem ateista. 😀
Egy videóban szó volt a szem kialakulásáról (ha jól emlékszem, az Evolúció című videó volt) Hasonlóan végig tudjuk vezetni a fület is. A gyermekek a lelkük mélyén hordják? Tévedsz. A legtöbb gyermeknek van egy "teremtéstörténeti világképe" Igen, mivel a legtöbb szülő már a csecsemőknek elkezdik ezt mesélni, és a gyermek EZT rajzolja le! Visszatérve a fülre: Egy szerv kialakulása nagyon komplex, több száz generáció alatt lezajló jelenség. A hallószerv is folyamatosan fejlődött, a hanghullámok észlelése érdekében jött létre. Néhány élőlény egyetlen "lebeny" szerűséggel képes érzékelni bizonyos hangokat, míg más élőlénynek ez a szerv tovább fejlődött, és különböző "kiegészítők" alakultak ki a hallás magasabb szintű érzékelésére. A dobhártya és a hallócsontok ugyanolyan folyamat részeként alakultak ki, mint a szem, a nyelv, az orr, és a többi érzékszerv. Az evolúció során (évszázadok, de inkább ezredek) alatt szükség volt egy fejlett hallószerv kialakulására. De mint a szem esetében, a fülre tekintve sem az emberé a legfejlettebb, sőt! Az pedig, hogy gyakorlatilag az ember minden érzékszervénél van fejlettebb, ez egyértelmű bizonyítéka az evolúciónak. Mélyebben nem mennék bele, nézd meg az Evolúció című videót, a szemmel kapcsolatos beszédre filgyelve és vezesd át azt a fülre, orra, nyelvre és egyebekre.
@@LaciDoszka Ezek szerint jelen voltál a kialakulásnál? vagy honnan ez a bizonyosság? Az ateizmus es materializmus is csak feltételezések halmaza, mely igy számomra szinten csupán egy vallás, egy másfajta hitrendszer. .:-)
@@karolyszabo3788 Nem voltam jelen, de vannak bizonyítékok. Illetve ha megnézted az említett videót, jelenleg is zajlanak kísérletek, amelyek az evolúciós elméletet bizonyítják. De amikor pl. megkapsz egy oltást, akkor is a szervezeted "kifejleszt" egy ellenanyagot, hogy legközelebb "éles helyzetben" se jelentsen problémát egy vírus. Ezt is tekinthetjük egyfajta evolúciónak, fejlődésnek (igaz, itt kicsiben zajlik) De ahogy az ember olyan lett, amilyen (gyakorlatilag alig pár százalékos egyezés az ősemberrel) úgy alakultak ki az érzékszervek is. Erre vannak bizonyítékok. Csak racionális gondolkodás és némi józan paraszti ész kell ezeket felfogni és egy icipicit elgondolkodni. A tudomány bizonyítékokkal cáfolta (és folyamatosan cáfolja máig is) a vallást. Fordítva egyetlen példa sincs bizonyítékként, pedig már többezer év volt rá....
@@LaciDoszka nincsenek bizonyitekok. Vannak hivö tudosok. Söt olyanok is akik quantumfizikaval foglalkoznak. Majd ha teremtesz egy fület, mely a semmiböl, ill. molekulakbol összeall, atterek a te hitedre. A materializmus szamomra tovabb is egy elvakult hit. Keptelenseg benneteket meggyözni vagy vitatkozni veletek. Nem is celom. A rengeteg lenezö, itelkezö velemeny azt mutaja, hogy az ego nagyon magas itt is es ez alkalmatlanna tesz mindenkit barmely ertelmes beszelgetesre. Legyen az vallasos vagy ateista. Rendre kevered a vallast a hittel. Nem csak kereszteny hit letezik. De hamar ehhez allunk közel, es a Biblia gyakran szoba került a semiböl, ill. a ter-idö nelküli egy pontbol valo teremtes szerepel benne. Csak kivancsi vagyok, akar a pukzalo vilagegyetem elkepzelesre vagy a nagy bummra milyen bizonyitekok vannak, amikor a legnagyobb feketelyuk eleve több anyagot tartalmaz, amit a keletkezes ota13,6 milliard eve magaba szippanthatott volna. Vagy mi van azokkal az üres terekkel, melyek nagyobbak , mint amekkora ennyi idö alatt letrejöhetett volna?Mikeppen all össze egy fül az atomokobol es miert? Az, hogy mikent epül fel pontosan tudom, mert zenetanarkent foniater tanitotta anno a föiskolan. Mar akkor is elcsodalkoztasm rajta, mikent valik ertelmes beszedde, zeneve a rezges. Az en filozofiam Szokrateszehez all, közel, akit volt szerencsem szemelyesen is ismerni. Ö azt hangsulyozta, hogy valojaban semmit sem tudunk es minel magasabb ismeretekkel rendelkezünk, annal kevesebbet. Igy mar 10 evesen csillagaszati könyveket bujtam, 7. osztalyban kemia versenyt nyertem es most is erdekel a tudomany, bar nem lettem kutato tudos. Szoval nem tudom elfogadni sem a vallaskritikadat, sem a hitedet. Isten valojaban nem egy olyan szemely, aki egy itelkezö biroi asztal mögött ül a szakallat simogatva. Mindenben ott van, mindig mögötted all es nelküle nincsen semmi sem. Vannak olyan univerzumai, ahol teljesen mas fizikai törvenyek uralkodnak. Meg ebben az Univerzumban is vannak helyek, ahol nincsne idö. Nem a feketelyukakra gondolok. Az a hozzaaallsa mely eleve leostobazza a hittel elö embereket szamomra semmikeppen sem elfogadhato, nem mutat különb vagy jobb utat, mint az egymas hitete szapulo különbözö vallasok. Kinel van az igazsag? Jezus, Budha, Mohamed? Helmut von Glasenapp kivaloan elemzi a vallasokat, azonban nem elegge melyen. Valojaban a hinduizmustol a shinton at a Zsido-Kereszteny hitrendszeren at a Mithrasz kultuszig megvan a közös pont. Es a különbsegek csupan nezöpontbeli elteresek. Isten letet felesleges bizonygatni. Szeerintem Ö nem igenyli. Köszöni el van nelküle. Csakhogy a nem letet pont olyan nehez bebizonyitani. Erre csak a halal ad valaszt. Addig is mindenki abban hisz, amiben akar, es ezen nem lehet ertelmesen vitatkozni. Te hiszel a termeszetben en meg Istenben. Nem ez tesz bennünket rosszabba vagy jobba. Jozsef Attila: Ket hexameter Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis! Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."
@@karolyszabo3788 Személyesen ismeri Szókratészt? Kérem, meséljen még! Szókratész 2400 évvel ezelőtt meghalt, amikor még a mai tudomány szinte nem is létezett.
Biztosan vannak őrültek, akiken már nincs hogyan segíteni. De vannak eredmények, amik a fejlődést igazolják. A skandináv országok többségében a vallás elenyésző kisebbségben van, Izlandon pedig, ami az élen jár, a 25 évnél fiatalabbak körében egyáltalán senki sem hisz istenben a legutóbbi felmérés alapján. Érdemes tehát, és csakis a gondolkodásra buzdítással, az észérvek terjesztésével lehet fejlődést elérni.
Ha a gunyoros és túljátszott előadásmód nem lenne, még jó is lehetne ez a videó. Persze a tévedések kijavításával. Pl az iszlámnak és a judaizmusnak tulajdonított"csonkítás" gondolom a körülmetélés.... ami kifejezetten egészséges a melegebb éghajlatú országokban.
+Fotók Közzététele Nem, nem az. Semmi nem indokolja. Egészségtelen, és sehol máshol nem is csinálják. Nézd meg az erről szóló videót. Azért készült, hogy Te tudhasd azt, amit a hozzászólásodhoz tudhattál volna.
+All Gods Are Dying Sehol máshol nem csinálják: "Eléggé közismert, hogy a körülmetélés szokásban volt a régi egyiptomiaknál, s valószínűleg - bár ez talán kevésbé köztudott - szinte az összes többi közel-keleti civilizációban, valamint a közép- és dél-amerikai magas kultúrákban, az inka és az azték civilizációban is. Mivel azonban az ősi kultúrák közül az egyiptomi civilizáció hétköznapjai a legrészletesebben dokumentált, a körülmetélésről is az egyiptomiak esetében és tőlük tudjuk a legtöbbet." Forrás: www.korulmeteles.hu
Igen, igazad van abban, hogy pontosabban kell kifejeznem magam: sehol máshol nem csinálják hamis egészségügyi okokra hivatkozva ma már. Sehol, senki. Mert ma már tudjuk, hogy nem létezik ilyen egészségügyi ok - azt is tudjuk, hogy kizárólag vallási okból csinálták, és csinálják egyes barmok.
+All Gods Are Dying Amerikában rendszeresen elkövetik ezt a szennyet ma is, ami azért érthetetlen számomra még egy szinten, hogy még csak nem is zsidók, hanem keresztények. Szóval még csak ilyen szinten sem konzisztensek azzal amit hisznek.
Ki vagy te ahhoz hogy megmondd,hogy mi igaz és mi nem!? Meg ha szerinted Isten nem létezik, akkor szerinted hogy keletkezett a föld, a naprendszer,az egész univerzum, ez az egész mindenség!?
Van tudományos hátere föld aszteroidákbol jött létre és van egy határ amikor a gravitácio bekapcsol és vonza a meteoritokat de a gravitácio egyben formázz tehát geoid alakuvá formálta a naprendszer más hoszen ott porfelhö féle anyagokbol.jött létre a nap az univerzumok pedig a ösrobbanásban jöttek létre és hogy mért irom töbneszsámva mert több univerzum van ezeket hivjuk multiverzumnak és a hit a vallás tényleg megölte a fejlódést ha most nem lenne ez a faszság talán már most fénysebességgel utazhatnánk a vallás az oka minde negativnak és emiatt mindenki megdöglik és azt hiszi a hülye hogy ha nyomoruságos életben van jobb inkább csóróként élninmint meghalni mert.ha meghalsz akkor nem kerülsz sehova isten nincs
7 лет назад+2
Haver ,kéne olvasnod egy kis Jungot,picit mélyebbre is áshatnál .Nagyon felszínesek a megközelítéseid .Sok videon keresztül néztelek és azt gondolom hogy te olyan vagy mint aki laposnak hiszi a földet,mert csak a felszínt látja.Közelebb kerülhetsz az igazsághoz,ha keresed egyáltalán. Kezd a wikipédiából írd be hogy Jung.Aztán ha érdekel komolyabban, szívesen ajánlok neked könyvet,ami hétköznapi embereknek íródott(nekünk),könnyebb megérteni (nem sértésből) Minden jót !
Máté Csizmadia, igazad van, nemcsak kivülröl kell "ismerni" a Bibliát, hanem bele is kéne olvasni. Ha már a hitről beszélünk: a hit a remélt dolgokba vetett bizalom, és a nem látható dolgokrol valo meggyözödés! Ha már a föld laposságárol beszélünk, nem mond az illető újat, ugyanis a Bibliában évezredekkel elötte le lett irva hogy a föld gömb alakú! Job könyve 26:7! Amugy jó lenne, ha az illető befejezné a sértegetést, mert fingja sincs a dolgokról..
Általánosságban beszélsz, mert nem értesz a témához, ha valami konkrét dolgot mondasz, rögtön kijön, hogy mekkora szélhámos vagy, egy szimpla kókler. A Biblia egy hülyeség, lehetetlen benne hinni. Ez az állítás téged minősít és nem a Bibliát. Az Isten ítéleteit szembeállítod a szeretetével, de a társadalom szeretete is kiveti a gyilkosokat magából. Nagyon sötét vagy ember!!!!! Ne idézd a Bibliát, mert nem a te területed, maradj meg a borgőzös kocsmaszinteden!
Válaszold meg nekem azt a kérdést, hogy a föld az lapos, vagy geoid alakú (ami az egyik alappillére a vallásodnad, szóval ha nem igaz az a válasz amit benne találsz, akkor nem lehet szent könyv, csak egy mesekönyv, mint a az 1001 éjszaka meséi, abban is vannak morális történetek.)? Illetve, "Istennek" van egy "isteni terve, ami ellen te nem tudsz mit csinálni (szóval tök felesleges imádkozni, mert leszarja, hogy te mit gondolsz, ő úgy is jobban tudja + nincs saját akaratod se, mert ő akarja azt amit teszel --> paradoxon)? "Isten" tényleg mindenható? Ha mindenható (csak 1 példa a sok közül), miért kellett volna neki Ádám oldalbordája, hogy nőt teremtsen (miért nem tudta őt is a semmiből megteremteni, mint a nőstény rókát a hím mellé), akinek férfinak kellett volna lennie, mert Ádám DNS-e van benne, hacsak nem azért, mert akkoriban amikor ezt írták, akkor patriarchális társadalom volt, és kellett ideológiai alap a nők elnyomására? +1: Miért van az, hogy az Ószövetségben a mindenható, zseniális isten még egy dühödt kisgyerekként pusztítja el azt amit ő tudatosan elbaszott (vagy mégse tudta, hogy gonoszak leszünk --> nem mindenható, mindentudó --> nem isten), az újszövetségben pedig önmagával meghasonulva (elmebaj, tudathasadás) már tüncibünci fasza apafigura, aki leküldi önmagát (attól függ, hogy szerinted egylényegű Jézus meg "Isten" vagy sem) de ehehz meg kell dugnia az anyját, de csak agyszexel, vagy nem tudom, hogy került bele a baba (mindenható a meg a f@szom, mi?) de Jézus mégiscsak beszél "Istenhez" szóval vagy kettyós ő (is, mert ő maga "Isten" is), vagy csak tényleg a fia (bár minek egy mindenható lénynek egy fiú, ahhoz hogy eltörölje a gonoszságot a Földről, anélkül is megtehette volna, hamár mindenható [ha az, de ha nem az, akkor hogy a faszba csinálta az univerzumot, amiben egyébként vannak még más naprendszerek és galaxisok, amiket nem említ a Biblia]). Kezdésnek szerintem ennyi. De ugye azt is tudod, hogy a tudatos tervezés miatt az ateisták is "Isten" akarata miatt vannak itt, hogy bosszantsanak és próbáljanak eltéríteni a hitedtől? Szóval nem kéne ránk haragudnod (feltéve, hogy Isten mindenható és tudja mi a legjobb mindenkinek, különben leállítana minket, amit pedig nem tesz meg). Ez így logikus, remélem sikerül felfognod és kapok érdemben választ (lehetőleg a kérdéseim sorrendjében), mert amint gondolom te is tudsz, hogy nem nekem Fogtündér agonisztikusnak kell bizonyítanom először azt, hogy "Isten" nem létezik (valaminek a nem létét pedig nem lehet bizonyítani, csak azt tudom megmondani, hogy nem létezhet, mert minden ellene szól) hanem neked/nektek Istenhívőknek kéne bizonyítanotok, hogy létezik az istenetek (bármelyik vallásra értem most ezt). ;)
@@kristofszabo4174 Válaszold meg nekem azt a kérdést, hogy a föld az lapos, vagy geoid alakú - Válasz lényege: Nyilvánvaló, hogy a Biblia nem tanítja, hogy a föld sík. answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/ nincs saját akaratod se, mert ő akarja azt amit teszel --> paradoxon)? - A közlekedési kresz megvan szabva, de saját akarata van az autósnak arra menni, amerre akar. Ha meg neki a táblának, akkor skizofrén! "Isten" tényleg mindenható? A mindenhatóság fogalma nem aszerint működik, akik annak fogalmát fikázzák, mert a fikázás a lételemük. Minek van a halnak uszonya, amikor az angolna anélkül is tud úszni? Hogy az idiótáknak legyen min csámcsogni! - Kezdésnek szerintem ennyi. Belőled elég volna egyetlen köpés, hogy megérdemeld a halált, de egy okádat jött ki belőled! Végtelen bugris paraszt stílusodat a kocsmába tartogasd, ez itten az intelligensek terepe! - leállítana minket, amit pedig nem tesz meg). - Megteszi, ez ki van jelentve! Jer 25:33 És azon a napon az Úrtól levágatnak a föld egyik végétől fogva a föld másik végéig; nem sirattatnak meg, és össze sem hordatnak, és el sem temettetnek, olyanok lesznek a földnek színén, mint a ganéj. - nem létezhet, mert minden ellene szól) Ha a materialisták intelligenciát kénytelenek bevetni az ellen, amit cáfolni akarnak, akkor mivel a saját intelligenciájuk bizonyíték az ő létezésükre, ami ellen hadakoznak, az a másik oldal létezésére bizonyíték, vagyis Istenre. Olyan nem létezik, hogy intelligenciát kelljen bevetni valami ellen, amiben egy fikarcnyi intelligencia nincs, ha mégis van, akkor a materialisták tébolyultak a maguk álláspontjának kifejtése okán!
Mondok egy példát: Van egy ember, aki hisz Istenben. Ő azt hiszi létezik, és jó dolgot is kell tenni, néha...hogy Istennek tetsszen a cselekedete. Sok ilyen ember van,. Te, rosszul leszel egy buszmegállóban,és egy ilyen fog rajtad segíteni. Épp azért, mert hiszi azt, hogy ez jó. Ez tetszene? Képzeld el ugyan ezt a szituációt, aki szarik Istenre. Te rosszul leszel,ő meg átgyalogol egy másik megállóba, mert minek segítene....nincs miért, nem hisz semmiben. (A példa konkrét, megtörtént). Tehát mi a bajod azzal, ha valaki hisz valamiben? Minek magyarázol ennyire, habzó szájjal? Nincs jobb dolgod? Szerinted ki a főbb probléma? 1 milló cigány, vagy 1 milló fehér ember?
+Nagy Anika Ha jól értem, szerinted csak vallásos lehet, aki másokon segít. Ha jól értem, hülye vagy. És rasszista. Értesz te egyáltalán bármit abból, ami a videókban elhangzott?
All Gods Are Dying Én miért vagyok rasszista? Ennyi volt a magyarázatod, tipikus zsidó beszólás. amivel nem tudok mit kezdeni. Ők mondják bárkire ezt, akik nem értenek egyet velük. Gondoltam én is rasszistázok. Miért ne?
+Nagy Anika Ez a kérdésed utalt arra, hogy Te rasszista vagy: "Szerinted ki a főbb probléma? 1 milló cigány, vagy 1 milló fehér ember?" Egyébként tök mindegy, hogy az vagy-e, bőven megmutattad már, hogy meddig ér az eszed, és ebben a témában ez fontosabb.
All Gods Are Dying Még egy dolog: Rasszistának hívtál, (előítélet), ami helytelen! Én nem előre ítélek, hanem meglévő tapasztaltok UTÁN. Jogom van gyűlölni valakiket, akik nekem ártottak, akik folyton lopnak, verekednek. Így ez alapból fail részedről. Te azonban engem elítéltél, 1-2 mondat alapján, tehát te vagy az igazi rasszista, gondolkodás nélkül megszületett az ítéleted felettem. Na ez a rasszizmus! (Előítélet). Gondolom, náci is vagyok most, a szemedben, te JÓSÁG! Mást se teszel a videóidban. És itt kurvára nem Istenről meg a vallásról van szó. Tudod, nem mindegy, hogy egy okos ember hülyéskedik, vagy egy hülye okoskodik. Te ez utóbbi vagy. De ne aggódj, lesz bőven követőd, főleg az agy nélküli emberek között.Szerinted ma ez a legnagyobb probléma? Ki olvas Bibliát vagy ki hisz Istenben? Menj ki a cigányok közé, majd megtudod. Ateista farok vagy (és ez kurvára utóítélet..., rólad..,.tőlem, szeretettel...)
Üdv. Te mint ateista, honnan tudod, hogy egy hívő mit érez, és hogyan éli meg a hitét? Ha a hit hülyeség, akkor a te hited az mi? Mert, hogy te a meglátásaid is hiten alapulnak.
Te hozzáférsz ahoz a tudásanyaghoz, amiről beszélsz? Ha tudsz olyan hiteles, tudományos bizonyítékot mutatni, ami cáfolná a "teremtő, felsőbb tudatos inteligencia, isten" létezését, kérlek oszd meg.
Üdv. Tehát, a te logikád tökéletes, sok millió év ismeretével, tapasztalatával bírsz. Ezért, ami a te logikáddal ellentmond az nem létezik, az hazugság. Ez dogmatikus ateizmus. Nagyon sajnállak, de szívből kívánom, hogy sikeres életed legyen!
@@laszlogomori3032 Hogy kérdezhetsz ilyen ostobaságot? "...sok millió év ismeretével, tapasztalatával bírsz." Amikor te azt sem tudod értelmezni, ami kiszúrja a szemed. Amit ezerszer olvasztál már. Nem kéne több tapasztalat, csak értő olvasás. Erre sem vagy képes. De mástól elvárnád, h több millió éves tapasztalata legyen?? Még mindig nem érted, h mi a probléma???????????????????????????????????
@@laszlogomori3032 "Ha tudsz olyan hiteles, tudományos bizonyítékot mutatni, ami cáfolná a "teremtő, felsőbb tudatos inteligencia..." Miért nem érti meg egyetlen hívő sem ezt a pofon egyszerű dolgot: NEM NEKÜNK KELL CÁFOLNUNK! NEKTEK KÉNE BIZONYÍTANI! tudod, ez olyan, mint az ártatlanság vélelme...
Szerintem is igazad van! A tudomány napról-napra újabb és újabb bizonyítékot talál az ember és a bolygó kialakulására és mikor megkérdezed egy kereszténytől, hogy mi a bizonyíték az ő verziójára, akkor csak eléd nyom egy könyvet, ami ráadásul ellent mond a fele parancsolatnak....
"Mondd el a hívőnek az igazat a hitéről!"
Én nem vállalkoznék erre a vakmerőségre. Talán nincs veszélyesebb dolog a világon.
A hívőkkel szembemenni nagyobb kockázat, mint cápák között úszkálni.
:)))
kockázatnak nem nevezném
Sokkal inkább idegtépő és elkeserítő
Dehigy! 😂😂😂Ahívők Istent akarják bemutatni
Kedves Nagy hangú úr!
A legfontosabb dologról nincs tudomásod!!!!!!
Nem csak hívők és hitetlenek léteznek!
Hanem olyanok is akik DE FACTO:megtapasztalták a magasabb Rendűt.( az abszolútumot vagyis ISTENT)
Ők téged messzire elkerünek!
Ha sikerülne mélyen elgondolkoznod rájönnél,hogy én ezt honnan tudom!!!!!
A hívőknek viszont mindenre van válaszuk! Az egy más kérdés, hogy a kérdést nem nagyon figyelik :P
Vallásos barátom érve, a kereszténység igazát illetően: "de hát annyian meghaltak érte mártírként az évszázadok alatt... te meghalnál valamiért, amiről nem tudod, hogy 100% igaz?!".
Lol.
Teljesen igazad van.
Azonban Isten "élni" fog mindaddig amíg rá nem jövünk pontosan arra hogy mi is az élet nevű jelenség.
Ja, de ezzel az a baj, hogy NEM lehet a vakon hívőknek ezt így megmagyarázni, mert mindenre azt mondják, hogy ''úgy van és KÉSZ!''.
Én tökéletesen egyetértek az elmondottakkal
Hány éves vagy, és mekkora az IQ szinted? Bár ez után nem vagyok benne biztos, hogy tudod mi is az az iq szint.
Amúgy meg az is kiderült, hogy kettőnk közül te vagy az aki nem tud írni.
egyet ért / egyetért
Egyet ért: csak egy dolog jöhet számításba
Pl.: Ez alatt egyet értek: jöjjön el ő!
Egyetért: ugyanaz a véleménye
Pl.: Egyetértek veled, menjünk tehát moziba.
A káromkodásról nem is beszélve. Ha két ember eltérő véleményt képvisel, azt meg lehet beszélni normálisan, káromkodás nélkül, érvekkel, ellenérvekkel.
Magyar Bálint Megköszönném, ha rányomnál a KURVA válasz gombra, hogy lássam, nekem írsz. Persze a te IQ-szinteddel ezt nehéz felfogni. Persze így is látom, csak épp nem azonnal, más faroknak is kell írnom, más csatornákról...
Én úgy gondolom, hogy a hitünket minden vallás csoporton felül kellene emelni. Nem kellennek a valások, csak egy dolog kell: szeretet. A szeretetben nincs semmi negatív.
Üdv!
A kereszténységgel kapcsolatban az állításaid többnyire stabilak. Ezt tapasztalatból tudom, mert ebben a mételyben nevelkedtem, amíg elsőáldozó lettem. Kicsivel később saját elhatározásomból, Édesanyám jóváhagyásával hátat fordítottam ennek az egyháznak.
A többi vallásról nem tudok nyilatkozni, mert nem ismerem azokat, de a Buddhizmusról ismertek eléggé támadhatatlanok.
- Sosem terjesztették a saját hitüket.
- Nem erőltetik és sosem voltak térítőik.
- Nem ragaszkodnak a túlvilág képzethez.
- Minden élőlényt ( nem csak embert ) tisztelnek.
- A felfogásuk szerint minden mindennel összefügg.
- Testileg és szellemileg egészségesek ( a ritka levegőjű Himaláján is ).
- Nem akarják megváltoztatni a saját életüket és a világot imádkozással.
Érdekelne a véleményed a témáról, akár privátban vagy videoban, ha vannak ismereteid!
+Delacroix Eduard Lesz róla videó már csak azért is, mert sokan kérdeztek róla. A leírásoddal egyet értek, de nem teljes. A buddhizmussal is több baj van, az első mindjárt az, hogy hitelesíti a többi vallást. Mert ha komolyan veheted, hogy buddha húsz évet dekkolt egy fa alatt, akkor nem tagadhatod meg a jogát másnak sem, hogy komolyan vegye mohamedet, ahogy lovon repül fel a mennybe.
Egyébként ateista körökben az is kétséges, hogy egyáltalán vallásnak tekintsük-e.
+All Gods Are Dying Előre is kösz! Már várom. Feliratkoztam, hogy ne maradjak le.
"ismertek eléggé támadhatatlanok."
"- Sosem terjesztették a saját hitüket.
- Nem erőltetik és sosem voltak térítőik."
Igen, általában a monoteista, térítő vallások az erőszakosak.A buddhizmusnak van olyan ága, amely nem fogalmaz meg konkrét istent, tehát ebből a szempontból ateista.
Egyszerű.Akkor káros, ha hamisságot reklámoz és ,ha olyan tettre késztet, ami ön/közveszélyes.Nekem elsőre a magát tiltakozásul felgyújtó tibeti láma ugrik be.Ha ez nálad okés...(a muszlimok legyilkolása amolyan hobbi lehet) :O :(
Lehet, hogy tájékozatlan vagyok, kérlek, segíts, hol kereshetek erre vonatkozó hiteles forrásokat!
+All Gods Are Dying Mit gondolsz az ezoterikusokról? Róluk is csinálsz videót?
+Dávid László Ide tartozik, az biztos, és meg is érdemel majd egy videót.
Nagyon jó összefoglaló, csak talán kicsit túl heves hangvételű. Én a végén valami olyat vártam volna, hogy "képes saját maga felépíteni az erkölcsi szabályait, nincs szüksége hozzá egy valláshoz sem".
Inkább próbálnátok a “LAPOS FÖLD ELMÉLETET” megcáfolni!
Ahejett, hogy olyan vallásokat kritizáltok, amit nem tudtok megcáfolni!
Ja igazad van mert a vallásokba is több értelem szurolt(annak ellenére hogy baromság és megcáfolható)mint azokba akik azt hiszik hogy a Föld lapos
Ritka ertelmes , osszeszedett gondolatok ! Tokeletes szokincs , eloadasmod 😁
Kár hogy felületes.
A hozzászólásokat olvasva megjegyezném, hogy elérted a célod :D All Gods Are Dying te vagy a tuti :D
Semmijen célt nem ért el, ugyan is van Isten,
Egy "hülyeség" szó számlálót kitehettél volna a képernyő sarkába, szerintem egész magas számot mutatott volna a végére.
+hunjoey Szerintem egy "érvek száma" számlálót tehettél volna a hozzászólásodba, és nulla maradt volna az értéke.
+All Gods Are Dying Félreérted. Számold meg hányszor mondtad azt a szót a videóban, hogy "hülyeség".
Értem. Kösz, valóban. Csak épp az elmeroggyantaktól zsibbadt az agyam.
+hunjoey Nehéz úgy a vallásról beszélni, hogy ez a szó ne hangozzon el minden második mondatban.
Nekem lenne egy kérdésem. Nem ellenérvnek szánom, egyetértek a mondanivalóddal, csupán érdekelne erre mi a magyarázat. Szóval: ha valakik írnak egy könyvet amit átverésnek szánnak a jóságos és mindenben a legjobb kegyelmes igazságos stb.. istenről, akkor miért írnak bele olyanokat, hogy meggyilkol embereket, megerőszakol valaki gyerekeket meg hasonló pont isten jóságának ellentmondó dolgokat? Ha jobban kitalálták volna akkor a mai napig nem kéne ilyen ellentmondásokat magyarázni, hanem mindenkiben egy tényleg jó isten képe lenne (aki olvasta a bibliát), és ezáltal még nehezebb lenne cáfolni a dolgot. Ha valakiről írok egy kamusztorit aki szerintem jó, akkor abba nem írok olyat ami azt igazolja, hogy annyira nem jó, nem?
@Bence Palancsa
A Biblia nem EGY könyv. SOK könyv összegyúrva. Nem is lehet tudni, mennyi ideig íródott. Mivel ugye nem egy storynak szánták, akik írták NEM IS GONDOLTÁK, h egy nagyobb könyv részeként lesz kezelve az ő, adott irományuk.
Lásd: holt tengeri tekercsek pl. Még millió hasonló lehet amit fel sem fedeztek/tártak.
Az egyértelmű, h valamiféle tanmesének szánták az összes könyvet (és mint ilyennek megfélemlítőnek kell lennie), és nyilvánvalóan az AKKORI BARBÁR FEJJEL GONDOLKODVA RAKTÁK EZT ÖSSZE. Mert a saját törzsükön nem láttak túl, a kis beszűkült világukban. Az csoda h írni tudtak.
A tudatlanságot nekem a legjobban az jelzi, h még azt sem tudták felfogni az „írói”, h mit jelent a MINDENHATÓ szó.
Ezt nagyon hosszasan lehetne fejtegetni, de sztem ha bele gondolsz neked is eszedbe jut pár példa.
Mondjuk, minek az a sok próbatétel, amit a teremtő a hívőktől vár, ha egyszer egyébként is ő a szívek és vesék vizsgálója. Ergo, tudja h egy adott helyzetben hogyan viselkedsz majd, mivel mindenható a jövőt is ismeri… Ezek felesleges körök.
A mindenható VALÓBAN tökéletes embert teremtett volna, nem olyat aki ellenszegül neki. És ez az EGÉSZ MIZÉRA nem lenne.
A Biblia lényegében egy BARBÁR TERÜLET, BARBÁR IDŐSZAKÁNAK mendemondáinak papírra vetett kusza összessége.
folytasd 😍
igy igaz minden amit mondassz ideje feléleszteni egyes emberek gyenge elméjét
+zsolo dano Köszönöm a biztatást!
Sok érdekes gondolat hangzott el. A vallást illető kritikák egy részével még egyet is értenék. A hit elleni hadakozással kevésbé. A gyermekek a lelkük legmélyén hordják a hitüket, a világképüket, melyet nem a felnőttek táplálnak beléjük. Megnézve a világ különböző tájain a gyermekrajzokat, feltárul egy eléggé egységes kép az isteni világról. Ha el tudod nekem azt is mondani, miként működik a hallás, honnan tudják az atomok hogyan lehet dobhártyává összeállni, mint lesz belőlük hallócsontocska komoly meggyőző erővel bírna. És azt is elmondhatnád nekem miként fogunk föl velük muzsikát, erdei madár zengedezést vagy You Tube videót. Azonnal ateista leszek, ha ezt az egyszerű dolgot elvégzed: a megfelelő számú és minőségű atom birtokában érző lényt fabrikálsz. Régi közhely: zuhanó repülőn senki sem ateista. 😀
Egy videóban szó volt a szem kialakulásáról (ha jól emlékszem, az Evolúció című videó volt)
Hasonlóan végig tudjuk vezetni a fület is.
A gyermekek a lelkük mélyén hordják?
Tévedsz.
A legtöbb gyermeknek van egy "teremtéstörténeti világképe"
Igen, mivel a legtöbb szülő már a csecsemőknek elkezdik ezt mesélni, és a gyermek EZT rajzolja le!
Visszatérve a fülre:
Egy szerv kialakulása nagyon komplex, több száz generáció alatt lezajló jelenség.
A hallószerv is folyamatosan fejlődött, a hanghullámok észlelése érdekében jött létre.
Néhány élőlény egyetlen "lebeny" szerűséggel képes érzékelni bizonyos hangokat, míg más élőlénynek ez a szerv tovább fejlődött, és különböző "kiegészítők" alakultak ki a hallás magasabb szintű érzékelésére.
A dobhártya és a hallócsontok ugyanolyan folyamat részeként alakultak ki, mint a szem, a nyelv, az orr, és a többi érzékszerv.
Az evolúció során (évszázadok, de inkább ezredek) alatt szükség volt egy fejlett hallószerv kialakulására.
De mint a szem esetében, a fülre tekintve sem az emberé a legfejlettebb, sőt!
Az pedig, hogy gyakorlatilag az ember minden érzékszervénél van fejlettebb, ez egyértelmű bizonyítéka az evolúciónak.
Mélyebben nem mennék bele, nézd meg az Evolúció című videót, a szemmel kapcsolatos beszédre filgyelve és vezesd át azt a fülre, orra, nyelvre és egyebekre.
@@LaciDoszka Ezek szerint jelen voltál a kialakulásnál? vagy honnan ez a bizonyosság? Az ateizmus es materializmus is csak feltételezések halmaza, mely igy számomra szinten csupán egy vallás, egy másfajta hitrendszer. .:-)
@@karolyszabo3788
Nem voltam jelen, de vannak bizonyítékok.
Illetve ha megnézted az említett videót, jelenleg is zajlanak kísérletek, amelyek az evolúciós elméletet bizonyítják.
De amikor pl. megkapsz egy oltást, akkor is a szervezeted "kifejleszt" egy ellenanyagot, hogy legközelebb "éles helyzetben" se jelentsen problémát egy vírus.
Ezt is tekinthetjük egyfajta evolúciónak, fejlődésnek (igaz, itt kicsiben zajlik)
De ahogy az ember olyan lett, amilyen (gyakorlatilag alig pár százalékos egyezés az ősemberrel) úgy alakultak ki az érzékszervek is.
Erre vannak bizonyítékok.
Csak racionális gondolkodás és némi józan paraszti ész kell ezeket felfogni és egy icipicit elgondolkodni.
A tudomány bizonyítékokkal cáfolta (és folyamatosan cáfolja máig is) a vallást.
Fordítva egyetlen példa sincs bizonyítékként, pedig már többezer év volt rá....
@@LaciDoszka nincsenek bizonyitekok. Vannak hivö tudosok. Söt olyanok is akik quantumfizikaval foglalkoznak. Majd ha teremtesz egy fület, mely a semmiböl, ill. molekulakbol összeall, atterek a te hitedre. A materializmus szamomra tovabb is egy elvakult hit. Keptelenseg benneteket meggyözni vagy vitatkozni veletek. Nem is celom. A rengeteg lenezö, itelkezö velemeny azt mutaja, hogy az ego nagyon magas itt is es ez alkalmatlanna tesz mindenkit barmely ertelmes beszelgetesre. Legyen az vallasos vagy ateista. Rendre kevered a vallast a hittel. Nem csak kereszteny hit letezik. De hamar ehhez allunk közel, es a Biblia gyakran szoba került a semiböl, ill. a ter-idö nelküli egy pontbol valo teremtes szerepel benne. Csak kivancsi vagyok, akar a pukzalo vilagegyetem elkepzelesre vagy a nagy bummra milyen bizonyitekok vannak, amikor a legnagyobb feketelyuk eleve több anyagot tartalmaz, amit a keletkezes ota13,6 milliard eve magaba szippanthatott volna. Vagy mi van azokkal az üres terekkel, melyek nagyobbak , mint amekkora ennyi idö alatt letrejöhetett volna?Mikeppen all össze egy fül az atomokobol es miert? Az, hogy mikent epül fel pontosan tudom, mert zenetanarkent foniater tanitotta anno a föiskolan. Mar akkor is elcsodalkoztasm rajta, mikent valik ertelmes beszedde, zeneve a rezges. Az en filozofiam Szokrateszehez all, közel, akit volt szerencsem szemelyesen is ismerni. Ö azt hangsulyozta, hogy valojaban semmit sem tudunk es minel magasabb ismeretekkel rendelkezünk, annal kevesebbet. Igy mar 10 evesen csillagaszati könyveket bujtam, 7. osztalyban kemia versenyt nyertem es most is erdekel a tudomany, bar nem lettem kutato tudos. Szoval nem tudom elfogadni sem a vallaskritikadat, sem a hitedet. Isten valojaban nem egy olyan szemely, aki egy itelkezö biroi asztal mögött ül a szakallat simogatva. Mindenben ott van, mindig mögötted all es nelküle nincsen semmi sem. Vannak olyan univerzumai, ahol teljesen mas fizikai törvenyek uralkodnak. Meg ebben az Univerzumban is vannak helyek, ahol nincsne idö. Nem a feketelyukakra gondolok. Az a hozzaaallsa mely eleve leostobazza a hittel elö embereket szamomra semmikeppen sem elfogadhato, nem mutat különb vagy jobb utat, mint az egymas hitete szapulo különbözö vallasok. Kinel van az igazsag? Jezus, Budha, Mohamed? Helmut von Glasenapp kivaloan elemzi a vallasokat, azonban nem elegge melyen. Valojaban a hinduizmustol a shinton at a Zsido-Kereszteny hitrendszeren at a Mithrasz kultuszig megvan a közös pont. Es a különbsegek csupan nezöpontbeli elteresek. Isten letet felesleges bizonygatni. Szeerintem Ö nem igenyli. Köszöni el van nelküle. Csakhogy a nem letet pont olyan nehez bebizonyitani. Erre csak a halal ad valaszt. Addig is mindenki abban hisz, amiben akar, es ezen nem lehet ertelmesen vitatkozni. Te hiszel a termeszetben en meg Istenben. Nem ez tesz bennünket rosszabba vagy jobba. Jozsef Attila: Ket hexameter
Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis."
@@karolyszabo3788
Személyesen ismeri Szókratészt?
Kérem, meséljen még!
Szókratész 2400 évvel ezelőtt meghalt, amikor még a mai tudomány szinte nem is létezett.
Egy vallásos embert nem lehet meggyőzni nincs az az észért amivel meg lehet győzni
Biztosan vannak őrültek, akiken már nincs hogyan segíteni. De vannak eredmények, amik a fejlődést igazolják. A skandináv országok többségében a vallás elenyésző kisebbségben van, Izlandon pedig, ami az élen jár, a 25 évnél fiatalabbak körében egyáltalán senki sem hisz istenben a legutóbbi felmérés alapján. Érdemes tehát, és csakis a gondolkodásra buzdítással, az észérvek terjesztésével lehet fejlődést elérni.
persze ezt értem de sok embert nem lehet meggyőzni
Sokat nem, de van példa kitérésre.
ateistanaplo.wordpress.com/2011/09/08/a-kiteres-fazisai/
Oszkártol jöttem és tetszik a vidi
+Jaszai Mate Ki az az Oszkár? Valami sperma? XD
én is
+Anime 01 virtuális pacsi
Ha a gunyoros és túljátszott előadásmód nem lenne, még jó is lehetne ez a videó.
Persze a tévedések kijavításával.
Pl az iszlámnak és a judaizmusnak tulajdonított"csonkítás" gondolom a körülmetélés.... ami kifejezetten egészséges a melegebb éghajlatú országokban.
+Fotók Közzététele Nem, nem az. Semmi nem indokolja. Egészségtelen, és sehol máshol nem is csinálják. Nézd meg az erről szóló videót. Azért készült, hogy Te tudhasd azt, amit a hozzászólásodhoz tudhattál volna.
+All Gods Are Dying www.korulmeteles.hu/a_korulmeteles
+All Gods Are Dying
Sehol máshol nem csinálják: "Eléggé közismert, hogy a körülmetélés szokásban volt a régi egyiptomiaknál, s valószínűleg - bár ez talán kevésbé köztudott - szinte az összes többi közel-keleti civilizációban, valamint a közép- és dél-amerikai magas kultúrákban, az inka és az azték civilizációban is. Mivel azonban az ősi kultúrák közül az egyiptomi civilizáció hétköznapjai a legrészletesebben dokumentált, a körülmetélésről is az egyiptomiak esetében és tőlük tudjuk a legtöbbet."
Forrás: www.korulmeteles.hu
Igen, igazad van abban, hogy pontosabban kell kifejeznem magam: sehol máshol nem csinálják hamis egészségügyi okokra hivatkozva ma már. Sehol, senki. Mert ma már tudjuk, hogy nem létezik ilyen egészségügyi ok - azt is tudjuk, hogy kizárólag vallási okból csinálták, és csinálják egyes barmok.
+All Gods Are Dying Amerikában rendszeresen elkövetik ezt a szennyet ma is, ami azért érthetetlen számomra még egy szinten, hogy még csak nem is zsidók, hanem keresztények. Szóval még csak ilyen szinten sem konzisztensek azzal amit hisznek.
HAHAHA! Aki elmebeteg, bevonzza a hasonlókat! Itt vagyok! Elmebeteg vagyok! Fussuk le a köröket!
Én megpróbáltam de ugyanazt kaptam mindenkitől....
Aki megpróbálta ésnem sikerült neki az tudja hogy miről beszélek :/
@S fox
Bizony, Jönnek azok a bizonyos érzelmi reakciók.
Én a leg trágárabb szóösszetételeket MINDET hívőktől hallottam. :)
@@lonalizi2802 welcome in the team 😂
@@sfox3265 Thanks :))
Ki vagy te ahhoz hogy megmondd,hogy mi igaz és mi nem!? Meg ha szerinted Isten nem létezik, akkor szerinted hogy keletkezett a föld, a naprendszer,az egész univerzum, ez az egész mindenség!?
Van tudományos hátere föld aszteroidákbol jött létre és van egy határ amikor a gravitácio bekapcsol és vonza a meteoritokat de a gravitácio egyben formázz tehát geoid alakuvá formálta a naprendszer más hoszen ott porfelhö féle anyagokbol.jött létre a nap az univerzumok pedig a ösrobbanásban jöttek létre és hogy mért irom töbneszsámva mert több univerzum van ezeket hivjuk multiverzumnak és a hit a vallás tényleg megölte a fejlódést ha most nem lenne ez a faszság talán már most fénysebességgel utazhatnánk a vallás az oka minde negativnak és emiatt mindenki megdöglik és azt hiszi a hülye hogy ha nyomoruságos életben van jobb inkább csóróként élninmint meghalni mert.ha meghalsz akkor nem kerülsz sehova isten nincs
Haver ,kéne olvasnod egy kis Jungot,picit mélyebbre is áshatnál .Nagyon felszínesek a megközelítéseid .Sok videon keresztül néztelek és azt gondolom hogy te olyan vagy mint aki laposnak hiszi a földet,mert csak a felszínt látja.Közelebb kerülhetsz az igazsághoz,ha keresed egyáltalán. Kezd a wikipédiából írd be hogy Jung.Aztán ha érdekel komolyabban, szívesen ajánlok neked könyvet,ami hétköznapi embereknek íródott(nekünk),könnyebb megérteni (nem sértésből) Minden jót !
Ebben hiszek, a többi az biznisz (:
Mi van a bibliával? Elvileg abban megtörtént esetek vannak.
+Maté Csizmadia mesélj még :D
Máté Csizmadia, igazad van, nemcsak kivülröl kell "ismerni" a Bibliát, hanem bele is kéne olvasni. Ha már a hitről beszélünk: a hit a remélt dolgokba vetett bizalom, és a nem látható dolgokrol valo meggyözödés! Ha már a föld laposságárol beszélünk, nem mond az illető újat, ugyanis a Bibliában évezredekkel elötte le lett irva hogy a föld gömb alakú! Job könyve 26:7! Amugy jó lenne, ha az illető befejezné a sértegetést, mert fingja sincs a dolgokról..
@@annamariaszabo8973 Hát a fingja nincs a dologról Szerintem túlzás
Általánosságban beszélsz, mert nem értesz a témához, ha valami konkrét dolgot mondasz, rögtön kijön, hogy mekkora szélhámos vagy, egy szimpla kókler. A Biblia egy hülyeség, lehetetlen benne hinni. Ez az állítás téged minősít és nem a Bibliát. Az Isten ítéleteit szembeállítod a szeretetével, de a társadalom szeretete is kiveti a gyilkosokat magából. Nagyon sötét vagy ember!!!!! Ne idézd a Bibliát, mert nem a te területed, maradj meg a borgőzös kocsmaszinteden!
Válaszold meg nekem azt a kérdést, hogy a föld az lapos, vagy geoid alakú (ami az egyik alappillére a vallásodnad, szóval ha nem igaz az a válasz amit benne találsz, akkor nem lehet szent könyv, csak egy mesekönyv, mint a az 1001 éjszaka meséi, abban is vannak morális történetek.)?
Illetve, "Istennek" van egy "isteni terve, ami ellen te nem tudsz mit csinálni (szóval tök felesleges imádkozni, mert leszarja, hogy te mit gondolsz, ő úgy is jobban tudja + nincs saját akaratod se, mert ő akarja azt amit teszel --> paradoxon)?
"Isten" tényleg mindenható? Ha mindenható (csak 1 példa a sok közül), miért kellett volna neki Ádám oldalbordája, hogy nőt teremtsen (miért nem tudta őt is a semmiből megteremteni, mint a nőstény rókát a hím mellé), akinek férfinak kellett volna lennie, mert Ádám DNS-e van benne, hacsak nem azért, mert akkoriban amikor ezt írták, akkor patriarchális társadalom volt, és kellett ideológiai alap a nők elnyomására?
+1: Miért van az, hogy az Ószövetségben a mindenható, zseniális isten még egy dühödt kisgyerekként pusztítja el azt amit ő tudatosan elbaszott (vagy mégse tudta, hogy gonoszak leszünk --> nem mindenható, mindentudó --> nem isten), az újszövetségben pedig önmagával meghasonulva (elmebaj, tudathasadás) már tüncibünci fasza apafigura, aki leküldi önmagát (attól függ, hogy szerinted egylényegű Jézus meg "Isten" vagy sem) de ehehz meg kell dugnia az anyját, de csak agyszexel, vagy nem tudom, hogy került bele a baba (mindenható a meg a f@szom, mi?) de Jézus mégiscsak beszél "Istenhez" szóval vagy kettyós ő (is, mert ő maga "Isten" is), vagy csak tényleg a fia (bár minek egy mindenható lénynek egy fiú, ahhoz hogy eltörölje a gonoszságot a Földről, anélkül is megtehette volna, hamár mindenható [ha az, de ha nem az, akkor hogy a faszba csinálta az univerzumot, amiben egyébként vannak még más naprendszerek és galaxisok, amiket nem említ a Biblia]).
Kezdésnek szerintem ennyi. De ugye azt is tudod, hogy a tudatos tervezés miatt az ateisták is "Isten" akarata miatt vannak itt, hogy bosszantsanak és próbáljanak eltéríteni a hitedtől? Szóval nem kéne ránk haragudnod (feltéve, hogy Isten mindenható és tudja mi a legjobb mindenkinek, különben leállítana minket, amit pedig nem tesz meg). Ez így logikus, remélem sikerül felfognod és kapok érdemben választ (lehetőleg a kérdéseim sorrendjében), mert amint gondolom te is tudsz, hogy nem nekem Fogtündér agonisztikusnak kell bizonyítanom először azt, hogy "Isten" nem létezik (valaminek a nem létét pedig nem lehet bizonyítani, csak azt tudom megmondani, hogy nem létezhet, mert minden ellene szól) hanem neked/nektek Istenhívőknek kéne bizonyítanotok, hogy létezik az istenetek (bármelyik vallásra értem most ezt). ;)
@@kristofszabo4174 Válaszold meg nekem azt a kérdést, hogy a föld az lapos, vagy geoid alakú - Válasz lényege: Nyilvánvaló, hogy a Biblia nem tanítja, hogy a föld sík. answersingenesis.org/astronomy/earth/does-bible-teach-earth-flat/
nincs saját akaratod se, mert ő akarja azt amit teszel --> paradoxon)?
-
A közlekedési kresz megvan szabva, de saját akarata van az autósnak arra menni, amerre akar. Ha meg neki a táblának, akkor skizofrén!
"Isten" tényleg mindenható? A mindenhatóság fogalma nem aszerint működik, akik annak fogalmát fikázzák, mert a fikázás a lételemük. Minek van a halnak uszonya, amikor az angolna anélkül is tud úszni? Hogy az idiótáknak legyen min csámcsogni! -
Kezdésnek szerintem ennyi. Belőled elég volna egyetlen köpés, hogy megérdemeld a halált, de egy okádat jött ki belőled! Végtelen bugris paraszt stílusodat a kocsmába tartogasd, ez itten az intelligensek terepe! -
leállítana minket, amit pedig nem tesz meg). - Megteszi, ez ki van jelentve! Jer 25:33 És azon a napon az Úrtól levágatnak a föld egyik végétől fogva a föld másik végéig; nem sirattatnak meg, és össze sem hordatnak, és el sem temettetnek, olyanok lesznek a földnek színén, mint a ganéj. -
nem létezhet, mert minden ellene szól) Ha a materialisták intelligenciát kénytelenek bevetni az ellen, amit cáfolni akarnak, akkor mivel a saját intelligenciájuk bizonyíték az ő létezésükre, ami ellen hadakoznak, az a másik oldal létezésére bizonyíték, vagyis Istenre. Olyan nem létezik, hogy intelligenciát kelljen bevetni valami ellen, amiben egy fikarcnyi intelligencia nincs, ha mégis van, akkor a materialisták tébolyultak a maguk álláspontjának kifejtése okán!
Mondok egy példát: Van egy ember, aki hisz Istenben. Ő azt hiszi létezik, és jó dolgot is kell tenni, néha...hogy Istennek tetsszen a cselekedete. Sok ilyen ember van,. Te, rosszul leszel egy buszmegállóban,és egy ilyen fog rajtad segíteni. Épp azért, mert hiszi azt, hogy ez jó. Ez tetszene? Képzeld el ugyan ezt a szituációt, aki szarik Istenre. Te rosszul leszel,ő meg átgyalogol egy másik megállóba, mert minek segítene....nincs miért, nem hisz semmiben. (A példa konkrét, megtörtént).
Tehát mi a bajod azzal, ha valaki hisz valamiben? Minek magyarázol ennyire, habzó szájjal? Nincs jobb dolgod? Szerinted ki a főbb probléma? 1 milló cigány, vagy 1 milló fehér ember?
+Nagy Anika Ha jól értem, szerinted csak vallásos lehet, aki másokon segít. Ha jól értem, hülye vagy. És rasszista.
Értesz te egyáltalán bármit abból, ami a videókban elhangzott?
Gyűlölöm? Én rasszista? Miért is?
All Gods Are Dying Én miért vagyok rasszista? Ennyi volt a magyarázatod, tipikus zsidó beszólás. amivel nem tudok mit kezdeni. Ők mondják bárkire ezt, akik nem értenek egyet velük. Gondoltam én is rasszistázok. Miért ne?
+Nagy Anika Ez a kérdésed utalt arra, hogy Te rasszista vagy: "Szerinted ki a főbb probléma? 1 milló cigány, vagy 1 milló fehér ember?"
Egyébként tök mindegy, hogy az vagy-e, bőven megmutattad már, hogy meddig ér az eszed, és ebben a témában ez fontosabb.
All Gods Are Dying Még egy dolog: Rasszistának hívtál, (előítélet), ami helytelen! Én nem előre ítélek, hanem meglévő tapasztaltok UTÁN. Jogom van gyűlölni valakiket, akik nekem ártottak, akik folyton lopnak, verekednek. Így ez alapból fail részedről.
Te azonban engem elítéltél, 1-2 mondat alapján, tehát te vagy az igazi rasszista, gondolkodás nélkül megszületett az ítéleted felettem. Na ez a rasszizmus! (Előítélet). Gondolom, náci is vagyok most, a szemedben, te JÓSÁG!
Mást se teszel a videóidban. És itt kurvára nem Istenről meg a vallásról van szó. Tudod, nem mindegy, hogy egy okos ember hülyéskedik, vagy egy hülye okoskodik. Te ez utóbbi vagy. De ne aggódj, lesz bőven követőd, főleg az agy nélküli emberek között.Szerinted ma ez a legnagyobb probléma? Ki olvas Bibliát vagy ki hisz Istenben? Menj ki a cigányok közé, majd megtudod. Ateista farok vagy (és ez kurvára utóítélet..., rólad..,.tőlem, szeretettel...)
Üdv.
Te mint ateista, honnan tudod, hogy egy hívő mit érez, és hogyan éli meg a hitét? Ha a hit hülyeség, akkor a te hited az mi? Mert, hogy te a meglátásaid is hiten alapulnak.
Te hozzáférsz ahoz a tudásanyaghoz, amiről beszélsz? Ha tudsz olyan hiteles, tudományos bizonyítékot mutatni, ami cáfolná a "teremtő, felsőbb tudatos inteligencia, isten" létezését, kérlek oszd meg.
Logikának hívják, már megosztottam. Ami önmagával ellentmondásban van, az nem létezik.
Üdv. Tehát, a te logikád tökéletes, sok millió év ismeretével, tapasztalatával bírsz. Ezért, ami a te logikáddal ellentmond az nem létezik, az hazugság. Ez dogmatikus ateizmus. Nagyon sajnállak, de szívből kívánom, hogy sikeres életed legyen!
@@laszlogomori3032 Hogy kérdezhetsz ilyen ostobaságot? "...sok millió év ismeretével, tapasztalatával bírsz."
Amikor te azt sem tudod értelmezni, ami kiszúrja a szemed. Amit ezerszer olvasztál már. Nem kéne több tapasztalat, csak értő olvasás.
Erre sem vagy képes. De mástól elvárnád, h több millió éves tapasztalata legyen??
Még mindig nem érted, h mi a probléma???????????????????????????????????
@@laszlogomori3032 "Ha tudsz olyan hiteles, tudományos bizonyítékot mutatni, ami cáfolná a "teremtő, felsőbb tudatos inteligencia..."
Miért nem érti meg egyetlen hívő sem ezt a pofon egyszerű dolgot:
NEM NEKÜNK KELL CÁFOLNUNK! NEKTEK KÉNE BIZONYÍTANI!
tudod, ez olyan, mint az ártatlanság vélelme...