Hepinizden bir iyilik isteyebilir miyim? Bu bölümü beğendiyseniz lütfen beğen tuşuna basar mısınız? Bu, kanala çok yardımcı olur. Hepinize teşekkür ediyorum!
Temiz enerji aslında yok… temiz enerji içimizde… çöpleri atmamak, israf yapmamak ,zenginde olsak elektriği suyu gıdayı gerektiği kadar kullanmak./ bu bilinci çocuklarımıza aşılamamız gerekiyor …
Temiz Enerji diye bir şey aslında var. Ama doğaya sıfır zararlı bir enerji elde etme yöntemi şimdilik yok. İkisi arasında ciddi fark var. Kâr Zarar yönünden ele alınması gereken bir konu. Yani terazinin iki kefesi gibi hangisi ağır basıyor ona bakarak hareket edilmeli. Şuanda bu videoda bahsedilenin aksine yenilenebilir enerji(Güneş, Rüzgar, Dalga, Hidroelektrik vb) hâlâ daha fosil yakıtlardan daha temiz. Rüzgar enerjisi için Pervane üretirken ve taşınırken sera gazı ortaya çıkıyormuş. Bu söylem çok komik oluyor. Dünya'da her şey üretilirken ve taşınırken yani evdeki mobilyan da dahil, üzerine giydiğin giysi de dahil, yediğin yiyecek de dahil enerji kullanılıyor bu entropinin temel ilkesi olan bir fizik kuralı. Yani bunu söyleyen kişinin argümanı şu: Bunlar üretilirlen ve taşınırken enerji harcanıyor ve enerji şuanda çoğunlukla sera gazı üreten doğalgaz çevrim santrallerinden ve benzinli-dizel araçlar için petrolden elde edildiğine göre bu Rüzgar Türbininin parçslarını üretmek dığaya zararlı(!!!!) Deniyor. Yani Rüzgar Türbüni üretmeden nasıl elektrikte fosil yakıttan kurtulabiliriz tabiki önce bu üretimler sırasında sera gazı oluşacak ama bu Rüzgar Türbüninin bize kazandırdığı verdiği zarardan kat kat fazla yararlı. Yani bilmem saçma noktaya takılınıyor anlatabildim mi??? Sadece iki yenilenenilir enerji diye geçen yöntemde sıkıntı var. 1.Biyo yakıt üretim yöntemi. Hem üretimde sera gazı saldığı için hem de tarım alanlarını kullandığı için hem yağmur ormanlarını tahrip edebildiği için hem de etanolle çalışan verimli motor olmadığı için fosil yakıtlardan farklı değil. Biyoyakıtı yenilenebilir enerji gibi saymamak lazım. 2. Hayvan atığından Biyogaz ve Şehir Çöpünü yakarak enerji gibi yöntemler ise fosil yakıttan biraz daha çevreci olsa da çok temiz yöntemler değil. Bundaki mantık bu atıklar zaten kendi kendine bozulmaya uğrasaydı bakteriler tarafından metan oluşturulacak ve atmosfere salınacaktı ve sera gazı oluşturacaktı. Metan karbondioksitten daha çok ısı tutar. Biz bunları yakarsak metandan daha zararsız olan karbondioksit oluşturmuş oluruz mantığında. Totalde kısmi bir fayda var ama daha temiz yöntemler var. Yenilenebilir enerji yok, temiz enerji yok ne yaparsak zaten doğaya zarar veriyoruz söylemleri küresel petrol ve gaz şirketletinin fosil yakıtları yenilenebilir enerjiyle eşitleme girişimleridir uyanık olalım
Kralsın. Kendimi bu dünya da dışlanmışlıktan sıyırıp alan bir video olmuş. Gevşediğim noktalarda bu konuları hatırlayıp, sıfırlama yapacam kendime. Emeğinize sağlık.
10 yılı aşkındır yakıt pili (videodaki ifade ile hidrojen pilleri) çalışan biri olarak şunu söylemeliyim ki, güç ve enerji ihtiyacını yakıt pilleri üretimi noktasında birazcık birbirine karıştırmış olduğunuzu görüyorum. Yakıt pilinin üretimi farklı, yakıt pili çalışırken beslenmesi gereken hidrojenin üretimi iki ayrı konudur. Yakıt pilleri ve hidrojen üretiminin ayrı ayrı verimlerinin arttırılması için oldukça fazla çalışma var. Hidrojen özellikle sudan üretildiğinde doğal döngüyü bozmayacak bir enerji taşıyıcısıdır. Yakıt pilleri doğru imal edildikleride 50k saati aşkın sürelerle kesintisiz çalışabilmekte ve içinde deforme olan katalizör dediğimiz genellikle platin bazlı malzemeler tekrar basit bir prosesle aktif hale getirilerek kullanılmaya devam edilebilmektedir. Tabi ki hiç bir sistemin verimi %100 değildir. Ancak hidrojenle yakıtlı yakıt pilleri özellikle reaksiyon sonucu yalnızca su, elektrik ve ısı enerjisi açığa çıkardığından verimleri %83 mertebelerindedir. Elektrik ve ısı enerjisini verimli bir şekilde kullanmak zaten gerekli olan bir durum. Günümüzde kombi kadar cihazla evinizin elektrik, ısıtma ve soğutma ihtiyacınızı yakıt pili kullanarak karşılayabilirsiniz. Tabi bunun için doğalgaz yerine hidrojenin nakledilmesi gereklidir. Yani bu bir altyapı sorunu oluyor bu durumda. Açığa çıkan suyu ise tekrar elektroliz hücresinde değerlendirerek döngüyü devam ettirebilirsiniz. Hidrojenin üretimi konusunda kısmı olarak haklısınız. Şu anda rüzgar türbinleri ve fotovoltaik paneller ile ihtiyaç olan hidrojenin tamamının üretilmesi özellikler bu ürünlerin üretim proseslerindeki çevreci olmayan metotlar yüzünden pek doğru değil. Ancak güneş enerjisinden bahsederken aklınıza yalnızca PV paneller gelmesi kötü. Çünkü güneş bacaları dediğimiz sistemler var ve bunlar çevreci yapılardır. Dünyada yaygın olmadıklarından duymamış olabilirsiniz ancak araştırmanızı tavsiye ederim. Bununla birlikte dalga enerjisini kullanarak elektrik üretimi üzerinde araştırma yapmanızı öneririm. Dalga enerjisi de tabi ki rüzgar enerjisinin bir fonksiyonudur, ancak ayrı bir yenilenebilir enerji kaynağı olarak kabul edilir. Son olarak, tüketim alışkanlıklarımızı değiştirmemiz hakkındaki söyledikleriniz kesinlikle doğru ve katılıyorum. Bu güzel videoya emek harcayıp sunduğunuz için teşekkür ederim.
2 года назад+12
Bu güzel ve teknik katkılarınız için ben teşekkür ederim..
peki bu hidrojen enerjisi içme suyunun azalmasına neden olmuyormu sudaki hidrojenin yakılması sonucu enerji açığa çıkmıyormu sudaki hidrojen yakılımca içme suyu kalitesi bozulmuyormu bu konudada bilgilendirme yaparsanız sevinirim temiz enerji elde edecez derken vücudumuzun en temel ihtiyaç maddesini bozup insan sağlığını başka bir açıdan tehlikeye maruz bırakmıyormu bu hidrojen işi açıkçası merak ediyorum.
@@durmusumut7947 dünyadaki suyun çok az bir kısmı içilebilir su. İçilebilir sudan kastımız içinde gerekli minerallerin olduğu su oluyor aslında. Hidrojen üretimi için kullanılan su içinde herhangi bir başka elementin bulunmadığı varsa da eser miktarda yani ihmal edilebilir düzeyde olduğu durumda kullanılabilir. Elektroliz yöntemiyle sudan hidrojen üretimi neğer kullanılan su için H2O dışında bir element yada bileşik varsa sistemin verimi düşer ve erken bozulmaya sebep olur. Bu durum da teknik ve ekonomik olarak uygun değil. Bununla birlikte yakıt pilinde Hidrojen oksijen ile yakıldığında açığa çıkan su ise tam bir H2O'dur. Yani aslında teknik anlamda saf su dediğimiz olgudur. İlk cümlemde ifade ettiğim sebeple saf suyu bu şekilde tüketmek insan bedenine zararlıdır. Ancak içinde belirli mineraller koyup tüketilebilir. Şu an da işlenmiş şişe sular var. Nasıl ki bu sular belirli bir işleme tabi tutulduktan sonra paketlenip bize sunuluyorsa aynı durum yakıt pilinden çıkan su için de var.
@@anilcanturkmen5170 peki bu içile bilen suyun dışındaki bu ahsettiğin su diğer canlılar ve doğa dengesi için gerekli değilmi örneğin okyanuslardaki suyu kullansalar bu okyanuslardaki dengeyi ve doğadaki dengeyi bozmazmı bütün dünyaya 10 gün yetecek kadar suyu elektroliz için biryerde depolayıp işleme aldıklarında su seviyesindeki düşüş yada elektroliz esnasında buharlaşan su yada elektroliz esnasında çıkan ısı veya enerji birşeylere zarar vermezmi sonuçta biliyoruz ki elektrikli arabayı ve pilini üretirken oluşan karbondioksit salınımı bir içten yanmalı motorlu aracın ömrü boyunca doğaya bıraktığı karbondioksitten az değil artı olarak elektrikli araçların pilleride tıpkı nükleer santrallerin atıkları gibi doğa için bir sorun teşkil ediyor ömrü bitmiş pil hücrelerinin imhası çok ciddi bir sorun ülkemizde mevcut sanayi atıkları ve atıl sanayi yağlarını imha etmek bile sorunken mevcut tesisler yetersiz ve bu atıkları yakarak imha ederken bile doğaya zarar verir iken üzerine yeni bir sorun inşaa ediliyormuş gibi geliyor bana sanki bu daha temizini değilde daha işimize geleni kullanıyor gibiyiz bu kısır bi döngü gibi elektirikli yaha hidrojen yakıtlı sonuç olarak daha fazla enerji ihtiyacı daha fazla sorun ve doğa katliyamı gibi .bu yorumu işi birazda bilen biri ile fikir alışverişi olsun diye yaptım bazı konularda eksik bilgilerim olabilir size karşı tez sunmak değil amacım umarım yanlış anlaşılmamışımdır.internette bilgisi ve saygısı olan birine rastlamak okadar zorki o yüzden bu son satırları yazma ihtiyacı hissettim.
@@durmusumut7947 sordugunuz soruyla ilgili olarak "su dongusu" seklinde bir aratma yaparsaniz oldukca genis bilgiler elde edebilirsiniz. Ben kisaca soyle ifade edeyim. Bizim ictigimiz su toprakta suzulerek gecerek toprakta var olan cesitli element ve bilesiklerin (mineral diyoruz) icerisinde cozunmesi yoluyla saf su dan ayriliyor. Yani aslinda yagan yagmurlar nasil ki topraktan geciyor ve icme su havzalarini dolduruyor bu da tamamen ayni sekilde. Bir anda fazla elektroliz yapmakla alakali olarak da sunu soyleyebilirim. 3 L/d hidrojen urettiginizi varsayalim (200 W guc uretmek icin yeterli bir debidir). Bu durumda 0.134 mol/d hidrojen uretmis olursuniz standart basincta. Bu degeri uretebilmek icin dakika da 0.134 mol H2O kullanmalisiniz. Bu deger de 18 g/d degerine esit. Yani dakika da 18 gram su tuketerek 200 W guc uretebilecek bir yakit pili icin hidrojen saglayabiliyorsunuz. Diger teknolojiler icin bu degerlere ulasip karsilastirma yapabilirsiniz. Ancak sunu soylemek isterim ki ekosistemi bozacak kadar su kullanip hidrojen uretecek bir sistem ekonomik olarak pek uygun olmayacaktir.
O zaman cevap çevreci opsiyonları arttırırken tüketimi azaltmak. Hayatta her şeyde olduğu gibi aslında burada da mesele iki uç arasındaki dengeyi bulmak. Yine çok aydınlatıcı oldu elinize sağlık 🙏
Oglum sizi izledigi icin ben de izlemeye basladim. aydinlatıcı oldu, tuketimimize dikkat etmek gerekli en azindan bunu yapabiliriz. cok tesekkurler Sertac bey.
Bende isviçre videosuyla buldum nasıl olduysada açtım. isviçreylede hiç ilgilenmem zengin mal züğürt çene ilişkisinden dolayı.demek bu kanalı bulmam gerekiyormuş.adam isviçre videosuna kadar 53 tane video yayınlamış çizgisini bozmamış.ne gerek var böyle uyarılara anlamıyorum.
İçeriklerin o kadar değerlik bizi bilgilenridiğin gibi gözümüzü açıyorsun. Bir çok videonu tekrar tekrar izliyorum. Emeğin boşa gitmemesi dileğiyle devam etmeni hep bekliyor olacağım.
Süpersin yillar yili ben de bu isin böyle yürüyemiyecegini biliyordum lakin altini doldurucak mantikli bir cözümüm yoktu. Senin sayende artik cevabi buldum. Yine aydinlattin bizi. Tüketime dikkat cekmek cok önemli
3 года назад
Artık birlikte süperiz :) bilgiyi paylaşmak sizin elinizde
Yenilenebilir enerjiye kurtarıcı gibi bakan arkadaşlar için güzel bir video olmuş. Bu konuya çok ilgiliyim. Çok araştırdım ve yıllar önce fark ettim ki karbon ayak izi denilen şey var. Rüzgar ve güneş enerjisi ömrü boyunca ürettiği enerjiden fazlasını fabrikada üretilirken harcıyor.
Helal olsun Sertaç bey. Videonun başlığını görünce "Ne diyor la bu adam" demedim değil. Ama bir şans vermek istedim ve iyi ki de şans verip seyretmişim. Verdiğiniz bilgiler ve videonun sonunda yaptığınız öneri ve nasihatler gerçekten çok değerli.
Tüketim alışkalıkları ile ilgili syledikleriniz çok değerlı. Bugün tüketim ekonomisi, insanları sürekli tüketmeye yönlendiriyor ve vicdan azabı çekmememiz için, yenlilenebilir enerji, yeşil enerji, cevre dostu gibi sloganlarla, bizim daha fazla tüketmemizi körüklüyorlar. Aslında en ucuz enerji tasarruf edilen enerjidir. Emeğinize sağlık.
Sertaç bey, RUclips'da birçok kanal takip ediyorum. Ve birçoğu da bilgi edinme amaçlı. Fakat ilk kez böyle bir bilgiyi sizden duydum. Ve çok da şaşırdım.Tek çare bilinçli olmak dediğiniz gibi. Ağzınıza ve emeğinize sağlık..
Temelden bir değişim yaşamadan, bir kaynaktan vazgeçip diğerini kullanmalı diyoruz ama artan enerji talebinin normal yada mantıklı mı olup olmadığını düşünmüyoruz. Sonuna kadar katılıp izlemekten de çok hoşnut olduğum bir izahat olmuş. 👏🏽
Temiz Enerji diye bir şey aslında var. Ama doğaya sıfır zararlı bir enerji elde etme yöntemi şimdilik yok. İkisi arasında ciddi fark var. Kâr Zarar yönünden ele alınması gereken bir konu. Yani terazinin iki kefesi gibi hangisi ağır basıyor ona bakarak hareket edilmeli. Şuanda bu videoda bahsedilenin aksine yenilenebilir enerji(Güneş, Rüzgar, Dalga, Hidroelektrik vb) hâlâ daha fosil yakıtlardan daha temiz. Rüzgar enerjisi için Pervane üretirken ve taşınırken sera gazı ortaya çıkıyormuş. Bu söylem çok komik oluyor. Dünya'da her şey üretilirken ve taşınırken yani evdeki mobilyan da dahil, üzerine giydiğin giysi de dahil, yediğin yiyecek de dahil enerji kullanılıyor bu entropinin temel ilkesi olan bir fizik kuralı. Yani bunu söyleyen kişinin argümanı şu: Bunlar üretilirlen ve taşınırken enerji harcanıyor ve enerji şuanda çoğunlukla sera gazı üreten doğalgaz çevrim santrallerinden ve benzinli-dizel araçlar için petrolden elde edildiğine göre bu Rüzgar Türbininin parçslarını üretmek dığaya zararlı(!!!!) Deniyor. Yani Rüzgar Türbüni üretmeden nasıl elektrikte fosil yakıttan kurtulabiliriz tabiki önce bu üretimler sırasında sera gazı oluşacak ama bu Rüzgar Türbüninin bize kazandırdığı verdiği zarardan kat kat fazla yararlı. Yani bilmem saçma noktaya takılınıyor anlatabildim mi??? Sadece iki yenilenenilir enerji diye geçen yöntemde sıkıntı var. 1.Biyo yakıt üretim yöntemi. Hem üretimde sera gazı saldığı için hem de tarım alanlarını kullandığı için hem yağmur ormanlarını tahrip edebildiği için hem de etanolle çalışan verimli motor olmadığı için fosil yakıtlardan farklı değil. Biyoyakıtı yenilenebilir enerji gibi saymamak lazım. 2. Hayvan atığından Biyogaz ve Şehir Çöpünü yakarak enerji gibi yöntemler ise fosil yakıttan biraz daha çevreci olsa da çok temiz yöntemler değil. Bundaki mantık bu atıklar zaten kendi kendine bozulmaya uğrasaydı bakteriler tarafından metan oluşturulacak ve atmosfere salınacaktı ve sera gazı oluşturacaktı. Metan karbondioksitten daha çok ısı tutar. Biz bunları yakarsak metandan daha zararsız olan karbondioksit oluşturmuş oluruz mantığında. Totalde kısmi bir fayda var ama daha temiz yöntemler var. Yenilenebilir enerji yok, temiz enerji yok ne yaparsak zaten doğaya zarar veriyoruz söylemleri küresel petrol ve gaz şirketletinin fosil yakıtları yenilenebilir enerjiyle eşitleme girişimleridir uyanık olalım
Sana %90 katılıyorum şu meseleden de bahsetmeniz lazım "planlı eksiltme mühendisliği" asıl konu bu insanlar bunu anladıklarında ancak temiz enerjiye geçeriz
Merhaba kardeşim Ben Antalya'dan Ziya kendim soğutmacı ve elektrikçi olarak videonu baştan sona çok dikkatli bir şekilde izledim söylediğin bazı terimler her ne kadar bilgim dahilinde olmasa da anlatmak istediğin şeyi çok güzel anladığımı düşünüyorum ve şöyle bir şey eklemek istiyorum enerjinin ucuz olacağı zamanlarda Tüketimin fazla olacağını söyledin Evet bu konuda sana baştan sona katılıyorum ama günümüzde Tüketimin daha az Tüketimin olabileceğine dair bazı metotlar da var Mesela bir Klimayı düşünürsek eski klimaları bir çoğunda R22 gaz kullanılırken şu anda birçok soğutma cihazlarında R410A kullanılmaktadır. ( R22 gazın çevreye zarar verdiği için) Ve birçok beyaz eşya günümüzde inverter dediğimiz motorlarla çalışmakta Buda enerji tasarrufunu yüzde altmış 170 gibi düşürmekte buna nazaran nacizane fikrim enerji tüketimini azaltmamız yerine üreticilerin artık birçok beyaz eşyaları DC motor olarak üretip piyasaya sürmeleri daha iyi olacağı kanısındayım Teşekkür ederim videolarınızın devamını bekliyorum, bu düşüncem hakkında yorumunuzu yazarsanız çok sevinirim
Paylaşımlarınız çok değerli bilgiler içeriyor, yorumlarınız da en az o kadar değerli. Kanalınızı bir gün kapatma ihtimalinize -ya da başka ihtimale- karşı videoları indirip bilgisayarımda saklıyorum.
Harika bir video... Çok farklı bir bakış açısı.. Markaların "sürdürülebilir" olarak piyasaya sürdüğü ürünler o kadar cazip geliyordu ki. Örneğin mutfağımdaki tüm ürünleri sürdürülebilir ürünlerle değiştirdiğimde vicdanım rahatlar diye düşünüyordum. Minimalizmle tanıştım; bu beni az'almaya yöneltti. Elimdeki kullanmadığım malzemelere farklı formlar kazandırmak, çok eğlenceli. Az eşyayla yaşamak; *Düzen *Sadelik *Vakit bolluğu *Kaybolan eşyaların azalması *Öze dönüş "Yaradılış amacımızı bulmak noktasında birçok fayda sağlıyor. Elhamdülillah.(kanala abone olduk teşekkürler)
Güzel bir video olmus hocam. Circularity tabi önemli, fast fashion vs. zararli, ama siradan insanlar olarak enerji dönüsümüne cok anlamli bir katkida bulunmamiz pek mümkün degil. "1 kg hidrojen Kaliforniya'daki panellerle 10 saat günes enerjisi gerektirdi" - pek bir sey ifade eden bir örnek degil - panellerin büyüklügüne bagli. Rüzgar türbinlerinin karbon maliyeti "yumurta-tavuk" sorunu gibi - Karbon maliyeti büyük oranda celik üretiminin karbon emisyonuyla alakali. Rüzgar türbinlerinden hidrojen ürettigimiz ve hidrojenden celik ürettigimizde, bunun üzerine geri dönüsülebilirligi gelistirdigimizde pek bir maliyet kalmiyor.
Bu konunun tartışmasını çok yaptım ama kimseye derdimi anlatamadım. Güzel bir video hazırlamışsıniz elinize sağlık. Sadece temiz enerji dedigimiz enerjiyi uretmek yetmiyor, bu enerjinin iletimi için daha fazla kablolar, trafolar, direkler vs. gereksinim var, bu gerekenleri üretmek için sera gazı salınımı vs enerji lazım. Temiz enerjiyi kullanırken de örneğin elektrikli araba için pil lazım, bu pilleri üretmek için yine maden işletmek, fabrikalar vs. Enerji lazım. Tek çözüm, çok basit yaşamlar görünüyor. Herkes ürettigi katkınin eş degeri enerji tüketmelidir. Doğadaki hayvanların yaşamlarını örnekleyip çözüm üretilebilir. Çünkü doğayı kirleten ve yok eden tek canlı insan
En sonda verdiği önerilerden çoğunu halihazırda uyguluyor olmam beni mutlu etti. Toplumu az tüketmek üzerine bilinçlendirmenin çoğu sorunu çözeceğine ben de inanıyorum.
Oha bu kadar iyi bir anlatım ve ufkumuzu genislettiginiz icin cok teşekkür ederim israfın önüne geçilmesinin en mantikli yol olduğunu anlasak daha fazla para kazanma hırsı olan insanlar bunu göz ardı edicek ve daha fazla tüketim yapmamızı bekleyecekler umarım bir gün dünya daha güzel bir yer olur
Şunuda eklemek isterim kömür santrallerinde kullanılan kömür'ün içide uranyum ,toryum bulunduğu için 490 rem/yıl radyasyon yayar nükleer santral ise 4.8 rem/yıl radyasyon yayıyormuş .
Benim bu konuda bir fikrim var daglara ray döşeyip tepesinden ağırlık indirmek. Potansiyel enerji şanziman sistemi ile ihtiyaca göre belirlenebilir ve gerektiğinde durdurulabilir. Tabi indirilen moloz yeni sorunlar çıkarabilir.
(ses kalitesiyle, konusuyla, tempo arka plan müzikleriyle) çok kalite bir iş olmus ama kaynaklarını açıklamaya koysan daha iyi olur Ha bide geri dönüşümle ilgili video isteyen biriyim keşke birisi videosunu yapsa nede güzeli olur
Bir süredir uzak kaldığım kanala nihayet dönebildim. Sınavlar vs derken biraz video birikmiş çok mutlu oldum. Bu son içerik ise yine harika. Daha geçen dönem enerji hukuku dersi almıştım bu derste epeyce yenilenebilir enerji ve gerekliliğini elbette konuştuk ama dediğiniz gibi hiç bir zaman enerji tasarrufunu konuşmadık. Harika bir bakış açısı ve perspektif katıyorsunuz. Emeğinize sağlık, teşekkür ederim.
Kesinlikle en önemli konu enerji tasarrufu,dünyanın çok büyük bir bölümünde ülkemizde olduğu gibi ,konutlar ve her türlü yapı ısı yalıtımsız üretiliyor,enerjinin yarısı boşa gidiyor
Hidrojen depolamak pahalı ama devire göre güç orantılı depolama olmadan çok rahat kullanılabilir. Ayrıca hidrojeni kullanırken çıkan oksijenide beraberinde karışık yakıcı kullanılabilir. Düşünsenizde küçük bir güneş paneli ile gündüzleri belli hızlarda (30 km yi geçmeden) güzel yolculuk yapmak kime yetmezki
muazzam bir video. emeğinize sağlık. videonun mesajının, üretime odaklandığımız kadar tüketime de odaklanmamız gerektiği olması beni daha da mutlu etti. ayrıca çok da uzak olmayan bir gelecekte işin finansal boyutunu da göreceğiz diye düşünüyorum. money never sleeps filminden bir replik hep aklımın bir köşesindedir: energy is the next bubble... bakarsınız yine haklı çıkarlar. sevgiler
Elinize sağlık gayet güzel açıklamışsınız konuyu. Lityum İyon bataryaların faydalı ömürlerini tamamladıklarında (takribi 10 yıl) nasıl geri dönüştürülemeyeceği ve yaratacağı çevre kirliliği riskinin nükleer yakıt artığına yakın olduğu ve hiç gündeme getirilmediğini de eklememiz lazım videonuza.Kolaylıklar dilerim çalışmalarınızda
@@electroumit otomobillerdeki pillerde lityum ion ya!esas büyük miktarda kullanım bu sektörde olacak ya!cep telefonundan kafayı kaldırıp biraz etrafa 360 derece ile bakmak lazım
Güneş enerjisinde fotovoltaik piller yerine parabolik aynalar mı tercih etmeliyiz?
3 года назад+1
Aynalar maliyeti çok yüksek. Bir de (bildiğim kadarıyla) özel kullanımdan ziyade büyük çaplı kullanımda anlam ifade ediyor. Ayrıca temizlik ve bakımı çok daha zor, sürekli temiz olması çok önemli
yesil temiz ve yenilenebilir enerji kavramlarini birbirlerinden farkliliklarini ortaya koyarak ele alabilmeliyiz.. petrol turevli enerji kaynagini hem uretirken ve hem de tuketirken biraktigimiz iz ile gunes kaynakli enerjinin ele gelisi esnasinda olusan izi mukayese etmekte mutlak farkli parametreleri devrede tutmak gerekli.. aksi taktirde her turlu yaklasimda yakalanan ilerlemeler ayni elestirel bakis ile ezilmeye mahkumdur.. orneklediginiz gibi.. 1950 model bir aracin karbon salinimi nasil gunumuz tasitlariyla mukayese edilemez ise gunumuz kosullarinda gelinen nokta ile bir sonraki asama da muhtemelen ayni perspektiviteye sahip olabilecektir.. dunyanin bizatihi canliligini surdurmesinin sebebi kendisinin bir zamanlar barindirdigi enerji ile kendisini zehirlemesidir.. bir yanardag patlamasi ile vucut bulan salinim ile insanoglunun butun tarihi boyunca meydana getirdigi gazlasmanin otesine dunya bizatihi kendisi gecmistir.. burada esas nokta kanaatimce dunyanin kendi dongusunun icerisinde oynadigimiz rolu enerji kullanimimiz ile etkileme kapasitemizin ne derece etkili oldugudur.. acaba yesil olmaya ihtiyac varmidir.. yesil olmak dunyanin bir ihtiyacimidir.. canlilik hususu ve bu varliklarin dunya uzerindeki vucut bulmalari dunya icin bir elzemiyetmidir.. bir genis gorus icin pek cok noktadan ele alinabilecek yaklasimlari barindiran sorular mevcuttur.. her seyden evvel bildigimiz anlamda bilim (fizik bilimi ozellikle) bizim donusturulebilirligimizin sonuclarina hukum eden kanunlari barindirir.. dolayisi ile siz isteseniz de istemeseniz de yasamamiz ve tas devri yasami surdurmemiz dahi dunyanin dengesini bozar.. aksi taktirde evrim isimli bir dongu olusamazdi.. eger yesil - donusturulebilir ve ya temiz enerji gibi kavramlari yari yolda birakmak istemiyorsak yasamin karbon temelli bir etkilesim oldugunu hatirlamamiz gereklidir.. soz gelimi fuzyon enerjisi icin teknolojimizi ilerlettigimizi varsayarak ve bu fizyon enerjisini tetiklemek icin de gunes enerjisinden elde ettigimiz elektrigi kullandigimizi dusunsek dahi isinin ortaya cikaracagi degisim yine ihmal edilemez.. son kertede bahsettiginiz gibi her seyi tekrar ve tekrar kullansak dahi bu degismez.. sorun insanoglundadir.. bu temel husus ortadayken butun cevaplar yanlis cikacaktir.. bunu asmak mumkun degildir.. dolayisi ile insanoglunun su anda tuttugu yol en cevreci yoldur.. bir ikinci cevreci yol yoktur.. cunku hic bir ikinci yolda ilerleme kabiliyetimiz mevcut degildir.. sayet bir gun bir baska gezegene inersek ve canliligi oraya yayarsak nasil cevreci olacagiz.. soz gelimi atmosferindeki hidrojeni kullandigimiz bir gezegende hangi cevreci faaliyeti yurutebiliriz.. pek mumkun gorunmuyor.. bu sebepleri konusmadan sonuclar uzerinden degerlendirmelerde bulunmak pek isabetli durmuyor.. kanaatimce.. selamlar..
Hidrojen h2O olarak depolanıp elektrolizle hidrojenini ayıklanıp 02 ile yakıldığında çıktı olarak vereceği h2O buharı tekrar depolandığında verimsiz mi oluyor ki ? ama elektroliz için ekstra kaynak gerekiyor....
Zaten enerji sistemlerinin dönüşümü on yıllar sürdü. Petrole hücum çağında bile tereddütler bitmedi. Bence gerekli olan yenilenebilir enerjiyi yavaş yavaş sindirerek getirmek ve bizden sonraki kuşaklara adapte etmek. Dediğiniz gibi çevreye zarar kaygıları asla bitmeyecek. Sonuçta her şeyin bir bedeli olacaktır. Saygılarımla Sertaç Hocam.
Temiz Enerji diye bir şey aslında var. Ama doğaya sıfır zararlı bir enerji elde etme yöntemi şimdilik yok. İkisi arasında ciddi fark var. Kâr Zarar yönünden ele alınması gereken bir konu. Yani terazinin iki kefesi gibi hangisi ağır basıyor ona bakarak hareket edilmeli. Şuanda bu videoda bahsedilenin aksine yenilenebilir enerji(Güneş, Rüzgar, Dalga, Hidroelektrik vb) hâlâ daha fosil yakıtlardan daha temiz. Rüzgar enerjisi için Pervane üretirken ve taşınırken sera gazı ortaya çıkıyormuş. Bu söylem çok komik oluyor. Dünya'da her şey üretilirken ve taşınırken yani evdeki mobilyan da dahil, üzerine giydiğin giysi de dahil, yediğin yiyecek de dahil enerji kullanılıyor bu entropinin temel ilkesi olan bir fizik kuralı. Yani bunu söyleyen kişinin argümanı şu: Bunlar üretilirlen ve taşınırken enerji harcanıyor ve enerji şuanda çoğunlukla sera gazı üreten doğalgaz çevrim santrallerinden ve benzinli-dizel araçlar için petrolden elde edildiğine göre bu Rüzgar Türbininin parçslarını üretmek dığaya zararlı(!!!!) Deniyor. Yani Rüzgar Türbüni üretmeden nasıl elektrikte fosil yakıttan kurtulabiliriz tabiki önce bu üretimler sırasında sera gazı oluşacak ama bu Rüzgar Türbüninin bize kazandırdığı verdiği zarardan kat kat fazla yararlı. Yani bilmem saçma noktaya takılınıyor anlatabildim mi??? Sadece iki yenilenenilir enerji diye geçen yöntemde sıkıntı var. 1.Biyo yakıt üretim yöntemi. Hem üretimde sera gazı saldığı için hem de tarım alanlarını kullandığı için hem yağmur ormanlarını tahrip edebildiği için hem de etanolle çalışan verimli motor olmadığı için fosil yakıtlardan farklı değil. Biyoyakıtı yenilenebilir enerji gibi saymamak lazım. 2. Hayvan atığından Biyogaz ve Şehir Çöpünü yakarak enerji gibi yöntemler ise fosil yakıttan biraz daha çevreci olsa da çok temiz yöntemler değil. Bundaki mantık bu atıklar zaten kendi kendine bozulmaya uğrasaydı bakteriler tarafından metan oluşturulacak ve atmosfere salınacaktı ve sera gazı oluşturacaktı. Metan karbondioksitten daha çok ısı tutar. Biz bunları yakarsak metandan daha zararsız olan karbondioksit oluşturmuş oluruz mantığında. Totalde kısmi bir fayda var ama daha temiz yöntemler var. Yenilenebilir enerji yok, temiz enerji yok ne yaparsak zaten doğaya zarar veriyoruz söylemleri küresel petrol ve gaz şirketletinin fosil yakıtları yenilenebilir enerjiyle eşitleme girişimleridir uyanık olalım
Güzel bir paylaşım olmuş bilgilendirme bilinçlendirme için teşekkür ediyorum umarım şuan aldığım kararları uygular ve doğaya ve gezegene daha az karbon izi bırakırım
Hepinizden bir iyilik isteyebilir miyim? Bu bölümü beğendiyseniz lütfen beğen tuşuna basar mısınız? Bu, kanala çok yardımcı olur. Hepinize teşekkür ediyorum!
Kısacası açgözlülüğümüz istesek de istemesek de sonumuzu getirecek. Teşekkürler Sertaç Bey. Emeklerinize sağlık.
Temiz enerji aslında yok… temiz enerji içimizde… çöpleri atmamak, israf yapmamak ,zenginde olsak elektriği suyu gıdayı gerektiği kadar kullanmak./ bu bilinci çocuklarımıza aşılamamız gerekiyor …
Çöpleri atmamak diye bir şey yok şirketler daha az zararlı ambalajlar kullansalar mesele kalmayacak.
Temiz Enerji diye bir şey aslında var. Ama doğaya sıfır zararlı bir enerji elde etme yöntemi şimdilik yok. İkisi arasında ciddi fark var.
Kâr Zarar yönünden ele alınması gereken bir konu. Yani terazinin iki kefesi gibi hangisi ağır basıyor ona bakarak hareket edilmeli. Şuanda bu videoda bahsedilenin aksine yenilenebilir enerji(Güneş, Rüzgar, Dalga, Hidroelektrik vb) hâlâ daha fosil yakıtlardan daha temiz.
Rüzgar enerjisi için Pervane üretirken ve taşınırken sera gazı ortaya çıkıyormuş. Bu söylem çok komik oluyor. Dünya'da her şey üretilirken ve taşınırken yani evdeki mobilyan da dahil, üzerine giydiğin giysi de dahil, yediğin yiyecek de dahil enerji kullanılıyor bu entropinin temel ilkesi olan bir fizik kuralı.
Yani bunu söyleyen kişinin argümanı şu: Bunlar üretilirlen ve taşınırken enerji harcanıyor ve enerji şuanda çoğunlukla sera gazı üreten doğalgaz çevrim santrallerinden ve benzinli-dizel araçlar için petrolden elde edildiğine göre bu Rüzgar Türbininin parçslarını üretmek dığaya zararlı(!!!!) Deniyor. Yani Rüzgar Türbüni üretmeden nasıl elektrikte fosil yakıttan kurtulabiliriz tabiki önce bu üretimler sırasında sera gazı oluşacak ama bu Rüzgar Türbüninin bize kazandırdığı verdiği zarardan kat kat fazla yararlı. Yani bilmem saçma noktaya takılınıyor anlatabildim mi???
Sadece iki yenilenenilir enerji diye geçen yöntemde sıkıntı var.
1.Biyo yakıt üretim yöntemi.
Hem üretimde sera gazı saldığı için hem de tarım alanlarını kullandığı için hem yağmur ormanlarını tahrip edebildiği için hem de etanolle çalışan verimli motor olmadığı için fosil yakıtlardan farklı değil. Biyoyakıtı yenilenebilir enerji gibi saymamak lazım.
2. Hayvan atığından Biyogaz ve Şehir Çöpünü yakarak enerji gibi yöntemler ise fosil yakıttan biraz daha çevreci olsa da çok temiz yöntemler değil. Bundaki mantık bu atıklar zaten kendi kendine bozulmaya uğrasaydı bakteriler tarafından metan oluşturulacak ve atmosfere salınacaktı ve sera gazı oluşturacaktı. Metan karbondioksitten daha çok ısı tutar. Biz bunları yakarsak metandan daha zararsız olan karbondioksit oluşturmuş oluruz mantığında. Totalde kısmi bir fayda var ama daha temiz yöntemler var.
Yenilenebilir enerji yok, temiz enerji yok ne yaparsak zaten doğaya zarar veriyoruz söylemleri küresel petrol ve gaz şirketletinin fosil yakıtları yenilenebilir enerjiyle eşitleme girişimleridir uyanık olalım
Aga eve gelen enerjiyi ılık suda ovalayarak yıkayıp kullanıyorum gayet temiz oluyor
vay canina demekki akli basinda baska insanlarda varmis 😀
Kralsın. Kendimi bu dünya da dışlanmışlıktan sıyırıp alan bir video olmuş. Gevşediğim noktalarda bu konuları hatırlayıp, sıfırlama yapacam kendime. Emeğinize sağlık.
selamunaleyküm, gel krdeşim
10 yılı aşkındır yakıt pili (videodaki ifade ile hidrojen pilleri) çalışan biri olarak şunu söylemeliyim ki, güç ve enerji ihtiyacını yakıt pilleri üretimi noktasında birazcık birbirine karıştırmış olduğunuzu görüyorum. Yakıt pilinin üretimi farklı, yakıt pili çalışırken beslenmesi gereken hidrojenin üretimi iki ayrı konudur. Yakıt pilleri ve hidrojen üretiminin ayrı ayrı verimlerinin arttırılması için oldukça fazla çalışma var. Hidrojen özellikle sudan üretildiğinde doğal döngüyü bozmayacak bir enerji taşıyıcısıdır. Yakıt pilleri doğru imal edildikleride 50k saati aşkın sürelerle kesintisiz çalışabilmekte ve içinde deforme olan katalizör dediğimiz genellikle platin bazlı malzemeler tekrar basit bir prosesle aktif hale getirilerek kullanılmaya devam edilebilmektedir. Tabi ki hiç bir sistemin verimi %100 değildir. Ancak hidrojenle yakıtlı yakıt pilleri özellikle reaksiyon sonucu yalnızca su, elektrik ve ısı enerjisi açığa çıkardığından verimleri %83 mertebelerindedir. Elektrik ve ısı enerjisini verimli bir şekilde kullanmak zaten gerekli olan bir durum. Günümüzde kombi kadar cihazla evinizin elektrik, ısıtma ve soğutma ihtiyacınızı yakıt pili kullanarak karşılayabilirsiniz. Tabi bunun için doğalgaz yerine hidrojenin nakledilmesi gereklidir. Yani bu bir altyapı sorunu oluyor bu durumda. Açığa çıkan suyu ise tekrar elektroliz hücresinde değerlendirerek döngüyü devam ettirebilirsiniz.
Hidrojenin üretimi konusunda kısmı olarak haklısınız. Şu anda rüzgar türbinleri ve fotovoltaik paneller ile ihtiyaç olan hidrojenin tamamının üretilmesi özellikler bu ürünlerin üretim proseslerindeki çevreci olmayan metotlar yüzünden pek doğru değil. Ancak güneş enerjisinden bahsederken aklınıza yalnızca PV paneller gelmesi kötü. Çünkü güneş bacaları dediğimiz sistemler var ve bunlar çevreci yapılardır. Dünyada yaygın olmadıklarından duymamış olabilirsiniz ancak araştırmanızı tavsiye ederim. Bununla birlikte dalga enerjisini kullanarak elektrik üretimi üzerinde araştırma yapmanızı öneririm. Dalga enerjisi de tabi ki rüzgar enerjisinin bir fonksiyonudur, ancak ayrı bir yenilenebilir enerji kaynağı olarak kabul edilir.
Son olarak, tüketim alışkanlıklarımızı değiştirmemiz hakkındaki söyledikleriniz kesinlikle doğru ve katılıyorum.
Bu güzel videoya emek harcayıp sunduğunuz için teşekkür ederim.
Bu güzel ve teknik katkılarınız için ben teşekkür ederim..
peki bu hidrojen enerjisi içme suyunun azalmasına neden olmuyormu sudaki hidrojenin yakılması sonucu enerji açığa çıkmıyormu sudaki hidrojen yakılımca içme suyu kalitesi bozulmuyormu bu konudada bilgilendirme yaparsanız sevinirim temiz enerji elde edecez derken vücudumuzun en temel ihtiyaç maddesini bozup insan sağlığını başka bir açıdan tehlikeye maruz bırakmıyormu bu hidrojen işi açıkçası merak ediyorum.
@@durmusumut7947 dünyadaki suyun çok az bir kısmı içilebilir su. İçilebilir sudan kastımız içinde gerekli minerallerin olduğu su oluyor aslında. Hidrojen üretimi için kullanılan su içinde herhangi bir başka elementin bulunmadığı varsa da eser miktarda yani ihmal edilebilir düzeyde olduğu durumda kullanılabilir. Elektroliz yöntemiyle sudan hidrojen üretimi neğer kullanılan su için H2O dışında bir element yada bileşik varsa sistemin verimi düşer ve erken bozulmaya sebep olur. Bu durum da teknik ve ekonomik olarak uygun değil.
Bununla birlikte yakıt pilinde Hidrojen oksijen ile yakıldığında açığa çıkan su ise tam bir H2O'dur. Yani aslında teknik anlamda saf su dediğimiz olgudur. İlk cümlemde ifade ettiğim sebeple saf suyu bu şekilde tüketmek insan bedenine zararlıdır. Ancak içinde belirli mineraller koyup tüketilebilir. Şu an da işlenmiş şişe sular var. Nasıl ki bu sular belirli bir işleme tabi tutulduktan sonra paketlenip bize sunuluyorsa aynı durum yakıt pilinden çıkan su için de var.
@@anilcanturkmen5170 peki bu içile bilen suyun dışındaki bu ahsettiğin su diğer canlılar ve doğa dengesi için gerekli değilmi örneğin okyanuslardaki suyu kullansalar bu okyanuslardaki dengeyi ve doğadaki dengeyi bozmazmı bütün dünyaya 10 gün yetecek kadar suyu elektroliz için biryerde depolayıp işleme aldıklarında su seviyesindeki düşüş yada elektroliz esnasında buharlaşan su yada elektroliz esnasında çıkan ısı veya enerji birşeylere zarar vermezmi sonuçta biliyoruz ki elektrikli arabayı ve pilini üretirken oluşan karbondioksit salınımı bir içten yanmalı motorlu aracın ömrü boyunca doğaya bıraktığı karbondioksitten az değil artı olarak elektrikli araçların pilleride tıpkı nükleer santrallerin atıkları gibi doğa için bir sorun teşkil ediyor ömrü bitmiş pil hücrelerinin imhası çok ciddi bir sorun ülkemizde mevcut sanayi atıkları ve atıl sanayi yağlarını imha etmek bile sorunken mevcut tesisler yetersiz ve bu atıkları yakarak imha ederken bile doğaya zarar verir iken üzerine yeni bir sorun inşaa ediliyormuş gibi geliyor bana sanki bu daha temizini değilde daha işimize geleni kullanıyor gibiyiz bu kısır bi döngü gibi elektirikli yaha hidrojen yakıtlı sonuç olarak daha fazla enerji ihtiyacı daha fazla sorun ve doğa katliyamı gibi .bu yorumu işi birazda bilen biri ile fikir alışverişi olsun diye yaptım bazı konularda eksik bilgilerim olabilir size karşı tez sunmak değil amacım umarım yanlış anlaşılmamışımdır.internette bilgisi ve saygısı olan birine rastlamak okadar zorki o yüzden bu son satırları yazma ihtiyacı hissettim.
@@durmusumut7947 sordugunuz soruyla ilgili olarak "su dongusu" seklinde bir aratma yaparsaniz oldukca genis bilgiler elde edebilirsiniz. Ben kisaca soyle ifade edeyim. Bizim ictigimiz su toprakta suzulerek gecerek toprakta var olan cesitli element ve bilesiklerin (mineral diyoruz) icerisinde cozunmesi yoluyla saf su dan ayriliyor. Yani aslinda yagan yagmurlar nasil ki topraktan geciyor ve icme su havzalarini dolduruyor bu da tamamen ayni sekilde.
Bir anda fazla elektroliz yapmakla alakali olarak da sunu soyleyebilirim. 3 L/d hidrojen urettiginizi varsayalim (200 W guc uretmek icin yeterli bir debidir). Bu durumda 0.134 mol/d hidrojen uretmis olursuniz standart basincta. Bu degeri uretebilmek icin dakika da 0.134 mol H2O kullanmalisiniz. Bu deger de 18 g/d degerine esit. Yani dakika da 18 gram su tuketerek 200 W guc uretebilecek bir yakit pili icin hidrojen saglayabiliyorsunuz.
Diger teknolojiler icin bu degerlere ulasip karsilastirma yapabilirsiniz. Ancak sunu soylemek isterim ki ekosistemi bozacak kadar su kullanip hidrojen uretecek bir sistem ekonomik olarak pek uygun olmayacaktir.
Konuyu çok iyi özetlemişsiniz. Çözüm, “çevreci enerji üretimi” değil, daha az tüketmenin yollarını aramak.
Pazar sabahına çok güzel video 😊
O zaman cevap çevreci opsiyonları arttırırken tüketimi azaltmak. Hayatta her şeyde olduğu gibi aslında burada da mesele iki uç arasındaki dengeyi bulmak. Yine çok aydınlatıcı oldu elinize sağlık 🙏
Çok faydalı bir video olmuş devamının gelmesini isteriz
Oglum sizi izledigi icin ben de izlemeye basladim. aydinlatıcı oldu, tuketimimize dikkat etmek gerekli en azindan bunu yapabiliriz. cok tesekkurler Sertac bey.
Kanalınızı İsviçre videosu ile keşfettim. Çok çok kaliteli içerikleriniz var. Lütfen böyle devam edin.
☝️Aynı şekilde
Ben de
Bilgili bir abiye benziyor kendisi ben de yeni keşfettim
Bende isviçre videosuyla buldum nasıl olduysada açtım. isviçreylede hiç ilgilenmem zengin mal züğürt çene ilişkisinden dolayı.demek bu kanalı bulmam gerekiyormuş.adam isviçre videosuna kadar 53 tane video yayınlamış çizgisini bozmamış.ne gerek var böyle uyarılara anlamıyorum.
Ben de
Thanks
İçeriklerin o kadar değerlik bizi bilgilenridiğin gibi gözümüzü açıyorsun. Bir çok videonu tekrar tekrar izliyorum. Emeğin boşa gitmemesi dileğiyle devam etmeni hep bekliyor olacağım.
Eyv. 🧡
Süpersin yillar yili ben de bu isin böyle yürüyemiyecegini biliyordum lakin altini doldurucak mantikli bir cözümüm yoktu. Senin sayende artik cevabi buldum. Yine aydinlattin bizi. Tüketime dikkat cekmek cok önemli
Artık birlikte süperiz :) bilgiyi paylaşmak sizin elinizde
@ o is bizde.
İyiki izledim...çok bilgilendirici oldu teşekkur ederim
Yenilenebilir enerjiye kurtarıcı gibi bakan arkadaşlar için güzel bir video olmuş. Bu konuya çok ilgiliyim. Çok araştırdım ve yıllar önce fark ettim ki karbon ayak izi denilen şey var. Rüzgar ve güneş enerjisi ömrü boyunca ürettiği enerjiden fazlasını fabrikada üretilirken harcıyor.
Helal olsun Sertaç bey. Videonun başlığını görünce "Ne diyor la bu adam" demedim değil. Ama bir şans vermek istedim ve iyi ki de şans verip seyretmişim. Verdiğiniz bilgiler ve videonun sonunda yaptığınız öneri ve nasihatler gerçekten çok değerli.
Deraylı araşturma ve güncel bilgilendirme için teşekkür ediyorum...
Video güzel ve bilgilendirici elinize sağlık. Belirtmeden geçemem, rüzgar tribünü değil rüzgar türbini.
Tüketim alışkalıkları ile ilgili syledikleriniz çok değerlı. Bugün tüketim ekonomisi, insanları sürekli tüketmeye yönlendiriyor ve vicdan azabı çekmememiz için, yenlilenebilir enerji, yeşil enerji, cevre dostu gibi sloganlarla, bizim daha fazla tüketmemizi körüklüyorlar. Aslında en ucuz enerji tasarruf edilen enerjidir. Emeğinize sağlık.
Sertaç bey, RUclips'da birçok kanal takip ediyorum. Ve birçoğu da bilgi edinme amaçlı. Fakat ilk kez böyle bir bilgiyi sizden duydum. Ve çok da şaşırdım.Tek çare bilinçli olmak dediğiniz gibi. Ağzınıza ve emeğinize sağlık..
Ve bu bilgileri paylaşmak.. desteğiniz gerekli :)
@ şüpheniz olmasın:)
@ selamın aleyküm kardeşim araştırman mükemmel Senin bu anlattıklarını uluslararası toplantıda dile getirecegim inşallah bilgin olsun
Temelden bir değişim yaşamadan, bir kaynaktan vazgeçip diğerini kullanmalı diyoruz ama artan enerji talebinin normal yada mantıklı mı olup olmadığını düşünmüyoruz. Sonuna kadar katılıp izlemekten de çok hoşnut olduğum bir izahat olmuş. 👏🏽
Temiz Enerji diye bir şey aslında var. Ama doğaya sıfır zararlı bir enerji elde etme yöntemi şimdilik yok. İkisi arasında ciddi fark var.
Kâr Zarar yönünden ele alınması gereken bir konu. Yani terazinin iki kefesi gibi hangisi ağır basıyor ona bakarak hareket edilmeli. Şuanda bu videoda bahsedilenin aksine yenilenebilir enerji(Güneş, Rüzgar, Dalga, Hidroelektrik vb) hâlâ daha fosil yakıtlardan daha temiz.
Rüzgar enerjisi için Pervane üretirken ve taşınırken sera gazı ortaya çıkıyormuş. Bu söylem çok komik oluyor. Dünya'da her şey üretilirken ve taşınırken yani evdeki mobilyan da dahil, üzerine giydiğin giysi de dahil, yediğin yiyecek de dahil enerji kullanılıyor bu entropinin temel ilkesi olan bir fizik kuralı.
Yani bunu söyleyen kişinin argümanı şu: Bunlar üretilirlen ve taşınırken enerji harcanıyor ve enerji şuanda çoğunlukla sera gazı üreten doğalgaz çevrim santrallerinden ve benzinli-dizel araçlar için petrolden elde edildiğine göre bu Rüzgar Türbininin parçslarını üretmek dığaya zararlı(!!!!) Deniyor. Yani Rüzgar Türbüni üretmeden nasıl elektrikte fosil yakıttan kurtulabiliriz tabiki önce bu üretimler sırasında sera gazı oluşacak ama bu Rüzgar Türbüninin bize kazandırdığı verdiği zarardan kat kat fazla yararlı. Yani bilmem saçma noktaya takılınıyor anlatabildim mi???
Sadece iki yenilenenilir enerji diye geçen yöntemde sıkıntı var.
1.Biyo yakıt üretim yöntemi.
Hem üretimde sera gazı saldığı için hem de tarım alanlarını kullandığı için hem yağmur ormanlarını tahrip edebildiği için hem de etanolle çalışan verimli motor olmadığı için fosil yakıtlardan farklı değil. Biyoyakıtı yenilenebilir enerji gibi saymamak lazım.
2. Hayvan atığından Biyogaz ve Şehir Çöpünü yakarak enerji gibi yöntemler ise fosil yakıttan biraz daha çevreci olsa da çok temiz yöntemler değil. Bundaki mantık bu atıklar zaten kendi kendine bozulmaya uğrasaydı bakteriler tarafından metan oluşturulacak ve atmosfere salınacaktı ve sera gazı oluşturacaktı. Metan karbondioksitten daha çok ısı tutar. Biz bunları yakarsak metandan daha zararsız olan karbondioksit oluşturmuş oluruz mantığında. Totalde kısmi bir fayda var ama daha temiz yöntemler var.
Yenilenebilir enerji yok, temiz enerji yok ne yaparsak zaten doğaya zarar veriyoruz söylemleri küresel petrol ve gaz şirketletinin fosil yakıtları yenilenebilir enerjiyle eşitleme girişimleridir uyanık olalım
Gerçekten çok değerli bir çalışma olmuş...Teşekkürler..
Çok faydalı çok olumlu bir içerik olmuş. Şimdi gördüm ve yenilenebilir enerji hakkında düşüncelerimi oldukça değiştirdi.
Harika bir içerik ve anlatım . Bu kanal en azından bir kaç milyonluk olmayı hak ediyor. Umarım kısa zamanda olur.
Harika ve çok lüzumlu bir video olmuş emeğinize sağlık.
Merhaba. Ilk videonuzdu izlediyim. Ilgimi cekdi . Devam edecem 😊Teshekkürler 🐞🍀🐝
Dostum çok bilinçlendirici güzel bir videoydu.Teşekkürler.
Video ya şapka çıkardım resmen helal olsun hocam
Ağzına emeğine sağlık kardeşim çok güzel anlattın ÇAV
Emeğinize sağlık, özellikle çocuklarıma izlettim, çok teşekkür ederiz.
Sana %90 katılıyorum şu meseleden de bahsetmeniz lazım "planlı eksiltme mühendisliği" asıl konu bu insanlar bunu anladıklarında ancak temiz enerjiye geçeriz
Ders gibi video olmuş. Teşekkürler.
Merhaba kardeşim Ben Antalya'dan Ziya kendim soğutmacı ve elektrikçi olarak videonu baştan sona çok dikkatli bir şekilde izledim söylediğin bazı terimler her ne kadar bilgim dahilinde olmasa da anlatmak istediğin şeyi çok güzel anladığımı düşünüyorum ve şöyle bir şey eklemek istiyorum enerjinin ucuz olacağı zamanlarda Tüketimin fazla olacağını söyledin Evet bu konuda sana baştan sona katılıyorum ama günümüzde Tüketimin daha az Tüketimin olabileceğine dair bazı metotlar da var Mesela bir Klimayı düşünürsek eski klimaları bir çoğunda R22 gaz kullanılırken şu anda birçok soğutma cihazlarında R410A kullanılmaktadır. ( R22 gazın çevreye zarar verdiği için)
Ve birçok beyaz eşya günümüzde inverter dediğimiz motorlarla çalışmakta Buda enerji tasarrufunu yüzde altmış 170 gibi düşürmekte buna nazaran nacizane fikrim enerji tüketimini azaltmamız yerine üreticilerin artık birçok beyaz eşyaları DC motor olarak üretip piyasaya sürmeleri daha iyi olacağı kanısındayım Teşekkür ederim videolarınızın devamını bekliyorum, bu düşüncem hakkında yorumunuzu yazarsanız çok sevinirim
Paylaşımlarınız çok değerli bilgiler içeriyor, yorumlarınız da en az o kadar değerli. Kanalınızı bir gün kapatma ihtimalinize -ya da başka ihtimale- karşı videoları indirip bilgisayarımda saklıyorum.
Motivasyon verdiniz teşekkür ederim
Videonun içeriği yine beni şaşırtmadı. Her zaman ki gibi çok iyiydi. Hayal kırıklığı yaşamadan ve sıkılmadan sonuna kadar.
emeğinize sağlık Sertaç Bey 🙏
HER ENERJİYE MUHALEFET OLDUĞUNU SANDIM SONA YAKLAŞINCA ÖYLEBİR BAĞLADINKİ DUYGULANDIM... EMEĞİNE CALIŞMANA ARAŞTIRMANA SAĞLIK DELİKANLI...
Büyük adammış bu genç. Var olsun
Harika bir video...
Çok farklı bir bakış açısı..
Markaların "sürdürülebilir" olarak piyasaya sürdüğü ürünler o kadar cazip geliyordu ki. Örneğin mutfağımdaki tüm ürünleri sürdürülebilir ürünlerle değiştirdiğimde vicdanım rahatlar diye düşünüyordum. Minimalizmle tanıştım; bu beni az'almaya yöneltti. Elimdeki kullanmadığım malzemelere farklı formlar kazandırmak, çok eğlenceli.
Az eşyayla yaşamak;
*Düzen
*Sadelik
*Vakit bolluğu
*Kaybolan eşyaların azalması
*Öze dönüş
"Yaradılış amacımızı bulmak
noktasında birçok fayda sağlıyor. Elhamdülillah.(kanala abone olduk teşekkürler)
Gerçekten muthis bir video olmus. Emeginize sağlik
Şu teknoloji gelişiminin, yeniliklerin sınırlandırılması hatta geriye döndürülmesi gerekli.
Güzel bir video olmus hocam. Circularity tabi önemli, fast fashion vs. zararli, ama siradan insanlar olarak enerji dönüsümüne cok anlamli bir katkida bulunmamiz pek mümkün degil.
"1 kg hidrojen Kaliforniya'daki panellerle 10 saat günes enerjisi gerektirdi" - pek bir sey ifade eden bir örnek degil - panellerin büyüklügüne bagli.
Rüzgar türbinlerinin karbon maliyeti "yumurta-tavuk" sorunu gibi - Karbon maliyeti büyük oranda celik üretiminin karbon emisyonuyla alakali. Rüzgar türbinlerinden hidrojen ürettigimiz ve hidrojenden celik ürettigimizde, bunun üzerine geri dönüsülebilirligi gelistirdigimizde pek bir maliyet kalmiyor.
Bu konunun tartışmasını çok yaptım ama kimseye derdimi anlatamadım.
Güzel bir video hazırlamışsıniz elinize sağlık.
Sadece temiz enerji dedigimiz enerjiyi uretmek yetmiyor, bu enerjinin iletimi için daha fazla kablolar, trafolar, direkler vs. gereksinim var, bu gerekenleri üretmek için sera gazı salınımı vs enerji lazım.
Temiz enerjiyi kullanırken de örneğin elektrikli araba için pil lazım, bu pilleri üretmek için yine maden işletmek, fabrikalar vs. Enerji lazım.
Tek çözüm, çok basit yaşamlar görünüyor. Herkes ürettigi katkınin eş degeri enerji tüketmelidir.
Doğadaki hayvanların yaşamlarını örnekleyip çözüm üretilebilir. Çünkü doğayı kirleten ve yok eden tek canlı insan
bu kanal efsane
Videolarınız çok kalteli ve mükemmel bir anlatımınız var emeğinize sağlık başarılar
Çok teşekkürler
Son zamanlarda Ytde izlediğim en iyi videoydu
Kanalı yeni keşfettim içerik güzel, anlatım güzel, elinize emeğinize sağlık.
👍👏👏👏on numara açıklama olmuş.tamamen haklısın.videonuzu kültür bakanlığına tavsiye ediyorum.
Mükemmel bir anlatım.tebrik ederim
En sonda verdiği önerilerden çoğunu halihazırda uyguluyor olmam beni mutlu etti.
Toplumu az tüketmek üzerine bilinçlendirmenin çoğu sorunu çözeceğine ben de inanıyorum.
ağzınıza sağlık hocam var olun.
Bağımlılık yaptı kurtulamıyorum 😱🤦🏼♀️ tüm videoları izleyeceğim bu gidişte birkaç günde 😁
10 Numara video olmuş. Emeğinize sağlık
nekadar güzel konuştun ağzına sağlık dostum
Çok güzel bir video olmuş kesinlikle katılıyorum rasyonel tüketici olmak zorundayız...
Oha bu kadar iyi bir anlatım ve ufkumuzu genislettiginiz icin cok teşekkür ederim israfın önüne geçilmesinin en mantikli yol olduğunu anlasak daha fazla para kazanma hırsı olan insanlar bunu göz ardı edicek ve daha fazla tüketim yapmamızı bekleyecekler umarım bir gün dünya daha güzel bir yer olur
Abi bu kanala ilk kez girdim,bu baktigim ilk vidion ve gercekten tebrik ederim,cok iyi anlatmishsin,bu gunden sonra bende senin abunenin
Beğendim abone oldum, acılı ama gerçek içerikler lezzetli oluyor.
Şunuda eklemek isterim kömür santrallerinde kullanılan kömür'ün içide uranyum ,toryum bulunduğu için 490 rem/yıl radyasyon yayar nükleer santral ise 4.8 rem/yıl radyasyon yayıyormuş .
Benim bu konuda bir fikrim var daglara ray döşeyip tepesinden ağırlık indirmek. Potansiyel enerji şanziman sistemi ile ihtiyaca göre belirlenebilir ve gerektiğinde durdurulabilir. Tabi indirilen moloz yeni sorunlar çıkarabilir.
Hocam gerçekten teşekkür ederim. Çok iyi anlattınız
Gozel anlatima gore tesekkur edirem
Enerji istifade eden avadanliqlar daha az enerji istifadesi uchun de yenilikler elemek lazimdir
Geleceğin teknolojisi olabilecek nükleer füzyon hakkındada video çekermisin? Bu arada video emdk kokuyor, emeğine sağlık
Çok teşekkürler :)
Çok güzel bir video. Teşekkürler
hocam, agzına saglık en son durum tespitinde mükemmel .
Varol abicim, ne kadar doğru söyledin, nede güzel bağladın.
Toryum da radyoaktif atık sorunu çok az ve toryum patlamıyor yani kullanılsa muhteşem sistem
(ses kalitesiyle, konusuyla, tempo arka plan müzikleriyle) çok kalite bir iş olmus ama kaynaklarını açıklamaya koysan daha iyi olur
Ha bide geri dönüşümle ilgili video isteyen biriyim keşke birisi videosunu yapsa nede güzeli olur
Daha az enerji tüketelim demek çok romantik olsa da rasyonel değil. İnsanoğlu herzaman imkanlarını ve refahını arttırma eğiliminde olacak.
Bir süredir uzak kaldığım kanala nihayet dönebildim. Sınavlar vs derken biraz video birikmiş çok mutlu oldum. Bu son içerik ise yine harika. Daha geçen dönem enerji hukuku dersi almıştım bu derste epeyce yenilenebilir enerji ve gerekliliğini elbette konuştuk ama dediğiniz gibi hiç bir zaman enerji tasarrufunu konuşmadık. Harika bir bakış açısı ve perspektif katıyorsunuz. Emeğinize sağlık, teşekkür ederim.
Bravo bilallere anlatir gibi anlatmishin amac yeni enerji kaynaklari bulmak deyilde enerji tuketiminin azaltilmasi olmali
Kesinlikle en önemli konu enerji tasarrufu,dünyanın çok büyük bir bölümünde ülkemizde olduğu gibi ,konutlar ve her türlü yapı ısı yalıtımsız üretiliyor,enerjinin yarısı boşa gidiyor
Tebrik ederim
Enerjiyi ılık suda ovalayarak yıkayıp kullana bilirsiniz gayet temiz oluyor
Hidrojen depolamak pahalı ama devire göre güç orantılı depolama olmadan çok rahat kullanılabilir. Ayrıca hidrojeni kullanırken çıkan oksijenide beraberinde karışık yakıcı kullanılabilir. Düşünsenizde küçük bir güneş paneli ile gündüzleri belli hızlarda (30 km yi geçmeden) güzel yolculuk yapmak kime yetmezki
Videoların açıklamalarında kullandığınız kaynakları da paylaşabilir misiniz lütfen?
muazzam bir video. emeğinize sağlık. videonun mesajının, üretime odaklandığımız kadar tüketime de odaklanmamız gerektiği olması beni daha da mutlu etti. ayrıca çok da uzak olmayan bir gelecekte işin finansal boyutunu da göreceğiz diye düşünüyorum. money never sleeps filminden bir replik hep aklımın bir köşesindedir: energy is the next bubble... bakarsınız yine haklı çıkarlar. sevgiler
Emeğinize yüreğinize sağlık
Teşekkürler, emeğinize sağlık.
Elinize sağlık gayet güzel açıklamışsınız konuyu. Lityum İyon bataryaların faydalı ömürlerini tamamladıklarında (takribi 10 yıl) nasıl geri dönüştürülemeyeceği ve yaratacağı çevre kirliliği riskinin nükleer yakıt artığına yakın olduğu ve hiç gündeme getirilmediğini de eklememiz lazım videonuza.Kolaylıklar dilerim çalışmalarınızda
Sen telefon pillerini 10 yol mı kullanıyorsun? Bravo.
@@electroumit otomobillerdeki pillerde lityum ion ya!esas büyük miktarda kullanım bu sektörde olacak ya!cep telefonundan kafayı kaldırıp biraz etrafa 360 derece ile bakmak lazım
Güneş enerjisinde fotovoltaik piller yerine parabolik aynalar mı tercih etmeliyiz?
Aynalar maliyeti çok yüksek. Bir de (bildiğim kadarıyla) özel kullanımdan ziyade büyük çaplı kullanımda anlam ifade ediyor. Ayrıca temizlik ve bakımı çok daha zor, sürekli temiz olması çok önemli
dalga enerjisi ve wood gas hakkında ne düşünüyorsunuz?
bu video nasıl 1 yılda bu kadar az izlendi ki
çok değerli bilgiler içeriyor
Sacmaladigi icin olabilirmi
@@denisyildirim2262 aynen knk
Milyon aboneleri aşmanız dileğimle. Benim düşüncelerime tercüman oldunuz.
Eg'er guneş panellerini uzaya uçurursak? Orayada pil koysak, atiyorum ayda guneş istasyonu yaparsak?
Şahane bir video
Tarihe not değerinde bir video olmuş. Bir zamandır becermeye çalıştığım hayatımı sadeleştirme çabama da hem motivasyon hem tebessüm
Helal olsun enerji tasarrufu süper fikir
Harika bilgiler.
yesil temiz ve yenilenebilir enerji kavramlarini birbirlerinden farkliliklarini ortaya koyarak ele alabilmeliyiz.. petrol turevli enerji kaynagini hem uretirken ve hem de tuketirken biraktigimiz iz ile gunes kaynakli enerjinin ele gelisi esnasinda olusan izi mukayese etmekte mutlak farkli parametreleri devrede tutmak gerekli.. aksi taktirde her turlu yaklasimda yakalanan ilerlemeler ayni elestirel bakis ile ezilmeye mahkumdur.. orneklediginiz gibi.. 1950 model bir aracin karbon salinimi nasil gunumuz tasitlariyla mukayese edilemez ise gunumuz kosullarinda gelinen nokta ile bir sonraki asama da muhtemelen ayni perspektiviteye sahip olabilecektir.. dunyanin bizatihi canliligini surdurmesinin sebebi kendisinin bir zamanlar barindirdigi enerji ile kendisini zehirlemesidir.. bir yanardag patlamasi ile vucut bulan salinim ile insanoglunun butun tarihi boyunca meydana getirdigi gazlasmanin otesine dunya bizatihi kendisi gecmistir.. burada esas nokta kanaatimce dunyanin kendi dongusunun icerisinde oynadigimiz rolu enerji kullanimimiz ile etkileme kapasitemizin ne derece etkili oldugudur.. acaba yesil olmaya ihtiyac varmidir.. yesil olmak dunyanin bir ihtiyacimidir.. canlilik hususu ve bu varliklarin dunya uzerindeki vucut bulmalari dunya icin bir elzemiyetmidir.. bir genis gorus icin pek cok noktadan ele alinabilecek yaklasimlari barindiran sorular mevcuttur.. her seyden evvel bildigimiz anlamda bilim (fizik bilimi ozellikle) bizim donusturulebilirligimizin sonuclarina hukum eden kanunlari barindirir.. dolayisi ile siz isteseniz de istemeseniz de yasamamiz ve tas devri yasami surdurmemiz dahi dunyanin dengesini bozar.. aksi taktirde evrim isimli bir dongu olusamazdi.. eger yesil - donusturulebilir ve ya temiz enerji gibi kavramlari yari yolda birakmak istemiyorsak yasamin karbon temelli bir etkilesim oldugunu hatirlamamiz gereklidir.. soz gelimi fuzyon enerjisi icin teknolojimizi ilerlettigimizi varsayarak ve bu fizyon enerjisini tetiklemek icin de gunes enerjisinden elde ettigimiz elektrigi kullandigimizi dusunsek dahi isinin ortaya cikaracagi degisim yine ihmal edilemez.. son kertede bahsettiginiz gibi her seyi tekrar ve tekrar kullansak dahi bu degismez.. sorun insanoglundadir.. bu temel husus ortadayken butun cevaplar yanlis cikacaktir.. bunu asmak mumkun degildir.. dolayisi ile insanoglunun su anda tuttugu yol en cevreci yoldur.. bir ikinci cevreci yol yoktur.. cunku hic bir ikinci yolda ilerleme kabiliyetimiz mevcut degildir.. sayet bir gun bir baska gezegene inersek ve canliligi oraya yayarsak nasil cevreci olacagiz.. soz gelimi atmosferindeki hidrojeni kullandigimiz bir gezegende hangi cevreci faaliyeti yurutebiliriz.. pek mumkun gorunmuyor.. bu sebepleri konusmadan sonuclar uzerinden degerlendirmelerde bulunmak pek isabetli durmuyor.. kanaatimce.. selamlar..
Hidrojen h2O olarak depolanıp elektrolizle hidrojenini ayıklanıp 02 ile yakıldığında çıktı olarak vereceği h2O buharı tekrar depolandığında verimsiz mi oluyor ki ?
ama elektroliz için ekstra kaynak gerekiyor....
Zaten enerji sistemlerinin dönüşümü on yıllar sürdü. Petrole hücum çağında bile tereddütler bitmedi. Bence gerekli olan yenilenebilir enerjiyi yavaş yavaş sindirerek getirmek ve bizden sonraki kuşaklara adapte etmek. Dediğiniz gibi çevreye zarar kaygıları asla bitmeyecek. Sonuçta her şeyin bir bedeli olacaktır. Saygılarımla Sertaç Hocam.
Temiz Enerji diye bir şey aslında var. Ama doğaya sıfır zararlı bir enerji elde etme yöntemi şimdilik yok. İkisi arasında ciddi fark var.
Kâr Zarar yönünden ele alınması gereken bir konu. Yani terazinin iki kefesi gibi hangisi ağır basıyor ona bakarak hareket edilmeli. Şuanda bu videoda bahsedilenin aksine yenilenebilir enerji(Güneş, Rüzgar, Dalga, Hidroelektrik vb) hâlâ daha fosil yakıtlardan daha temiz.
Rüzgar enerjisi için Pervane üretirken ve taşınırken sera gazı ortaya çıkıyormuş. Bu söylem çok komik oluyor. Dünya'da her şey üretilirken ve taşınırken yani evdeki mobilyan da dahil, üzerine giydiğin giysi de dahil, yediğin yiyecek de dahil enerji kullanılıyor bu entropinin temel ilkesi olan bir fizik kuralı.
Yani bunu söyleyen kişinin argümanı şu: Bunlar üretilirlen ve taşınırken enerji harcanıyor ve enerji şuanda çoğunlukla sera gazı üreten doğalgaz çevrim santrallerinden ve benzinli-dizel araçlar için petrolden elde edildiğine göre bu Rüzgar Türbininin parçslarını üretmek dığaya zararlı(!!!!) Deniyor. Yani Rüzgar Türbüni üretmeden nasıl elektrikte fosil yakıttan kurtulabiliriz tabiki önce bu üretimler sırasında sera gazı oluşacak ama bu Rüzgar Türbüninin bize kazandırdığı verdiği zarardan kat kat fazla yararlı. Yani bilmem saçma noktaya takılınıyor anlatabildim mi???
Sadece iki yenilenenilir enerji diye geçen yöntemde sıkıntı var.
1.Biyo yakıt üretim yöntemi.
Hem üretimde sera gazı saldığı için hem de tarım alanlarını kullandığı için hem yağmur ormanlarını tahrip edebildiği için hem de etanolle çalışan verimli motor olmadığı için fosil yakıtlardan farklı değil. Biyoyakıtı yenilenebilir enerji gibi saymamak lazım.
2. Hayvan atığından Biyogaz ve Şehir Çöpünü yakarak enerji gibi yöntemler ise fosil yakıttan biraz daha çevreci olsa da çok temiz yöntemler değil. Bundaki mantık bu atıklar zaten kendi kendine bozulmaya uğrasaydı bakteriler tarafından metan oluşturulacak ve atmosfere salınacaktı ve sera gazı oluşturacaktı. Metan karbondioksitten daha çok ısı tutar. Biz bunları yakarsak metandan daha zararsız olan karbondioksit oluşturmuş oluruz mantığında. Totalde kısmi bir fayda var ama daha temiz yöntemler var.
Yenilenebilir enerji yok, temiz enerji yok ne yaparsak zaten doğaya zarar veriyoruz söylemleri küresel petrol ve gaz şirketletinin fosil yakıtları yenilenebilir enerjiyle eşitleme girişimleridir uyanık olalım
Abi süpersin böyle devam ke
elektirikli otomobiller de bazı sıkıntılara neden olacak mı mesela pillerden atıklar oluşacak bunlar tekrar değerlendirilemezse ne olacak.
Güzel bir paylaşım olmuş bilgilendirme bilinçlendirme için teşekkür ediyorum umarım şuan aldığım kararları uygular ve doğaya ve gezegene daha az karbon izi bırakırım
Adamsın evlat. Tşkkrler.
Çok yaşa teşekkürler güzel insan.
Super video helal olsun.
yahu çok sevdim bu kanalı, artık sıkı takipçinizim.. sevgiler.