Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
護衛艦在艦隊的定位就是工作馬，主要專門用在艦隊岸巡等各種需要大量快速巡邏任務上面可是美軍把所有東西都堆上星座級，會把任務的分際弄得非常模糊，更會把正式驅逐艦的任務又變的更加模糊
就是因為什麼都要，才會一改再改，噸位越大也更貴。
星座級有足夠空間裝備64個Mk41 VLS，但是成本會升高很多，估計星座級2型會增加到48個Mk41 VLS，另外還可以增加12管地獄火飛彈，如果增加到48個Mk41 VLS，那任務分配就簡單多了，32個用來裝標準2和先進海麻雀防空飛彈，8個裝備戰斧對地飛彈，8個裝備反潛飛彈
驅逐艦大型化，護衛艦大型化，巡洋艦消失中。
噸位都快追上第一代柏克級了 派里級主要工作是反潛及艦隊外圍警戒 星座要求反潛又防空 結果就跟柏克互相重疊 卻又不如柏克 加上大幅修改原設計 經費跟進度當然就不符原本計畫
军工复合体想骗金费，这也是特朗普要改革的是地方。
這東西本來就是要適當的便宜，因為必要時，它必須成為的主力艦(實體誘餌)，甚至要變成(肉身盾牌)幫主力艦擋魚雷擋飛彈！它還要勇敢突出艦隊防衛圈...就是它可被犧牲！！驅逐艦只留一台全部一起上，動力全開∼衝鋒，給敵人釋放1次最後的熱情！
當護衛艦 楞是瘋狂追加功能 變成 迷你盾艦.... 結果也就是那樣
問題是美國海軍也不知道自己要幹什麼,選了成熟藍本又不滿,已經建造中了就先建完這艘下一艘再改,竟然在建造中修改,也是服了
@@hhhkWong 真的 這情況不單是海軍 空軍也是...唉 整天說要把成本降下來 但中途又一直加一直改 不斷重複這動作...
那和驅逐艦有何區別？
本來星座級是計畫要來當佩里級那樣的中型打雜船，讓柏克級可以專心回歸作戰上結果..................跟鎮海計畫87%像
@@kuenping2062 如果以二戰來說護衛艦與驅逐艦本質並無太多區別只是負責任務範圍不同 噸位基本同級 (2~5千內)而護衛艦用途 本質只需要負責艦隊近身防衛即可 自身只需具備 高航速 負責 艦隊的近防空 反潛 這幾種基本需求就可以了緊急狀況下 則兼做作盾職 用自己艦艇 去幫航母等重要船隻分擔砲火的被轟炸責任 這才是護衛艦的主職有了護衛艦 伯克級 這種 快萬噸輕巡級別的才有辦法回歸 當初為了取代 提康德羅加級 的主要任務 而這型船艦 主要承擔 艦隊中負責進攻的主需求...同時兼任 對地 空 潛 主動打擊當前笑話則是 美國佬想造出一個6千噸位級別的 小伯克級 .......
价格高所以加功能以对得起价格，增加功能导致价格提高进度延迟，价格高进度慢导致需要加更多功能来对得起价格和进度，周而复始到项目取消或大幅削减数量，最后单价成为天价
其实还是舰体选的不好。这些配置相当于一半的伯克3给护卫舰并不算过分，但这个船体显然放不下这些东西
美國海軍是急壞了嗎？明明位階就是巡防艦，結果搞起來變成伯克級，這個也想那個也要，價錢也漲了，時間也拖到了。明明伯克級就有批次概念，邊改邊造不行嗎？
星座級32單元垂直發射系統，可以裝備128枚ESSM，大概可以攔截42枚導彈，但是明顯不可能祇裝防空導彈
最多就裝64發吧
@ 難說，64枚ESSM+16枚戰斧，64枚ESSM+16枚SM-6，128枚ESSM，94枚ESSM+8枚SM-6，94枚ESSM+8枚戰斧，玩法很有彈性，如果艦艇數量足夠多就更方便
一坑4弹那都是短程防空的，自保都吃力
@@seraphimworms899 50-70公里屬中距離
星座级驱逐舰化是可以理解的，因为伯克I和II的舰龄偏高，退役之后的战力空白最合理的应当由星座级暂时填补，以为新一代驱逐舰服役预留足够的缓冲期。而大干快上的后果很有可能重蹈濒海战斗舰和朱姆沃尔特的旧路。
對阿就美軍下一代巡洋艦取消之後，未來美軍的作戰船艦其實就剩下，下一代驅逐艦/一些較新的柏克級，再來就只有星座級了，喔下一代驅逐艦噸位也還會較柏克級放大個至少兩千噸，也是稍微取代原來計劃裡的巡洋艦地位，就是巡洋艦化了。所以星座級大型化/近驅逐艦化/複雜化/多工化是能理解的沒有錯
人家是护卫舰
@@MaxtheWise 但起始目標就是要新一代中等價位工作馬... 也許不想派里那麼陽春~但...現在..
@@tenorac195 我的想法是星座級不這樣弄的話，下一代驅逐艦反而不知道要造幾艘才夠，破百絕對是小事
@@MaxtheWise 但如果缺少可消耗的中低階船，數量衝不上去，也是一個問題呢⋯⋯；是不清楚美國海軍的策略，走回大國對抗有沒有跟冷戰時期有明顯區別，當時的船團中這些中低階是拿來擋子彈的，一旦成本拉到過高，除了數量的問題之外，也有可能造成計劃提前終止或取消反而對岸目前的路線，在航艦以外的部分，有點冷戰時期美國海軍的味道
代工生产😅
32 VLS is not appropriate to a warship with 7300 Tons.
跟派里級的量產比起來，數量太少，根本不符合工作馬的效益，跟F-35一樣，低效。
至於德國…德國有海軍的嗎？
德國根本就是歐盟軍隊之恥。 歐盟現在都看法國還有波蘭了。
@@李達憲意大利：？
德聯邦海軍目前只剩吉祥物秀存在感的功能而已😢
有，水面舰都挺新的，问题是浪费吨位武备很弱，有护卫舰17艘，潜艇技术很先进，6艘。。。波兰也就陆军装备还行，空军的f35还在等到货，不过他们军费占gdp到4.7%，恐难以持久
@@Unknown-xw4eo意大利水面舰艇质量快赶上英法了😅
老美真的沒辦法把上頭雷達改好嗎？
完工一艘 ？
美軍這些軍艦都無法應付中國最新的無人海戰模式。就拿現役超輕500噸的「虎鯨」無人攻擊艦，時速相當75公里，已達快艇標準，續航7400公里，作戰半徑超過3000公里。12座850毫米的大型垂發系統，內裝12枚射程1000公里鷹擊21反艦導彈，12面有源相控陣雷達與各種光電偵搜系統。其他裝備就不說，光12枚高超音速反艦導彈就足以嚇阻一個航母打擊群。解放軍新開發無人潛艇，400噸級，也超小，但能攜帶12枚魚雷，潛深450米，水下續航3000海浬，水上續航10000海浬。光這兩樣新裝備美軍艦就守不住了，美海軍若不積極發展無人裝備與高超音速導彈，還有反隱身雷達，未來海戰會很痛苦。
虎鯨的500噸體量與構型，破浪與耐波性能存疑，反而是無人潛艦的確是很棒的設計，未來的戰爭無人載具影響越來越重大！
@李詩文-y9v ：虎鯨的設計就是為破浪而造，吃水量很小，阻力很低，也因此有40海浬時速與超航程。3000公里距離僅1天半再多些就能到達，3000~3500公里的作戰半徑加1000公里高超音速反艦導彈，防護範圍達4500公里，這是靠500噸級就做到。目前攻擊型潛艇的火力無法做到虎鯨這種水面船艦的水平，而且造價差距太大，功能性完全不同。解放軍還有一大堆無人裝備，無人貨櫃船(可載貨或安裝中程導彈)、無人250噸級神盾驅逐艦，無人運輸機與各類無人機。美軍目前做到的是信息化系統作戰，但解放軍建構完成的是網路作戰系統，前者需要一個指揮中心，被幹掉就瓦解了；後者則每個點的訊息都能相互傳輸支援，一個點被破壞仍具整體作戰能力。
@ 500噸的船隻跟卡車比起來是很大，在美國五大湖區域或是地中海航行也許不是問題，在高緯度尤其是冬天的季節，500噸的船隻就跟一片樹葉一樣那麼渺小，隨便一個浪打來就是二十米以上，我是海事學校畢業，商船經歷三年，海軍資歷兩年的！
@李詩文-y9v ：所以你認為設計虎鯨的人比你差，不懂各地海象與軍事需求？他們能做美國目前都造不出的最新銳船艦，我是不懂你拿什麼跟他們比。解放軍難不成沒有海洋知識與氣候監控，造船公司沒有思考其應用範圍內的氣候與耐用性？你實在太自大了。
川普 很努力 妄想美國恢復首強但是本人最早就說當整個美國國家 社會 企業 家庭 個人都把資源投入所謂的虛擬經濟（其實就是 華爾街的金錢遊戲)放棄了製造業之後過去還有地球村的時候美國製造業的悲慘真實情況還能被遮掩但是當川普開始從國際組織退群 開始針對全世界打貿易戰 妄想美國製造業就能恢復重新開始 但是 為時晚矣因為 整個美國的國家社會企業個人 早已失去製造業的能力更慘的是不只是民間製造業更影響到美國最驕傲的軍工產業海軍 連維修人員都缺乏更不用說更精密的空軍戰機的維修人員這還是 維修部分製造新軍艦 新飛機的能力很明顯不足這就是本人最早之前說的美國帝國瓦解崩潰主要原因就是美國已經沒有製造業可言川普妄圖逼迫全世界到美國設廠 就以為能挽救美國的製造業這是極為錯誤的想法以台機電美國廠為例劉德音在董事長下台之後公開說台積電美國廠至少會虧損幾百億為什麼?那麼賺錢的台積電跑到美國就變成虧大錢？（所以本人就大力推薦做空台積電理由只有一個 台積電的研發投入資金 勢必會因為美國台積電工廠虧大錢拖累 而無法繼續投入大量資金在研發新技術新產品 這是所有上市企業最大的致命傷 必須要對所有股東負責 當公司不再有大量獲利 股民一定會賣股票 就形成一個很可怕的惡性循環)當台積電被迫設立美國工廠 就已經註定了台積電的悲慘下場話說回來美國要恢復製造業起碼要十年以上時間還必須要 美國政策法律工會通通要徹徹底底的改革談何容易
前不久： 意思是兩天前
巡防艦變成=驅逐艦+巡洋艦的綜合體=愚蠢至極，乾脆再加個潛航功能。
ffg-62的图是真的吗？
為甚麼不把星座加長一點，那就可以用上64管mk41?就算一開始用不到，日後也可以有空間去增加？
那就接近驅逐艦了，建造成本以及使用成本都更高。
星座级已经7200吨的排水量了，相比之下025d和地平线这种驱逐舰才7000吨，你再加一点让伯克级情何以堪。护卫舰本来就是打杂的，数量才是关键，得向西台湾这样一年下水12艘才行。
@@易陆-p6w 32管MK41要7300噸，48管或64管要7600噸嗎？
川哥罵一罵後速度會變快嘛?
真的别忘了第一任的时候特朗普骂一骂，f35的采购费用就降低了。
川哥的思路是對的，美國海軍現在需要的是不那麼先進，跟得上主流，生產速度快，建造數量多的驅護艦來面對現役艦艇目前日益老化和保養不足的問題，只是美國海軍那幫高層將官承平日久已經成為普通官僚，追求的是政績而不是現實戰備😅
32垂发+57毫米炮，无限接近驱逐舰？阿利伯克有话说
Don't always compare with Russia. How about PRC?
This youtuber never ever mentioned PRC. Maybe he came from a different timeline which PRC did not exist.
中国战舰唯一的用途就是让美国预算增加
这个up估计是是台湾的，从来不聊大陆
星座級根本規格=勃克flight I，不成本高漲&延遲才怪
價錢我諗應該唔會比起勃克級平宜很多但垂發只得三分一好似唔是今化算😅😅
就这长相你说是隐身设计？😢
可以去参考一下现在意大利海军的那几艘
@@ddeddd-k8p 至少要最上级的外观才算隐身船体的门槛，真隐身要参考FDI😂
最上才是真隐身，fdi还行@ΛΚΛ
这晾衣架，我去，老美真是江河日下
歐洲都沒曬衣桿了，美國在搞甚麼?
雷达太落后了。主力盾舰用的还是50年前的SPY-1
26節航速能跟得上航母編隊？！怎麼可能？！
請問，為什麼都不拿中國軍武作比較呀，他比較是假想敵吧
这就没意思了，西台湾一年下水12艘护卫舰拿出来比较不是耍赖吗。
@@易陆-p6w 他每集都不提中國軍武好嗎，誰要看半死不活的俄羅斯呀，一點也不貼近社會現實zz
054B：因为在坐的各位都是乐色
等做出來再說吧，現在老美跳票的還不少嗎？
美国自打苏联解体就失去了对手和目标，军方自己的武器要求都朝令夕改，一会要求极高的跨世代性能，一会有重视通用化，一会又要降低成本，很多项目改着改着就跳票了，最后军事理论迭代就放弃项目了
中共水師下餃子的速度，不貪腐的軍隊是學不來的
军购哪有不贪腐的，海鲲号那个价格比贪腐的贵多了@@chinhunghuang6142
NGAD呢，东大都搞出两架拼命飞了，NGAD 和 FAXX还在CG阶段吧？
以川普打消毒水儿的科学素养，还是不要对军舰设计指手画脚了…
台灣需要的是神盾驅逐艦，建構一個3D防護罩！😂
臺灣仍需要6艘萬噸級攻擊型驅逐艦
6艘，有港口泊沒。
箭靶嗎？😂
回归祖国，给台湾省军区批两艘055台北舰、高雄舰
米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻，狗鬥應該念做纏鬥，實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視，水平應該念水準，檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核，運營應該唸營運，營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代，油耗應該唸耗油，空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件，模塊應該念模組，積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速，聲速應該唸音速，噪聲應該唸噪音，影身應該唸影形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊，文件應該念檔案，身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕，鼠標應該唸滑鼠，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟，光盤應該唸光碟，黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈，集成應該唸整合，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，渦扇應該唸渦輪，發動機應該唸引擎，手雷應該唸手榴彈，計算機應該唸電腦，零部件應該唸零組件，存儲器應該唸記憶體，數據鏈應該唸資料鏈，人工智能應該唸人工智慧，集成電路應該唸積體電路，便攜式應該唸手提式，傳感器應該唸感應器，聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭，攝像機應該唸攝影機，巡航導彈應該唸巡弋飛彈，核心處理器應該唸中央處理器，太空飛機應該唸太空梭，宇航員應該唸太空人，空間站應該唸太空站，，，
两岸的区别很大！你有你的念法，我有我的念法！约定俗称就好
@@user-renpeng這是美國youtube的留言板，是開放給世界各國人士自由留言，也是我的言論自由，沒有人強迫你，你不喜歡可以不要看，不要把中國那套限制言論自由的制度帶到這裡來，
造船嘛，最主要的还是赚钱啦
護衛艦在艦隊的定位就是工作馬，主要專門用在艦隊岸巡等各種需要大量快速巡邏任務上面
可是美軍把所有東西都堆上星座級，會把任務的分際弄得非常模糊，更會把正式驅逐艦的任務又變的更加模糊
就是因為什麼都要，才會一改再改，噸位越大也更貴。
星座級有足夠空間裝備64個Mk41 VLS，但是成本會升高很多，估計星座級2型會增加到48個Mk41 VLS，另外還可以增加12管地獄火飛彈，如果增加到48個Mk41 VLS，那任務分配就簡單多了，32個用來裝標準2和先進海麻雀防空飛彈，8個裝備戰斧對地飛彈，8個裝備反潛飛彈
驅逐艦大型化，護衛艦大型化，巡洋艦消失中。
噸位都快追上第一代柏克級了 派里級主要工作是反潛及艦隊外圍警戒 星座要求反潛又防空 結果就跟柏克互相重疊 卻又不如柏克 加上大幅修改原設計 經費跟進度當然就不符原本計畫
军工复合体想骗金费，这也是特朗普要改革的是地方。
這東西本來就是要適當的便宜，因為必要時，它必須成為的主力艦(實體誘餌)，甚至要變成(肉身盾牌)幫主力艦擋魚雷擋飛彈！它還要勇敢突出艦隊防衛圈...就是它可被犧牲！！
驅逐艦只留一台全部一起上，動力全開∼衝鋒，給敵人釋放1次最後的熱情！
當護衛艦 楞是瘋狂追加功能
變成 迷你盾艦.... 結果也就是那樣
問題是美國海軍也不知道自己要幹什麼,選了成熟藍本又不滿,已經建造中了就先建完這艘下一艘再改,竟然在建造中修改,也是服了
@@hhhkWong 真的 這情況不單是海軍 空軍也是...唉 整天說要把成本降下來 但中途又一直加一直改 不斷重複這動作...
那和驅逐艦有何區別？
本來星座級是計畫要來當佩里級那樣的中型打雜船，讓柏克級可以專心回歸作戰上
結果..................跟鎮海計畫87%像
@@kuenping2062 如果以二戰來說
護衛艦與驅逐艦本質並無太多區別
只是負責任務範圍不同
噸位基本同級 (2~5千內)
而護衛艦用途 本質只需要
負責艦隊近身防衛即可
自身只需具備 高航速
負責 艦隊的近防空 反潛
這幾種基本需求就可以了
緊急狀況下 則兼做作盾職
用自己艦艇 去幫航母等重要船隻
分擔砲火的被轟炸責任
這才是護衛艦的主職
有了護衛艦 伯克級
這種 快萬噸輕巡級別的
才有辦法回歸 當初為了取代
提康德羅加級 的主要任務
而這型船艦 主要承擔 艦隊中
負責進攻的主需求...
同時兼任 對地 空 潛 主動打擊
當前笑話則是 美國佬想造出一個
6千噸位級別的 小伯克級 .......
价格高所以加功能以对得起价格，增加功能导致价格提高进度延迟，价格高进度慢导致需要加更多功能来对得起价格和进度，周而复始到项目取消或大幅削减数量，最后单价成为天价
其实还是舰体选的不好。这些配置相当于一半的伯克3给护卫舰并不算过分，但这个船体显然放不下这些东西
美國海軍是急壞了嗎？明明位階就是巡防艦，結果搞起來變成伯克級，這個也想那個也要，價錢也漲了，時間也拖到了。明明伯克級就有批次概念，邊改邊造不行嗎？
星座級32單元垂直發射系統，可以裝備128枚ESSM，大概可以攔截42枚導彈，但是明顯不可能祇裝防空導彈
最多就裝64發吧
@ 難說，64枚ESSM+16枚戰斧，64枚ESSM+16枚SM-6，128枚ESSM，94枚ESSM+8枚SM-6，94枚ESSM+8枚戰斧，玩法很有彈性，如果艦艇數量足夠多就更方便
一坑4弹那都是短程防空的，自保都吃力
@@seraphimworms899 50-70公里屬中距離
星座级驱逐舰化是可以理解的，因为伯克I和II的舰龄偏高，退役之后的战力空白最合理的应当由星座级暂时填补，以为新一代驱逐舰服役预留足够的缓冲期。而大干快上的后果很有可能重蹈濒海战斗舰和朱姆沃尔特的旧路。
對阿就美軍下一代巡洋艦取消之後，未來美軍的作戰船艦其實就剩下，下一代驅逐艦/一些較新的柏克級，再來就只有星座級了，喔下一代驅逐艦噸位也還會較柏克級放大個至少兩千噸，也是稍微取代原來計劃裡的巡洋艦地位，就是巡洋艦化了。所以星座級大型化/近驅逐艦化/複雜化/多工化是能理解的沒有錯
人家是护卫舰
@@MaxtheWise 但起始目標就是要新一代中等價位工作馬... 也許不想派里那麼陽春~但...現在..
@@tenorac195 我的想法是星座級不這樣弄的話，下一代驅逐艦反而不知道要造幾艘才夠，破百絕對是小事
@@MaxtheWise 但如果缺少可消耗的中低階船，數量衝不上去，也是一個問題呢⋯⋯；是不清楚美國海軍的策略，走回大國對抗有沒有跟冷戰時期有明顯區別，當時的船團中這些中低階是拿來擋子彈的，一旦成本拉到過高，除了數量的問題之外，也有可能造成計劃提前終止或取消
反而對岸目前的路線，在航艦以外的部分，有點冷戰時期美國海軍的味道
代工生产😅
32 VLS is not appropriate to a warship with 7300 Tons.
跟派里級的量產比起來，
數量太少，
根本不符合工作馬的效益，
跟F-35一樣，
低效。
至於德國…
德國有海軍的嗎？
德國根本就是歐盟軍隊之恥。 歐盟現在都看法國還有波蘭了。
@@李達憲意大利：？
德聯邦海軍目前只剩吉祥物秀存在感的功能而已😢
有，水面舰都挺新的，问题是浪费吨位武备很弱，有护卫舰17艘，潜艇技术很先进，6艘。。。波兰也就陆军装备还行，空军的f35还在等到货，不过他们军费占gdp到4.7%，恐难以持久
@@Unknown-xw4eo意大利水面舰艇质量快赶上英法了😅
老美真的沒辦法把上頭雷達改好嗎？
完工一艘 ？
美軍這些軍艦都無法應付中國最新的無人海戰模式。
就拿現役超輕500噸的「虎鯨」無人攻擊艦，
時速相當75公里，已達快艇標準，
續航7400公里，作戰半徑超過3000公里。
12座850毫米的大型垂發系統，
內裝12枚射程1000公里鷹擊21反艦導彈，
12面有源相控陣雷達與各種光電偵搜系統。
其他裝備就不說，
光12枚高超音速反艦導彈就足以嚇阻一個航母打擊群。
解放軍新開發無人潛艇，400噸級，也超小，
但能攜帶12枚魚雷，潛深450米，
水下續航3000海浬，水上續航10000海浬。
光這兩樣新裝備美軍艦就守不住了，
美海軍若不積極發展無人裝備與高超音速導彈，
還有反隱身雷達，未來海戰會很痛苦。
虎鯨的500噸體量與構型，破浪與耐波性能存疑，反而是無人潛艦的確是很棒的設計，未來的戰爭無人載具影響越來越重大！
@李詩文-y9v ：
虎鯨的設計就是為破浪而造，吃水量很小，阻力很低，
也因此有40海浬時速與超航程。
3000公里距離僅1天半再多些就能到達，
3000~3500公里的作戰半徑加1000公里高超音速反艦導彈，
防護範圍達4500公里，這是靠500噸級就做到。
目前攻擊型潛艇的火力無法做到虎鯨這種水面船艦的水平，
而且造價差距太大，功能性完全不同。
解放軍還有一大堆無人裝備，
無人貨櫃船(可載貨或安裝中程導彈)、無人250噸級神盾驅逐艦，
無人運輸機與各類無人機。
美軍目前做到的是信息化系統作戰，
但解放軍建構完成的是網路作戰系統，
前者需要一個指揮中心，被幹掉就瓦解了；
後者則每個點的訊息都能相互傳輸支援，
一個點被破壞仍具整體作戰能力。
@
500噸的船隻跟卡車比起來是很大，在美國五大湖區域或是地中海航行也許不是問題，在高緯度尤其是冬天的季節，500噸的船隻就跟一片樹葉一樣那麼渺小，隨便一個浪打來就是二十米以上，我是海事學校畢業，商船經歷三年，海軍資歷兩年的！
@李詩文-y9v ：
所以你認為設計虎鯨的人比你差，
不懂各地海象與軍事需求？
他們能做美國目前都造不出的最新銳船艦，
我是不懂你拿什麼跟他們比。
解放軍難不成沒有海洋知識與氣候監控，
造船公司沒有思考其應用範圍內的氣候與耐用性？
你實在太自大了。
川普 很努力 妄想美國恢復首強
但是本人最早就說
當整個美國國家 社會 企業 家庭 個人
都把資源投入所謂的虛擬經濟（其實就是 華爾街的金錢遊戲)
放棄了製造業之後
過去還有地球村的時候
美國製造業的悲慘真實情況還能被遮掩
但是
當川普開始從國際組織退群 開始針對全世界打貿易戰 妄想美國製造業就能恢復重新開始
但是 為時晚矣
因為 整個美國的國家社會企業個人 早已失去製造業的能力
更慘的是
不只是民間製造業
更影響到美國最驕傲的軍工產業
海軍 連維修人員都缺乏
更不用說更精密的空軍戰機的維修人員
這還是 維修部分
製造新軍艦 新飛機的能力很明顯不足
這就是本人最早之前
說的
美國帝國瓦解崩潰
主要原因
就是美國已經沒有製造業可言
川普妄圖逼迫全世界到美國設廠 就以為能挽救美國的製造業
這是極為錯誤的想法
以台機電美國廠為例
劉德音在董事長下台之後
公開說
台積電美國廠至少會虧損幾百億
為什麼?
那麼賺錢的台積電
跑到美國就變成虧大錢？
（所以本人就大力推薦做空台積電
理由只有一個 台積電的研發投入資金 勢必會因為美國台積電工廠虧大錢拖累 而無法繼續投入大量資金在研發新技術新產品 這是所有上市企業最大的致命傷 必須要對所有股東負責 當公司不再有大量獲利 股民一定會賣股票 就形成一個很可怕的惡性循環)
當台積電被迫設立美國工廠 就已經註定了台積電的悲慘下場
話說回來
美國要恢復製造業
起碼要十年以上時間
還必須要 美國政策法律工會通通要徹徹底底的改革
談何容易
前不久： 意思是兩天前
巡防艦變成=驅逐艦+巡洋艦的綜合體=愚蠢至極，乾脆再加個潛航功能。
ffg-62的图是真的吗？
為甚麼不把星座加長一點，那就可以用上64管mk41?
就算一開始用不到，日後也可以有空間去增加？
那就接近驅逐艦了，建造成本以及使用成本都更高。
星座级已经7200吨的排水量了，相比之下025d和地平线这种驱逐舰才7000吨，你再加一点让伯克级情何以堪。
护卫舰本来就是打杂的，数量才是关键，得向西台湾这样一年下水12艘才行。
@@易陆-p6w 32管MK41要7300噸，48管或64管要7600噸嗎？
川哥罵一罵後速度會變快嘛?
真的别忘了第一任的时候特朗普骂一骂，f35的采购费用就降低了。
川哥的思路是對的，美國海軍現在需要的是不那麼先進，跟得上主流，生產速度快，建造數量多的驅護艦來面對現役艦艇目前日益老化和保養不足的問題，只是美國海軍那幫高層將官承平日久已經成為普通官僚，追求的是政績而不是現實戰備😅
32垂发+57毫米炮，无限接近驱逐舰？阿利伯克有话说
Don't always compare with Russia. How about PRC?
This youtuber never ever mentioned PRC. Maybe he came from a different timeline which PRC did not exist.
中国战舰唯一的用途就是让美国预算增加
这个up估计是是台湾的，从来不聊大陆
星座級根本規格=勃克flight I，不成本高漲&延遲才怪
價錢我諗應該唔會比起勃克級平宜很多但垂發只得三分一好似唔是今化算😅😅
就这长相你说是隐身设计？😢
可以去参考一下现在意大利海军的那几艘
@@ddeddd-k8p 至少要最上级的外观才算隐身船体的门槛，真隐身要参考FDI😂
最上才是真隐身，fdi还行@ΛΚΛ
这晾衣架，我去，老美真是江河日下
歐洲都沒曬衣桿了，美國在搞甚麼?
雷达太落后了。主力盾舰用的还是50年前的SPY-1
26節航速能跟得上航母編隊？！怎麼可能？！
請問，為什麼都不拿中國軍武作比較呀，他比較是假想敵吧
这就没意思了，西台湾一年下水12艘护卫舰拿出来比较不是耍赖吗。
@@易陆-p6w 他每集都不提中國軍武好嗎，誰要看半死不活的俄羅斯呀，一點也不貼近社會現實zz
054B：因为在坐的各位都是乐色
等做出來再說吧，現在老美跳票的還不少嗎？
美国自打苏联解体就失去了对手和目标，军方自己的武器要求都朝令夕改，一会要求极高的跨世代性能，一会有重视通用化，一会又要降低成本，很多项目改着改着就跳票了，最后军事理论迭代就放弃项目了
中共水師下餃子的速度，不貪腐的軍隊是學不來的
军购哪有不贪腐的，海鲲号那个价格比贪腐的贵多了@@chinhunghuang6142
NGAD呢，东大都搞出两架拼命飞了，NGAD 和 FAXX还在CG阶段吧？
以川普打消毒水儿的科学素养，还是不要对军舰设计指手画脚了…
台灣需要的是神盾驅逐艦，建構一個3D防護罩！😂
臺灣仍需要6艘萬噸級攻擊型驅逐艦
6艘，有港口泊沒。
箭靶嗎？😂
回归祖国，给台湾省军区批两艘055台北舰、高雄舰
米應該唸公尺，公裏應該寫公里，海裏應該寫海浬，下麵應該寫下面，紙面應該唸表面，立馬應該唸立刻，
狗鬥應該念做纏鬥，實時應該唸即時，舉措應該唸措施，告警應該唸預警，報警應該唸警報，監控應該唸監視，
水平應該念水準，檔次應該唸層次，迭代應該唸換代，短板應該唸短處，合同應該唸合約，核實應該唸審核，
運營應該唸營運，營銷應該唸行銷，精尖應該唸尖端，精確應該唸精準，制導應該唸導引，當代應該唸現代，
油耗應該唸耗油，空天應念叫太空，航天應該唸航空，宇航應該唸航太，寬泛應該唸廣泛，部件應該唸零件，
模塊應該念模組，積累應該念累積，兼容應該唸相容，過載應該唸超載，減小應該唸減少，飛速應該念高速，
聲速應該唸音速，噪聲應該唸噪音，影身應該唸影形，視頻應該唸影片，幻影應該唸幻像，信息應該唸資訊，
文件應該念檔案，身管應該唸炮管，接口應該唸介面，網絡應該念網路，寬帶應該唸寬頻，屏幕應該唸螢幕，
鼠標應該唸滑鼠，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，軟件應該唸軟體，硬件應該唸硬體，硬盤應該唸硬碟，
光盤應該唸光碟，黑客應該唸駭客，暴光應該唸曝光，激光應該念雷射，矢量應該唸向量，循環應該唸迴圈，
集成應該唸整合，芯片應該唸晶片，納米應該唸奈米，硅谷應哀唸矽谷，渦扇應該唸渦輪，發動機應該唸引擎，
手雷應該唸手榴彈，計算機應該唸電腦，零部件應該唸零組件，存儲器應該唸記憶體，數據鏈應該唸資料鏈，
人工智能應該唸人工智慧，集成電路應該唸積體電路，便攜式應該唸手提式，傳感器應該唸感應器，
聽聲器應該唸監聽器，攝像頭應該唸攝影鏡頭，攝像機應該唸攝影機，巡航導彈應該唸巡弋飛彈，
核心處理器應該唸中央處理器，太空飛機應該唸太空梭，宇航員應該唸太空人，空間站應該唸太空站，，，
两岸的区别很大！你有你的念法，我有我的念法！约定俗称就好
@@user-renpeng
這是美國youtube的留言板，是開放給世界各國人士自由留言，也是我的言論自由，沒有人強迫你，你不喜歡可以不要看，不要把中國那套限制言論自由的制度帶到這裡來，
造船嘛，最主要的还是赚钱啦