Le territoire du loup est aussi celui de l'homme. On partage de fait le même. Nous inter pénétrons mutuellement nos milieux respectifs. Ne pas accepter ça, c'est ne pas accepter la coexistence, sans parler de la cohabitation.
J’habite en montagne. J’étais pour la présence du loup jusqu’à ce que nous ayons un cheval au parc. Et bien je comprends bien mieux les éleveurs… Et maintenant j’ai peur des Patous car certains nous attaquent… comment faire sans prendre parti ?
Évidemment OUI le loup doit rester est restera une espèce protégée. Dans le cas contraire je crains pour l' avenir du Lynx, du Chacal doré :-/ Un précédent innacetaple. N' ayant pas trouvé que la régularisation est efficace je ne peux que m' y opposer. Reste à trouver une solution ( bénéficiaire du RSA je vais devoir travailler bénévolement= allons y ! PS: ai observé un loup,1x en Mazurie 😉
LA question ne se pose pas, nous devons protéger toute la nature et la faune sauvage, la place du loup est ici et il doit vivre comme tous les autres animaux, laissez-le tranquille zut alors.
Oui bien sur . Laissons prospérer aussi les pigeons et les rats à Paris ! Laissons tranquille également les moustiques et les puces de lit ! Ceux qui vivent à la campagne ( pas les fumeurs de joints) , ont une idée légérement différente...
Population de loups en l'an 0 versus population humaine.... environ 375000 contre 200 millions... En 2024 250000 loups contre 8 milliards... population du loup divisé par 1,5 , population humaine multipliée par 40...no comment...
Le Loup est de toute façon victime de braconnage , comme le Lynx et l'ours . Les chasseurs français n'aiment pas la concurrence et les éleveurs se moquent en grande partie de la biodiversité ...
Apprendre au loup à avoir, à nouveau, peur de l'homme est la meilleure façon de le protéger, lui et les éleveurs. Il devrait vivre dans les aires où il n'entrera pas en conflits avec l'homme.
@@parpaquetdesix7275 Peut être, à voir. Un pays peut avoir et des éleveurs et des loups mais qui ne partagent pas le même territoire... Lorsque c'est le cas, ça ne se passe jamais paisiblement.
@@allande1977 Ils partagent le même territoire mais les êtres humains ont mis en place des protections. En Italie, par exemple, des bergers se rassemblent avant la tombée de la nuit et installent des clôtures où moutons et chiens de protection sont parqués. Les loups sont capables de parcourir des dizaines de kilomètres par jour.
@@parpaquetdesix7275 il est bon de s'inspirer des méthodes qui marchent ailleurs. Néanmoins, ce n'est pas toujours suffisant car les éleveurs, d'un biotope à l'autre, ont des techniques, des traditions, une économie, des moyens, des contraintes qui diffèrent et qui ne peuvent pas être transposés.
Ben oui, il n'y a pas, beaucoup d'état membres qui ont ces possibilités la, car il n'y a pas beaucoup d'état membres anti-loup. Voir les réactions autour des projections du documentaire vivre avec les loups.
Un petit reproche : le métier de cete eleveuse n'est pas défini : brebis pour le lait avec ou non maitrise de la transformation en brebis pour les agneaux et donc la viande, mode d'exploitation, transhumance, etc.
Pourquoi la France est à toi ??? Les montagnes sont un patrimoine national ,elles appartiennent à tout le monde !!! Moi je suis citadin ,pourtant je suis un ancien militaire parachutiste ....et je vais parfois en montagne ....et tu n est pas plus légitime que moi pour décider ce qui doit se faire !!!
C'est marrant toujours cette notion de tradition, de metier séculaire, exprimé hors sol par des personnes qui justement vivent le territoire. La montagne et son agriculture d'il y a cent ans n'a plus rien a voir avec la montagne et l'agriculture de cette éleveuse, que je ne blame pas
Honnêtement, je ne vois pas comment vous avez pu maintenir une émission sur un tel sujet sans la présence d'un.e biologiste/naturaliste spécialiste du loup ou à minima des mammifères...
les nombreux territoires urbanisés ou exploités par l'humain , paraissent complètement inadapté et coupé , d'un mode de vie qui pourrait permettre des coexistences sereines , et qui éviterait la continuité , de cette condamnation régulière de nouvelles espèces , proclamé comme des menaces indirectes . Et dont la coexistence , avec les modalités actuelles des sociétés contemporaines , menace directement les seules et peut être dernières espèces comme le loup , et fatalement l'existence de beaucoup trop d'autres espèces, nombreuses elles aussi à être privé du développement, d'un moyen permettant un potentiel droit de réponse , devant la situation critique de leurs disparitions . Ensuite veiller à ce que les personnes proches des troupeaux comme des meutes , soient sécurisés aux mieux , soutenus et ou indemnisés , pour leur proximité et leurs actions , leurs connaissances et leurs histoires , leurs liens et leur vécue , . Développées auprès de tout ces précieux animaux , dans l'optique probable de revenir de l'expérience sans rien avoir d'autres à ressentir, que l'émerveillement , devant des réalités d'existences différentes . C'est ce qui devrait apparaitre pour le moins , comme un préalable à nos modes de vie avenirs. Pour espérer y voir réapparaître dans le quotidien de ses sociétés, toutes les espèces qui pour l'instant sont proscrites et qui pour l'instant les fuient . Au lieu de constamment faire , le constat accablent et problématiques, de toutes ces craintes , menaces et autres méconnaissance, . Entretenues , par les situations de rupture , de menace et d'une inadaptation coupable, avec le reste du vivants , rencontrées par l'immense majorité des personnes , vivants dans les nombreuses sociétés actuelles .
En résumé , faire tuer des loups pour résoudre les pertes économiques d'humains, c'est plutôt médiocre et disproportionné comme méthodes, vu la situation connue d'extinction et de disparition actuelle de nombreuses espèces. Qui pour leur majorité, sont essentiellement causés par des modes de vie humains inadaptés inappropriés et non inclusive, avec la majorité de la faune et la flore de ce monde,. Des modèles économiques, qui font reposer la responsabilité financière sur des éleveurs précaires et mis en danger. Précarisés par le manque de connaissances et de moyens mis à leur disposition. Puis exposer sur des territoires où vivrait des loups et peut être d'autres , cela sans l'impression d'un réel soutien politique, qui éviterait de se percevoir uniquement sous le prisme d'une potentielle menace. Ni de programme moins poussiéreux et d'envergure , pouvant changer et améliorer les conditions de vie contraignante, pour les différents groupes , occupant les mêmes lieux à partager .🌍🌎🌏
En résumé , faire tuer des loups pour résoudre les pertes économiques d'humains, c'est plutôt médiocre et disproportionné comme méthodes, vu la situation connue d'extinction et de disparition actuelle de nombreuses espèces. Qui pour leur majorité, sont essentiellement causés par des modes de vie humains inadaptés inappropriés et non inclusive, avec la majorité de la faune et la flore de ce monde,. Des modèles économiques, qui font reposer la responsabilité financière sur des éleveurs précaires et mis en danger. Précarisés par le manque de connaissances et de moyens mis à leur disposition. Puis exposer sur des territoires où vivrait des loups et peut être d'autres , cela sans l'impression d'un réel soutien politique, qui éviterait de se percevoir uniquement sous le prisme d'une potentielle menace. Ni de programme moins poussiéreux et d'envergure , pouvant changer et améliorer les conditions de vie contraignante, pour les différents groupes , occupant les mêmes lieux à partager .🌍🌎🌏
Blablabla . Pauvre loups . Ônt à croiser le ĺoup avec des chiens sauvages , et ont s ettonne mais quand allons nous le confirmer . affirme . Blablabla Blablabla Je vois un louvettes et avec un bébé ovins.
Oui il faut sauver le loup interdit de le chasser
Non laissez nos animaux dormir tranquilles !
Ouï il faut protéger les loups 🐺 plus que jamais, l' humain n' a pas à aller sur le territoire du Loup et les vaches seront bien gardées
Le territoire du loup est aussi celui de l'homme. On partage de fait le même. Nous inter pénétrons mutuellement nos milieux respectifs. Ne pas accepter ça, c'est ne pas accepter la coexistence, sans parler de la cohabitation.
J’habite en montagne. J’étais pour la présence du loup jusqu’à ce que nous ayons un cheval au parc. Et bien je comprends bien mieux les éleveurs… Et maintenant j’ai peur des Patous car certains nous attaquent… comment faire sans prendre parti ?
Évidemment OUI le loup doit rester est restera une espèce protégée. Dans le cas contraire je crains pour l' avenir du Lynx, du Chacal doré :-/
Un précédent innacetaple.
N' ayant pas trouvé que la régularisation est efficace je ne peux que m' y opposer.
Reste à trouver une solution ( bénéficiaire du RSA je vais devoir travailler bénévolement= allons y !
PS: ai observé un loup,1x en Mazurie 😉
LA question ne se pose pas, nous devons protéger toute la nature et la faune sauvage, la place du loup est ici et il doit vivre comme tous les autres animaux, laissez-le tranquille zut alors.
Laissé leurs territoires
Oui bien sur .
Laissons prospérer aussi les pigeons et les rats à Paris !
Laissons tranquille également les moustiques et les puces de lit !
Ceux qui vivent à la campagne ( pas les fumeurs de joints) , ont une idée légérement différente...
Absolument il faut sauver le loup!
Population de loups en l'an 0 versus population humaine.... environ 375000 contre 200 millions...
En 2024 250000 loups contre 8 milliards... population du loup divisé par 1,5 , population humaine multipliée par 40...no comment...
Ok, mais comparaison n'est pas raison... Quelles conclusions en tirez vous? Quelle analyse et quelle réflexion s'imposent ?
Oui.
Il existe des chiens Patou qui sont fait pour ça endouille
Oui protéger les loups !!!!!!!!! 👿👿👿
Le Loup est de toute façon victime de braconnage , comme le Lynx et l'ours . Les chasseurs français n'aiment pas la concurrence et les éleveurs se moquent en grande partie de la biodiversité ...
Apprendre au loup à avoir, à nouveau, peur de l'homme est la meilleure façon de le protéger, lui et les éleveurs. Il devrait vivre dans les aires où il n'entrera pas en conflits avec l'homme.
Elle n' est pas sûre d' elle la brave défenseure du loup!
Il y a des pays où il y a toujours eu des éleveurs et des loups.
Oui...et ce n'était pas simple ni pour les uns ni pour les autres....
@@allande1977 ils y en a qui font un peu plus d'efforts surtout.
@@parpaquetdesix7275 Peut être, à voir. Un pays peut avoir et des éleveurs et des loups mais qui ne partagent pas le même territoire... Lorsque c'est le cas, ça ne se passe jamais paisiblement.
@@allande1977 Ils partagent le même territoire mais les êtres humains ont mis en place des protections. En Italie, par exemple, des bergers se rassemblent avant la tombée de la nuit et installent des clôtures où moutons et chiens de protection sont parqués. Les loups sont capables de parcourir des dizaines de kilomètres par jour.
@@parpaquetdesix7275 il est bon de s'inspirer des méthodes qui marchent ailleurs. Néanmoins, ce n'est pas toujours suffisant car les éleveurs, d'un biotope à l'autre, ont des techniques, des traditions, une économie, des moyens, des contraintes qui diffèrent et qui ne peuvent pas être transposés.
Ben oui, il n'y a pas, beaucoup d'état membres qui ont ces possibilités la, car il n'y a pas beaucoup d'état membres anti-loup. Voir les réactions autour des projections du documentaire vivre avec les loups.
Un petit reproche : le métier de cete eleveuse n'est pas défini : brebis pour le lait avec ou non maitrise de la transformation en brebis pour les agneaux et donc la viande, mode d'exploitation, transhumance, etc.
S'asseoir, discuter, peser le pour et le contre entre personne concernées et ignorer les avis des citadins.
Pourquoi la France est à toi ???
Les montagnes sont un patrimoine national ,elles appartiennent à tout le monde !!! Moi je suis citadin ,pourtant je suis un ancien militaire parachutiste ....et je vais parfois en montagne ....et tu n est pas plus légitime que moi pour décider ce qui doit se faire !!!
C'est marrant toujours cette notion de tradition, de metier séculaire, exprimé hors sol par des personnes qui justement vivent le territoire. La montagne et son agriculture d'il y a cent ans n'a plus rien a voir avec la montagne et l'agriculture de cette éleveuse, que je ne blame pas
Honnêtement, je ne vois pas comment vous avez pu maintenir une émission sur un tel sujet sans la présence d'un.e biologiste/naturaliste spécialiste du loup ou à minima des mammifères...
les nombreux territoires urbanisés ou exploités par l'humain ,
paraissent complètement inadapté et coupé ,
d'un mode de vie qui pourrait permettre des coexistences sereines ,
et qui éviterait la continuité ,
de cette condamnation régulière de nouvelles espèces ,
proclamé comme des menaces indirectes .
Et dont la coexistence ,
avec les modalités actuelles des sociétés contemporaines ,
menace directement les seules et peut être dernières espèces comme le loup , et fatalement l'existence de beaucoup trop d'autres espèces, nombreuses elles aussi à être privé du développement, d'un moyen permettant un potentiel droit de réponse , devant la situation critique de leurs disparitions .
Ensuite veiller à ce que les personnes proches des troupeaux comme des meutes ,
soient sécurisés aux mieux , soutenus et ou indemnisés ,
pour leur proximité et leurs actions , leurs connaissances et leurs histoires , leurs liens et leur vécue , . Développées auprès de tout ces précieux animaux , dans l'optique probable de revenir de l'expérience sans rien avoir d'autres à ressentir, que l'émerveillement ,
devant des réalités d'existences différentes .
C'est ce qui devrait apparaitre pour le moins , comme un préalable à nos modes de vie avenirs.
Pour espérer y voir réapparaître dans le quotidien de ses sociétés, toutes les espèces qui pour l'instant sont proscrites et qui pour l'instant les fuient .
Au lieu de constamment faire ,
le constat accablent et problématiques,
de toutes ces craintes , menaces et autres méconnaissance, . Entretenues ,
par les situations de rupture , de menace et d'une inadaptation coupable, avec le reste du vivants ,
rencontrées par l'immense majorité des personnes , vivants dans les nombreuses sociétés actuelles .
Quoi?!
En résumé , faire tuer des loups pour résoudre les pertes économiques d'humains, c'est plutôt médiocre et disproportionné comme méthodes,
vu la situation connue d'extinction et de disparition actuelle de nombreuses espèces.
Qui pour leur majorité,
sont essentiellement causés par des modes de vie humains inadaptés inappropriés et non inclusive,
avec la majorité de la faune et la flore de ce monde,.
Des modèles économiques,
qui font reposer la responsabilité financière sur des éleveurs précaires et mis en danger. Précarisés par le manque de connaissances et de moyens mis à leur disposition.
Puis exposer sur des territoires où vivrait des loups et peut être d'autres , cela sans l'impression d'un réel soutien politique, qui éviterait de se percevoir uniquement sous le prisme d'une potentielle menace. Ni de programme moins poussiéreux et d'envergure , pouvant changer et améliorer les conditions de vie contraignante, pour les différents groupes ,
occupant les mêmes lieux à partager .🌍🌎🌏
En résumé , faire tuer des loups pour résoudre les pertes économiques d'humains, c'est plutôt médiocre et disproportionné comme méthodes,
vu la situation connue d'extinction et de disparition actuelle de nombreuses espèces.
Qui pour leur majorité,
sont essentiellement causés par des modes de vie humains inadaptés inappropriés et non inclusive,
avec la majorité de la faune et la flore de ce monde,.
Des modèles économiques,
qui font reposer la responsabilité financière sur des éleveurs précaires et mis en danger. Précarisés par le manque de connaissances et de moyens mis à leur disposition.
Puis exposer sur des territoires où vivrait des loups et peut être d'autres , cela sans l'impression d'un réel soutien politique, qui éviterait de se percevoir uniquement sous le prisme d'une potentielle menace. Ni de programme moins poussiéreux et d'envergure , pouvant changer et améliorer les conditions de vie contraignante, pour les différents groupes ,
occupant les mêmes lieux à partager .🌍🌎🌏
@@samichaffar8426 c'est du charabia. Ça ne veut rien dire et ça ne reflète aucune réalité. Ce sont au mieux des poncifs laborieux et lénifiants.
Oui
Il faut faire l'élevage industriel du loup
Blablabla
Blablabla .
Pauvre loups .
Ônt à croiser le ĺoup avec des chiens sauvages , et ont s ettonne mais quand allons nous le confirmer . affirme .
Blablabla Blablabla
Je vois un louvettes et avec un bébé ovins.
Oui, oui oui, bien sur !!
Oui évidemment...🙄
1 loup =1 balle
Non . Plus de protection.