El rompecabezas de la muerte de Durruti
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Una entrevista con el escritor Pedro de Paz, autor de la novela "El hombre que mató a Durruti" sobre las circunstancias que rodearon la muerte del militante anarquista Buenaventura Durruti en Madrid el 20 de noviembre de 1936.
Créditos: Entrevista realizada a Pedro de Paz en las inmediaciones del frente del Hospital Clínico de Madrid el 13 de noviembre de 2016.
Fragmentos del documental: "The mas tribute to Buenaventura Durruti" • EL ENTIERRO DE DURRUTI...
Fragmentos del documental: "K sobityam v Ispanni (Sobre los sucesos de España)" • K SOBITIYAM V ISPANII ...
Respecto a los aspectos de la muerte de Durruti le aconsejo que acuda al doctor Enrique de la Morena. Su padre, también doctor del mismo nombre, estaba de médico en el Ritz cuando llegó herido Durruti y le contó el tipo de herida que sufría y que murió por no ser atendido correctamente. El que el disparo que lo hirió y que salió del arma de uno de sus guardaespaldas fuese accidental o voluntario, queda oscurecido para la historia pero lo más normal es que fuese accidental al bajar el grupo de Durruti y sus guardaespaldas de forma apresurada del pequeño coche con el que se acercaron al frente.
No se puede dar la espalda a gente armada que no está militarizada. Cualquier uniformado o recluta sabe que en presencia de un superior, salvo circunstancias extraordinarias, debe mantener el fusil aproximadamente en vertical y hacia arriba. Ésto un miliciano o no lo conoce o no está habituado a hacerlo. Siempre quedará la duda si fue deliberado o no. La clave era el diálogo recién sostenido.
"Memorias de un luchador" es el libro de Lister en el que he explica la muerte de Durruti. Lo que no recuerdo es si el disparo fue por la espalda o de frente
No se escucha bien
"Clemente Cuyás, el mecánico catalán que servía de chófer a Durruti, estaba a cuatro metros de él cuando cayó herido de muerte por una bala que salió del cañón de su arma." Se disparó con su propio arma, fue un accidente.
Chim pum.
accidente de arma de fuego,muy comun en esa epoca
No estoy de acuerdo con su análisis de la historia española, de Durruti, ni de sus 4 versiones ( deberían ser 8 ). Leeré su novela, pero con todas las reservas de una novela de FICCIÓN, que pretende; cómo un thriller polícíaco usar hechos reales. Para resolver hechos históricos. Para empezar, si quiere DICTAR a Durruti cómo hombre de "el fin justifica los medios", debería contextualizar el nacimiento y adolescéncia de Durruti: El hambre de los trabajadores, la enfermedad, las carencias totales, las monarquías o dictaduras, o Repúblicas. Los terratenientes feudales, y los peones esclavos ... En fin, una España que prefieren obviar los "historiadores". Los números de muerte infántil, desnutrición, analfabetismo, etc ... Nos darían un país feudal. Durruti plantó cara pistola en mano, a asesinos profesionales pagados por los empresarios en total connivéncia con el Gobierno LEGAL, y la polícia LEGAL. ¡Vaya personaje tan siniestro! Durruti atracó bancos, no se quedó el dinero y lo entregó a los trabajadores. ¡Cómo ese desgraciado de Robin Hood que nunca existió, pero del que han hecho mil películas, convirtiendolo en el héroe que todo el mundo quiso ser! Compañeros de Durruti intentaron acabar con el Borbón en el Francia, y fallaron. Francia ... Dónde a los Borbones de la Casa D´Anjou los pasaron por la guillotina, y no tuvieron a esta peste borbónica de inútiles, parásitos fascistas, puteros y expoliadores del pueblo ... Que España sufre hasta en el SXXI. HOMBRE BUENO. Con toda la contundéncia de la expresión, eso le define.Eso define a Durruti. UN HOMBRE DE BUEN CORAZÓN, QUE QUERÍA EL BIEN A LOS POBRES: A SU CLASE OBRERA. Y el autor deja muchas hipotésis, pero deja claro EN SU OPINIÓN la más plausible: Durruti, es sacado por Federica Montseny a regañadientes del frente de Aragón ( que podría haber tomado y cambiar el transcurso de la Guerra, o el peor y más inútil baño de sangre ) para ir en un último y desesperado intento de salvar Madrid ( cuando Montsent, y el Gobierno de la República ya la han dado por perdida y se han ido a Valéncia ). De Aragón a Madrid, Durruti se pega unas 4 horas mínimo en coche, con el "naranjero" encima suyo al parecer. Cuando él está perfectamente curtido y sabe que las armas que los burgueses catalanes entregan a los anarquistas del frente son chatarra, y la contrarevolución está triunfando en Catalunya. Durruti llega a Madrid ... Su llegada, estaba para subir los ánimos de una tropa muy desmoralizada ... ¿Acaso les informan? ¿Les dicen: "¡CAMARADAS!¡DURRUTI ESTÁ DE CAMINO! ¡VIENE A LUCHAR CON NOSOTROS PARA SALVAR MADRID!"? Con la consiguiente subida de moral de los combatientes que sólo ver el coche de Durruti, o mirar a lo lejos ... Estarían esperando ver llegar al León de León. Pues no. Nadie sabe nada. Durruti vé a unos jovénes que parece que se van ... ¿Y que hace? Pues cansado después de un viaje durísimo en coche, baja con el naranjero ( y no colgado en la espalda, precisamente ) habla de algo con los jovénes; y se vuelve al coche. En ese momento Durruti debió pensar que el naranjero servia de bastón, y lo puso en el suelo, no al lado cómo un bastón; sinó en el centro y dirigido a él, y ... ¡BAM! Claro. Cualquiera que vea la foto de su muerte, vé que la herida en el pecho es un orificio pequeño, de entrada. No grande, de salida. La mentira de Montseny de que había un FRANCO-tirador desde 600 metros, que hizo 1 disparo ( no una ráfaga, no unos cuantos tiros a ver si mataba más rojos ... Sólo 1 ), le dió en la espalda a Durruti. Claro. Si el autor hubiese CONTEXTUALIZADO la época, sabría que Companys y Tarradelles estaban destruyendo todas las conquistas sociales de los anarquistas ( incluyendo el "mercado libre" para el pan y la leche, con lo que mucha gente pasó hambre, para especulación de los burgueses ). Y podría citar mil hechos más cómo los posteriores "HECHOS DE MAYO" narrados por George Orwell en persona; pero básicamente querían la 2a República ( masona y burguesa ) y los estalinistas, degollar a los anarquistas. Cómo hicieron con Néstor Makhno en Ucránia, los bolcheviques de Lenin. Él ya avisó de cómo los comunistas se conviertien en tiranos, burgueses y "dictadores del proletariado" y pasan a matar a los antiguos revolucionarios campesinos. Bien, la "excusa" era que los anarquistas que salvaron España el 19 de Julio de 1936 ( mientras Companys y el Gobierno de Madrid no hacían nada, pedían calma, no daban armas al pueblo, y tenían vehículos para huir ) eran unos "inútiles y ladrones" que eran "incontrolados cometiendo crímenes y asesinatos" y se necesitaba "profesionalizar" el ejército. Durruti, al contrario que García Oliver y Montseny no se metió a político de la República. Se fué a luchar, y dijo bien claro, que no se aflojase ante la burguesía. ¿Qué hicieron los burguses? Proclamar que todo era un desastre, que en el Frente de Aragón no hacían nada, que la economiaa era un desastre, y los anarquistas unos comecuras. Sólo Durruti, mandó tales mensajes a los burgueses que los hacían tiritar de miedo: " ¡Milicianos, sí!¡disciplina, si!¡militares nunca!¡luchar para la burguesia nunca!¡revolución y guerra!¡No guerra ahora, y revolución después de la guerra europea". Vaya por dónde, le censuran TODOS los periódicos sus discuros por la radio ( incluidos los de la CNT ). Y Federica Montseny ( acusada por anarquistas de la época, que DAN LA CARA cómo HELENIO MOLINA, HISTORIA DE UN ANARQUISTA ( documental ) y muchos otros; que Montseny se encargó de la muerte de muchos anarquistas. Cómo burguesa que era, agarró el sillón de Sanidad, y ahí se quedó. A frenar a los anarquistas, quitar a las mujeres del frente devolviendolas al "hogar", y sacando a Durruti de Aragón y fabricando la mentira. Cuando la guerra se daba por perdida, pasaron a Montseny ( que estaba en Francia ) el dinero. Dinero que acusan que ella robó. Cómo la acusan de la muerte en Francia de anarquistas que denunciaban estas maniobras dentro de la CNT para acabar con los anarquistas que querían la emancipación de la clase obrera; y aquellos que se acomodaron al burocrátismo y al poder de la 2a República. Sin duda la teoría, de que una facción de la CNT colaboracionista con la 2a República, Companys, y el estalinismo; mató a Durruti es la más dura, la más dolorosa, y la que nos rompe el corazón y las ilusiones a todos. Pero la mentira es la antesala de la traición. Y cómo dicen: "La verdad, aunque duela. Y ESPECIALMENTE SI DUELE". La compañera de Durruti y su hija, lo dejaron bien claro, en una entrevista en Francia: " Es la CNT quién debía haberlo investigado, y no lo hicieron". PIDO DISCULPAS POR EL TOCHO, PERO HAY TEMAS SOBRE LOS QUE NO SE PUEDE BANALIZAR, Y DEBEN SER EXPUESTOS POR PUNTOS. NO POR DICTADO DEL AUTOR. La pregunta sigue abierta ...
Estoy en casi total acuerdo contigo. Pero cometes un error (grave): Maciá había muerto hace más de tres años.
Estás equivocado con los agujeros, el pequeño es el de entrada,de echo creo que no había agujero de salida.La bala seguía alojada en el pecho. En el análisis concuerdo
@@fazer- Lo siento pero sigo en desacuerdo. Por supuesto que el pequeño es el de entrada en el pecho. No soy forense, pero debido a un documental que estoy preparando desde hace años, desgraciadamente he tenido que trabajar mucho este tema. El orificio de entrada es siempre el pequeño, el de salida grande. Según la TEORÍA Federica Montseny, una "bala mágica" a lo Kennedy le llegó desde detrás por parte de los fascistas ( que estaban mucho mas adelantados ). Según otra versiones, el "naranjero" se le disparó accidentalmente a un hombre cómo Durruti que sabía que esas chatarras no eran de fiar y decidió usarlo de bastón, después de ser arrancado del frente de batalla de Aragón, por Montsent; traido a Madrid ... Y al bajarse de la parte de atrás del coche, con dos personas, al parecer llevaba el fusil encima. BASTA DE MENTIRAS Y ESTÚPIDECES, a no ser que enmascaren a ciertos sectores de la CNT o el "anarco sindicalismo". Aquí no puedo poner la entrevista que hicieron a su compañera, y a su hija dónde dicen bien claro, que fué la CNT la que se negó a investigar, y tapó todo. Y dejan bien claro que fué un asesinato político. Cualquiera sabe, que la revolución en Cataluña y Aragón era cosa de Durruti, Ascaso murió; García Oliver fué un hombre desgarrado que tuvo que elegir entre el "ir a por el todo" o trabajar con la Generalitat. Y Federica Montseny adoraba el poder, y ha sido denunciada desde garcía Oliver a multitud de anarquistas por sus asesinatos políticos. "La máfia de Federica". Espero poder reflejarlo en un documental que aunque no se centra, trata la breve experiéncia revolucionaria en el mundo del cine, cuando los proletarios tomaron dicha indústria. Los burgueses y masones de Companys y CIA arrastran secuestros, torturas y asesinatos de sindicalistas obreros sin fin. Companys abandonaba Barcelona a su suerte el 19 de Julio del '36 fué Durruti, Ascaso y García Oliver los que con un pequeño armamento y la total valentí del pueblo vencieron a las hordas fascistas. A partir de ahí, desgraciadamente no eliminaron el poder burgués, y la revolución pronto sería minada por CIU, ERC, PSUC, y demás burgueses pasados al "socialismo" para recuperar sus privilegios. La entrada del estalinismo, fué lo que llevó a la matanza a anarquistas y supuestos trotskystas del POUM, cómo Andreu Nin o el mismísimo George Orwell ( Enric Blair, para las listas de la muerte ) que llevaría esas experiéncias a 1984. La revolución no la mató Franco sinó la República, la Generalitat y los estalinistas en Mayo del '37. Durruti fué el final. Quién en el 2020 con los libros de Abel Paz, aún siga con naranjas de la China, o "balas mágicas" de fascistas, es que obviamente tiene intereses. No una honesta búsqueda de la verdad, de esa tragédia.
@@juanjosefernandez3016 mis disculpas. Tienes razón, he cometido el error de confundirlo con Josep Tarradelles. Maciá, "el avi" de hecho, no podía verse con Companys; igual que Tarradelles no podía verse con Pujol. Pero sí es cierto, lo había escrito mal. Tb debo decir, que algunos historiadores cómo Agustín Guillamón exhoneran en muchos casos a Tarradelles de las decisiones asesinas de Maciá. Hablo desde el boicot a los préstamos a los anarquistas, el introducir el "mercado libre" disparando el precio de la leche y carne, la matanza en Cerdaña dónde convirtieron en monstruo a Antonio Martín y luego lo mataron, los hechos de Mayo ... Y este historiador ha rescatado un documento según el cual Companys pedía a la República en Valéncia que BOMBARDEASE la Sede de la Telefónica, cuando los hechos de Mayo. No sólo la matanza de anarquistas, sinó la de civiles hubiese sido espantosa. Este es Companys, el "héroe" de Catalunya; y quién escribe no tiene el mas mínimo odio a Cataluña. Soy nacido allí, anarquista y por lo tanto anti-nacionalista, e internacionalista. Respeto a Cataluña y a los que quieren separarse, lo que digo son hechos contrastables; no un ataque al nacionalismo catalán.
@@libertomakhno6385
Muy completo y certero tu aporte; Se agradece sinceramente.
De una Durruty; Samantha Durruty, de Buenos Aires, Saludos cordiales.
Se cree que fue asesinado por su lugarteniente un ex legionario que al finalizar la guerra fue fotografiado tomando un café con un general retirado ambos sirvieron en la legión y da mucho que pensar este sujeto , ambos fueron vistos en León ..
Si hubiese sido así el autor no hubiese sobrevivido.
Quem foi o mandante do assassinato e houve testemunha do disparos
Esta bajo de audio. Por otro lado, si hubiese hecho caso a Felipe Vicente Balaguer, mi abuelo que le dijo no fuera a Madrid no hubiese muerto.
Una anécdota buena para contar Eliazar.
A ver. Lean la novela, que es de lo que se trata, Al resto de novelistas que dan sus opiniones en los comentarios indiquen sus novelas para que podamos leerlas. Al margen de eso: ¿Ha disparado alguna vez con un subfusil como el de Durruti? ¿han podido comprobar cómo se comporta el seguro de ese arma? ¿Saben lo que pasa si se golpea el canto de la culata de un arma con seguro poco fiable? Por ejemplo, cuando la llevas en bandolera mientras vas en un coche, paras de golpe, sales de prisa y se golpea el canto del arma al tiempo que pones el pie fuera. No les recomiendo que lo hagan. Es algo independiente de su filiación sindical, política o la de sus colegas o incluso adversarios, de si le viene bien a alguien que desaparezcas o no; si cometes un error con un arma, te matas, sencillamente. ¿Conocen el lugar, el cruce? Desde allí es sencillamente imposible alcanzar el Clínico pues no hay línea directa: da igual, se ha dicho de todo. Y como con esa posibilidad que no es tal, con otras. ¿tenía marcas de pólvora la cazadora? ¿cuál era la trayectoria de la bala? ¿de abajo arriba? ¿sufrió septicemia, le mató la infección, entraron restos de la ropa en la piel, pudo salvarse de haberse dispuesto de antibióticos? Esas son las preguntas a hacerse, otras consideraciones no aportan nada. Curiosamente hay algunas cuestiones que nunca se hacen: no encontraremos a nadie que clame por la muerte de Durruti que se indigne con el miserable papel de Cipriano Mera al final de la guerra. ¿Habría protegido a quintacolumnistas Durruti, les habría tenido alrededor, hubiera confiado en Franco ayudado a los que confiaron en él como para dar un golpe contra la República? No veo yo esa indignación. Y la otra no da para hacerse preguntas con sentido.
Cualquier NINI hoy día ha cotizado más que Durruti
Desde luego era mucho más odiado por los comunistas que por las tropas nacionales, también es cierto que cuando llega al frente de Madrid se encuentra con una situación de violencia que no había encontrado anteriormente.
la hipótesis del accidente es la más cobarde. Los fusiles se disparaban con facilidad y fallaban mucho, pero Durruti sabía lo que hacia. La hipótesis del disparo fascista desde 600 metros parece la menos plausible, sería un disparo jodídamente épico. En mi opinión, lo más posible es que fuesen comunistas o "anarquistas" en desacuerdo con Durruti. Efectívidamente, era un anarquista de arriba a abajo, y no creía en la organización militar porque daría pie a represión y concentraciones de poder, esa fórmula no funciona, Durruti quería hacer la guerra mientras hacia la revolución, no había otra forma.
Durruti no llevaba un fusil, el usaba un Naranjero, un subfusil que no tenía seguro. La hipótesis del accidente es la más lógica, ya que no fue ni el primero ni el último al que se le disparó.
Hay testigos del accidente, chófer, guardaespaldas... además, la cazadora tenía el agujero de bala delante. O sea que, menos cuentos. Y no soy comunista. Ni facha.
aurin Leza
@@juansanchezrovira7816 el orificio de salida de la bala estaba en el pecho, la cazadora de Durruti impregnada de pólvora quemada. ¿sabes cual era el calibre de la bala?
Durruti en la Revolución española, de Abel Paz.
Ahora , haz los deberes.
@@golfo0011 Durruti, Buenaventura. Un anarquista que pasó años en diferentes cárceles, atracó bancos, compró armas para la revolución, trabajó en Bélgica, ayudó a los cubanos, financió revistas mejicanas libertarias, manejó infinidad de armas ..... y se le dispara el arma bajando de un coche.
Tu hipótesis y tu lógica no concuerdan con los hechos de los acontecimientos.
Repite lo ya dicho más de una vez.
pobremente explicado el asunto a mi entender.un saludo
Pobremente explicado? Explica todas las teorias, te muestra el lugar exacto, y luego describe los hechos objetivos, que mas quieres, que te haga un plano? Otra cosa es que no te guste que diga que murio como un tonto. Ese ya es tu problema.
Lo más sensato es pensar lo más lógico, que uno de su bando acabó con el, entre sectarios esas cosas son comunes.
Durruti fue a la República, lo que José Antonio a los alzados.
Está claro que cayeron los mejores y España no aprendió nada.
FRANCO NOS LO METIERON CON MUY MALA PRENSA Y ERA1TABU HABLAR DE ALGO POSITIVO DE EL,,PERO TUVO MUCHOS LOGROS,INCLUSO SOCIALES,LEI A PIO MOA,EXGRAPO TERRORISTA,ME CAMBIO EL CHIP,DE SIMPATIZANTE DURRUTISTA
Viva Espanha Viva El rei viva franco vida longa ao rei
Anarquista para vosotros que significa?
Según Lister, Durruti murió al intentar impedir que un grupo de sus milicianos abandonaran el frente de Madrid. Uno de sus milicianos le disparó por la espalda. Estos se negaban a aceptar la disciplina acordada entre las fuerzas republicanas de mantener el relevo temporal a los soldados comunistas que habían permanecido antes en el frente.
Pues la herida la tenía en el pecho. He visto la foto
Falso
Todo sigue igual.
PEDRO DE PAZ, ERES UN CANTAMAÑANAS.
Patético???
.
???❤
Seguro que durruti no murio asi o asa , segun mi opinion Durruti se murió à manos de los comunistas ,! Es una opinion personal 😂❤ ❤❤
¿Qué piensas de la versión de Federico Jiménez Losantos en "Memoria del comunismo: de Lenin a Podemos"?
Que se va a matar el mismo!! A Durruti le tendieron una cama para sacarlo de la troya, porque barruntaban Todo lo que podía llegar a lograr. Y no lo digo porque sea durrutista. Tengo discrepancias con varias cosas del, lo que no impide que lo respete y admire profundamente. A Durruti lo mataron. Quizá ya no haya nadie que pueda aportar algo mas, pero sin duda hubo quien supo lo que realmente pasó, y por vaya a saber que motivos, no se hizo público. Yo si pienso que su muerte fue una conspiración. Su autoeliminación accidental suena a una especie de "lavarse las manos" y "hacer la vista gorda", para no herir suceptibilidades y posbles alianzas politiqueras.
Es hora de dejar a un lado que hubo dos los bandos y sobre todo los que se denominaban "nacionales". Los "nacionales" no son los que se sublevan contra un pueblo sino los que están con el
Y a continuación te despiertas...
Es hora de que a la antesala de la 2a GM, al país que fué destruido por el fascismo internacional, dónde Hitler bombardeó población civil por primera vez en la historia de la humanidad, el país dónde nacieron los campos de exterminio ( en Plazas de toros que se llenaron de sangre humana ), dónde hubo la única revolución obrera de la historia. El país y la guerra de la que MAS se ha escrito en la humanidad ... Sea vista por sus ciudadanos, cómo un vulgar golpe de Estado, entre dos bandos de "malos" y "hermanos contra hermanos". Sin duda "el laberinto español" es un buen título, para una guerra de clases tremendamente compleja. Pero un siglo después, España es el país de Europa con mas fosas comunes, dónde Hitler y Mussolini ni siquiera han sido condenados; y Franco ensalzado. Y he de seguir oyéndo "hay que olvidarlo". La historia no se olvida JAMÁS. La historia se estudia cada día, para que no se repita JAMÁS. Sólo que en España hubo crímenes contra la humanidad que hay que tapar, y anestesiar. Y veo que en tu caso han hecho un buen trabajo.
El más grande!!
NUNCA SE SABRA,COMO MURIO SI SE DISPARO EL O FUE EN LA BATALLA ESTE SR SI,QUE CREIA EN SUS IDEAS Y MURIO CONVENCIDO