Ich kriegs nicht auf die Reihe deine Rechnung zu verstehen ... "Wenn du mit 30 deine letzte Beziehung mit einer 14 Jährigen hattest, ..." DANN HATTEST DU IMMER NOCH MIT 30 NE BEZIEHUNG MIT NER 14 JÄHRIGEN, ganz egal wie viel Zeit seitdem vergangen ist ...
@@iLLDiSS wenn jemand mit 30 sagt, dass die letzte Beziehung mit einer 14 jährigen war, diese letzte Beziehung aber 14 Jahre her ist, die Person seitdem also mit niemanden zusammen war, dann war sie zum Zeitpunkt der Beziehung 16. :)
@@iLLDiSS Nein, deine letzte Beziehung kann ja auch einige Jahre her sein. Ein 30 jähriger, der vor 14 Jahren seine letzte Beziehung mit einer 14 jährigen hatte, war demnach damals 16.
@@jonasfragezeichen Er hat recht. Die Formulierung ist falsch. "mit 30 deine letzte Beziehung". Das Alter sollte in diesem Kontext nicht erwähnt werden. "Wenn du deine letzte Beziehung mit einer 14-Jährigen hattest", das ist korrekter und nicht irreführend.
@@MacheathMesserne ne, das macht schon sinn die Aussage. Wenn er 30 ist und 14 jahre single war, diese beziehung mit ner 14 jährigen war, dann ist die Aussage genau so schon richtig. Ich verstehe aber, was du meinst, dass man die aussage missverstehen kann.
Komm von ner Weiterbildung zum Thema "Kindeswohlgefährdung" nach Hause. Und dann sehe ich DIESES VIDEO! Bin fertig für heute😢. SUPER DAS DIESE THEMEN ANGESPROCHEN WERDEN 👍
In welchen Rahmen hast du bei dieser Weiterbildung teilgenommen? Das klingt nach einer guten Sache. Ich frage halt ob das nur ein spezifisches Angebot für gewisse Jobs sind oder ob man das sich das auch mal angucken kann, ähnlich wie ein Erste-Hilfe Kurs. (Wahrscheinlich ersteres aber ich finde bei dem Thema kann man auch ohne Kinder in der Familie oder Nähe mehr tun).
@@KenotheWolf Es war eine beruflich bedingte Weiterbildung. Das Angebot kam Jugendamt. Es wird auch nicht die letzte sein. Erkundige dich doch einfach bei deinem ansässigen Jugendamt. Die werden bestimmt was haben.
Holy fuck, das Thema ist so krass. Bin selbst Erzieherin und musste schon einmal einen Azubi (17 Jahre alt) gehen lassen, da er immer wieder sexualisierte Kommentare gegenüber meinen Hortkindern (Grundschüler, 6 - 11 Jahre alt) raus gelassen hat und manchmal arg grenzenlos den Kindern gegenüber war. Meine Kollegen haben gesagt ich hab 'nen Vogel ihn deswegen zu kündigen, die Kinder würden das verstehen. Ich hatte aber ein übelst schlechtes Bauchgefühl bei der Sache und habe das letztendlich auch seiner Berufsschule gemeldet. Letztendlich wurde er auch aus der Berufsschule geschmissen.
Und es war das einzig richtige zu tun. Selbst wenn man nur Tendenzen zu solchem Verhalten hat, sollte man keines Wegs mit, oder im direkten Umfeld von Kindern arbeiten dürfen. Und es zeigt ja schon nh gewisse skrupellosigkeit solche Kommentare sogar vor Arbeitskollegen bzw. seiner Chefin zu machen. Ich kann mir gut vorstellen, dass du mindestens ein Kind vor nem Traumatischen Erlebnisse geschützt hast.
??? Ich weiß ja nicht viel über Erziehung aber als jemand der mal 6 - 11 WAR, ich garantier dir, ich hätte NIX verstanden. Ich hätt mich super unangenehm gefühlt ohne sagen zu können, warum und weshalb. Ich hätte das als Vorlage genommen, das ist halt so wie Erwachsene sich verhalten und das ist auch so wie ich mich selbst andern gegenüber verhalten soll. Ich hätt gedacht, dass ich einfach zu empfindlich bin und mich wahrscheinlich noch lange dann als Teenager selbst sexualisiert weil ich dachte, das muss ja so. Und niemals hätte ich irgendwo verstanden das diese Sprüche als WITZ gemeint waren. Natürlich muss man anmerken, ich bin auch im Spektrum. Aber ganz ehrlich, ich denke nicht, dass ein allistisches Kind da viel anders von betroffen wäre als ich. Wenn man 11 ist, dann ist jemand der 17 ist basically auf einer Stufe mit Erwachsenen (wenn es jemand im Hort ist und jetzt nicht gerade das Geschwister) und wenn diese Person einem ein Verhalten vorlebt und einem dieses Verhalten unangenehm ist, wird man sich als Kind generell eher selbst kritisieren, dass man zu kindisch, zu empfindlich, nicht selbstbewusst genug ist, blah blah blah, als irgendwie anzunehmen, dass dieser 17jähre halt _Scheiße_ labert.
Ich arbeite mit Grundschulkindern und ganz ganz viele der Jungs spielen ebenfalls online Games... Wenn ich mir vorstellen, dass die dort auf solche Leute treffen. Boar direkt nach den Ferien erstmal Aufklärungswoche veranstalten: "wenn Erwachsene etwas unangenehmes sagen, wehrt ihr euch wie folgt..."
Gutes Zeichen! Es ist auch krank, wenn man sich nicht aufregt... Mit 14 hat man kein voll entwickeltes Gehirn, keinen voll entwickelten Körper, keine voll entwickelte Persönlichkeit und keine gereifte, entwickelte Sexualität. Deswegen Jugendschutz, deswegen Konsens erst mit 18-Jährigen. Mit Gleichaltrigen ist das was anderes. Die haben keine Machtgefälle. Mit einem Minderjährigen besteht immer ein Machtgefälle.
Erstens geht es mir gerade genauso. Bzw. zweitens eher: "Was? So weit sind wir schon? Genug Internet für heute!!" Aber OHNE das VIdeo gesehen zu haben. xD
Als ich noch zur schule ging hatten wir wirklich sowas. Als ich in der 10. war da gab es ein mädel in meiner damaligen klasse die war mit 15, mit einem 30 jährigen Erwachsenen Mann zusammen, hat mir wegen damals sogar einen korb gegeben wegen ihn, ich war damals 16. Als sie in der 12. dann 18 wurde hatte ihr freund schluss gemacht. In der 12. Hatten wir dann noch ein mädel was mit 17 was mit nen 25 jährigen Drogenabhängigen ohne job oder Ausbildung hatte
Mir tun alle Zocker Leid, die die LAN-Partyzeit verpasst haben! Schön Ende der 90er den riesigen Röhrenmonitor durch die Straßen schleppen, weil die Eltern einen natürlich nicht gefahren haben.
Ja man! Gab es manchmal sogar noch in den Anfang Zweitausendern etwas vereinzelt. ;) Ich will das wieder haben! Wie Stella schon geschrieben hat. Bis alles funktionierte, dann hatte einer mal aus irgend einem Grund einen Virus drauf bekommen und die Jungs haben ihm nen Ersatz PC gestellt. Damit er mitspielen kann. Wir sind mit allem Sack und Pack abgeholt und wieder gebracht worden. Dann erst mal installieren und ganz besonders wichtig... Gucken, was man sich so vllt. noch hin und her schieben kann. xD Dann fett essen, der Gastgeber ist gelernter Koch. Gesäuf vorher besorgen und am besten 24h durch. (Haben wir teils nicht mehr so geschafft). Ich will hier irgendwann mal eine Mini Lan veranstalten. So schön gemütlich unter Kumpels, mit Vollausstattung. Daddeln bis der Arzt kommt.
Wie er es alles sagt als ob es das normalste der Welt wäre. Ich höre mir das an und von der Stimm Lage hört er sich an als ob er von dem Ausflug zu seiner Mutter erzählt. Es ist absolut krank! Er sollte sich Hilfe holen und bitte bitte Abstand von Kindern halten. Lasst diesen kranken manschen nicht an Kinder heran.
In der schweiz ist das Alter zum etwas höher. Wenn die Jüngere Person unter 16 ist darf der Altersunterschied nicht mehr als 3 Jahre sein. Wenn es um Lehrpersonen oder Vorgesetzte geht, muss die Jüngere Person natürlich 18 sein. Könnte man save auch in Deutschland einführen
Ergibt absolut Sinn. Ausnahmeregelung für quasi Gleichaltrige (wichtig!) und ansonsten klare Grenze. 14 mit nem Erwachsenen ist einfach ne Spur zu hart.
In deutschland ist das etwas seltsam, ab 14 unter 18 is halt alles in ordnung solange keine autorität missbraucht wird, druck aufgebaut wird, geld im spiel ist oder die unwissenheit missbraucht wird, in 99.9% der fällen solcher "beziehungen" kann man eigentlich schon behaupten dass etwas davon zutrifft oder? alleine weil eine ältere person die eine jüngere "datet" ja fast schon automatisch eine autorität ausübt Problem is dass es so formuliert ist da es dann auslegungssache des richters und der staatsanwalstschaft wird
Es ist schön zu sehen, dass Rezos Hoffnung in die Menschheit noch stark genug ist, das er in der Lage ist noch so positive Ansätze herbeizudenken, statt einfach automatisch vor der Realität zu kapitulieren *g*
Und btw, nein, die Begriffe 'Pädophil' und 'Hebephil' stellen keine syntaktische Unterscheidung dar, sondern eine semantische. Eine syntaktische Unterscheidung bezieht sich auf die Struktur von Sätzen oder Wortgruppen und ihre Anordnung, während eine semantische Unterscheidung sich auf die Bedeutung von Wörtern oder Ausdrücken konzentriert. 'Pädophil' und 'Hebephil' sind Begriffe, die unterschiedliche Bedeutungen haben. Pädophilie bezeichnet das sexuelle Interesse an präpubertären Kindern, während Hebephilie das Interesse an pubertierenden Jugendlichen betrifft. Die Unterscheidung liegt also in der Semantik, nicht in der Syntax der Wörter. Auch wenn du in einem Satz wie 'Er ist nicht pädophil, sondern hebephil' zwei verschiedene Begriffe verwendest, bleibt dies eine Frage der Semantik, nicht der Syntax. Kurzum: Du korrigierst die Bedeutung, nicht die Satzstruktur. Daher handelt es sich um eine semantische, nicht um eine syntaktische Unterscheidung.
13:14 "Wenn du über 30 bist und im Internet mit andern Leuten darüber redest und betonst das es voll legal ist mit 14-jährigen körperlich zu werden" - Hobbylos Einblendung incoming😂
Oder umgekehrt, StGB 90a. Ein verachtenswertes Menschenrecht brechendes Gesetz, das durch Creator angeprangert gehört. Besonders international durch Creator wie James Bray oder Ryan Wass. Leider wirkt das ignorieren solcher Dinge wie Anbiedern.
@@baumkuchenbaumkuchen631 es ist ein Witz 🤌🏻🤌🏻🤌🏻 meine Güte hab doch nur etwas an nh Aussage von ihm angeeckt meine Güte es interessiert sich doch kein Mensch für einen kleinen Kommentar unter nem rezo Video
Das ganze Thema rund um Pädophilie usw. ist viel Komplexer als man glauben mag. Wie auch bei psychichen Erkrankungen sind sexuelle Neigungen nicht immer Eindeutig. Besonders bei den Paraphilien zu denen auch Pädophilie oder auch Zoophilie gehören. Und nein ich bin nicht sus, ich interessiere mich nur sehr für Psychologie und habe mich auch mal in das ganze Thema der Paraphilie reingelesen. Und bei dem ganzen Pädo Thema gibt es viel mehr Abgrenzungen als man denken könnte. Beginnend mit Infantophil. Hier mal aufgelistet: Infantophil = 0-3 Pädophil = 4- ca.10 (eintritt der Pubertät halt) Hebephil = ca.11-16 und hier gibt es nochmal Unterteilungen: Ephebophilie = eine ausschließlich an pubertäre Jungen gerichtete Neigung Parthenophilie = eine ausschließlich an pubertäre Mädchen gerichtete Neigung
Kenne ich. Habe ich tatsächlich auch im Studium alles gelernt und sehe das Thema seit dem alles etwas komplexer. In seinem Fall ist aber auch egal was er tatsächlich ist, denn er ist und bleibt ein Täter
OOOH vielen Dank dass du das hier mal schreibst, ich kanns nicht mehr hören das für alles das Wort „Pädoph*lie“ benutzt wird auch wenn es um Jugendliche geht. Das verwässert so stark echte Fälle. Ab 14 ist es ja leider legal und teilweise auch eigene Entscheidung der Person. Aber bei richtigen P Fällen geht es um kleine Kinder wo gar keine Fragen gestellt werden und sofort reagiert werden muss. Hoffentlich lernt die Gesellschaft zumindest das Wort Hebephilie noch um das ganz klar zu trennen. Die anderen Bezeichnung kenne ich auch noch nicht, danke dafür, wird abgespeichert xD
Ganz ehrlich? Mich persönlich juckt null, ob jeman pädo-, hebe-, oder wie auch immer paraphil ist solange der oder diejenige sich in Therapie begibt und nicht kriminell wird. Diese Krankheite/Neigung (NICHT der Akt) muss an sich entstigmatisiert werden, damit mehr Leute gewillt sind präventive Maßnahmen zu ergreifen und gleichzeitig muss es viel viel mehr Maßnahmen geben und dem Thema in der Psychologie mehr Raum gegeben werden.
Rezo und Kyzer beste Kombo. Danke dass ihr uns die Emotionen abnehmt, damit es nicht mehr ganz so weh tut. Zu seiner Verteidigung: Kyzer kann ja nichts dafür, dass es so weirde Sachen gibt. Er sagt ja selbst, die sollen lieber "hackeln" gehen, also arbeiten.
@@sandraue Und wenn ich mir vorstelle, dass ständig Schüler*innen mit dir konfrontiert sind, wird mir auch schlecht. Okay, nicht ganz so schlecht, aber auch und gerade du solltest um die Rechte Jugendlicher wissen ... und sie schützen.
Da fühlt man sich richtig machtlos. Ich bin schon vielem damals entgangen, weil ich meinen Eltern alles erzählt habe. Und zusätzlich war das zu Anfang von RUclips und Co noch eine weniger gefährliche Zeit. Es gibt so viele Kinder die nicht mit ihren Eltern sprechen, auch wenn sie es könnten.
@@KenotheWolfvor RUclips gab es viele Chats und Forums, wo man sich ausgetauscht hat. War damals zum Beispiel bei Edencity ganz schlimm für Kinder und Jugendliche. Viele Perverse und Spaßvögel.
Fette Kritik diesmal: warum verlinkt ihr bei solchen Videos keine Hotline zur Hilfe für Kids in der Info?? Das ist zu wichtig, um das ohne Hilfsangebote raus zu hauen!
@@ylime5544du unterschätzt die Kids von heute. Die kennen sich mit Internet besser aus als ihr alten Mammuts. Wenn die ne Rufnummer haben wollen, nutzen die google
@@McKenzy1971 Blödsinn. Wenn der Typ mit Kindern arbeitet, sind das immer Schutzbefohlene und er hat sie in Ruhe zu lassen! Das ist ganz klar eine Straftat.
@@McKenzy1971 das ist einfach falsch? hattet ihr so was nicht in der schule in sexualkunde???? ab 14 sex legal gilt nur für andere 14-18 jährige, damit jugendliche sich nicht strafbar machen, wenn sie ihre ersten beziehungen eingehen, und nicht für erwachsene. erwachsene, die minderjährigen nachstellen, machen sich natürlich strafbar!
ja, es braucht endlich ein gesetz. allein schon die widersprüchlichkeit dass kinder erst am 13 einen yt acc haben dürfen, jedoch babys von den eltern vor die kamera gezerrt werden können
Ich weiß noch dass ich mit 14 Jahren mit RUclips und DeviantArt angefangen habe. Ich würde das auch eigentlich für ein gutes Alter halten (13/14), nur dass damals RUclips erst gegründet wurde und es noch ganz anders aussah. Vielleicht waren da ein paar vereinzelte Predators, wo man echt Pech hatte einem in die Falle zu tappen. Heute sind die überall und mit 14 ist man eben noch komplett schutzlos. Ich kann aber auch nicht sagen, dass ich als Konsequenz sehe, dass man halt erst mit 18 einen haben darf. Da muss einfach mehr gemacht werden auf beiden Seiten. Sonst wäre das wie als würde keine Frau mehr rausgehen weil man nichts gegen die Typen macht die ihr Unwesen treiben. 😅
Als Person die mit 14 einen 50 jährigen “Freund” hatte kommt mir das alles zu bekannt vor🥲 Das hier ist nur so viel schlimmer und der Junge tut mir einfach so leid. Ich hoffe der kommt da irgendwie raus
Bis 30 konnte ich es mir noch vorstellen, aber ich frage nich immer ob so junge Menschen wirklich auf 50+ stehen, oder ob einem das nur eingeredet wird? Ich bin heute 30 und jemand mit 50 wäre für mich immer noch (entschuldigung and alle die es sind) abstoßend, weil das 20 Jahre zu viel sind. Ich hab 2 Freunde gehabt die ca 10 Jahre älter als ich waren (ich war schon über 18). Was mir da auffiel… Die waren noch viel schlimmer und kindischer als alle anderen Freunde die ich hatte. Mein erster war 16 und ich war 17. Oder mein letzter Freund war 5 Jahre jünger als ich. Trotzdem, waren alle anderen obwohl sogut wie alle absolute Idioten waren, besser als diese beiden. Ihr müsst euch vorstellen die waren so 30 als ich ca 20 war. Oder 34 als ich 24 war. Man erwartet ja das die ein bisschen erwachsener sind und erfahrender. Stattdessen waren die im Kopf 15 und haben ihre Macht ausgenutzt als ältere Person, um übergriffig und kontrollierend zu werden. Der eine hat wirklich angefangen, mich zuzuflamen wenn ich mich mal hingelegt habe am Tag. Oder plötzlich verlangt dass ich Bescheid sage, wann ich wo hingehe, obwohl das eine INTERNETBEZIEHUNG war. Naja vielleicht hat das genau dazu beigetragen warum ich da kein Bock mehr drauf hab, auch wenn nicht alle so sind.
@@KenotheWolf Es kann durchaus sein das auch Jüngere romantische Gefühle für ältere Entwickeln, die tatsächlich auch real sind und nicht nur eingeredet. Allerdings ist das ein extrem starkes indiz für eine psychische Krankheit. Egal ob die Gefühle echt sind oder nicht MUSS die ältere Person sowas natürlich unterbinden. Im idealfall natürlich auch mit einer erklärung, warum das nicht geht. Und im besten fall schaltet man auch die Eltern oder das Jugendamt ein, damit die Minderjährige Person die Hilfe bekommt, die sie benötigt. Eine normale Entwicklung ist das nämlich auf gar keinen Fall. Meistens haben diese Minderjährige bereits Psychische probleme oder Missbrauch erlebt.
@@KenotheWolf Junge Menschen haben manchmal Verliebtheiten gegenüber Älteren, weil sie sich von einer verklärten Idee von Erwachsenseit und Reife angezogen fühlen. Das ist meist nur ein Wunsch nach den Vorzügen des Erwachsenseins und hat mich tatsächlicher Zuneigung nichts zu tun. Möglicherweise gibt es Jüngere die Ältere im Zuge solcher Verliebtheiten auch attraktiv finden. Gerade dann sollte man aber schnell sein, um dem einen Riegel vorzuschieben. Und die Verantwortung, dass du tun, liegt bei den Betreuungspersonen, den älteren Menschen im Umfeld. Erwachsene die weit jünger daten machen das aufgrund mangelnder notwendiger Reife. Das sind die letzten, die irgendwen daten sollten. Keiner in ihrer Altersgruppe würde solche Schnappsnasen daten und darum suchen sie sich irgendwelche arglosen Teenager, vor denen sie sich als die großartigen Erwachsenen aufspielen und die sie leicht täuschen können, weil Teenager sich immer noch solche Mühe geben, es ihren Lieben Recht zu machen.
@@McKenzy1971darauf zu schließen das die Menschen Probleme haben ist Unsinn. Kenne selbst ein Paar wo ca 10 Jahre dazwischen liegen. Erst war es Freundschaft dann entwickelte sich mehr. Aufgrund des Alters hat man bis zum juristischen Geburtstag gewartet. Mit 18 waren sie dann ein Paar. Und schon seit über 20 Jahren verheiratet.
Bah, warum immer Kinder für Content ausnutzen und dann auch noch so einen Content? Mach doch was du willst mit deiner Freundin und deinem Leben und deinen Accounts aber lass doch Kinder da raus
Mein Sohn, 7 , darf alles schauen auf RUclips, aber als ich gesehen habe das er den schaut habe ich direkt das erste verbot ausgesprochen, was die Auswahl seiner Videos angeht.
@@vivienehlert583schonmal gut dass du da ein Verbot ausgesprochen hast, aber vielleicht Fällt dir dann ja auch selber auf wie unfassbar gefährlich es sein kann ein 7 jähriges Kind einfach alles schauen zu lassen
Ich bin selbst Mutter und da krieg ich echt nen dicken Hals. Da wundert es mich auch nicht, wenn Eltern nicht wollen, dass ihr Kind unbeaufsichtigt ins Internet geht.
@@jonasfragezeichen man sollte aber nicht davon ausgehen, dass alle 14 jährigen aufgeklärt sind und Aufklärung alleine reicht oft nicht. Also wo's bei mir geholfen hat war nicht bei Fremden ins Auto zu steigen. Ansonsten hat mich Aufklärung weder vor se*ueller Belästigung noch vor Mobbing geschützt.
Find ich voll den validen Punkt. Ich hab selbst noch keine Kinder, aber mir grauts schon voll vor dem Thema :/ kannst sie ja nicht vom Internet ausschließen. Am liebsten würde ich alles mitlesen und kontrollieren wollen, einerseits, andererseits will ich aber auch die Privatsphäre meines Kindes schützen. Also kann man wohl nur versuchen das eigene Kind gut aufzuklären und ihm genau die Maschen der Groomer vorzustellen und es dafür zu sensibilisieren. Oder? Find ich immer noch scary aber ich weiß keinen besseren Weg 😭
Wie kann es sein, dass es illegaler ist, wenn ein 14 jähriger was mit nem 13 jährigen hat als wenn die gleiche person was mit nem 30 jährigen hat??????????
@@McKenzy1971 Nicht unbedingt, da gibt es eine Ausnahmeregelung, nach der von Strafe abgesehen werden kann, wenn der Alters- und Reifeunterschied nur gering ist. Das wäre bei 13 und 14 wohl meist der Fall. Und in den Knast würde es eh nicht ganz so schnell gehen, da für Jugendliche Jugendstrafrecht und nicht die Strafandrohung für Erwachsene laut StGB gilt
"Wie kann es sein, dass es illegaler ist, wenn ein 14 jähriger was mit nem 13 jährigen hat als wenn die gleiche person was mit nem 30 jährigen hat??????????" ' 1. In Deutschland darf jeder Sex haben mit wem er will, sofern er damit nicht Rechte dieser Person verletzt. Das besagt Art. 2 Grundgesetz, reduziert auf die sexualität, die Teil der in Art. 2 geschützten persönlichen Freiheit ist. 2. Man darf zwar ab Geburt (sprich: ist nicht verboten), hat aber nicht ab Geburt das Recht darauf (sprich: man hat keinen durchsetzbare Anspruch), weil man noch ein unmündiges Kind ist. Erstmal können die Eltern sexuelle Handlungen ihrer Kinder verbieten oder fördern (beides im rahmen des gesetzlich zulässigen). 3. Kinder sollen vielmehr durch die Sexualerziehung sowie durch sexuelle Kontakte miteinander (Stichwort u.a.: "Doktorspiele") die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung erwerben, die ein wissentliches Zustimmen zu sexuellen Handlungen erst ermöglicht. 4. Diese Entwicklung möchte der Gesetzgeber ungestört durch Ältere sehen, die diese Entwicklung längst abgeschlossen haben. Er sicher so den Kindern einen Schutzraum für diese Entwicklung miteinander, und schützt sie vor sexueller Ausnutzung durch ältere, lebenserfahrenere Personen. Dafür sorgt der § 176 StGB: Ü14 dürfen nicht mit U14. Ein Gesetz, das hingegen U14 sexuelle Handlungen verbietet, gibt es nicht und kann es wg. Art. 2 GG nicht geben. Der § 176 StGB schließt bereits durch den oben skizzierten Schutzzweck des Gesetz Kinder als Täter aus. 5. Irgndwann verfügt das Kind dann hoffentlich über die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung. Das traditonelle Alter von 14 hat da (mehr oder weniger "zufällig") ganz gut gepasst (es war nie "zufällig" gewählt), also haben wir es beibehalten. Ist aber jemand fähig, über seine Sexualität selbst zu bestimmen, dann kann man ihm nicht ein so wichtiges Grundrecht (und mittlereeile auch EU-Menschenrecht) wie dem Art. 2 GG nicht verwehren. Fazit: Die 14 ist eine rechtliche Vereinfachung, um die rechtliche Behandlung des Themas nicht ausufernd kompliziert zu gestalten und Rechtssicherheit zu geben. Das mag bei jungen Menschen zu Ungerechtigkeiten führen (in beide Richtungen), aber feste Altersgrenzen sind im Recht halt üblich. Und das bedeutet hier: Ab 14 hat man nun auch das Recht auf Sexualität. D.h., man bestimmt selbst über seine Sexualität, und weder Staat noch Eltern haben sich in die wissentliche Entscheidung sexuell selbstbestimmter Menschen einzumischen. Und wenn ein 14-jähriger Sex mit einem 50-Jährigen haben möchte, auch dann ist seine Entscheidung zu respektieren. Er hat das Recht darauf. Ein Grund- und Menschenrecht. Wenn er hingegen Sex mit U14 hat, verletzt er damit halt das Recht des U14 auf eine ungestörte sexuelle Entwicklung. Aber: Bei geringem alters- bzw. Entwicklungsunterschied, werden diesbezügl. Verfahren i.d.R. eingestellt. Einerseits. Andererseits verfügen mittlerweile bereits 12-Jährige i.d.R. über die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung (verbesserte Sexualerziehung ab Kita, offene Gespräche in der Peergroup und natürlich Internet sei Dank, plus früherer eintritt in die Pubertät und damit frühere Geschlechtsreife). D.h., mittlerweile ist "14" bereits ein ziemlicher Puffer von durchaus 2 Jahren, der zudem noch ergänzt wird durch einen gesetzlichen Puffer Erwachsene betreffend, die bei U16 ein etwaiges Fehlen der Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung nicht ausnutzen dürfen (§ 182 Abs. 3 StGB). Praktisch mittlerweile eine eher unwahrscheinliche Konstellation, mit entsprechend verschwindend wenigen Verurteilungen.
Lan Partys... Tagelang Videos downloaden und wenn man aufm Handy aus Versehen auf den Internetbutton kam panisch auf Abbrechen klicken. Oder für ne SMS 19ct zahlen 😂 Letztes Schuljahr hatte ich nen Bufdi. N echt korrekter und netter Typ. Ich war im Spätherbst (also vor nem gutem Jahr) total gehyped weil im Februar dann die Netflix Adaption von Avatar starten sollte und brauchte jemanden zum fangirlen. Dachte mir: mein Bufdi! Stellte sich heraus, dass er Aang nicht kennt. Ich hab dann mal gegoogelt wann die Originalserie startete. Fand dann heraus, dass mein Bufdi damals noch ein halbes Jahr lang nicht mal geboren war. Er war 18 😅 ich bin alt
Moment mal Rezo, 1998er jahrgang kennt doch die LAN Partys auch noch! Sehr sympathisch, wie schön du das erklärst, man fällt direkt zurück in die Nostalgie 😍
ich, 2005 geboren, hatte coole eltern und auch als meine gamer prime kam LAN parties😎allein fürs feeling musste man laut meinen Eltern einfach erlebt haben und da bin icj gleicher Meinung und sooo happy drüber
Da er Pädagoge ist, ist er eigentlich schon im sehr, sehr dunklen roten Bereich. Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen, bei denen man als ein Ü20 was mit einem U16 auf körperliche Weise haben darf. Ich kenne das StGB Gebiet so gut, weil ich mich in dem Bereich Kinderschutz engagiere.
Ich bin jetzt 27 Jahre alt, genau so alt wie mein erster Freund war als ich 15 war, damals dachte ich das 12 Jahre zwar viel sind, aber ich ja eh schon total weit bin und er ja noch recht "kindisch" war. Ich bin sofort froh das es nicht lange genug gehalten hat, weil er kinder wollte und halt eine ehe und ich wollte die welt kennenlernen. Sein arbeitskollege war 21 zu dem Zeitpunkt und hat mich und ihn so oft auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. Nach der Trennung bin ich mit ihm zusammen gekommen und er ist der Vater meiner Kinder und ich liebe ihn noch wie früher. Dennoch bin ich im Nachhinein echt schockiert wie "doll" ich damals manipuliert wurde oder auch gedrängt wurde zu sachen die ich noch nichtmal tun wollte.
Vonwegen "Moralisch verwerflich, rechtlich safe" -> Jemand, der sich in dieser aufdringlichen Art an Jugendliche ranwanzt, kann und sollte ganz schnell mit der Tatsache konfrontiert werden, dass bei Jugendlichen das Ausnutzen der Unerfahrenheit eine Straftat ist. Auch wenn das Gesetz hier insgesamt toleranter als die gesellschaftlichen Normen ist, heisst das nicht, dass das Verhalten von diesem Typen legal ist.
Ausnutzen von Unerfahrenheit gibt es nicht. Du meinst Ausnutzen der fehlenden Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung. Da müsste erstmal geklärt werden, ob der Jugendliche (u16) dazu fähig ist oder nicht. Das könnte er durchaus sein, auch wenn sich ein Erwachsener aufdringlich ranwanzt. Ohne da genaueres zu wissen, kann man das als Außenstehender schlecht rechtlich werten.
@@jonasfragezeichen Danke fuer die Praezisierung. Ob hier ein Ausnutzen vorliegt oder nicht kann natuerlich nur gerichtlich geklaert werden und das dann auch wiederum nur, wenn hier Strafantrag gestellt wird. Fuer mich als aussenstehender Beobachter, der nur dieses Reaction-Video kennt, wirkt das Verhalten des 30jaehrigen uebergriffig, daher habe ich auch die Formulierung "ranwanzt" verwendet.
@@saschakaupp Immerhin hat der Junge ihm mit seinem "Pädo", "trotzdem Pädo" usw. seine Meinung gegeigt. Der scheint schon zu wissen was er will und vor allem nicht will 😂
ich wette 100 euro das sich jemand die mühe macht irgendwie her rauszufinden wer der typ ist und an welcher schule er arbeitet. damit er gekündigt wird. Bitte internet enttäusch mich nicht.
DVDs für Filme, Switch, bei der LAN-Party, was will der junge Mann da von mir? Wir hatten unsere Filme und Spiele noch auf CD gebrannt! Und noch BNC-Netzwerke! Und irgendein Held hat immer den Terminator mitgenommen!
21:36 es geht bei den Strafnormen um den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Bei unter 14-Jährigen geht der Gesetzgeber davon aus, dass sie noch nicht in der Lage sind selbst über ihre Sexualität zu bestimmen. Bei 14-16 jährigen geht der davon aus, dass sie leicht beeinflussbar sind und stellt deshalb die Beeinflussung unter Strafe. Bei 16-18 jährigen geht er davon aus, dass sie nicht mehr so beeinflussbar sind, weshalb es da abgeschwächt Regelungen gibt. Über 18 wird davon ausgegangen, dass die Person frei genug über ihre sexuelle Selbstbestimmung entscheiden kann. Die Frage bei einer Verschärfung der bestehenden Gesetze ist: warum? Was hat sich geändert, welches Rechtsgut muss geschützt werden und wie macht man das? "Fühlt sich falsch an" ist da halt nicht wirklich ein gutes Argument (auch wenn es dafür andere gute Argumente gibt)
Man könnte argumentieren, dass mit einer klareren Grenze mehr Rechtssicherheit geschaffen wird. Bei 14-16 zusammen mit deutlich älteren wird man immer die Diskussion haben, ob Beeinflussung vorliegt. Das ist super schwer festzustellen und das ganze Verfahren wird sich auf die Betroffenen auswirken, selbst wenn am Ende kein strafbares Verhalten festgestellt wird. Gerade für die 14-16 jährige Person wird es schwierig, wenn sie immer dazu gedrängt wird doch zu zerdenken, ob sie nicht doch irgendwie vom Partner beeinflusst worden ist, auch wenn sie das nicht selber so wahrgenommen hat. Wenn man den Fall direkt ausschließt, gibt es die Diskussion gar nicht erst und es könnte weniger Fälle geben, in denen strafbares Verhalten vorliegt, aber die ältere Person es überhaupt erst so weit getrieben hat, weil sie der Meinung war, es könnte der 14-16 Grenzfall zutreffen und es sei ok, was sie tut. Ich weiß nicht ob das tatsächlich irgendeinen Unterschied machen würde und ich weiß auch nicht, wie man die Grenzen ziehen soll. Gerade Szenarien in denen beide zum Start der Beziehung minderjährig sind, der eine dann aber volljährig wird, kann ich nicht gut einordnen. Dass die Debatte über eine Verschärfung aber gerechtfertigt ist, obwohl entsprechendes Verhalten schon jetzt strafbar ist, denke ich aber schon.
Naja, um Kinder und Jugendliche zu schützen. Eine Verschärfung ist insbesondere im Sinne eines Altersunterschieds notwendig, insbesondere bei 14-16 Jährigen. Da sie der Beeinflussung von deutlich älteren Erwachsenen sehr leicht verfallen. Zudem finde ich, wenn der Staat dir nicht zutraut, politisch wählen zu dürfen, warum kann man dem Jugendlichen zutrauen, sich selbst vor Beeinflussung und Gewalt schützen zu können?
@@strawberryfox8819 Wählen zu gehen und damit eine Stimme zu haben, die alle in dem Land beinflusst ist durchaus etwas anderes von der Tragweite her, als über sich selbst zu bestimmen, wie die eigene Sexualtität ist. Grundsätzlich finde ich Beziehungne die so einen hohen Altersunterschied haben und wo 14-18 Jährige involviert sind auch immer fragwürdig. Allerdings wird IMMER bei diesem Thema davon ausgegangen das der ältere Part IMMER ein Triebtäter, Pedo oder sonst was ist, und das Kind nur ausnutzen will. Frage die mich mal interessieren würde, bevor man das generell verschärft. Gibt es denn auch positiv Beispiele? Also wo alles einvernehmlich ist, wo die Eltern bescheid wissen, es keine Beeinflussung/Machtverhältniss oder sonst was gab und es sich ansonsten um eine normale Beziehung handelt. Gibt es sowas nicht, kann man das auf jeden Fall verschärfen um Kinder mehr zu schützen. Gibt es aber solche Fälle und das vielleicht auch in einer relevanten Menge, dann würde man eben genau denen was weg nehmen.
@@CilentLp Die Norm richtet sich doch gar nicht an die Opfer. Es ist ein Offizialsdelikt, das Opfer muss nicht tätig werden. Die Ermittlungsbehörden müssen nur dahin erfahren. Rechtssicherheit für das Opfer braucht es insofern nicht.
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, warum "legal" nicht gleichzusetzen ist mit "richtig". Zumal ja nicht Mal der grüne Bereich automatisch okay ist...
Muss sagen finde es irgendwie schade in welche Richtung sich dein Kontent entwickelt. Früher hast auch mit deinen reacts noch gesellschaftskritische Themen thematisiert, und dabei super Zusammenhänge und Abhängigkeiten erklärt, über die man (zumindest ich damals als teil deiner Zielgruppe) auf den ersten Blick gar nicht nachgedacht hat. Inzwischen finde ich ist es zu einem "kommt regt euch zusammen mit mir über ped*s/naz*s/lügner ... auf" geworden. (Mit zwischendurch storytime die ich immernoch sehr enjoye). Vielleicht bin ich auch komisch und die anderen wünschen sich so reacts auf solche themen/über solche personen. Wollte ich mal losgeworden haben. Schönen Abend noch :)
19:31 Ich seh gerade, dass ich in dieser Tabelle schon mal in ner orangen Zelle war. Ich war 18 und meine Freundin 17. Warum zum fick ist das orange? Ist das wirklich was wo man erst mal die genauen Details klären muss um zu sehen ob das in Ordnung ist? Also als wir zusammen gekommen sind war scheinbar alles in Ordnung, dann würde ich 18 und für knapp ein Jahr war alles "mmmmmm, ich weiß nicht digga, ich weiß nicht." und dann war alles wieder total unproblematisch? Ja klar, macht Sinn.
Das ist was anderes. Ihr wart ungefähr im selben Alter. Beide von euch unerfahren. Kein Machtgefälle. Mit 14 ist man noch extrem sexuell unreif. Es geht auch nicht um Jugendliche, die mit Einverständnis was miteinander was haben. Wenn deine Freundin zugestimmt hat und du sie nicht gedrängt/gezwungen hast, verklagt dich auch keiner. Es geht hier um weit über 18-Jährige, die GEZIELT auf Minderjährige abzielen, um dieses Machtgefälle auszunutzen. Die dann mit der Ausrede kommen: "Ja die 14-Jährige hat es gewollt. Sie hat ja zugestimmt." Man muss eben irgendwo die Grenze ziehen. Jugendliche müssen mehr beschützt werden.
Ich denke da geht es nur darum das mit 18 so viele Dinge mehr alleine, ohne elterliche Aufsicht wie z.b alleine Auto fahren (vorher nur begleitendes fahren) machen kannst das man dadurch ein eventuelles Abhängigkeits-Verhältnis aufbauen kann. Wenn einfach als Beispiel eine 17 Jährige einen 18 jährigen Freund hat der sie überall hinfahren kann dann entsteht eine eher einseitige Bindung. Was Anderes kann ich mir da garnicht vorstellen, es gibt halt auch nahezu 0 Dinge die man so ausnutzen könnte, um das auch ausnutzen zu wollen ^^
"Ich war 18 und meine Freundin 17. Warum zum fick ist das orange?" Don't panic! Das ist nichts, was auch nur halbwegs normale Beziehungen überhaupt betreffen würde! 1. Man darf, egal wie alt man ist, bei Minderjährigen keine Zwangslage für Sex ausnutzen! D.h., wenn eine Minderjährige z.B. nicht weiß wo sie übernachten soll, dann darf niemand anbieten: Wenn wir Sex haben, kannst du bei mir übernachten! 2. Volljährige dürfen Minderjährige nicht für Sex entgelten. Geschenke im üblichen Rahmen sind natürlich okay, aber wenn die Minderjährige in den Sex einwilligt, weil sie bezahlt wird, dann hat der Volljährige ein Problem. Und dann gibt es noch ein Gesetz für Ü21: 3. Wenn einem U16 ausnahmsweise die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlt (was heutzutage kaum mehr vorkommt), darf ein Ü21 das Fehlen nicht ausnutzen. Das betrifft Verführung zu einmaligem Spontansex, aber eine Liebesbeziehung ist kein "ausnutzen". Und ein Antragsdelikt ist es auch noch - wenn also Jugendliche und Eltern kein Problem damit haben, hat die Justiz auch keines. Das war der § 182 StGB kurz erklärt. 😉
@@comrade.phoenix1109 Nehmen wir ein anderes Beispiel Max Mustermann 15 Hinata 20 Legal schlimm ist es wenn sie 25 ist aber 4 bis 5 Jahre Altersabstand ist für die Mehrheit halb so wild
Es tut mir sehr leid, das sagen zu müssen. Dieses Kind ist never 14. Ich habe einen 14jährigen Sohn und viel mit Kindern in seinem Alter zu tun. Das Kind, das bis Minute 8 gezeigt wird, ist max. 12 und das ist auf keinen Fall OK. Jetzt schaue ich erstmal weiter, während ich mir die Wutschweißperlen wische.
LAN Party war immer cool. Würde ich gerne heutzutage auch noch so machen - ist einfach ein anderes Feeling angetrunken im Keller zu hocken und alle zocken CS usw. 😢
Ich könnte brechen! Die letzten 10 Jahre hatte ich beruflich mit Kindern und Jugendlichen zu tun die alle aus Problemfamilien kamen und auch mit unterschiedlichstem Mi$$brauch zu tun hatten. Wenn ich dann mitbekomme dass Leute, die im sozialen Bereich arbeiten genau so eine $cheiße abziehen... Da kann ich nicht sehr pädagogisch bleiben. Aktuell reiße ich mich sehr zusammen, sonst müsste dieser Kommentar gelöscht werden
Macht doch Sinn aus deren Sicht. Wer so veranlagt ist, sich aber zu benehmen weiß, der wird häufiger in solchen Bereichen arbeiten. Wenn Männer in der Frauen-Umkleidekabine saubermachen dürften, solange sie die sich umziehenden Frauen nicht antatschen, wäre das ja auch eine begehrte Anstellung, nicht wahr? 😅 Solange die keines der Kinder antatschen, sollte ihr Grundrecht auf freie Berufswahl nicht eingeschränkt werden.
@epaminon6196 ich finde diese Aussage höchst problematisch. Und deshalb: Nein. Das sind zwei paar Schuh. Da ich allerdings denke, dass du, egal wie sehr ich mich jetzt erklären würde, weiterhin so argumentieren wirst/auf diesem Standpunkt beharrst... Egal ob aus Überzeugung oder um absichtlich zu provozieren weiß ich nicht ... Werde ich es bei dieser Antwort belassen und mich auf keine Diskussion einlassen
@@JasminAsterios Schade. Wenn Sie überzeugende Argumente für die Einschränkung von Grundrechten in der genannten Konstellation hätten, hätte ich sie gerne gehört. Aber bitte.
@@JasminAsterios Schade. Wenn Sie überzeugende Argumente für die Einschränkung von Grundrechten in der genannten Konstellation hätten, hätte ich sie gerne gehört. Aber bitte.
@epaminon6196 ich bin gerade nicht wirklich auf dem Damm, hab mir irgendwas eingefangen und somit fühle ich mich aktuell nicht in der Lage lange und wertvolle Diskussionen zu führen
Es ist so falsch. Es müssten Plattformen im Internet geben, in denen nur Kinder/Jugendliche Aufeinandertreffen. Erwachsene können diese Plattform nicht betreten. Aber hier hätten wir wieder die Problematik mit der Kontrolle und dem Datenschutz. Es bleibt ein großes Problem. (Von der rechtlichen Lage mal abgesehen, dass es Grauzone ist, dass eine Person 20+ mit einer minderjährigen Person eine s-Beziehung führen kann.
@@nealaxr2000 Solange es identifizierbare und überprüfte Erwachsene sind ist das ja kein Problem. In der Schule und im Kindergarten passen ja auch erwachsene auf die Kinder auf, obwohl diese sich primär mit sich selbst und anderen Kindern beschäftigen sollen.
Ich wollte selber auch gerne mal einen Chat für vor allem Jugendliche Entwickeln. Aber das Thema ist leider unfassbar komplex. Entweder mach ich mich Strafbar, weil ich den Datenschutz missachte oder ich kann den Jugendschutz nicht wirksam gewährleisten. Und falls man wirklich beides unter einen Hut bekommt, dann nutzt keiner die Seite weil Authentifizierung mittels Perso und Eltern eben nicht sehr attraktiv ist.
Mein sohn (4) hat von uroma eine Telefon von fisherprice mit wählscheibe bekommen. Ihr Reaktion war Gold wert als ich zu ihr sagte, dass er überhaupt nicht weiss, was das ist. 😂
Als Erwachsener schon. Ist komplett OK, wenn Teenies unter sich über Sex reden / Sexualität entdecken. Haben wir auch gemacht. Aber als Erwachsener sollte man da nicht partizipieren (außer natürlich in aufklärender Rolle und Ansprechpartner als Elternteil o. Ä). Ich kann mit gleichaltrigen Freundinnen über Sex reden, scherzen etc. Aber nicht im Stream mit Teenies. Das dürfen die gerne unter sich machen. Ich fand es als junges Mädchen immer creepy, wenn auf ner Convention plötzlich 30-jährige dazu gekommen sind, wenn wir eigentlich unter uns auch durchaus Verhalten gezeigt haben, das mit Sexualität spielte.
@Siures Ja das ist klar, meine nur in Aufklärender Rolle, nicht einfach so. Wollte es nur sagen weil politisch der Trend grade nach hinten los geht und Parteien nicht wollen das wir "Kinder sexualisieren" aber dann auch gegen Sex Education stimmen
Lan-Party Anekdote: Wir haben (und tun es heute auch noch, wenn auch selten) früher auf LANs immer CoD 4 gespielt. Natürlich war das Game ne Sicherheitskopie, die man per USB-Stick weiterreichen konnte und daher etwas speziell. Ein klassischer Fehler ist z.B., dass das Spiel nur startet, wenn man einen Stecker im Mikrofonslot hat. War einfach immer wunderbar absurd.
In dem man sie gut und nicht manipuliert behandelt, ihnen sagt, dass wenn sie sich unwohl und überredet fühlen nein sagen dürfen und sollen. Das klappt gut in Kinder-Spielen, Kindergeschichten wo es darum geht sich vor Gefahren zu schützen. Also das ist ein langer Lernprozess, der schon im Kleinkindalter gefestigt wird spielerisch, so dass sie den Unterschied erkennen lernen und sich von solchen schlimmen Menschen und Situationen abwenden. Später kann man reden dass man zum Beispiel keine Chatfunktion hat, oder solche Leute blockiert und lieber in andere Gruppen wechselt und andere warnt und gemeinsam zum Beispiel bannen und weitere Maßnahmen besprechen.
In dem man ihnen es genau so sagt wie es ist. Kinder zu sagen was im Internet auf sie warten kann und was ok ist und was nicht ist essenziell um sie zu schützen. Es heißt nicht umsonst Wissen ist Macht. Und wenn man selber sich schwer tut die Thematik in Worte zu fassen, gibt es unzählige Bücher die über solche Themen hervorragend aufklären.
Während du Lan Parties in Kellern gemacht hast, kam ich mittags von der Schule nach Hause, habe das Datassetten Laufwerk meines C64 ans Laufen gebracht, um California Games zu zocken und habe nach dem Essen mit viel Glück spielen können. Meistens ist das Ding aber während des 20 minütigen Ladevorgangs abgestürzt.🤣
Diese Grafik ergibt irgendwie kein Sinn, warum sollte das eine Grauzone sein wenn ein 16/17 jähriger mit einem 16/17 jährigen zusammen ist und gleichzeitig ist es auch eine Grauzone wenn ein 14 jähriger mit einem 50 jährigen zusammen ist wtf
Es gibt da keine "Grauzonen". Das ist schlicht Rechtslaien-Unsinn. Davon abgesehen hast du recht: Die Grafik ist irgendwoher aus dem Intermet (ich habe da so eine Ahnung woher) und enthält Fehler. Konkret: - U!4 mit U14 ist legal - Bei allen Minderjährigen darf man keine Zwangslage für Sex ausnutzen. Täter kann hier jedermann sein: Erwachsene (Ü21), Volljährige (Ü18), Jugendliche (Ü14-U18) und sogar Kinder (U14). Also müssten alle Felder, bei denen Minderjährige involviert sind, als "Grauzone" markiert sein. Könnte ja illegal werden. Der Rest an Beschränkungen ist dann altersspezifisch: - Volljährige dürfen Minderjährige nicht für Sex entgelten (Minderjährige selbst dürfen das). - Erwachsene dürfen bei U16 nicht ausnutzen, sollte denen ihnen gegenüber die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlen (verbietet nicht Sex per se, sondern "nur" eine etwaige die Ausnutzung).
Ich bin so froh dass ich meine online Gruppe von der Schule kenne. Ich bin auf einer Schule die komplett online ist und dementsprechend kann da kein creep mit rein
19:54 Vielleicht kommt es später noch. Aber wir haben eine Strafbarkeitsgrenze, zwei 13-jährige sind beide nicht strafmündig, kommen also nicht in den Knast.
@@christophhenninger6440 Er sagt extra, dass es deutsche Regeln sind, weil die Mehrzahl seiner Zuseher aus D kommt. Was er nicht weiß: In dem Punkt ist die Tabelle falsch. Zwar können Kinder eh nicht bestraft werden, aber tatsächlich ist in D Sex zw. Kindern legal. Grundsätzlich ist in D und A die Gesetzeslage aber recht ähnlich. Während aber in D Ü14 nicht mit U14 dürfen (und im "Nahbereich" bestenfalls auf eine - allerdings übliche - Einstellung hoffen dürfen), gibt es in A klare Alterstoleranzen. Dort ist 12 & max. 16 bedingt, 13 & max. 16 absolut erlaubt.
Besonders die Rentner, die ihr Portemonnaie an der Kasse auskippen und den Kassierer das Geld abzählen lassen. Am schlimmsten ist das wenn man von der Arbeit nur noch nach Hause will.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Nach 4 Minuten bin ich schon wieder reif für Urlaub vom Internet
Und das ist nur das was leute bereit sind zu teilen, stell dir vor was sie nicht öffentlich machen.
Ich dacht mir so: wie schlimm kanns denn bitte werden?
Und nach der 4 minute, denk ich mir so: wtfff
Genau bei minute 4 gelesen und ich kann nur zustimmen
Wenn du mit 30 deine letzte Beziehung mit einer 14 Jährigen hattest, sollte deine letzte Beziehung mindestens 14 Jahre her sein.
Ich kriegs nicht auf die Reihe deine Rechnung zu verstehen ...
"Wenn du mit 30 deine letzte Beziehung mit einer 14 Jährigen hattest, ..."
DANN HATTEST DU IMMER NOCH MIT 30 NE BEZIEHUNG MIT NER 14 JÄHRIGEN, ganz egal wie viel Zeit seitdem vergangen ist ...
@@iLLDiSS wenn jemand mit 30 sagt, dass die letzte Beziehung mit einer 14 jährigen war, diese letzte Beziehung aber 14 Jahre her ist, die Person seitdem also mit niemanden zusammen war, dann war sie zum Zeitpunkt der Beziehung 16. :)
@@iLLDiSS Nein, deine letzte Beziehung kann ja auch einige Jahre her sein. Ein 30 jähriger, der vor 14 Jahren seine letzte Beziehung mit einer 14 jährigen hatte, war demnach damals 16.
@@jonasfragezeichen Er hat recht. Die Formulierung ist falsch. "mit 30 deine letzte Beziehung". Das Alter sollte in diesem Kontext nicht erwähnt werden. "Wenn du deine letzte Beziehung mit einer 14-Jährigen hattest", das ist korrekter und nicht irreführend.
@@MacheathMesserne ne, das macht schon sinn die Aussage. Wenn er 30 ist und 14 jahre single war, diese beziehung mit ner 14 jährigen war, dann ist die Aussage genau so schon richtig. Ich verstehe aber, was du meinst, dass man die aussage missverstehen kann.
Komm von ner Weiterbildung zum Thema "Kindeswohlgefährdung" nach Hause. Und dann sehe ich DIESES VIDEO!
Bin fertig für heute😢.
SUPER DAS DIESE THEMEN ANGESPROCHEN WERDEN 👍
Danke dass du dich mit dem Thema auseinandersetzt! - ein Betroffener
Ich arbeite mit Kindern, da ist es mir sehr wichtig zu wissen was ich tun kann um zu helfen
@Luca-tj7pd ich hoffe du hast/hattest Hilfe🤗
@Nya-qw1vz Ich kann dich verstehen. Die Fortbildung ist sehr anstrengend und emotional fordernd.
In welchen Rahmen hast du bei dieser Weiterbildung teilgenommen?
Das klingt nach einer guten Sache.
Ich frage halt ob das nur ein spezifisches Angebot für gewisse Jobs sind oder ob man das sich das auch mal angucken kann, ähnlich wie ein Erste-Hilfe Kurs.
(Wahrscheinlich ersteres aber ich finde bei dem Thema kann man auch ohne Kinder in der Familie oder Nähe mehr tun).
@@KenotheWolf Es war eine beruflich bedingte Weiterbildung. Das Angebot kam Jugendamt. Es wird auch nicht die letzte sein.
Erkundige dich doch einfach bei deinem ansässigen Jugendamt. Die werden bestimmt was haben.
Holy fuck, das Thema ist so krass. Bin selbst Erzieherin und musste schon einmal einen Azubi (17 Jahre alt) gehen lassen, da er immer wieder sexualisierte Kommentare gegenüber meinen Hortkindern (Grundschüler, 6 - 11 Jahre alt) raus gelassen hat und manchmal arg grenzenlos den Kindern gegenüber war. Meine Kollegen haben gesagt ich hab 'nen Vogel ihn deswegen zu kündigen, die Kinder würden das verstehen. Ich hatte aber ein übelst schlechtes Bauchgefühl bei der Sache und habe das letztendlich auch seiner Berufsschule gemeldet. Letztendlich wurde er auch aus der Berufsschule geschmissen.
Und es war das einzig richtige zu tun. Selbst wenn man nur Tendenzen zu solchem Verhalten hat, sollte man keines Wegs mit, oder im direkten Umfeld von Kindern arbeiten dürfen. Und es zeigt ja schon nh gewisse skrupellosigkeit solche Kommentare sogar vor Arbeitskollegen bzw. seiner Chefin zu machen.
Ich kann mir gut vorstellen, dass du mindestens ein Kind vor nem Traumatischen Erlebnisse geschützt hast.
Danke, dass du nicht nur deine Hortkinder, sondern auch eine große Anzahl Kinder in der Zukunft davor geschützt hast.
??? Ich weiß ja nicht viel über Erziehung aber als jemand der mal 6 - 11 WAR, ich garantier dir, ich hätte NIX verstanden. Ich hätt mich super unangenehm gefühlt ohne sagen zu können, warum und weshalb. Ich hätte das als Vorlage genommen, das ist halt so wie Erwachsene sich verhalten und das ist auch so wie ich mich selbst andern gegenüber verhalten soll. Ich hätt gedacht, dass ich einfach zu empfindlich bin und mich wahrscheinlich noch lange dann als Teenager selbst sexualisiert weil ich dachte, das muss ja so. Und niemals hätte ich irgendwo verstanden das diese Sprüche als WITZ gemeint waren.
Natürlich muss man anmerken, ich bin auch im Spektrum. Aber ganz ehrlich, ich denke nicht, dass ein allistisches Kind da viel anders von betroffen wäre als ich. Wenn man 11 ist, dann ist jemand der 17 ist basically auf einer Stufe mit Erwachsenen (wenn es jemand im Hort ist und jetzt nicht gerade das Geschwister) und wenn diese Person einem ein Verhalten vorlebt und einem dieses Verhalten unangenehm ist, wird man sich als Kind generell eher selbst kritisieren, dass man zu kindisch, zu empfindlich, nicht selbstbewusst genug ist, blah blah blah, als irgendwie anzunehmen, dass dieser 17jähre halt _Scheiße_ labert.
Ngl, bei deinen Kollegen die das relativiert und dich gegaslighted haben, hätte ich erfahrungsgemäß auch ein schlechtes Bauchgefühl!
Als Mutter danke ich dir
Ich arbeite mit Grundschulkindern und ganz ganz viele der Jungs spielen ebenfalls online Games... Wenn ich mir vorstellen, dass die dort auf solche Leute treffen. Boar direkt nach den Ferien erstmal Aufklärungswoche veranstalten: "wenn Erwachsene etwas unangenehmes sagen, wehrt ihr euch wie folgt..."
Immer eine gute Idee, auch für die Mädels bitte
Gute Idee, auch für die Mädels bitte
Glaube da ist Roblox momentan eine ganz heikle Plattform wo grooming stattfindet
So wie die heute drauf sind brauchst du da Nix mehr machen.
@@NaneB-ny2go statistisch gesehen spielen Jungs öfter sowas
Ich les nur den titel und reg mich schon auf…
Isso
Gutes Zeichen! Es ist auch krank, wenn man sich nicht aufregt...
Mit 14 hat man kein voll entwickeltes Gehirn, keinen voll entwickelten Körper, keine voll entwickelte Persönlichkeit und keine gereifte, entwickelte Sexualität. Deswegen Jugendschutz, deswegen Konsens erst mit 18-Jährigen.
Mit Gleichaltrigen ist das was anderes. Die haben keine Machtgefälle. Mit einem Minderjährigen besteht immer ein Machtgefälle.
dis halt
Ist auch soo
Erstens geht es mir gerade genauso.
Bzw. zweitens eher: "Was? So weit sind wir schon? Genug Internet für heute!!"
Aber OHNE das VIdeo gesehen zu haben. xD
Sogar die Kinder sagen „ey Bro der ist 12 das ist pedophil“ sogar die sind weiter als er
Video in 4 Jahren mit dem Titel.
"Kleiner Junge wird 18, ich mache Schluss !"
Als ich noch zur schule ging hatten wir wirklich sowas.
Als ich in der 10. war da gab es ein mädel in meiner damaligen klasse die war mit 15, mit einem 30 jährigen Erwachsenen Mann zusammen, hat mir wegen damals sogar einen korb gegeben wegen ihn, ich war damals 16.
Als sie in der 12. dann 18 wurde hatte ihr freund schluss gemacht.
In der 12. Hatten wir dann noch ein mädel was mit 17 was mit nen 25 jährigen Drogenabhängigen ohne job oder Ausbildung hatte
@@sean.m.Ist das ekelhaft
Mir tun alle Zocker Leid, die die LAN-Partyzeit verpasst haben! Schön Ende der 90er den riesigen Röhrenmonitor durch die Straßen schleppen, weil die Eltern einen natürlich nicht gefahren haben.
Und bis alles endlich geklappt hat und verbunden war, hat es Stunden gedauert xD
Ja man! Gab es manchmal sogar noch in den Anfang Zweitausendern etwas vereinzelt. ;)
Ich will das wieder haben!
Wie Stella schon geschrieben hat. Bis alles funktionierte, dann hatte einer mal aus irgend einem Grund einen Virus drauf bekommen und die Jungs haben ihm nen Ersatz PC gestellt. Damit er mitspielen kann.
Wir sind mit allem Sack und Pack abgeholt und wieder gebracht worden.
Dann erst mal installieren und ganz besonders wichtig... Gucken, was man sich so vllt. noch hin und her schieben kann. xD
Dann fett essen, der Gastgeber ist gelernter Koch. Gesäuf vorher besorgen und am besten 24h durch. (Haben wir teils nicht mehr so geschafft).
Ich will hier irgendwann mal eine Mini Lan veranstalten. So schön gemütlich unter Kumpels, mit Vollausstattung.
Daddeln bis der Arzt kommt.
Am besten war immer wenn jemand Blödsinn gemacht hat und niemand es war. Spaß pur.
Ja.. das klingt so viel spaßiger als einfach zusammen Nintendo DS zu spielen..
@@Adora_Art schmutztendo kannst du nicht mit diesem erlebnis vergleichen... schmutztendo ist kleinkind spielzeug aus billigplastik
Wie er es alles sagt als ob es das normalste der Welt wäre. Ich höre mir das an und von der Stimm Lage hört er sich an als ob er von dem Ausflug zu seiner Mutter erzählt. Es ist absolut krank! Er sollte sich Hilfe holen und bitte bitte Abstand von Kindern halten. Lasst diesen kranken manschen nicht an Kinder heran.
Unter 16 ist alles illegal. Das müsste er doch wissen.
In der schweiz ist das Alter zum etwas höher.
Wenn die Jüngere Person unter 16 ist darf der Altersunterschied nicht mehr als 3 Jahre sein.
Wenn es um Lehrpersonen oder Vorgesetzte geht, muss die Jüngere Person natürlich 18 sein.
Könnte man save auch in Deutschland einführen
Chönt mer nöt numme, söt mer ! 😡 und zwar subbito.
Ergibt absolut Sinn. Ausnahmeregelung für quasi Gleichaltrige (wichtig!) und ansonsten klare Grenze.
14 mit nem Erwachsenen ist einfach ne Spur zu hart.
Fände ich auch viel besser, 14 jährige sollten nicht mit Erwachsenen zusammen sein
In deutschland ist das etwas seltsam, ab 14 unter 18 is halt alles in ordnung solange keine autorität missbraucht wird, druck aufgebaut wird, geld im spiel ist oder die unwissenheit missbraucht wird, in 99.9% der fällen solcher "beziehungen" kann man eigentlich schon behaupten dass etwas davon zutrifft oder? alleine weil eine ältere person die eine jüngere "datet" ja fast schon automatisch eine autorität ausübt
Problem is dass es so formuliert ist da es dann auslegungssache des richters und der staatsanwalstschaft wird
Das mit der Lehrperson finde ich aber schwierig, egal wie alt der/ die Schüler:in ist, da darf es kein Verhältnis geben!
Es ist schön zu sehen, dass Rezos Hoffnung in die Menschheit noch stark genug ist, das er in der Lage ist noch so positive Ansätze herbeizudenken, statt einfach automatisch vor der Realität zu kapitulieren *g*
Und btw, nein, die Begriffe 'Pädophil' und 'Hebephil' stellen keine syntaktische Unterscheidung dar, sondern eine semantische. Eine syntaktische Unterscheidung bezieht sich auf die Struktur von Sätzen oder Wortgruppen und ihre Anordnung, während eine semantische Unterscheidung sich auf die Bedeutung von Wörtern oder Ausdrücken konzentriert. 'Pädophil' und 'Hebephil' sind Begriffe, die unterschiedliche Bedeutungen haben. Pädophilie bezeichnet das sexuelle Interesse an präpubertären Kindern, während Hebephilie das Interesse an pubertierenden Jugendlichen betrifft. Die Unterscheidung liegt also in der Semantik, nicht in der Syntax der Wörter. Auch wenn du in einem Satz wie 'Er ist nicht pädophil, sondern hebephil' zwei verschiedene Begriffe verwendest, bleibt dies eine Frage der Semantik, nicht der Syntax. Kurzum: Du korrigierst die Bedeutung, nicht die Satzstruktur. Daher handelt es sich um eine semantische, nicht um eine syntaktische Unterscheidung.
Heftig, einfach der Deutschlehrer.
Bester Kommentar bisher:)
☝🏻🤓
Ich hab viel gelesen und nichts gelernt 😂😂 Joke beiseite, schön das du das richtig gestellt hast
Du hättest auch einfach schreiben können „Das Wort, das du suchst, ist „semantisch“. Syntax -> Satzbau; Semantik -> Bedeutung“
13:14 "Wenn du über 30 bist und im Internet mit andern Leuten darüber redest und betonst das es voll legal ist mit 14-jährigen körperlich zu werden" - Hobbylos Einblendung incoming😂
Nur weil Etwas legal ist, bedeutet das nicht das es moralisch auch in Ordnung ist ^^
Ist auch nur mit Zustimmung der Eltern legal... Ich glaube nicht das er die hat...
Das gilt auch anders rum
Oder umgekehrt, StGB 90a.
Ein verachtenswertes Menschenrecht brechendes Gesetz, das durch Creator angeprangert gehört.
Besonders international durch Creator wie James Bray oder Ryan Wass.
Leider wirkt das ignorieren solcher Dinge wie Anbiedern.
Ja zb tiere ermorden lassen, ist legal aber nicht OK
Zählt auch für Tiere essen. Nur weil man es schon immer macht und legal ist heisst es nicht das man Tiere essen soll.
Wir machen einfach 1 Bundesland für Minderjährige auf und ein anderes für Rentner
Letzteres gibt es doch schon, nennt sich Mecklenburg-Vorpommern.
schlechte idee. dann weiß ja jeder creep direkt wo er suchen muss....
@@Cloudmaster1511 is doch nur ein Witz nicht zu ernst nehmen bitte😭🤌🏻
Und denkt mal an das alter der afd wähler... Kein bock auf die wahlergebnisse der jüngeren
@@baumkuchenbaumkuchen631 es ist ein Witz 🤌🏻🤌🏻🤌🏻 meine Güte hab doch nur etwas an nh Aussage von ihm angeeckt meine Güte es interessiert sich doch kein Mensch für einen kleinen Kommentar unter nem rezo Video
ich würde einfach die clips von seinen aussagen jeder schule senden wo der typ arbeitet wenn ich kinder hätte
Das ganze Thema rund um Pädophilie usw. ist viel Komplexer als man glauben mag. Wie auch bei psychichen Erkrankungen sind sexuelle Neigungen nicht immer Eindeutig. Besonders bei den Paraphilien zu denen auch Pädophilie oder auch Zoophilie gehören. Und nein ich bin nicht sus, ich interessiere mich nur sehr für Psychologie und habe mich auch mal in das ganze Thema der Paraphilie reingelesen.
Und bei dem ganzen Pädo Thema gibt es viel mehr Abgrenzungen als man denken könnte. Beginnend mit Infantophil.
Hier mal aufgelistet:
Infantophil = 0-3
Pädophil = 4- ca.10 (eintritt der Pubertät halt)
Hebephil = ca.11-16
und hier gibt es nochmal Unterteilungen:
Ephebophilie = eine ausschließlich an pubertäre Jungen gerichtete Neigung
Parthenophilie = eine ausschließlich an pubertäre Mädchen gerichtete Neigung
Kenne ich. Habe ich tatsächlich auch im Studium alles gelernt und sehe das Thema seit dem alles etwas komplexer.
In seinem Fall ist aber auch egal was er tatsächlich ist, denn er ist und bleibt ein Täter
OOOH vielen Dank dass du das hier mal schreibst, ich kanns nicht mehr hören das für alles das Wort „Pädoph*lie“ benutzt wird auch wenn es um Jugendliche geht.
Das verwässert so stark echte Fälle. Ab 14 ist es ja leider legal und teilweise auch eigene Entscheidung der Person. Aber bei richtigen P Fällen geht es um kleine Kinder wo gar keine Fragen gestellt werden und sofort reagiert werden muss.
Hoffentlich lernt die Gesellschaft zumindest das Wort Hebephilie noch um das ganz klar zu trennen.
Die anderen Bezeichnung kenne ich auch noch nicht, danke dafür, wird abgespeichert xD
Damn das habe ich selbst nicht gewusst.. danke für die Aufklärung
Ganz ehrlich? Mich persönlich juckt null, ob jeman pädo-, hebe-, oder wie auch immer paraphil ist solange der oder diejenige sich in Therapie begibt und nicht kriminell wird. Diese Krankheite/Neigung (NICHT der Akt) muss an sich entstigmatisiert werden, damit mehr Leute gewillt sind präventive Maßnahmen zu ergreifen und gleichzeitig muss es viel viel mehr Maßnahmen geben und dem Thema in der Psychologie mehr Raum gegeben werden.
Rezo und Kyzer beste Kombo. Danke dass ihr uns die Emotionen abnehmt, damit es nicht mehr ganz so weh tut.
Zu seiner Verteidigung: Kyzer kann ja nichts dafür, dass es so weirde Sachen gibt. Er sagt ja selbst, die sollen lieber "hackeln" gehen, also arbeiten.
Wenn ich mir vorstelle, dass meine Schüler*innen ständig mit sowas konfrontiert sind, wird mir schlecht.
Und jetzt bin ich an der Stelle angekommen, dass der Schulsozialarbeit macht. Ja herzlichen Glückwunsch. I can‘t.
@@sandraue Und wenn ich mir vorstelle, dass ständig Schüler*innen mit dir konfrontiert sind, wird mir auch schlecht. Okay, nicht ganz so schlecht, aber auch und gerade du solltest um die Rechte Jugendlicher wissen ... und sie schützen.
Da fühlt man sich richtig machtlos.
Ich bin schon vielem damals entgangen, weil ich meinen Eltern alles erzählt habe.
Und zusätzlich war das zu Anfang von RUclips und Co noch eine weniger gefährliche Zeit.
Es gibt so viele Kinder die nicht mit ihren Eltern sprechen, auch wenn sie es könnten.
@@KenotheWolfvor RUclips gab es viele Chats und Forums, wo man sich ausgetauscht hat. War damals zum Beispiel bei Edencity ganz schlimm für Kinder und Jugendliche. Viele Perverse und Spaßvögel.
Fette Kritik diesmal: warum verlinkt ihr bei solchen Videos keine Hotline zur Hilfe für Kids in der Info?? Das ist zu wichtig, um das ohne Hilfsangebote raus zu hauen!
+1, die Mäuse die betroffen sind, wissen hierdurch auch nicht, was sie jetzt machen sollen
@@ylime5544du unterschätzt die Kids von heute. Die kennen sich mit Internet besser aus als ihr alten Mammuts. Wenn die ne Rufnummer haben wollen, nutzen die google
+1
19:21 Manche wissen genau was ich meine und andere sind unter 30, Hits hard 🥲
bin 27 UND war in der lanparty zeit am start
Es ist so schön, dass Rezo noch Lan-Party gemacht hat. Und die Erfahrungen einfach die gleichen sind (bin 40)
Da kann man nur hoffen, dass der Typ angezeigt wird und hoffentlich irgendwer den Kontakt zur Schule hat und aufnimmt.
Naja, ab 14 ist es wie gesagt, meistens nicht illegal. Juristisch erreicht man da leider oft nix.
@@McKenzy1971 Natürlich ist es strafbar, wenn ein Abhängigkeitsverhältnis oder ein Schutzverhältnis ausgenutzt wird wie hier.
@@cold_fire Und ob das der Fall hier ist kann keiner von uns beurteilen. Um das Festzustellen bräuchte es psychologische Gutachten usw.
@@McKenzy1971 Blödsinn. Wenn der Typ mit Kindern arbeitet, sind das immer Schutzbefohlene und er hat sie in Ruhe zu lassen!
Das ist ganz klar eine Straftat.
@@McKenzy1971 das ist einfach falsch? hattet ihr so was nicht in der schule in sexualkunde???? ab 14 sex legal gilt nur für andere 14-18 jährige, damit jugendliche sich nicht strafbar machen, wenn sie ihre ersten beziehungen eingehen, und nicht für erwachsene. erwachsene, die minderjährigen nachstellen, machen sich natürlich strafbar!
@ rezo , wenn du ne Partei gründest hast du gute Chancen auf viele Stimmen! 😂
Ja!!!
Bitte nicht
seine abonnenten alleine reichen nicht.... zumal die meisten davon vermutlich eh noch nicht wahlberechtigt wären.
Ich bin sogar der Meinung, dass Kinder grundsätzlich nichts auf RUclips und Insta, etc. zu suchen haben.
ja, es braucht endlich ein gesetz. allein schon die widersprüchlichkeit dass kinder erst am 13 einen yt acc haben dürfen, jedoch babys von den eltern vor die kamera gezerrt werden können
Bin ich anderer Meinung. Statt Gesetze und Verbote sollte man auf gute Aufklärung setzen. Das ist immer noch der effektivste Schutz.
Ich weiß noch dass ich mit 14 Jahren mit RUclips und DeviantArt angefangen habe.
Ich würde das auch eigentlich für ein gutes Alter halten (13/14), nur dass damals RUclips erst gegründet wurde und es noch ganz anders aussah. Vielleicht waren da ein paar vereinzelte Predators, wo man echt Pech hatte einem in die Falle zu tappen.
Heute sind die überall und mit 14 ist man eben noch komplett schutzlos.
Ich kann aber auch nicht sagen, dass ich als Konsequenz sehe, dass man halt erst mit 18 einen haben darf. Da muss einfach mehr gemacht werden auf beiden Seiten.
Sonst wäre das wie als würde keine Frau mehr rausgehen weil man nichts gegen die Typen macht die ihr Unwesen treiben. 😅
@@jonasfragezeichen Sieht man ja bei den Jindaouis 🤡
@@KenotheWolf
Same here. Ende der 2000er als Teenager Happy Tree Friends auf RUclips geschaut zu haben, das weckt nostalgische Gefühle bei mir.
15:07 ~Treue Lobbyhoes kennen diese Anekdote bereits😌☺️
Ich glaube ich bin reif für eine Lobotomie! Ich mach einen Termin heute!
Wird leider heutzutage nicht mehr gemacht:(
Der Titel allein bringt mich zum heulen
Als Person die mit 14 einen 50 jährigen “Freund” hatte kommt mir das alles zu bekannt vor🥲 Das hier ist nur so viel schlimmer und der Junge tut mir einfach so leid. Ich hoffe der kommt da irgendwie raus
Bis 30 konnte ich es mir noch vorstellen, aber ich frage nich immer ob so junge Menschen wirklich auf 50+ stehen, oder ob einem das nur eingeredet wird?
Ich bin heute 30 und jemand mit 50 wäre für mich immer noch (entschuldigung and alle die es sind) abstoßend, weil das 20 Jahre zu viel sind.
Ich hab 2 Freunde gehabt die ca 10 Jahre älter als ich waren (ich war schon über 18).
Was mir da auffiel…
Die waren noch viel schlimmer und kindischer als alle anderen Freunde die ich hatte.
Mein erster war 16 und ich war 17.
Oder mein letzter Freund war 5 Jahre jünger als ich.
Trotzdem, waren alle anderen obwohl sogut wie alle absolute Idioten waren, besser als diese beiden.
Ihr müsst euch vorstellen die waren so 30 als ich ca 20 war.
Oder 34 als ich 24 war.
Man erwartet ja das die ein bisschen erwachsener sind und erfahrender.
Stattdessen waren die im Kopf 15 und haben ihre Macht ausgenutzt als ältere Person, um übergriffig und kontrollierend zu werden.
Der eine hat wirklich angefangen, mich zuzuflamen wenn ich mich mal hingelegt habe am Tag.
Oder plötzlich verlangt dass ich Bescheid sage, wann ich wo hingehe, obwohl das eine INTERNETBEZIEHUNG war.
Naja vielleicht hat das genau dazu beigetragen warum ich da kein Bock mehr drauf hab, auch wenn nicht alle so sind.
Wo waren deine Eltern? :(
@@KenotheWolf Es kann durchaus sein das auch Jüngere romantische Gefühle für ältere Entwickeln, die tatsächlich auch real sind und nicht nur eingeredet. Allerdings ist das ein extrem starkes indiz für eine psychische Krankheit. Egal ob die Gefühle echt sind oder nicht MUSS die ältere Person sowas natürlich unterbinden. Im idealfall natürlich auch mit einer erklärung, warum das nicht geht. Und im besten fall schaltet man auch die Eltern oder das Jugendamt ein, damit die Minderjährige Person die Hilfe bekommt, die sie benötigt. Eine normale Entwicklung ist das nämlich auf gar keinen Fall. Meistens haben diese Minderjährige bereits Psychische probleme oder Missbrauch erlebt.
@@KenotheWolf Junge Menschen haben manchmal Verliebtheiten gegenüber Älteren, weil sie sich von einer verklärten Idee von Erwachsenseit und Reife angezogen fühlen. Das ist meist nur ein Wunsch nach den Vorzügen des Erwachsenseins und hat mich tatsächlicher Zuneigung nichts zu tun. Möglicherweise gibt es Jüngere die Ältere im Zuge solcher Verliebtheiten auch attraktiv finden. Gerade dann sollte man aber schnell sein, um dem einen Riegel vorzuschieben. Und die Verantwortung, dass du tun, liegt bei den Betreuungspersonen, den älteren Menschen im Umfeld.
Erwachsene die weit jünger daten machen das aufgrund mangelnder notwendiger Reife. Das sind die letzten, die irgendwen daten sollten. Keiner in ihrer Altersgruppe würde solche Schnappsnasen daten und darum suchen sie sich irgendwelche arglosen Teenager, vor denen sie sich als die großartigen Erwachsenen aufspielen und die sie leicht täuschen können, weil Teenager sich immer noch solche Mühe geben, es ihren Lieben Recht zu machen.
@@McKenzy1971darauf zu schließen das die Menschen Probleme haben ist Unsinn. Kenne selbst ein Paar wo ca 10 Jahre dazwischen liegen. Erst war es Freundschaft dann entwickelte sich mehr. Aufgrund des Alters hat man bis zum juristischen Geburtstag gewartet. Mit 18 waren sie dann ein Paar. Und schon seit über 20 Jahren verheiratet.
Die Eltern: " Er macht es ja freiwillig und hat Spaß dabei."
Könnte man das gleiche bei drogen sagen
Bah, warum immer Kinder für Content ausnutzen und dann auch noch so einen Content? Mach doch was du willst mit deiner Freundin und deinem Leben und deinen Accounts aber lass doch Kinder da raus
Weil es LEIDER Klicks bringt. Ich verstehe nicht wieso diese Regeln hier so locker sind. Das widert mich an.
@@davidbraun4995 Ja, RUclips ist da leider nicht so hinterher
Mein Sohn, 7 , darf alles schauen auf RUclips, aber als ich gesehen habe das er den schaut habe ich direkt das erste verbot ausgesprochen, was die Auswahl seiner Videos angeht.
@@vivienehlert583schonmal gut dass du da ein Verbot ausgesprochen hast, aber vielleicht Fällt dir dann ja auch selber auf wie unfassbar gefährlich es sein kann ein 7 jähriges Kind einfach alles schauen zu lassen
Geil, neues Video is immer nice!
Ich bin selbst Mutter und da krieg ich echt nen dicken Hals.
Da wundert es mich auch nicht, wenn Eltern nicht wollen, dass ihr Kind unbeaufsichtigt ins Internet geht.
Einen 14 jährigen sollte man aber längst entsprechend aufgeklärt haben und nicht mehr beaufsichtigen.
@@jonasfragezeichen man sollte aber nicht davon ausgehen, dass alle 14 jährigen aufgeklärt sind und Aufklärung alleine reicht oft nicht.
Also wo's bei mir geholfen hat war nicht bei Fremden ins Auto zu steigen.
Ansonsten hat mich Aufklärung weder vor se*ueller Belästigung noch vor Mobbing geschützt.
Find ich voll den validen Punkt. Ich hab selbst noch keine Kinder, aber mir grauts schon voll vor dem Thema :/ kannst sie ja nicht vom Internet ausschließen. Am liebsten würde ich alles mitlesen und kontrollieren wollen, einerseits, andererseits will ich aber auch die Privatsphäre meines Kindes schützen. Also kann man wohl nur versuchen das eigene Kind gut aufzuklären und ihm genau die Maschen der Groomer vorzustellen und es dafür zu sensibilisieren. Oder? Find ich immer noch scary aber ich weiß keinen besseren Weg 😭
@@varirinoa8509 Ja. Ist halt echt schwierig sich die Waage zu halten zwischen zu viel Überwachung und nur aufklären...
Wie kann es sein, dass es illegaler ist, wenn ein 14 jähriger was mit nem 13 jährigen hat als wenn die gleiche person was mit nem 30 jährigen hat??????????
Ein 13-Jähriger wird aufgrund der niedrigen Alters eh nicht mit Gefängnis bestraft.
@@Masanumi Aber die 14 Järhige Person
@@McKenzy1971 Nicht unbedingt, da gibt es eine Ausnahmeregelung, nach der von Strafe abgesehen werden kann, wenn der Alters- und Reifeunterschied nur gering ist. Das wäre bei 13 und 14 wohl meist der Fall. Und in den Knast würde es eh nicht ganz so schnell gehen, da für Jugendliche Jugendstrafrecht und nicht die Strafandrohung für Erwachsene laut StGB gilt
"Wie kann es sein, dass es illegaler ist, wenn ein 14 jähriger was mit nem 13 jährigen hat als wenn die gleiche person was mit nem 30 jährigen hat??????????"
'
1. In Deutschland darf jeder Sex haben mit wem er will, sofern er damit nicht Rechte dieser Person verletzt. Das besagt Art. 2 Grundgesetz, reduziert auf die sexualität, die Teil der in Art. 2 geschützten persönlichen Freiheit ist.
2. Man darf zwar ab Geburt (sprich: ist nicht verboten), hat aber nicht ab Geburt das Recht darauf (sprich: man hat keinen durchsetzbare Anspruch), weil man noch ein unmündiges Kind ist. Erstmal können die Eltern sexuelle Handlungen ihrer Kinder verbieten oder fördern (beides im rahmen des gesetzlich zulässigen).
3. Kinder sollen vielmehr durch die Sexualerziehung sowie durch sexuelle Kontakte miteinander (Stichwort u.a.: "Doktorspiele") die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung erwerben, die ein wissentliches Zustimmen zu sexuellen Handlungen erst ermöglicht.
4. Diese Entwicklung möchte der Gesetzgeber ungestört durch Ältere sehen, die diese Entwicklung längst abgeschlossen haben. Er sicher so den Kindern einen Schutzraum für diese Entwicklung miteinander, und schützt sie vor sexueller Ausnutzung durch ältere, lebenserfahrenere Personen. Dafür sorgt der § 176 StGB: Ü14 dürfen nicht mit U14. Ein Gesetz, das hingegen U14 sexuelle Handlungen verbietet, gibt es nicht und kann es wg. Art. 2 GG nicht geben. Der § 176 StGB schließt bereits durch den oben skizzierten Schutzzweck des Gesetz Kinder als Täter aus.
5. Irgndwann verfügt das Kind dann hoffentlich über die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung. Das traditonelle Alter von 14 hat da (mehr oder weniger "zufällig") ganz gut gepasst (es war nie "zufällig" gewählt), also haben wir es beibehalten. Ist aber jemand fähig, über seine Sexualität selbst zu bestimmen, dann kann man ihm nicht ein so wichtiges Grundrecht (und mittlereeile auch EU-Menschenrecht) wie dem Art. 2 GG nicht verwehren.
Fazit: Die 14 ist eine rechtliche Vereinfachung, um die rechtliche Behandlung des Themas nicht ausufernd kompliziert zu gestalten und Rechtssicherheit zu geben. Das mag bei jungen Menschen zu Ungerechtigkeiten führen (in beide Richtungen), aber feste Altersgrenzen sind im Recht halt üblich. Und das bedeutet hier: Ab 14 hat man nun auch das Recht auf Sexualität. D.h., man bestimmt selbst über seine Sexualität, und weder Staat noch Eltern haben sich in die wissentliche Entscheidung sexuell selbstbestimmter Menschen einzumischen.
Und wenn ein 14-jähriger Sex mit einem 50-Jährigen haben möchte, auch dann ist seine Entscheidung zu respektieren. Er hat das Recht darauf. Ein Grund- und Menschenrecht. Wenn er hingegen Sex mit U14 hat, verletzt er damit halt das Recht des U14 auf eine ungestörte sexuelle Entwicklung. Aber: Bei geringem alters- bzw. Entwicklungsunterschied, werden diesbezügl. Verfahren i.d.R. eingestellt.
Einerseits.
Andererseits verfügen mittlerweile bereits 12-Jährige i.d.R. über die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung (verbesserte Sexualerziehung ab Kita, offene Gespräche in der Peergroup und natürlich Internet sei Dank, plus früherer eintritt in die Pubertät und damit frühere Geschlechtsreife). D.h., mittlerweile ist "14" bereits ein ziemlicher Puffer von durchaus 2 Jahren, der zudem noch ergänzt wird durch einen gesetzlichen Puffer Erwachsene betreffend, die bei U16 ein etwaiges Fehlen der Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung nicht ausnutzen dürfen (§ 182 Abs. 3 StGB).
Praktisch mittlerweile eine eher unwahrscheinliche Konstellation, mit entsprechend verschwindend wenigen Verurteilungen.
Knast ab 10 Jahren brauchen wir
Lan Partys... Tagelang Videos downloaden und wenn man aufm Handy aus Versehen auf den Internetbutton kam panisch auf Abbrechen klicken.
Oder für ne SMS 19ct zahlen 😂
Letztes Schuljahr hatte ich nen Bufdi. N echt korrekter und netter Typ. Ich war im Spätherbst (also vor nem gutem Jahr) total gehyped weil im Februar dann die Netflix Adaption von Avatar starten sollte und brauchte jemanden zum fangirlen. Dachte mir: mein Bufdi!
Stellte sich heraus, dass er Aang nicht kennt.
Ich hab dann mal gegoogelt wann die Originalserie startete.
Fand dann heraus, dass mein Bufdi damals noch ein halbes Jahr lang nicht mal geboren war. Er war 18 😅 ich bin alt
ja wir sind leider alle sehr alt geworden ,_,
Oh ja, Aang. :D
Tolle Serie.
Moment mal Rezo, 1998er jahrgang kennt doch die LAN Partys auch noch! Sehr sympathisch, wie schön du das erklärst, man fällt direkt zurück in die Nostalgie 😍
ich, 2005 geboren, hatte coole eltern und auch als meine gamer prime kam LAN parties😎allein fürs feeling
musste man laut meinen Eltern einfach erlebt haben und da bin icj gleicher Meinung und sooo happy drüber
Rezo ist Jahrgang 1992.
Da er Pädagoge ist, ist er eigentlich schon im sehr, sehr dunklen roten Bereich. Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen, bei denen man als ein Ü20 was mit einem U16 auf körperliche Weise haben darf. Ich kenne das StGB Gebiet so gut, weil ich mich in dem Bereich Kinderschutz engagiere.
Ich bin jetzt 27 Jahre alt, genau so alt wie mein erster Freund war als ich 15 war, damals dachte ich das 12 Jahre zwar viel sind, aber ich ja eh schon total weit bin und er ja noch recht "kindisch" war.
Ich bin sofort froh das es nicht lange genug gehalten hat, weil er kinder wollte und halt eine ehe und ich wollte die welt kennenlernen. Sein arbeitskollege war 21 zu dem Zeitpunkt und hat mich und ihn so oft auf den Boden der Tatsachen zurück geholt. Nach der Trennung bin ich mit ihm zusammen gekommen und er ist der Vater meiner Kinder und ich liebe ihn noch wie früher. Dennoch bin ich im Nachhinein echt schockiert wie "doll" ich damals manipuliert wurde oder auch gedrängt wurde zu sachen die ich noch nichtmal tun wollte.
Mit 15 Jahren ist nen 21 Jähriger Partner auch sehr sus
Ich hoffe wirklich, dass die armen Kinder das später irgedwann wenigstens gut verarbeiten können, wenn sie realisieren was da passiert ist.
Rezo: Damals hatten wir DVD's mit Spielen und Games. Verwechslungsgefahr
Nach Hause kommen und direkt Rezo schauen 👍🏻
30:10 Mein Kleiner Bruder ist 12 und spielt Fortnite wenn ich mir sowas ansehe macht das echt Angst. Wie ekelhaft kann jemand sein
Dann red mit ihm. Erzähl ihm die Geschichte mit den Fremden nicht ansprechen.
Der Titel gibt mir schon den Rest
Vonwegen "Moralisch verwerflich, rechtlich safe" -> Jemand, der sich in dieser aufdringlichen Art an Jugendliche ranwanzt, kann und sollte ganz schnell mit der Tatsache konfrontiert werden, dass bei Jugendlichen das Ausnutzen der Unerfahrenheit eine Straftat ist. Auch wenn das Gesetz hier insgesamt toleranter als die gesellschaftlichen Normen ist, heisst das nicht, dass das Verhalten von diesem Typen legal ist.
Ausnutzen von Unerfahrenheit gibt es nicht. Du meinst Ausnutzen der fehlenden Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung. Da müsste erstmal geklärt werden, ob der Jugendliche (u16) dazu fähig ist oder nicht. Das könnte er durchaus sein, auch wenn sich ein Erwachsener aufdringlich ranwanzt. Ohne da genaueres zu wissen, kann man das als Außenstehender schlecht rechtlich werten.
@@jonasfragezeichen Danke fuer die Praezisierung. Ob hier ein Ausnutzen vorliegt oder nicht kann natuerlich nur gerichtlich geklaert werden und das dann auch wiederum nur, wenn hier Strafantrag gestellt wird.
Fuer mich als aussenstehender Beobachter, der nur dieses Reaction-Video kennt, wirkt das Verhalten des 30jaehrigen uebergriffig, daher habe ich auch die Formulierung "ranwanzt" verwendet.
@@saschakaupp Immerhin hat der Junge ihm mit seinem "Pädo", "trotzdem Pädo" usw. seine Meinung gegeigt. Der scheint schon zu wissen was er will und vor allem nicht will 😂
Da würde man sich als Elternteil freuen wenn „da Vinci“ (oder wie der hieß) ein Beschäftigungsverbot erhalten würde.
Ich lese nur den Titel und weiß schon das es ein Kyzer video ist
ich wette 100 euro das sich jemand die mühe macht irgendwie her rauszufinden wer der typ ist und an welcher schule er arbeitet. damit er gekündigt wird. Bitte internet enttäusch mich nicht.
DVDs für Filme, Switch, bei der LAN-Party, was will der junge Mann da von mir?
Wir hatten unsere Filme und Spiele noch auf CD gebrannt!
Und noch BNC-Netzwerke! Und irgendein Held hat immer den Terminator mitgenommen!
Allein die Formumierung "damit man sich sehen kann" in Bezug auf LAN triggert so hart rein 😂
Nur der Titel ist schon crazy
21:36 es geht bei den Strafnormen um den Schutz der sexuellen Selbstbestimmung. Bei unter 14-Jährigen geht der Gesetzgeber davon aus, dass sie noch nicht in der Lage sind selbst über ihre Sexualität zu bestimmen. Bei 14-16 jährigen geht der davon aus, dass sie leicht beeinflussbar sind und stellt deshalb die Beeinflussung unter Strafe. Bei 16-18 jährigen geht er davon aus, dass sie nicht mehr so beeinflussbar sind, weshalb es da abgeschwächt Regelungen gibt. Über 18 wird davon ausgegangen, dass die Person frei genug über ihre sexuelle Selbstbestimmung entscheiden kann.
Die Frage bei einer Verschärfung der bestehenden Gesetze ist: warum? Was hat sich geändert, welches Rechtsgut muss geschützt werden und wie macht man das? "Fühlt sich falsch an" ist da halt nicht wirklich ein gutes Argument (auch wenn es dafür andere gute Argumente gibt)
Man könnte argumentieren, dass mit einer klareren Grenze mehr Rechtssicherheit geschaffen wird. Bei 14-16 zusammen mit deutlich älteren wird man immer die Diskussion haben, ob Beeinflussung vorliegt. Das ist super schwer festzustellen und das ganze Verfahren wird sich auf die Betroffenen auswirken, selbst wenn am Ende kein strafbares Verhalten festgestellt wird.
Gerade für die 14-16 jährige Person wird es schwierig, wenn sie immer dazu gedrängt wird doch zu zerdenken, ob sie nicht doch irgendwie vom Partner beeinflusst worden ist, auch wenn sie das nicht selber so wahrgenommen hat.
Wenn man den Fall direkt ausschließt, gibt es die Diskussion gar nicht erst und es könnte weniger Fälle geben, in denen strafbares Verhalten vorliegt, aber die ältere Person es überhaupt erst so weit getrieben hat, weil sie der Meinung war, es könnte der 14-16 Grenzfall zutreffen und es sei ok, was sie tut.
Ich weiß nicht ob das tatsächlich irgendeinen Unterschied machen würde und ich weiß auch nicht, wie man die Grenzen ziehen soll. Gerade Szenarien in denen beide zum Start der Beziehung minderjährig sind, der eine dann aber volljährig wird, kann ich nicht gut einordnen.
Dass die Debatte über eine Verschärfung aber gerechtfertigt ist, obwohl entsprechendes Verhalten schon jetzt strafbar ist, denke ich aber schon.
Vielleicht weil man Kinder vor Triebtätern schützen sollte? Was ist das überhaupt für ne Frage?
Naja, um Kinder und Jugendliche zu schützen. Eine Verschärfung ist insbesondere im Sinne eines Altersunterschieds notwendig, insbesondere bei 14-16 Jährigen. Da sie der Beeinflussung von deutlich älteren Erwachsenen sehr leicht verfallen. Zudem finde ich, wenn der Staat dir nicht zutraut, politisch wählen zu dürfen, warum kann man dem Jugendlichen zutrauen, sich selbst vor Beeinflussung und Gewalt schützen zu können?
@@strawberryfox8819 Wählen zu gehen und damit eine Stimme zu haben, die alle in dem Land beinflusst ist durchaus etwas anderes von der Tragweite her, als über sich selbst zu bestimmen, wie die eigene Sexualtität ist.
Grundsätzlich finde ich Beziehungne die so einen hohen Altersunterschied haben und wo 14-18 Jährige involviert sind auch immer fragwürdig.
Allerdings wird IMMER bei diesem Thema davon ausgegangen das der ältere Part IMMER ein Triebtäter, Pedo oder sonst was ist, und das Kind nur ausnutzen will.
Frage die mich mal interessieren würde, bevor man das generell verschärft. Gibt es denn auch positiv Beispiele? Also wo alles einvernehmlich ist, wo die Eltern bescheid wissen, es keine Beeinflussung/Machtverhältniss oder sonst was gab und es sich ansonsten um eine normale Beziehung handelt.
Gibt es sowas nicht, kann man das auf jeden Fall verschärfen um Kinder mehr zu schützen.
Gibt es aber solche Fälle und das vielleicht auch in einer relevanten Menge, dann würde man eben genau denen was weg nehmen.
@@CilentLp Die Norm richtet sich doch gar nicht an die Opfer. Es ist ein Offizialsdelikt, das Opfer muss nicht tätig werden. Die Ermittlungsbehörden müssen nur dahin erfahren. Rechtssicherheit für das Opfer braucht es insofern nicht.
Waaaaaaaas ist das 😳 An der Seite des Internets bin ich bisher vorbeigeschrammt 🥲
Die CD-Spindeln waren magisch früher 🤩 aber egal jetzt, bin wieder konzentriert und zurück beim Thema
Hot take: rezos hot take ist wahr
Dieses Thema ist das perfekte Beispiel, warum "legal" nicht gleichzusetzen ist mit "richtig". Zumal ja nicht Mal der grüne Bereich automatisch okay ist...
Irgendwer in den Kommentaren meinte, dass es dumm sei, das sich Rezo gegen Pädophilie ausspricht. Musste fast kotzen beim Lesen.
Hab das auch gelesen das sind halt p die sich drüber aufregen
Das Problem ist, glaube ich eher, dass er keine Ahnung über dieses Thema hat
Oder wie Let's Hugo im Spiegel Interview zitiert wird....
[QUOTE Hugo]:
"Jeder der eine 19 vor seinem Geburtsjahr hat, ist gefühlt ein Ritter!" 😂😂😂😂
Herrje😂 passt aber zu dem Eindruck, den ich von ihm bei 7 vs Wild bisher bekommen hab😅 (kannte ihn vorher nicht)
Hab alle Hoffnung verloren als ich den Titel gesehen hab
gefühlt South Park folge hier heute 😂
Muss sagen finde es irgendwie schade in welche Richtung sich dein Kontent entwickelt. Früher hast auch mit deinen reacts noch gesellschaftskritische Themen thematisiert, und dabei super Zusammenhänge und Abhängigkeiten erklärt, über die man (zumindest ich damals als teil deiner Zielgruppe) auf den ersten Blick gar nicht nachgedacht hat. Inzwischen finde ich ist es zu einem "kommt regt euch zusammen mit mir über ped*s/naz*s/lügner ... auf" geworden. (Mit zwischendurch storytime die ich immernoch sehr enjoye). Vielleicht bin ich auch komisch und die anderen wünschen sich so reacts auf solche themen/über solche personen.
Wollte ich mal losgeworden haben.
Schönen Abend noch :)
...bin ich froh, dass all das bis zu diesem Video an mir vorbeigegangen ist.
Ich kenn halt wirklich nichts davon.
Erst liken, dann gucken 👍🏼
Wenn beide gegenseitig einverstanden sind,ist das wohl legal
19:31 Ich seh gerade, dass ich in dieser Tabelle schon mal in ner orangen Zelle war. Ich war 18 und meine Freundin 17. Warum zum fick ist das orange? Ist das wirklich was wo man erst mal die genauen Details klären muss um zu sehen ob das in Ordnung ist?
Also als wir zusammen gekommen sind war scheinbar alles in Ordnung, dann würde ich 18 und für knapp ein Jahr war alles "mmmmmm, ich weiß nicht digga, ich weiß nicht." und dann war alles wieder total unproblematisch? Ja klar, macht Sinn.
Das ist was anderes. Ihr wart ungefähr im selben Alter. Beide von euch unerfahren. Kein Machtgefälle. Mit 14 ist man noch extrem sexuell unreif. Es geht auch nicht um Jugendliche, die mit Einverständnis was miteinander was haben. Wenn deine Freundin zugestimmt hat und du sie nicht gedrängt/gezwungen hast, verklagt dich auch keiner.
Es geht hier um weit über 18-Jährige, die GEZIELT auf Minderjährige abzielen, um dieses Machtgefälle auszunutzen.
Die dann mit der Ausrede kommen: "Ja die 14-Jährige hat es gewollt. Sie hat ja zugestimmt."
Man muss eben irgendwo die Grenze ziehen. Jugendliche müssen mehr beschützt werden.
Ich denke da geht es nur darum das mit 18 so viele Dinge mehr alleine, ohne elterliche Aufsicht wie z.b alleine Auto fahren (vorher nur begleitendes fahren) machen kannst das man dadurch ein eventuelles Abhängigkeits-Verhältnis aufbauen kann. Wenn einfach als Beispiel eine 17 Jährige einen 18 jährigen Freund hat der sie überall hinfahren kann dann entsteht eine eher einseitige Bindung. Was Anderes kann ich mir da garnicht vorstellen, es gibt halt auch nahezu 0 Dinge die man so ausnutzen könnte, um das auch ausnutzen zu wollen ^^
das ist einfach so wegen der aufteilung, 15-17 und 18-20, da würde halt ein paar mit 15 und 20 auch reinfallen und das ist ja definitiv kritisch.
"Ich war 18 und meine Freundin 17. Warum zum fick ist das orange?"
Don't panic! Das ist nichts, was auch nur halbwegs normale Beziehungen überhaupt betreffen würde!
1. Man darf, egal wie alt man ist, bei Minderjährigen keine Zwangslage für Sex ausnutzen! D.h., wenn eine Minderjährige z.B. nicht weiß wo sie übernachten soll, dann darf niemand anbieten: Wenn wir Sex haben, kannst du bei mir übernachten!
2. Volljährige dürfen Minderjährige nicht für Sex entgelten. Geschenke im üblichen Rahmen sind natürlich okay, aber wenn die Minderjährige in den Sex einwilligt, weil sie bezahlt wird, dann hat der Volljährige ein Problem.
Und dann gibt es noch ein Gesetz für Ü21:
3. Wenn einem U16 ausnahmsweise die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlt (was heutzutage kaum mehr vorkommt), darf ein Ü21 das Fehlen nicht ausnutzen. Das betrifft Verführung zu einmaligem Spontansex, aber eine Liebesbeziehung ist kein "ausnutzen". Und ein Antragsdelikt ist es auch noch - wenn also Jugendliche und Eltern kein Problem damit haben, hat die Justiz auch keines.
Das war der § 182 StGB kurz erklärt. 😉
@@comrade.phoenix1109
Nehmen wir ein anderes Beispiel Max Mustermann 15 Hinata 20 Legal schlimm ist es wenn sie 25 ist aber 4 bis 5 Jahre Altersabstand ist für die Mehrheit halb so wild
Wenn Opa Rezo wieder Geschichten über LAN-Partys erzählt ist das immer ein bisschen wie Deckard Cains “Stay a while and listen”
Danke an jeden der den Typen auf Twitch gemeldet hat!!!
noch so jemand der denkt, er müsste sich in die beziehung anderer menschen einmischen?
Vor 4 Minuten, Crazy, endlich neues vid
Es tut mir sehr leid, das sagen zu müssen. Dieses Kind ist never 14. Ich habe einen 14jährigen Sohn und viel mit Kindern in seinem Alter zu tun. Das Kind, das bis Minute 8 gezeigt wird, ist max. 12 und das ist auf keinen Fall OK. Jetzt schaue ich erstmal weiter, während ich mir die Wutschweißperlen wische.
LAN Party war immer cool. Würde ich gerne heutzutage auch noch so machen - ist einfach ein anderes Feeling angetrunken im Keller zu hocken und alle zocken CS usw. 😢
Ich könnte brechen!
Die letzten 10 Jahre hatte ich beruflich mit Kindern und Jugendlichen zu tun die alle aus Problemfamilien kamen und auch mit unterschiedlichstem Mi$$brauch zu tun hatten. Wenn ich dann mitbekomme dass Leute, die im sozialen Bereich arbeiten genau so eine $cheiße abziehen... Da kann ich nicht sehr pädagogisch bleiben. Aktuell reiße ich mich sehr zusammen, sonst müsste dieser Kommentar gelöscht werden
Macht doch Sinn aus deren Sicht. Wer so veranlagt ist, sich aber zu benehmen weiß, der wird häufiger in solchen Bereichen arbeiten.
Wenn Männer in der Frauen-Umkleidekabine saubermachen dürften, solange sie die sich umziehenden Frauen nicht antatschen, wäre das ja auch eine begehrte Anstellung, nicht wahr? 😅
Solange die keines der Kinder antatschen, sollte ihr Grundrecht auf freie Berufswahl nicht eingeschränkt werden.
@epaminon6196 ich finde diese Aussage höchst problematisch. Und deshalb: Nein. Das sind zwei paar Schuh.
Da ich allerdings denke, dass du, egal wie sehr ich mich jetzt erklären würde, weiterhin so argumentieren wirst/auf diesem Standpunkt beharrst... Egal ob aus Überzeugung oder um absichtlich zu provozieren weiß ich nicht ... Werde ich es bei dieser Antwort belassen und mich auf keine Diskussion einlassen
@@JasminAsterios
Schade. Wenn Sie überzeugende Argumente für die Einschränkung von Grundrechten in der genannten Konstellation hätten, hätte ich sie gerne gehört. Aber bitte.
@@JasminAsterios
Schade. Wenn Sie überzeugende Argumente für die Einschränkung von Grundrechten in der genannten Konstellation hätten, hätte ich sie gerne gehört. Aber bitte.
@epaminon6196 ich bin gerade nicht wirklich auf dem Damm, hab mir irgendwas eingefangen und somit fühle ich mich aktuell nicht in der Lage lange und wertvolle Diskussionen zu führen
Diese Unterscheidungen kennt man als Mensch im sozialpädagogischen Bereich^^
Da darf man das genau wissen xD
Es ist so falsch.
Es müssten Plattformen im Internet geben, in denen nur Kinder/Jugendliche Aufeinandertreffen. Erwachsene können diese Plattform nicht betreten. Aber hier hätten wir wieder die Problematik mit der Kontrolle und dem Datenschutz.
Es bleibt ein großes Problem. (Von der rechtlichen Lage mal abgesehen, dass es Grauzone ist, dass eine Person 20+ mit einer minderjährigen Person eine s-Beziehung führen kann.
vorallem könnten bspw. pdf familienmitglieder den account des kindes nutzen und dann sind wir ja wieder am selben punkt.
Nein, es muss gute Aufklärung der Kinder und Jugendlichen geben. Das ist der effektivste Schutz vor Missbrauch.
Und auch problematisch weil dennoch Erwachsene den Auftrag haben die Seite zu kontrollieren. Eltern müssen wissen was ihre Kids im Internet machen
@@nealaxr2000 Solange es identifizierbare und überprüfte Erwachsene sind ist das ja kein Problem. In der Schule und im Kindergarten passen ja auch erwachsene auf die Kinder auf, obwohl diese sich primär mit sich selbst und anderen Kindern beschäftigen sollen.
Ich wollte selber auch gerne mal einen Chat für vor allem Jugendliche Entwickeln. Aber das Thema ist leider unfassbar komplex. Entweder mach ich mich Strafbar, weil ich den Datenschutz missachte oder ich kann den Jugendschutz nicht wirksam gewährleisten. Und falls man wirklich beides unter einen Hut bekommt, dann nutzt keiner die Seite weil Authentifizierung mittels Perso und Eltern eben nicht sehr attraktiv ist.
Wenn der Informatik Meister an seine Grenzen kommt, eine Lanparty zu erklären :D
LAN Party = ich bin alt 😂 , mal am rande ich bin Generation Fax u wählscheibe 😅
ich bin generation atari und sega.. ich fühl mich schon antik...
Ich bin Generation Morsecode
Dank meiner Eltern bin ich generation Fax, Wählscheibe und LAN Party- und jetzt? 😅😅😅😅😅😅😅
Das ist doch hier nicht dein Tagebuch
Mein sohn (4) hat von uroma eine Telefon von fisherprice mit wählscheibe bekommen. Ihr Reaktion war Gold wert als ich zu ihr sagte, dass er überhaupt nicht weiss, was das ist. 😂
12:30 leider ist es echt so ab 14 Jahren hat das Kind freie Entscheidung und darf rechtlich gesehen eine Person über 18 Daten
Einfach diddy
D Viddy
einfach mega on Fire gewesen, so viele Seitenhiebe und Jokes, war sehr nice XD
10:35 Ich würde nicht Minderjährige und Sexualität trennen, das is nämlich wichtig aufzuklären, ich denk du meinst Minderjährige und Sexualisierung
Genau so ist es. Sexualität ändert sich im Laufe des Lebens - das Buch "Was kribbelt da so schön" zeigt das toll auf.
Als Erwachsener schon. Ist komplett OK, wenn Teenies unter sich über Sex reden / Sexualität entdecken. Haben wir auch gemacht. Aber als Erwachsener sollte man da nicht partizipieren (außer natürlich in aufklärender Rolle und Ansprechpartner als Elternteil o. Ä). Ich kann mit gleichaltrigen Freundinnen über Sex reden, scherzen etc. Aber nicht im Stream mit Teenies. Das dürfen die gerne unter sich machen. Ich fand es als junges Mädchen immer creepy, wenn auf ner Convention plötzlich 30-jährige dazu gekommen sind, wenn wir eigentlich unter uns auch durchaus Verhalten gezeigt haben, das mit Sexualität spielte.
@Siures Ja das ist klar, meine nur in Aufklärender Rolle, nicht einfach so. Wollte es nur sagen weil politisch der Trend grade nach hinten los geht und Parteien nicht wollen das wir "Kinder sexualisieren" aber dann auch gegen Sex Education stimmen
LAN-Party beste 😂 Vermisse die guten alten Zeiten
gutes video, abgesehen von dem AI thumbnail
Was ist an dem Thumbnail jetzt AI?
@@hithfaeron5305alles außer Rezo
lieber ein AI thumbnail als echte bilder von den betroffenen kindern
@@cassija5887 True, mag das Bild einfach nicht..
@@cassija5887man kann aber auch andere Bilder/Symboliken nutzen
Lan-Party Anekdote: Wir haben (und tun es heute auch noch, wenn auch selten) früher auf LANs immer CoD 4 gespielt. Natürlich war das Game ne Sicherheitskopie, die man per USB-Stick weiterreichen konnte und daher etwas speziell. Ein klassischer Fehler ist z.B., dass das Spiel nur startet, wenn man einen Stecker im Mikrofonslot hat.
War einfach immer wunderbar absurd.
OHA ICH BIN VOLL FRÜÜHHHH 😌😌
Das ist unheimlich das könnte einfach der kleine Bruder von jedem von uns sein ... einfach ekelhaft solche Männer ich hoffe der Bann bleibt bestehen
Lan Party! Ich will sie zurück!
Nostalgie pur haha der lan party switch :D :D
krieg bei diesem kleiner junge content mentale würgreize
Bist du jungsfeindlich?
Bei 30:30: Bin ganz bei dir. Das kommt auch in meinem Kopf nicht vor.🤯
2 Sekunden Rezo…. Wtf ok… krank…..
27:30 ich sage immer ich höre rezo zu😂
Baaah das ekelt mich soo an
Wie soll man Kinder auf solche kranke Menschen aufklären
In dem man sie gut und nicht manipuliert behandelt, ihnen sagt, dass wenn sie sich unwohl und überredet fühlen nein sagen dürfen und sollen. Das klappt gut in Kinder-Spielen, Kindergeschichten wo es darum geht sich vor Gefahren zu schützen. Also das ist ein langer Lernprozess, der schon im Kleinkindalter gefestigt wird spielerisch, so dass sie den Unterschied erkennen lernen und sich von solchen schlimmen Menschen und Situationen abwenden. Später kann man reden dass man zum Beispiel keine Chatfunktion hat, oder solche Leute blockiert und lieber in andere Gruppen wechselt und andere warnt und gemeinsam zum Beispiel bannen und weitere Maßnahmen besprechen.
In dem man ihnen es genau so sagt wie es ist. Kinder zu sagen was im Internet auf sie warten kann und was ok ist und was nicht ist essenziell um sie zu schützen. Es heißt nicht umsonst Wissen ist Macht. Und wenn man selber sich schwer tut die Thematik in Worte zu fassen, gibt es unzählige Bücher die über solche Themen hervorragend aufklären.
Die menge an crazys in den kommentaren ist schon crazy
Alles crazy, alle crazy hier.
Während du Lan Parties in Kellern gemacht hast, kam ich mittags von der Schule nach Hause, habe das Datassetten Laufwerk meines C64 ans Laufen gebracht, um California Games zu zocken und habe nach dem Essen mit viel Glück spielen können. Meistens ist das Ding aber während des 20 minütigen Ladevorgangs abgestürzt.🤣
Diese Grafik ergibt irgendwie kein Sinn, warum sollte das eine Grauzone sein wenn ein 16/17 jähriger mit einem 16/17 jährigen zusammen ist und gleichzeitig ist es auch eine Grauzone wenn ein 14 jähriger mit einem 50 jährigen zusammen ist wtf
Es gibt da keine "Grauzonen". Das ist schlicht Rechtslaien-Unsinn. Davon abgesehen hast du recht: Die Grafik ist irgendwoher aus dem Intermet (ich habe da so eine Ahnung woher) und enthält Fehler. Konkret:
- U!4 mit U14 ist legal
- Bei allen Minderjährigen darf man keine Zwangslage für Sex ausnutzen. Täter kann hier jedermann sein: Erwachsene (Ü21), Volljährige (Ü18), Jugendliche (Ü14-U18) und sogar Kinder (U14). Also müssten alle Felder, bei denen Minderjährige involviert sind, als "Grauzone" markiert sein. Könnte ja illegal werden.
Der Rest an Beschränkungen ist dann altersspezifisch:
- Volljährige dürfen Minderjährige nicht für Sex entgelten (Minderjährige selbst dürfen das).
- Erwachsene dürfen bei U16 nicht ausnutzen, sollte denen ihnen gegenüber die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung fehlen (verbietet nicht Sex per se, sondern "nur" eine etwaige die Ausnutzung).
Ich bin so froh dass ich meine online Gruppe von der Schule kenne. Ich bin auf einer Schule die komplett online ist und dementsprechend kann da kein creep mit rein
19:54 Vielleicht kommt es später noch. Aber wir haben eine Strafbarkeitsgrenze, zwei 13-jährige sind beide nicht strafmündig, kommen also nicht in den Knast.
P.S.: Ist Kyzer nicht in Österreich? Sind das österreicher Regeln?
@@christophhenninger6440 Er sagt extra, dass es deutsche Regeln sind, weil die Mehrzahl seiner Zuseher aus D kommt.
Was er nicht weiß: In dem Punkt ist die Tabelle falsch. Zwar können Kinder eh nicht bestraft werden, aber tatsächlich ist in D Sex zw. Kindern legal.
Grundsätzlich ist in D und A die Gesetzeslage aber recht ähnlich. Während aber in D Ü14 nicht mit U14 dürfen (und im "Nahbereich" bestenfalls auf eine - allerdings übliche - Einstellung hoffen dürfen), gibt es in A klare Alterstoleranzen. Dort ist 12 & max. 16 bedingt, 13 & max. 16 absolut erlaubt.
15:25 Ja, hast du. Weiß nicht mehr wo, aber habe ich definitiv schon mal von dir gehört.
Und IMMER wenn du denkst es geht nicht schlimmer,
belehrt dich das Internet eines Besseren 🤔
Besonders die Rentner, die ihr Portemonnaie an der Kasse auskippen und den Kassierer das Geld abzählen lassen. Am schlimmsten ist das wenn man von der Arbeit nur noch nach Hause will.
Verrückt