Carlos, príncipe de Viana (1421-1461). Eloísa Ramírez Vaquero

Conferencia impartida en el Archivo Real y General de Navarra en el marco de la exposición conmemorativa del VI Centenario del nacimiento del Príncipe de Viana en: www.navarra.es...

[@jesuszamorarodriguez5507]

Qué excelente exposición que preparación qué gran nivel el de esta señora

[@martaproto3423]

Buenísima presentación, muchas gracias!

[@nachopichu6594]

Interesantísimo, y la exponente una delicia en su manera de explicar, realmente fue una lástima la tragedia del príncipe de Viana, ya que también se tanteó su matrimonio con la futura Isabel I la católica y, de esta manera si no hubiese muerto se hubiera logrado igualmente la unidad de España ya que en su persona se unirían Aragón-Castilla-Navarra, pero sin lo tortuoso que fue para Navarra, en 1479 vuelve a caer otra vez Navarra en la órbita francesa pues con la muerte de Juan I-II se rompe su unidad personal y real con Aragón para caer en la unidad dinástica y personal con los principados de la casa Foix-Albret, y bajo vasallaje a Francia a ser estos monarcas miembros y familiares de la familia real francesa, para conseguir el regreso de Navarra a su unión con los demás reinos españoles costó todo un despliegue de astucias y diplomacia, más entrar en Navarra y expulsar a estos franceses reyes y por lo tanto sendas guerras con Francia, la Navarra española al sur de los Pirineos es totalmente igual a sus vecinos los demás reinos españoles de Aragón-Castilla, y absolutamente nada que ver con los principados de Bearne y Albret etc, Pamplona o Tudela son iguales a Tarazona, Zaragona o Teledo y nada que ver con Pau (Pau capital de la casa de Foix) o con Limoges. Lo que no se puede saber es si Carlos hubiese sido el gran rey que fue Fernando el Católico, si hubiese sido igual de estratega e inteligente y si hubiese sido capaz del buen manejo del arte de la guerra, y si hubiese sido tan buen general y conseguir conquistar igualmente el Reino de Granada. Un saludo pues