Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我是律师，之前关注过这个问题，王局的信息可能稍微有些滞后了。2015年刑法修正案九颁布后，性侵14岁以上的男性可以适用（强制）猥亵罪，5年以下的有期徒刑或拘役。不过在修正案九公布前，性侵14岁以上的男性无法可依，特别是14-18岁的男性得不到保护，立法非常滞后。另外罗密欧朱丽叶条款在中国大陆被叫做两小无猜条款，相关司法解释有规定，实务中差距3岁以内双方同意不算强奸。同样是司法解释，滥用优势地位性侵的，同样属于强奸罪范畴。
把你顶上去，我也是这么记得的
顶一下专业人士的补充👍
修改后这次的案件女的算猥亵罪吗？能判刑吗？
@@坑师傅 有可能算是猥亵罪，但是还要看程度是否严重，这其中有法官的自由心证进行判断。
+1；不过也应该看到强制猥亵罪的量刑相较于强奸罪而言比较低，毕竟强奸罪是3年起跳。另外王局说这个案子的公安机关的讯问笔录属于“国家机密”，似乎也没啥依据😂
北美我有一个邻居，也算是好朋友，因为小孩年龄相仿，经常在一起玩。他是高中老师，长得超级帅，我曾经问过他类似的问题，说他这么帅，有女学生主动怎么办，他还挺认真回答的，他说有任何非必要的亲密身体接触就是犯罪，一定会身败名裂，并且被判刑。有任何不当的言行，包括与女生约会，发不当的信息，都可能会被检控。他举了个例子，说他以前作为外教去东亚某地教学，发现这里女生很主动，他立刻就向校长报告，并且第一时间把那时候还是女朋友的，现在的太太邀请过去陪他，他说自己可不想在一个人生地不熟的地方吃官司。还有个邻居是我小孩的钢琴老师，年纪很大，快60的大学钢琴女教授，第一次去她家上课，她就要我们签一个同意告知书，因为她在她教学的地方装了两个摄像头。她解释就是避免不必要的纠纷，但是作为录像资料必须要告知给我们，并获得监护人的同意。
任何实质性的身体接触，包括拍肩膀之类的行为嘛
@@pandaclever1989 我这个说法可能有误，他说了no necessary physical touch,后面又解释了接吻，抚摸等行为。
@@pandaclever1989 准确来说应该是任何被公众认为是具有性意味的，超越了正常社交范畴的身体接触。举个例子：拍肩膀，可以；拍肩膀后揉两下，红灯；拍肩膀后没有马上挪开，黄灯，被人发现经常这么做，红灯。
这样的老师们值得尊敬
亚洲女人便宜，是他不想要把
Thanks
😢
有钱呀
@@lish1609这是欧元？？？😂
支持王局，替朋友捐😊
❤❤
谢谢老板
谢谢富哥
thb是哪国货币？
谢谢🙏
感谢王局 很好的节目
70块我超
翻墙朋友@@hyomun-cw9cz
这才是专业媒体人该有的态度，为了社会进步和变好做出媒体该有的贡献❤
谢天谢地，熟悉又好看的王局拍案节目又回来了✌
名字头像高能😂
↑↑我也发了哦哈！
刚从五岳散人那边来，他把这件事解读为男学生占了便宜，觉得还很有趣。真的高下立见。
五岳散人就是中年失意男的聚集地
高下立見說的是沒錯，但這個高其實是很低的。
作为观众多角度去看待事件，没有高低之分。
看了五岳散人关于陈律师那期后就取关了。他说的看似正义凌然，但我就是感觉很恶心。既然恶心了就没必要浪费我的时间了。
但是这件事怎么看都不能算性侵吧，从聊天记录也好，从事实判断也好，判断为性侵根本不符合大众认知，因此不可能上升到讨论立法合理性的范畴（虽然中国性侵的法律判断确实有问题）。
哇塞，今天有拍案看，好幸福。
你的幸福好廉价😢😢
我也很幸福，天天盼着王局拍案🎉，评价低俗的人才低俗
王局一次又一次的以他的评论和见解告诉我们他的真实的思想，为普通人服务的视角！这就是我们为什么相信他的原因！
沙比
如果是在加拿大，這個老師是犯法的，作為老師，無論什麼情況下不可以和學生有這種曖昧和戀愛的關係。老師一方是屬於有權勢一方，有濫用權力的和性侵的嫌疑，王局的分析是對的。
@user-fr3xf4hb1e要先成年啊
英国也是
谁叫这里是中华人民共和国呢？礼仪之邦的礼仪你们都学废了吗？
礼仪之邦的礼仪你学废了吗？
我在香港唸中學的時候也見過這樣的狀況一個男老師跟幾個女同學很熟，跟其中一個走很近。我們都在傳，而且那個女同學也很明顯表達對那位男老師的好感當時候我和一些同學都覺得有問題，但是又說不出來⋯因為實在只是中學生吧～ 不知道「權力不對等」是回事～在大學也有知道有這些師生戀。 如果真的有禁止，是犯罪行為⋯ 多好。
我想重判的意义在于警醒所有成年人重视保护未成年人。一看到是不满18岁的就停手。我很赞同，因为我有孩子！我也要呼吁全社会，特别是那些没有孩子的人。不要看那些没满18岁的孩子长得人高马大的，其实心理是很不成熟的。这只有做父母的有体会。
你有孩子你也别呼吁全社会，你他妈呼吁呼吁你自己吧，你有孩子怎么了？你有孩子你就有呼吁全社会的权利啊？他妈自己生了不会教育就知道呼吁全社会，那你孩子应该是全社会的孩子，全社会都可以使用
@@刘郁白-s7w 妳这种就是有犯罪的征兆，值得重判
傻叉
应该讲讲12岁男孩故意杀害4岁女孩，结果处罚是无罪，仅仅接受心理“矫正”，《预防未成年人犯罪法》变相鼓励未成年杀人，未成年知法犯法还不受处罚，《未成年人保护法》保护未成年恶魔，真是荒谬还有所谓的“拐卖人口”罪，这就是法律漏洞，等同默认“人是商品可以随意买卖”，“人贩子”用“买卖”来掩人耳目、混淆视听，事实上这就是严重的绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，甚至是故意杀人罪。“人是目的不是手段”，把人等同于商品是对人最大的侮辱，即便如此这样不合理不公正的法律条文仍然存在法律要与时俱进，法律不符合实际只能造成一个又一个惨剧
网友判案，死刑起步是吧
謝謝！
这是什么钱
台币@@发条橙-p7e
@@发条橙-p7e新台幣。。😊
王局分析得太好了，这个讨论角度完全颠覆了国内舆论场中的其他声音！
这是对的，角度很好
谢谢！
在我眼里这女的就是一个纯粹的巨型婴儿，就是那种心态上把自己永远当成“小女生”的那种人，也许婚姻和丈夫对她而言，在她心里跟养自己的新爹差不多，她依然是“青春期的小女生”，然后在学校里“跟男同学谈恋爱”。这种人在社会上基本就是批着一个成人皮和成年人面具的、毫无成长的低幼生物，无论何时对于社会稳定来说都是一个不可控的危害。可怕的是这类人群在现当代社会不再少数，只是社会生态和岗位的不同掩盖了其本应该激发出来的相同的共性。我算是理解为什么当初这个新闻出来的时候，话题方向会偏离的那么离谱、一堆人为了她找理由和“叫屈”了。确实和某一群体的心理类型程度高度重合。我是觉得这几年的社会事件来看，2015年下半旬开始的，在简中的某些群体在某方面的定向舆论环境塑形风潮所带来的影响，目前国内的这些思潮已经有点在现实世界物理意义上的开花结果的意思了。至少这个批次的人已经真的开始成为社会职业的中坚组成部分，那我觉得，未来中国的价值观阵痛和撕裂，或者说一代人因为认知框架的畸变所引发灾难，估计才要刚刚开始。
把自己永远当成“小女生”的那种人 太对了
她为什么可以考上教师
@@Usergeem天时地利人和 时机遇到了呗，就像我自己是性格也别懦弱的人 但是莫名其妙前两年开了一家店，现在在店里各种纠纷解决不了，其实我根本不适合开店做不了掌舵者但是却稀里糊涂的开了😂😂
教师咋了，教师神圣附体吗？人渣进不去这个队伍？@@Usergeem
没错，未来离谱的事只会越来越多
引人深思的一期节目了，看完之后我觉得原因很简单：因为中国的最高法院只有司法解释权，而且还倾向于和稀泥解释。而立法权又是在一个橡皮图章的两会里，那在立法这块基本上三不管地带，结局就是尽可能的懒政。除了性相关的立法，还有很多诸如：消防管理立法（王局局面的杭州纵火案）、改装车管理、医疗领域的立法、民间纠纷（王局讲的铁链女）都是有过漏洞问题，然后没人管也没人问。这里面其实还有更严重的一个问题：一个天天喊着依法治国的国家，在普法、民众参与裁定（没有陪审团）和法律运作等等这块都非常非常薄弱。王局讲的那些裁定之荒谬就是因为法不完善，只能这样判，这些其实都是很大的问题。王局总是一针见血，高质量好节目又回来了～
你看完个p了？
民主的愛潑斯坦島，洗盤子的管得著嗎
这就是胡说了，作为后发国家，中国医疗和民事等等相关法律一直在完善，只是老百姓不关注这些，建议问问法学专业的😅
又要掩蓋貴州大火了😂
王局终于恢复时评更新了，这回是真恢复更新了😂
你先调查清楚，鲍某某的养女冒充未成年诬告敲诈勒索
很理性且符合法治观念的评论。
超喜欢王局的片尾曲 ❤引人深思的感觉…
這起案子我覺得如果變成男教師對女學生，我相信很多人會把它稱為非禮案，而不是風流韻事。看待這種事情，確實應該去想想雙方的權力地位是否對等，而不是去看性別。就跟王局之前講方院士被女博士”騷擾”那件案子一樣
才“非礼案”？？？
王局的高度值得学习，讲透了这事件深含的伦理道德内涵，感谢王局！
地球是人类的，如果自由民主的话，想去哪就去哪，还需要办什么证件啊？所谓的民主自由和专制都是扯淡，闯美国白宫事件，去年的韩国事件，台湾事件，法国事件，哪个事情最终都是按这些人自Hi完后要的结果？世界上没有任何一个所谓成功的制度是可以复制，可以复制的话就没有穷国家，制度可以复制的话世界上没有关门的企业。什么是真正的自由民主：1.上班下班时间自己决定，上班做多少事情自己定。2.婚姻中不管是女的还是男的跟别人上床都是自愿的，你当什么事都没有发生。做到以上两点跟自己生活天天相关的事情才叫自由民主，才有资格去讲国家制度。自Hi的人都把自己太当回事。
@@莫美光 所答非所問
@@莫美光 復讀機ai機器人鑑定完畢
站着说话不腰疼，躺着说话哪儿都不疼是吧，国内让说么，说句不好听的，国内放个p，如果上头觉得味道不对都能给你肛门塞住@@LoveChinesegirlss
王局回來了！太期待了。但覺得王局還沒有完全恢復健康，希望你多口之一點好的休息好一點，放低之前不愉快的經歷，按步就班來解決問題。看新聞聽評論，特別是對案情調查和分析只聽王局的。王局正人君子更才華橫溢，值得敬佩和支持❤
Thanks!
终于有正常的节目看了！ 每天都来刷几次看看更新了没！
王局六日休息 没有节目
八点更新
地位不对等的情况下无法判断是否是真实自愿，这一点深有感触。国内体制内的那些人利用自己的权力获取性利益，公司领导对自己下属进行性剥削，大学里的教授屡屡性侵自己的学生，这种地位不对等的情况下的性关系，很难分辨是否真的是“自愿”
确实 让我想起房思琪那本小说
还不太一样，你说的那个毕竟发生在成年人之间，成年人最起码有选择权决定权，而有些人就是会用性价值去换取本不属于他的东西
利用自己权利里获取性利益这个在国外也很常见，为什么非得扯上国内体制？
@@kangking5460可能是因为当权者这种事在国内会被封杀吧。
@@dalige 你说的是另外一件事吧
我一个朋友是老师，多年前也是和一个学生谈恋爱，对方不到初三，都是女生。我这个朋友觉得对不起老公，后来分手，又觉得伤心，要死要活的。我当时就告诉她，如果婚姻过得不开心，努力过，沟通过，实在不行就离婚，不然婚内出轨这是不忠。况且你出轨对象是学生，年龄那么小，我不管你是异性恋，同性恋还是双性恋，和一个那么小的未成年谈恋爱，发生亲密关系这是犯罪，如果你觉得是真爱，那就什么都不要做，你离婚，然后等她长大成年。
其實有很多同性戀在家裡都是有老婆有孩子的，還在外面玩單身的男青年。像不像暗網中埋在地下的那部分。
@@cici3466这也藏得住？😂
你这个故事太离奇了😂
@@hpprinterclarinda3252 本来还有一个身边美国朋友被钓鱼执法，和16岁未成年见面结果被抓的故事，但写出来熟人一看就知道是我，怕把国内这个朋友爆出来，就没写
@@cici3466 是的。80后以及再年长点的，出柜的是少数。所以我认识的有出柜的有隐婚的。出柜且坚决不骗婚的最让我佩服
非常好的一期节目，引经据典参考美国等法律成熟国家的相关法律，很开眼界
记者易速利也评论过这事，虽然没有王局详细，但评论内容神相似。
这期节目背离了最基本的事实，那就是通过聊天记录可以清楚的看到，男学生和女老师并没有发生直接的性关系。
手摸生殖器也是性接触，对未成年就是性侵。
一个大陆法系国家，去看海洋法系国家的法律，，到也不是说不能看。你至少得先看看其他大陆法系的国家的法律吧。。。。。。就扯淡。。。。。纯属，有奶便是娘。。。。
@@NewDecameron 其他国家法律中LGBQT应该是法律成熟还是法律奇葩？7
我感觉这样的事儿其实比我们想象的要多得多。我高中时候同年级有一个男生，学习不好但是打篮球很厉害，父母在当地很有本事。大学上了个体校，最后又回到高中母校当体育老师。我是从我朋友嘴里听说，他和我朋友吹嘘他和女学生发生性行为。既然能说出来，就证明他对这件事儿如此淡漠。我朋友给我讲的时候也觉得高中生什么都懂，仿佛这就是个风流韵事
这是重罪。1.未成年 2.师生地位是不平等的，老师对于学生是有权威性和一定的支配能力的，如果允许滥用就是恃强凌弱了。
老师:我愿意学生:我也乐意网友:不行，是性侵
@@kskskksk1407如果这个女老师是单身，我觉得没有什么问题，但是这个女老师已经结婚了😂😂
我女儿高一那个女班主任，我感觉就有犯错的征兆了，成天跟学生一起二次元思维的尬聊；这个社会就是被这些个老师给教育坏的😅😅😅我跟她提个建议，特么的给我拉黑了
３ 巳婚她
真的好喜欢这期节目😢真的很客观的在叙述案子😢好欣赏像王局这样的人 希望在大陆这种人也可以越来越多
王局不亏是王局，做新闻有深度有责任有良知！令人敬佩！
同意王局的觀點，在性侵問題上，男女應該是平等的。身邊有男性講過學生時代被男老師“揩油”, 回憶起來仍然是噁心得不行。這種涉及未成年人的不對等關係，尤其師生關係，不僅僅是有違師德的問題，還是法律問題。 PS：作為一名經常面對唇紅齒白的青春美少年的女老師，我無法產生男女情愫，這個界線，就像不能殺人放火一樣清晰。毀人心裡也是毀滅。
王局下一期讲，女企业家因为讨要工程款，被以寻衅滋事罪逮捕，绝对爆点
但在这件事上，男同学明显是很享受啊。我本人就在高中跟喜欢的女老师约会过，我一直觉得那是段很美好的回忆。现在一些人成年后经历过一些狗血的恋情，伤害也不见得伤害有多轻。我反而庆幸年轻时经历过这样的恋情，以致长大后避开很多坑。
这要看男学生的心理愿不愿意 如果不愿意那想必对他的心理伤害是有的
我是一名国内大厂的公司法务，看到上边有律师已经提示了强制猥亵罪，其实还有一个错误需要纠正：在王局提到的鲍案之后，整个视频里讲的“利用优势地位和未成年人”发生性关系的事情，刑法第十一修正案里边也已经更新并且在2021年开始施行了，虽然范围比较局限（比如也是只cover了女性受害者），但也可以看出立法者对这个问题已经产生了很大关注，评价为“立法缺失”是不妥的。 附法律条文：第二百三十六条之一 对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
多謝補充！希望王局也能越來越專業
油管应该学习一下X，把修正的信息置顶。
1.有关性同意年龄以及刑事保护年龄的问题，按照现在互联网和未成年人的意识发展速度，曾今规定的年龄区间已经远远跟不上时代了。。。举个最简单的例子，现在的未成年男性普遍14、15岁（女性在12、13岁）就已经达到曾今18岁，甚至20多岁的性成熟度（即完全成熟，表现为身高不再增长，第二性征几乎发育完全）。简单来说，现在的未成年人如果不用校服作区分，有时候都无法分辨这是成年人还是未成年人。2.现在最需要做的就是大力推进刑事责任年龄降低（现在是16岁，民事是6岁和18岁，这个最好也要降低），最好可以降低到10-12岁这个区间（当然具体降到什么年龄还需要讨论和研究），这个年龄正好是临近小学毕业的年龄，现在10-12岁左右的未成年人生理、心理成熟度已经完全适配刑事责任限制的范围了。3.同时，这起案件中老师利用优势地位“勾引”男学生的行为，是典型的威逼利诱，即你不服从我的话，我就给你穿小鞋。加上中国传统文化中男性普遍处于“追求”地位，女老师这样的“反向追求”会被认为是男学生占了“便宜”。就如王局说的，老师的行为会对男学生造成心理上无法忘记的伤害，会彻底改变他的思想和情感模式。4.说完了立法层面和情感层面，还有一点也很重要--教育，这个其实王局也有类似的观点在曾今的视频提到过，即现阶段畸形的教育模式会导致学生（现在的男学生和曾今的女老师）在情感层面的完全“放养”。这种“放养”最大的缺点就是两极分化，俗称“旱的旱死，涝的涝死”。现在男学生现在的“性开放”和女老师曾今（甚至现在也是）的“性压抑”形成鲜明对比，这种得不到释放的压力正巧遇到了一个发泄口，恰巧男学生也“同意”了这位女老师的所谓追求。5.最后再说一点，婚姻。曾今王局的节目谈及生育率和婚姻的时候整体的思路也在我接下来讲的范围里，那就是当今婚姻制度所沿用的“供养者”模式其实受到了上文提及的“假-性压抑”（即反人性的性压抑者极力朝另一方向）与“性自由”两种极端势力的极大冲击，一方面性自由的人反对传统婚姻，想的是“到处玩”，另一方面假-性压抑的人“看不上”所谓老实人的“无趣”，虽然平时表现的贤妻良母，但内心并不渴望这样的婚姻，只是因为社会、家庭、暗示教育等原因才被迫“接受”这样的教化。正如两性交友中常见的送命题之一“你遇到比我漂亮/帅的人会怎样？”，这常人根本无法回答，因为这是人性的终极问题（老婆和妈掉水里好歹能从法律的角度回答救妈，虽然这么回也是送命。。。）。现在社会的普遍理解是唯有“纯爱战神”才能“回答”这样的问题（纯爱战神纯爱，不看性，那所谓性的压抑与解放并没有那么重要，算是从问题的根本解决问题），因为这道题“无解”。很多人应付对象的答案（“我只爱你”诸如此类的回答）都是为了作答而作答，不然所谓的“上岸第一剑先斩意中人”（上岸后直接把“临时对象”踹了）和“升官发财死老婆”这种东西就不会流传到今天。6.再做一点第5点的补充，现在婚姻制度所要求的的“门当户对”其实加剧了所谓“供养者”模式的崩盘，因为能做到生活（生存方面）、生理（性方面）、心理（情绪价值）都符合男女需求的人，他/她根本不可能供需平衡，哪怕再有人为世人提升外表+培养情商（增加自身情绪价值），这也是无解的。换句话说，人都是贪心的，我有了高个男朋友，自然还要身材也好的，身材好了就要长得帅如男明星+会哄人还会挣钱的。对男性是一样的道理，我从有女朋友到长得漂亮如女明星的女朋友，再来身材好的，然后身高还要高+必须大长腿和是处女。因为所有人都只看“最闪亮的那颗星”，而没有面对现实与自己的内心（但很可悲的一点是，面己之人往往都被称作“纯爱战神”）。
性发育虽然在趋前开始了早，但是现代人的青春期其实在也在不断延长，心智完全成熟（即成人）的年龄越来越晚，早就从普遍印象中的18岁延迟到了25岁了。
👍👍👍这样的经历对男孩将来关于性和亲密关系的负面且深远的影响，在电影《朗读者》中有很好的呈现
现在16 岁的青少年不能完全当成年对待，很多成年人也不能当成年人对待
这个男孩子将来走进适龄人的感情并且建立起普通人的健康的家庭生活的可能性微乎其微了。
@@Cuties_and_Cutier为什么这么说
@@Cuties_and_Cutier非常赞同👍，孩子过早沉迷于肉体的欢愉，灵性的东西会很少，心里和身体都不会很健康
那电影我也看了，对男孩长大了有什么负面影响了啊？说起反应对男孩影响大的我觉得是《教室别恋》。
老师好！我做为一民家长，听了老师的评论，眼前一亮。为我们的国家失去这样的人才而感到痛惜。
同意！很多所谓的女权主义者竟然也在发表 “是这个男生赚了”的言论😢。但这个言论的本质就是把女性物化，默认成人女性在社会中无论年龄如何相比男人都是猎物的存在。男女平等是，在法律面前，看行为而不看性别。女老师性侵男学生，也应该依法判处。
女权都是双标，给女教师狡辩，是维护她们什么利益权利都要占，什么责任担当都不想要的阴暗本质。
拳师都是怎么对自己的性别有利就怎么说，她们的意见不值得考虑。
谢谢王局分享，非常开心又在周一听到了拍案。里面有条微信截图有个地方孩子的名字没遮住。
那个不是女老师给当事人取的已经毕业学生的名字掩人耳目的？
遮不遮住已经无所谓了，他叫常理国内都知道了😂
担心会被有心人利用@@songwu9183
作为一名15岁孩子的妈妈，我非常的感谢王局对这起事件的理性分析及对比案例建议。作为成年人是应该绝对有义务掌控自己的言行。谢谢王局！🌸💖
屁股决定脑袋😊
@@user-a33kixd2wq41更可怕的是屁股明明坐在弱势位置偏偏替施暴者考虑😂
@@user-a33kixd2wq41 有些人的确是。😊
@@vikkitang8353 等她孩子长大当了老师，估计就改变想法了😂
王局每一次剥丝抽茧的分析，都让人清晰地看到这个社会离文明的距离和改进的方向，不是无下限蹭流量，不是为了批判而批判。拳拳之心，令人感动。
太多扭曲的評論了，這本來就是赤裸裸的性侵，還被當做“真愛”“風流韻事”來大肆宣傳，謝謝王局站在一個正常成年人的角度發言。作為一個成年女性，我實在無法想象對一個未成年男生產生性的念頭是正常且值得宣揚的事，生理性的厭惡，這簡直太變態了。無論男孩女孩，未成年人都應該得到應有的保護。
从聊天记录来看很明显那男孩的所作所为都是符合他的个人意志，而性侵的本质是基于强迫，欺骗和威胁，是违背双方个人意志的行为 所以要我认为他是性侵的受害者我很难接受
@@陈可翔 未成年人大腦尚未發育完全，連飲酒吸煙都要放到成年後就是希望他是作為可以為自己選擇和行為負責的人去做決定。
@@rmia1295 不管是心智成熟度还是大脑发育度都不是由一个是否18岁来断定的， 它只是个法定年龄所以性侵与否不该完全看年龄最重要是他的选择是否符合他的真实意愿， 不然某种程度上只是给未成年人过度保护而已法律是死的，事件是活的
你不懂年轻人，你根本不知道年轻人在想什么，你想的都是成年人的“我认为”，实则对年轻人自由的侵犯@@陈可翔
@@陈可翔這事怎麼說都可以。底線是底線。不爭論，如果你覺得對你就贏了。
支持王局！感谢你的评论🙏👍👍👍
非常有深度的分析，這件事如果發生在美國，女教師肯定會被判入獄，在中國卻成了茶語飯後的談資，竟然還有人利用這件事賺取流量，惡心極至
😅在微博上没人敢说，小仙女有什么错，她们可以把所有亲戚问候一遍，而且还说她老公的问题
中外文化差异，但我觉得不能简单的判断谁优谁劣。
@@topbiggun和未成年人发生性关系，还在跟我扯文化差异。如果是男老师和女学生，那个女学生是你的女儿，我看你能不能再说出文化差异。
王局这期的拍摄角度太靠上啦
作为一名十五岁青春期男孩子的妈妈，非常赞同王局的观点。14-18岁的孩子，似懂非懂，介于成年人和未成年人之间，很多事情他们不会对自己的父母敞开心扉。类似本片中的事件，真的需要法律来约束。
成年人喜欢代入自己的视角就觉得和女老师很爽，殊不知对这个男孩的心理会产生影响，至于怎么个影响法，不知道，所以需要法律来规定。
你太不懂年轻人了
现在 十六岁，已经很成熟了。懂得很多了。你以为是三四十年前？
该说不说，每次看他的节目都会一定程度上给我带来思考，深沉次的思考，会去暂停节目去搜寻他所举的例子是否正确，会去佐证一下，会去自我分析一番。对于议题，不管对与错，但相对于无脑尬黑或者尬吹的人来说，能让你发自内心去思考一些问题的视频，这种产出视频是好视频！
王局三观嘎嘎正 👍
经过台湾风波后，再看王局的日常节目，更觉得公平公正的做新闻多么重要，虽然王局在RUclips节目和Twitter上风格迥异，但专业水准和全方位的报道评论还是没什么问题的
赞成王局观点，支持！
谢谢王局讲这个事情。希望中国的法律能完善。希望这个孩子的父母能站出来保护自己孩子的权力。
说得非常好
优质的一期 醍醐灌顶
❤王局普法有意义👍👍👍
感谢王局，在这里能看到严肃的媒体内容
每天都来看王局❤
非常有深度的解读
每天下班后，边吃夜宵边看王局，生活美滋滋
王局节目每期必看
法律應該體現社會的價值觀，所以群體輿論一面倒地當是八卦新聞討論，其實就是一）社會的價值觀沒有清晰地建立好，二）法律沒有履行到它應該有的責任
社会价值观也是建立在物质基础上的。这事若发生在农业社会，在贞操观念影响下，大家绝对觉得是男学生占便宜了。中国这二十年的城市化太快了，大家是带着农业社会的价值观进入了工业社会，于是就造就了工业社会里的十亿黄脖子总保守，法律与价值观也自然是落后于社会发展。可能还要一两代人的时间才能改变过来。
@@yukarin497 社會價值觀不是建立在物質基礎上的，是精神層面，倫理和道德。不同地方的法律是可以表達當地的價值觀你去了解一下吧！
正解
王局似乎是悄悄改了一下节目发布流程？会员视频后面会公开给所有人。这样也好，讨论更便捷！
以前一直都是啊
@@Anna-x6x7v 有段时间是会员非会员分开发的
没说清楚：之前会员视频和公开视频是两个单独的视频。现在是会员视频发布几个小时后更新成了公开视频。
王局说得太好了。
好个屁啊，这期节目纯属法盲普法
怎么这么多酸民攻击王局？被收买了😅
@@liliancai4695 确实法盲啊有问题吗
支持王局一定是对的
王局 我又来了！其实这个问题是两面的。一个是法条层面的 一个是执行层面的。法律再完美 执行的人是有缺陷的凡人。法律方面 这毫无疑问是违法的，如果发生在美国 张老师应该坐牢。执行层面 其实美国也有很多这种男女性别一换 就不公平执法的。美国也有很多这种女教师勾引未成年男性的，大量警察不立案，或者检察官不起诉的。很多男人想 真爽 我也想要。
这个事件本来就不属于性侵，不管是法律层面还是大众认知都不可能属于性侵，因此自然不应该上升到讨论立法合理性的范畴。
@@ziranshuzhang6831是的，对此我也发表了评论。
@@ziranshuzhang6831 拜托这种案件当然属于“性侵”，确切点因该是“儿童性虐待”，但是中国法律偏要搞个暧昧不明的“强制猥亵罪”。。。
@@leohan9598 为啥当然算？你觉得算，我觉得不算，那咋办
这类事件上其实我一直有不同的看法，如王局所说，法律规定未成年人和他人发生关系必须受到限制，原因是双方地位不对等。但地位不对等只是过程并不是结果，强势方利用不平等关系剥削弱势方才是结果。因为无法区分受害者真实意愿所以选择一刀切的法律，这可以理解，但强势方对弱势方持有感情这件事本身难道是带有原罪的吗？如果医生对患者、教师对学生的感情是真心的，恋爱过程中并没有利用自己的地位剥削弱势方，双方感情圆满的情况下，也要强行拆散双方吗？这不就是把规则凌驾于人的自由意志之上的、本末倒置的行为了吗？我和王局这期视频观点不一致。因为怕弱势方被强势方剥削，所以限制弱势方的恋爱自由，这不是因噎废食吗？你可以说以人类现有的社会学和科技，只能这样一刀切的保护弱势方，对于这种无奈的法律规定我也理解但不应该把一刀切的法律视为真理，说年龄相差过大谈恋爱就是原罪，说身份地位不对等谈恋爱就是原罪。
律法主义是一种理论或态度，强调人们应该完全遵守法律，而不考虑情境或背景。这意味着对规则的严格遵守，而不考虑其实际影响或公正性。这就是法律的缺点
我觉得那个女老师的丈夫做这种事很无耻，还爆出聊天记录
这一期我不同意王局，王局引出的女性对男性的性侵的观点是没有问题的，但不适用于这个事件。如果这个事件是一个40，50岁的中年丑女，在没有任何铺垫的情况下把一个未成年男性强制在一个地方发生性关系，这个就是像王局讲的那样了。但本事件从聊天记录很明显他们有互相调情、还有开房准备，事后男的也没有出现什么精神受到打击之类的事情，这就跟性侵挂不上钩了。
这个男孩子是青少年，不是成人，并不知道自己这样跟女老师调情是否正确，符合道德标准，女老师更是没有正确的对青少年的性行为做正确的引导，在这个年龄阶段，女老师的行为是错误的，不道德的；
@@nanwang9340三四十年前 就已经有 暗恋老师大有存在。只是那个年代 道德强制力比较强。现在道德强制力没那么强。
本来以为王局拍案会错过这个热点，没想到还算及时的补上了，打开了新认知，感谢
男学生是不是受害者我觉得都还需要讨论，至少在我们当年的北京高中的环境下，我是不敢苟同的。我倒是奇怪为什么没有人注意到这个举报者的不合理行为？如果是实名举报一个单纯的伦理事件，那么举报者这种不理智的，在公开环境下的举报就跟私刑没有本质区别，这就是违法的。
在国外举报者也犯法吧。我也觉得举报者恶劣!但中国法律有时就是笑话,都举报了全社会关注了也没见立案，都当风流韵事了。造就他不举报就戴个绿帽忍气吞声的份了。1
男学生是不是受害者还需要讨论？既使他是渣男他是海王，你能说每个未成年人都是吗？换一个老实的男生，丑的女老师呢？保护未成年人意识，法律意识为什么这么薄弱？
我是女的，上高一的时候被班主任语文老师-男老师亲过嘴和脸。（当时的具体情况不想过多描述，不知道这是不是成了被下面的人攻击的理由。我不知道一个50+对16岁的小孩，为什么要指责16岁的受害者？）他当年1997年的时候50多岁。后来我知道他还亲过我班其他好几个女生。 我觉得他应该也亲过或者有其他行为，对他以前教过的女学生。那时没有人举报，我父母也没有给我做主。我想转学我妈还说丢人。因为这件事我一直想不开，也没有考上好大学。上高三的时候他还主动刺激我，在满员自习的教室里不大不小的声音跟我说，还想不开那？ 然后过一会儿他又回来就是为了看我受折磨后的表情，可能他会有快感吧。其他被亲的女生不知道跟没跟家里说。而这做过这些事的那个赵老师，在我那届大概是几年后，是去了北京名校附中，还享受国务院特别津贴。当年还是什么孺子牛金球奖，如果我没记错的话。 他跟动物世界主持人赵忠祥就中间的字不一样。快30年了，想必他如今健在吧？ 我一辈子都会诅咒他不得好死。
他亲的时候你不会反抗吗？一个愿打一个愿挨，这能怪谁，班里所有的女生就都被亲过？你自己不也心底里觉得刺激吗
@@睡觉-w6i 我没必要跟一个主张受害者有罪论的人解释什么。 受害者跟受害者是不一样的。你在为一个50多岁的老流氓指责中伤一个未成年，而且你没有资格用低级下流的臆想污蔑当事人的想法。
刚才看到三个月前看到这期节目时有感而发的留言下被恶意回复。 我回了他了。 但是我就是要再重复一下我的回击： 那位图上带睡觉俩字的是主张受害者有罪的，而且为恶人说话中伤未成年人，且用低级的臆想侮辱受害人。 形容这种人不是简单的“网络喷子” 就够的！ 在我看来他也是坏人 、 恶人。
刚看到有人恶意攻击我，把我又拉回来这个留言。 那就顺便回来加一些关于那位高中老师的回忆。 他的结发妻子当年得了乳腺癌多年，死后不到一个月他就风光举行了婚礼。 犹记当时他自己作诗一首， 复印在红纸上，拿到我班上分发每人一张…
我不知道为什么刚才的留言会被删。 我现在就是不想忍气吞声惯着这些人。 在不了解全部实际情况下， 开口就是指责未成年，受害者有罪， 还低级地污蔑。 请问对这种坏人喷子不能反击吗？ 事情过去27年了，讲述出来还要 受这些坏人诋毁么？！你们就算没有那么大的孩子 想想一个年过半百的秃顶老流氓那么对你们同样大年纪的妹妹、侄女或者表亲。你们也会说她们愿意和享受吗？！
高质量的节目👍👍👍
我看这个案件的角度是：这个丈夫的做法，他完全可以选择其他更合适的做法，而不是陷入举报文化的泥潭。自己最亲密的人背叛婚姻是错的，但作为现代人用曝光的方法处理这种事情，真的很不合适，不说他的做是否违法，我认为这种做法是没文化，没底线，不担责任的做法，不仅不利于解决问题，反而会把事情搞复杂，伤害更多人。公安机关把询问笔录公布出来辟谣，如果是真的，那这种做法是违法的，那他们为什么明知道违法还要做呢，我想也是那种没底线不担当的思想在作祟。另外关于性侵同意的问题，建议大家去搜索罗翔：性侵犯罪中的同意问题，罗大神讲的非常好。
损人不利己
举报是中国人传统😂
ruclips.net/video/bXo4AfHlg4Q/видео.htmlsi=2B3GvLfDtF6qvpYs罗翔的一席演讲
这个男的不成熟，应当对婚姻带点包容，要学会反思，爱她就应该懂她，即使她出轨，心里也应该对她抱有回归的希望，我说的可能你觉得我有病。。😊
回国二周，为了看王局，特别下载了一个app
和14岁以上的男性发生关系不属于性侵了好吗？老师出轨虽然不道德，但也不算是违法行为，最应该被谴责的，应该是张老师的老公好吗？侵犯了未成年人的肖像权，隐私权
王局 谢谢 感恩你和你的团队❤❤
这两天一直在听王局拍案的节目，听到这期很感动，在国内确实没有这样的正确价值观，王局拥有作为一个媒体人应有的正确素质与价值观，支持！！
这个案件有五点要引起各位注意：1，中国法律关于强奸罪定义的漏洞。2，丈夫吴某涉嫌侵犯他人隐私权，尤其是侵犯未成年人的隐私权。3，警方涉嫌违法泄露司法公文。4，女教师涉嫌利用职务性侵未成年人，在某些西方法治国家这是妥妥的强奸罪。5，大众涉嫌违法传播他人隐私。从这个案件可以看出，中国离法治社会的目标还很远很远。本人法律专业毕业。。
不应该是法治社会嘛
这一切都是由于：“无法可依，有法不依，执法不严，违法不究”造成的😂
我的高中三年时非常压抑和痛苦的，我理解那些男学生认为不是受害而是中奖的心理。
为什么不说李绍萍？
王局难得三观正一回，为你点赞
王局三观有问题吗😂
王局休息好－點看起來憔悴了很多
家有男孩的表示赞同，这种事情的发生，成年女性对小男孩的性影响是长远的
這串看下來，總算有正常人發聲 Q_Q
可以具体说说有怎样的影响吗？
国内多少女学生被男老师性侵的案例，怎么没见大家心疼女生的？
究竟是如何判断这个女性性侵男性的 在这个聊天记录里面没有感情 赤裸裸的都是性冲动 但是男学生在其中也并未表现出来“被强迫”“逼迫”的意愿 甚至还主动邀请女教师去私人影院。。如果断定说是女教师的错 那么给了男学生在青春期发生的性冲动一个很好的辩罪，，因为我经不住诱惑所以是你的错。。那不是和男性侵者一个样么，，谁要你穿那么露骨我才见色起意的。。
我个人感觉那几个案例处罚的都太重了
和我一条街上的邻居，年轻时在网上给未成年人发黄图，被登记成性犯罪者，在网上公开可查。他为此再也找不到工作。生活中是个非常热心的人，每周会帮邻居拖垃圾桶，邻里出现可疑人员和车辆，他会出来查看、询问对方。从这个个例来看，美国的未成年性犯罪施暴者登记制度出发点是好的，但是对这类还没进行实质性性侵的犯罪处以坐几年牢可以理解，公开信息几十年就太沉重了。基本上毁了人生，连重回社会的机会都不给
关键
男的16岁了，这和同学之间发生性关系没有本质的区别，最多就是在道德层面有点问题，16岁说成懵懵懂懂就有点扯了，我知道的20年前15,16岁按当时说法都打过炮，有2,3个人还干过音乐老师，现在过的都挺好，一切都正常的。
确实是，
适可而止，遵守规则，不影响他人生活，这也是人性的基本原则。😊
高一16岁了吧？老实说我很羡慕，为什么我16岁的时候没有这样的女老师😀
王局做视频的目地就是开启民智。法律之所以缺失，民众的愚昧无知是主要原因。
希望王局这期拍案能够推进未成年人保护法修订
马克龙和Brigitt怎么说？
在中国，权力的不对等造成性的不对等何止表现在教师学生身上？看看各级领导对女职员，校长对女教师，医生对女医药代表，导演对演员等等等等都做过什么。细看一下这整个社会都是如此，人们为什么不觉得这个案件性质严重，甚至抱以冷漠戏谑态度讨论，就是因为这类权利力对性的压榨时时刻刻发生在中国的各行各业，并且肆无忌惮没有任何惩罚。怎么只许州官放火不许百姓点灯吗。能不能先麻烦把官员嫖宿幼女罪改成30年监禁再来讨论此案。
如果這女教師身處美國，可能要入獄，但在國內，就算重覆侵犯男性未成年人，也可消遙法外
在法国没事！
王局说的很有道理，但我还是希望自己初中的时候能遇到这样的老师
超级好看的节目 永远支持王局
求聊天记录
虽然你说的都是对的，但如果我是那个男孩我可能并不认为我是受害者😀
14岁以上小崽子们坏起来是些个什么玩意儿，现在的立法是保护过度，惩罚力度严重不足。欧美青少年犯罪社会问题还不严重？还拿着美利坚的法律当尚方宝剑了。就这个案例，你觉得这个少年能算"受害者"？
这期节目说明了一个问题：“没有人能知道所有问题”。这期节目质量太低，因为与现实情况相差太远。中国在这个话题上的法律规定算非常清晰的。比如：与未满16岁的自愿性关系在法律上的判决取决于多个因素，包括涉事者的年龄、性行为的方式和是否存在胁迫或其他特殊情况。以下是相关介绍：如果双方都是未满16岁的未成年人，并且是自愿的，一般情况下，这种行为不构成犯罪，不会受到法律的处罚。如果涉事者是已满14周岁未满16周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。如果涉事者是已满14周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。如果涉事者是未满14周岁的未成年人，无论是否自愿，这种行为都构成强奸罪，并且会受到法律的严厉处罚。如果涉事者是已满14周岁未满16周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。如果涉事者是已满14周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。如果涉事者是未满14周岁的未成年人，无论是否自愿，这种行为都构成强奸罪，并且会受到法律的严厉处罚。如果是犯罪嫌疑人对未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这个视频的观点我不同意，美国这样的制度其实很不合理。下面按我的逻辑一点一点说。1.14-18岁国内其实不能说是空白，而是就是跟18岁以上一样，认为14-18岁有性同意能力，空白的其实是男性被性侵，现在应该会被认定为强制猥亵，而不是强奸。2.关于这个案件说是对男孩的伤害，我也不认同，那种对于成年后感情的研究，或者类似这种的研究其实是没有意义的，就像打靶，你要打中红心，子弹轨迹肯定差不多的，但人不是，不应该有这样的红心，每个人对待感情的态度都可以有自己的看法，这种研究问题就在此。另外还有类似的研究结果，也是没什么意义的，诸如“未成年人看色q片影响成年后夫妻性生活”等等。3.性同意年龄不光是伤害与否的问题，也是“控制”的问题，这里指的是家长的控制，家长为了更好的控制自己的小孩必然要求提高性同意年龄，因此左派爱听人权，右派爱控制孩子，一拍即合，才让性同意年龄不断抬高。4.不断抬高性同意年龄，个人认为是民粹的结果，正如我上面所说左右一起推高性同意年龄，其中无疑问也在侵占儿童、ltp（虽然很多人敌视，但这里我必须提出来）本身的权利。所以，看到了吗，其实只是多数人借着话语权，去侵占少数人利益的民粹。5.法律有“疑罪从无”这样的原则，所以“判断不了所以定有罪”这种逻辑真的合理吗?注意这里我说的不是具体法律条文，而是立法原则。
说的挺好，不过“左派爱听人权”这点我没听明白，按听人劝难道不是应该反而降低性同意年龄才对吗？或者你这里的人权只是特指父母年龄段的人权？
@@leotran5745 我那里说的左派爱听人权指的是，左派会倾向于立法保护弱势群体。而你说的讲人权应该降低性同意年龄，理论上说是的，因为未成年人也有自己的意愿，但实际上未成年人在社会中并没什么话语权。
不是犯罪，是真感情 聊天记录充分说明是真感情 性侵是有强迫性的，发生 事情， 而这些聊天记录充分证明， 这是真感情， 两个人都是非常自愿的， 而且男方，也很主动， 女方反而有些害羞。
真看不出男学生哪里受害了也 看不出谁控制谁 双方都是自由地表达出自己的意愿和需求
在美国的话老师已经判刑了@@陈可翔
我是律师，之前关注过这个问题，王局的信息可能稍微有些滞后了。
2015年刑法修正案九颁布后，性侵14岁以上的男性可以适用（强制）猥亵罪，5年以下的有期徒刑或拘役。
不过在修正案九公布前，性侵14岁以上的男性无法可依，特别是14-18岁的男性得不到保护，立法非常滞后。
另外罗密欧朱丽叶条款在中国大陆被叫做两小无猜条款，相关司法解释有规定，实务中差距3岁以内双方同意不算强奸。
同样是司法解释，滥用优势地位性侵的，同样属于强奸罪范畴。
把你顶上去，我也是这么记得的
顶一下专业人士的补充👍
修改后这次的案件女的算猥亵罪吗？能判刑吗？
@@坑师傅 有可能算是猥亵罪，但是还要看程度是否严重，这其中有法官的自由心证进行判断。
+1；不过也应该看到强制猥亵罪的量刑相较于强奸罪而言比较低，毕竟强奸罪是3年起跳。另外王局说这个案子的公安机关的讯问笔录属于“国家机密”，似乎也没啥依据😂
北美我有一个邻居，也算是好朋友，因为小孩年龄相仿，经常在一起玩。他是高中老师，长得超级帅，我曾经问过他类似的问题，说他这么帅，有女学生主动怎么办，他还挺认真回答的，他说有任何非必要的亲密身体接触就是犯罪，一定会身败名裂，并且被判刑。有任何不当的言行，包括与女生约会，发不当的信息，都可能会被检控。他举了个例子，说他以前作为外教去东亚某地教学，发现这里女生很主动，他立刻就向校长报告，并且第一时间把那时候还是女朋友的，现在的太太邀请过去陪他，他说自己可不想在一个人生地不熟的地方吃官司。
还有个邻居是我小孩的钢琴老师，年纪很大，快60的大学钢琴女教授，第一次去她家上课，她就要我们签一个同意告知书，因为她在她教学的地方装了两个摄像头。她解释就是避免不必要的纠纷，但是作为录像资料必须要告知给我们，并获得监护人的同意。
任何实质性的身体接触，包括拍肩膀之类的行为嘛
@@pandaclever1989 我这个说法可能有误，他说了no necessary physical touch,后面又解释了接吻，抚摸等行为。
@@pandaclever1989 准确来说应该是任何被公众认为是具有性意味的，超越了正常社交范畴的身体接触。
举个例子：拍肩膀，可以；拍肩膀后揉两下，红灯；拍肩膀后没有马上挪开，黄灯，被人发现经常这么做，红灯。
这样的老师们值得尊敬
亚洲女人便宜，是他不想要把
Thanks
😢
有钱呀
@@lish1609这是欧元？？？😂
支持王局，替朋友捐😊
❤❤
谢谢老板
谢谢富哥
thb是哪国货币？
谢谢🙏
感谢王局 很好的节目
70块我超
翻墙朋友@@hyomun-cw9cz
这才是专业媒体人该有的态度，为了社会进步和变好做出媒体该有的贡献❤
谢天谢地，熟悉又好看的王局拍案节目又回来了✌
名字头像高能😂
↑↑我也发了哦哈！
刚从五岳散人那边来，他把这件事解读为男学生占了便宜，觉得还很有趣。真的高下立见。
五岳散人就是中年失意男的聚集地
高下立見說的是沒錯，但這個高其實是很低的。
作为观众多角度去看待事件，没有高低之分。
看了五岳散人关于陈律师那期后就取关了。他说的看似正义凌然，但我就是感觉很恶心。既然恶心了就没必要浪费我的时间了。
但是这件事怎么看都不能算性侵吧，从聊天记录也好，从事实判断也好，判断为性侵根本不符合大众认知，因此不可能上升到讨论立法合理性的范畴（虽然中国性侵的法律判断确实有问题）。
哇塞，今天有拍案看，好幸福。
你的幸福好廉价😢😢
我也很幸福，天天盼着王局拍案🎉，评价低俗的人才低俗
王局一次又一次的以他的评论和见解告诉我们他的真实的思想，为普通人服务的视角！这就是我们为什么相信他的原因！
沙比
如果是在加拿大，這個老師是犯法的，作為老師，無論什麼情況下不可以和學生有這種曖昧和戀愛的關係。老師一方是屬於有權勢一方，有濫用權力的和性侵的嫌疑，王局的分析是對的。
@user-fr3xf4hb1e要先成年啊
英国也是
谁叫这里是中华人民共和国呢？礼仪之邦的礼仪你们都学废了吗？
礼仪之邦的礼仪你学废了吗？
我在香港唸中學的時候
也見過這樣的狀況
一個男老師跟幾個女同學很熟，跟其中一個走很近。我們都在傳，而且那個女同學也很明顯表達對那位男老師的好感
當時候我和一些同學都覺得有問題，但是又說不出來⋯因為實在只是中學生吧～ 不知道「權力不對等」是回事～
在大學也有知道有這些師生戀。
如果真的有禁止，是犯罪行為⋯ 多好。
我想重判的意义在于警醒所有成年人重视保护未成年人。一看到是不满18岁的就停手。我很赞同，因为我有孩子！我也要呼吁全社会，特别是那些没有孩子的人。不要看那些没满18岁的孩子长得人高马大的，其实心理是很不成熟的。这只有做父母的有体会。
你有孩子你也别呼吁全社会，你他妈呼吁呼吁你自己吧，你有孩子怎么了？你有孩子你就有呼吁全社会的权利啊？他妈自己生了不会教育就知道呼吁全社会，那你孩子应该是全社会的孩子，全社会都可以使用
@@刘郁白-s7w 妳这种就是有犯罪的征兆，值得重判
傻叉
应该讲讲12岁男孩故意杀害4岁女孩，结果处罚是无罪，仅仅接受心理“矫正”，《预防未成年人犯罪法》变相鼓励未成年杀人，未成年知法犯法还不受处罚，《未成年人保护法》保护未成年恶魔，真是荒谬
还有所谓的“拐卖人口”罪，这就是法律漏洞，等同默认“人是商品可以随意买卖”，“人贩子”用“买卖”来掩人耳目、混淆视听，事实上这就是严重的绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，甚至是故意杀人罪。“人是目的不是手段”，把人等同于商品是对人最大的侮辱，即便如此这样不合理不公正的法律条文仍然存在
法律要与时俱进，法律不符合实际只能造成一个又一个惨剧
网友判案，死刑起步是吧
謝謝！
这是什么钱
台币@@发条橙-p7e
@@发条橙-p7e新台幣。。😊
王局分析得太好了，这个讨论角度完全颠覆了国内舆论场中的其他声音！
应该讲讲12岁男孩故意杀害4岁女孩，结果处罚是无罪，仅仅接受心理“矫正”，《预防未成年人犯罪法》变相鼓励未成年杀人，未成年知法犯法还不受处罚，《未成年人保护法》保护未成年恶魔，真是荒谬
还有所谓的“拐卖人口”罪，这就是法律漏洞，等同默认“人是商品可以随意买卖”，“人贩子”用“买卖”来掩人耳目、混淆视听，事实上这就是严重的绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，甚至是故意杀人罪。“人是目的不是手段”，把人等同于商品是对人最大的侮辱，即便如此这样不合理不公正的法律条文仍然存在
法律要与时俱进，法律不符合实际只能造成一个又一个惨剧
这是对的，角度很好
谢谢！
在我眼里这女的就是一个纯粹的巨型婴儿，就是那种心态上把自己永远当成“小女生”的那种人，也许婚姻和丈夫对她而言，在她心里跟养自己的新爹差不多，她依然是“青春期的小女生”，然后在学校里“跟男同学谈恋爱”。
这种人在社会上基本就是批着一个成人皮和成年人面具的、毫无成长的低幼生物，无论何时对于社会稳定来说都是一个不可控的危害。可怕的是这类人群在现当代社会不再少数，只是社会生态和岗位的不同掩盖了其本应该激发出来的相同的共性。
我算是理解为什么当初这个新闻出来的时候，话题方向会偏离的那么离谱、一堆人为了她找理由和“叫屈”了。确实和某一群体的心理类型程度高度重合。
我是觉得这几年的社会事件来看，2015年下半旬开始的，在简中的某些群体在某方面的定向舆论环境塑形风潮所带来的影响，目前国内的这些思潮已经有点在现实世界物理意义上的开花结果的意思了。至少这个批次的人已经真的开始成为社会职业的中坚组成部分，那我觉得，未来中国的价值观阵痛和撕裂，或者说一代人因为认知框架的畸变所引发灾难，估计才要刚刚开始。
把自己永远当成“小女生”的那种人 太对了
她为什么可以考上教师
@@Usergeem天时地利人和 时机遇到了呗，就像我自己是性格也别懦弱的人 但是莫名其妙前两年开了一家店，现在在店里各种纠纷解决不了，其实我根本不适合开店做不了掌舵者但是却稀里糊涂的开了😂😂
教师咋了，教师神圣附体吗？人渣进不去这个队伍？@@Usergeem
没错，未来离谱的事只会越来越多
引人深思的一期节目了，看完之后我觉得原因很简单：因为中国的最高法院只有司法解释权，而且还倾向于和稀泥解释。而立法权又是在一个橡皮图章的两会里，那在立法这块基本上三不管地带，结局就是尽可能的懒政。除了性相关的立法，还有很多诸如：消防管理立法（王局局面的杭州纵火案）、改装车管理、医疗领域的立法、民间纠纷（王局讲的铁链女）都是有过漏洞问题，然后没人管也没人问。这里面其实还有更严重的一个问题：一个天天喊着依法治国的国家，在普法、民众参与裁定（没有陪审团）和法律运作等等这块都非常非常薄弱。王局讲的那些裁定之荒谬就是因为法不完善，只能这样判，这些其实都是很大的问题。王局总是一针见血，高质量好节目又回来了～
你看完个p了？
应该讲讲12岁男孩故意杀害4岁女孩，结果处罚是无罪，仅仅接受心理“矫正”，《预防未成年人犯罪法》变相鼓励未成年杀人，未成年知法犯法还不受处罚，《未成年人保护法》保护未成年恶魔，真是荒谬
还有所谓的“拐卖人口”罪，这就是法律漏洞，等同默认“人是商品可以随意买卖”，“人贩子”用“买卖”来掩人耳目、混淆视听，事实上这就是严重的绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，甚至是故意杀人罪。“人是目的不是手段”，把人等同于商品是对人最大的侮辱，即便如此这样不合理不公正的法律条文仍然存在
法律要与时俱进，法律不符合实际只能造成一个又一个惨剧
民主的愛潑斯坦島，洗盤子的管得著嗎
这就是胡说了，作为后发国家，中国医疗和民事等等相关法律一直在完善，只是老百姓不关注这些，建议问问法学专业的😅
又要掩蓋貴州大火了😂
王局终于恢复时评更新了，这回是真恢复更新了😂
你先调查清楚，鲍某某的养女冒充未成年诬告敲诈勒索
↑↑我也发了哦哈！
很理性且符合法治观念的评论。
超喜欢王局的片尾曲 ❤引人深思的感觉…
這起案子我覺得如果變成男教師對女學生，我相信很多人會把它稱為非禮案，而不是風流韻事。
看待這種事情，確實應該去想想雙方的權力地位是否對等，而不是去看性別。就跟王局之前講方院士被女博士”騷擾”那件案子一樣
才“非礼案”？？？
王局的高度值得学习，讲透了这事件深含的伦理道德内涵，感谢王局！
地球是人类的，如果自由民主的话，想去哪就去哪，还需要办什么证件啊？所谓的民主自由和专制都是扯淡，闯美国白宫事件，去年的韩国事件，台湾事件，法国事件，哪个事情最终都是按这些人自Hi完后要的结果？世界上没有任何一个所谓成功的制度是可以复制，可以复制的话就没有穷国家，制度可以复制的话世界上没有关门的企业。什么是真正的自由民主：1.上班下班时间自己决定，上班做多少事情自己定。2.婚姻中不管是女的还是男的跟别人上床都是自愿的，你当什么事都没有发生。做到以上两点跟自己生活天天相关的事情才叫自由民主，才有资格去讲国家制度。自Hi的人都把自己太当回事。
@@莫美光 所答非所問
地球是人类的，如果自由民主的话，想去哪就去哪，还需要办什么证件啊？所谓的民主自由和专制都是扯淡，闯美国白宫事件，去年的韩国事件，台湾事件，法国事件，哪个事情最终都是按这些人自Hi完后要的结果？世界上没有任何一个所谓成功的制度是可以复制，可以复制的话就没有穷国家，制度可以复制的话世界上没有关门的企业。什么是真正的自由民主：1.上班下班时间自己决定，上班做多少事情自己定。2.婚姻中不管是女的还是男的跟别人上床都是自愿的，你当什么事都没有发生。做到以上两点跟自己生活天天相关的事情才叫自由民主，才有资格去讲国家制度。自Hi的人都把自己太当回事。
@@莫美光 復讀機ai機器人鑑定完畢
站着说话不腰疼，躺着说话哪儿都不疼是吧，国内让说么，说句不好听的，国内放个p，如果上头觉得味道不对都能给你肛门塞住@@LoveChinesegirlss
王局回來了！太期待了。但覺得王局還沒有完全恢復健康，希望你多口之一點好的休息好一點，放低之前不愉快的經歷，按步就班來解決問題。
看新聞聽評論，特別是對案情調查和分析只聽王局的。
王局正人君子更才華橫溢，值得敬佩和支持❤
Thanks!
终于有正常的节目看了！ 每天都来刷几次看看更新了没！
王局六日休息 没有节目
八点更新
地位不对等的情况下无法判断是否是真实自愿，这一点深有感触。国内体制内的那些人利用自己的权力获取性利益，公司领导对自己下属进行性剥削，大学里的教授屡屡性侵自己的学生，这种地位不对等的情况下的性关系，很难分辨是否真的是“自愿”
确实 让我想起房思琪那本小说
还不太一样，你说的那个毕竟发生在成年人之间，成年人最起码有选择权决定权，而有些人就是会用性价值去换取本不属于他的东西
利用自己权利里获取性利益这个在国外也很常见，为什么非得扯上国内体制？
@@kangking5460可能是因为当权者这种事在国内会被封杀吧。
@@dalige 你说的是另外一件事吧
我一个朋友是老师，多年前也是和一个学生谈恋爱，对方不到初三，都是女生。我这个朋友觉得对不起老公，后来分手，又觉得伤心，要死要活的。我当时就告诉她，如果婚姻过得不开心，努力过，沟通过，实在不行就离婚，不然婚内出轨这是不忠。况且你出轨对象是学生，年龄那么小，我不管你是异性恋，同性恋还是双性恋，和一个那么小的未成年谈恋爱，发生亲密关系这是犯罪，如果你觉得是真爱，那就什么都不要做，你离婚，然后等她长大成年。
其實有很多同性戀在家裡都是有老婆有孩子的，還在外面玩單身的男青年。像不像暗網中埋在地下的那部分。
@@cici3466这也藏得住？😂
你这个故事太离奇了😂
@@hpprinterclarinda3252 本来还有一个身边美国朋友被钓鱼执法，和16岁未成年见面结果被抓的故事，但写出来熟人一看就知道是我，怕把国内这个朋友爆出来，就没写
@@cici3466 是的。80后以及再年长点的，出柜的是少数。所以我认识的有出柜的有隐婚的。出柜且坚决不骗婚的最让我佩服
非常好的一期节目，引经据典参考美国等法律成熟国家的相关法律，很开眼界
记者易速利也评论过这事，虽然没有王局详细，但评论内容神相似。
这期节目背离了最基本的事实，那就是通过聊天记录可以清楚的看到，男学生和女老师并没有发生直接的性关系。
手摸生殖器也是性接触，对未成年就是性侵。
一个大陆法系国家，去看海洋法系国家的法律，，到也不是说不能看。你至少得先看看其他大陆法系的国家的法律吧。。。。。。就扯淡。。。。。纯属，有奶便是娘。。。。
@@NewDecameron 其他国家法律中LGBQT应该是法律成熟还是法律奇葩？7
我感觉这样的事儿其实比我们想象的要多得多。我高中时候同年级有一个男生，学习不好但是打篮球很厉害，父母在当地很有本事。大学上了个体校，最后又回到高中母校当体育老师。我是从我朋友嘴里听说，他和我朋友吹嘘他和女学生发生性行为。既然能说出来，就证明他对这件事儿如此淡漠。我朋友给我讲的时候也觉得高中生什么都懂，仿佛这就是个风流韵事
这是重罪。1.未成年 2.师生地位是不平等的，老师对于学生是有权威性和一定的支配能力的，如果允许滥用就是恃强凌弱了。
老师:我愿意
学生:我也乐意
网友:不行，是性侵
@@kskskksk1407如果这个女老师是单身，我觉得没有什么问题，但是这个女老师已经结婚了😂😂
我女儿高一那个女班主任，我感觉就有犯错的征兆了，成天跟学生一起二次元思维的尬聊；这个社会就是被这些个老师给教育坏的😅😅😅我跟她提个建议，特么的给我拉黑了
应该讲讲12岁男孩故意杀害4岁女孩，结果处罚是无罪，仅仅接受心理“矫正”，《预防未成年人犯罪法》变相鼓励未成年杀人，未成年知法犯法还不受处罚，《未成年人保护法》保护未成年恶魔，真是荒谬
还有所谓的“拐卖人口”罪，这就是法律漏洞，等同默认“人是商品可以随意买卖”，“人贩子”用“买卖”来掩人耳目、混淆视听，事实上这就是严重的绑架罪、强奸罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，甚至是故意杀人罪。“人是目的不是手段”，把人等同于商品是对人最大的侮辱，即便如此这样不合理不公正的法律条文仍然存在
法律要与时俱进，法律不符合实际只能造成一个又一个惨剧
３ 巳婚她
真的好喜欢这期节目😢真的很客观的在叙述案子😢好欣赏像王局这样的人 希望在大陆这种人也可以越来越多
王局不亏是王局，做新闻有深度有责任有良知！令人敬佩！
↑↑我也发了哦哈！
同意王局的觀點，在性侵問題上，男女應該是平等的。身邊有男性講過學生時代被男老師“揩油”, 回憶起來仍然是噁心得不行。這種涉及未成年人的不對等關係，尤其師生關係，不僅僅是有違師德的問題，還是法律問題。 PS：作為一名經常面對唇紅齒白的青春美少年的女老師，我無法產生男女情愫，這個界線，就像不能殺人放火一樣清晰。毀人心裡也是毀滅。
王局下一期讲，女企业家因为讨要工程款，被以寻衅滋事罪逮捕，绝对爆点
但在这件事上，男同学明显是很享受啊。我本人就在高中跟喜欢的女老师约会过，我一直觉得那是段很美好的回忆。现在一些人成年后经历过一些狗血的恋情，伤害也不见得伤害有多轻。我反而庆幸年轻时经历过这样的恋情，以致长大后避开很多坑。
这要看男学生的心理愿不愿意 如果不愿意那想必对他的心理伤害是有的
我是一名国内大厂的公司法务，看到上边有律师已经提示了强制猥亵罪，其实还有一个错误需要纠正：在王局提到的鲍案之后，整个视频里讲的“利用优势地位和未成年人”发生性关系的事情，刑法第十一修正案里边也已经更新并且在2021年开始施行了，虽然范围比较局限（比如也是只cover了女性受害者），但也可以看出立法者对这个问题已经产生了很大关注，评价为“立法缺失”是不妥的。 附法律条文：第二百三十六条之一 对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
多謝補充！希望王局也能越來越專業
油管应该学习一下X，把修正的信息置顶。
1.有关性同意年龄以及刑事保护年龄的问题，按照现在互联网和未成年人的意识发展速度，曾今规定的年龄区间已经远远跟不上时代了。。。举个最简单的例子，现在的未成年男性普遍14、15岁（女性在12、13岁）就已经达到曾今18岁，甚至20多岁的性成熟度（即完全成熟，表现为身高不再增长，第二性征几乎发育完全）。简单来说，现在的未成年人如果不用校服作区分，有时候都无法分辨这是成年人还是未成年人。
2.现在最需要做的就是大力推进刑事责任年龄降低（现在是16岁，民事是6岁和18岁，这个最好也要降低），最好可以降低到10-12岁这个区间（当然具体降到什么年龄还需要讨论和研究），这个年龄正好是临近小学毕业的年龄，现在10-12岁左右的未成年人生理、心理成熟度已经完全适配刑事责任限制的范围了。
3.同时，这起案件中老师利用优势地位“勾引”男学生的行为，是典型的威逼利诱，即你不服从我的话，我就给你穿小鞋。加上中国传统文化中男性普遍处于“追求”地位，女老师这样的“反向追求”会被认为是男学生占了“便宜”。就如王局说的，老师的行为会对男学生造成心理上无法忘记的伤害，会彻底改变他的思想和情感模式。
4.说完了立法层面和情感层面，还有一点也很重要--教育，这个其实王局也有类似的观点在曾今的视频提到过，即现阶段畸形的教育模式会导致学生（现在的男学生和曾今的女老师）在情感层面的完全“放养”。这种“放养”最大的缺点就是两极分化，俗称“旱的旱死，涝的涝死”。现在男学生现在的“性开放”和女老师曾今（甚至现在也是）的“性压抑”形成鲜明对比，这种得不到释放的压力正巧遇到了一个发泄口，恰巧男学生也“同意”了这位女老师的所谓追求。
5.最后再说一点，婚姻。曾今王局的节目谈及生育率和婚姻的时候整体的思路也在我接下来讲的范围里，那就是当今婚姻制度所沿用的“供养者”模式其实受到了上文提及的“假-性压抑”（即反人性的性压抑者极力朝另一方向）与“性自由”两种极端势力的极大冲击，一方面性自由的人反对传统婚姻，想的是“到处玩”，另一方面假-性压抑的人“看不上”所谓老实人的“无趣”，虽然平时表现的贤妻良母，但内心并不渴望这样的婚姻，只是因为社会、家庭、暗示教育等原因才被迫“接受”这样的教化。正如两性交友中常见的送命题之一“你遇到比我漂亮/帅的人会怎样？”，这常人根本无法回答，因为这是人性的终极问题（老婆和妈掉水里好歹能从法律的角度回答救妈，虽然这么回也是送命。。。）。现在社会的普遍理解是唯有“纯爱战神”才能“回答”这样的问题（纯爱战神纯爱，不看性，那所谓性的压抑与解放并没有那么重要，算是从问题的根本解决问题），因为这道题“无解”。很多人应付对象的答案（“我只爱你”诸如此类的回答）都是为了作答而作答，不然所谓的“上岸第一剑先斩意中人”（上岸后直接把“临时对象”踹了）和“升官发财死老婆”这种东西就不会流传到今天。
6.再做一点第5点的补充，现在婚姻制度所要求的的“门当户对”其实加剧了所谓“供养者”模式的崩盘，因为能做到生活（生存方面）、生理（性方面）、心理（情绪价值）都符合男女需求的人，他/她根本不可能供需平衡，哪怕再有人为世人提升外表+培养情商（增加自身情绪价值），这也是无解的。换句话说，人都是贪心的，我有了高个男朋友，自然还要身材也好的，身材好了就要长得帅如男明星+会哄人还会挣钱的。对男性是一样的道理，我从有女朋友到长得漂亮如女明星的女朋友，再来身材好的，然后身高还要高+必须大长腿和是处女。因为所有人都只看“最闪亮的那颗星”，而没有面对现实与自己的内心（但很可悲的一点是，面己之人往往都被称作“纯爱战神”）。
性发育虽然在趋前开始了早，但是现代人的青春期其实在也在不断延长，心智完全成熟（即成人）的年龄越来越晚，早就从普遍印象中的18岁延迟到了25岁了。
👍👍👍这样的经历对男孩将来关于性和亲密关系的负面且深远的影响，在电影《朗读者》中有很好的呈现
现在16 岁的青少年不能完全当成年对待，很多成年人也不能当成年人对待
这个男孩子将来走进适龄人的感情并且建立起普通人的健康的家庭生活的可能性微乎其微了。
@@Cuties_and_Cutier为什么这么说
@@Cuties_and_Cutier非常赞同👍，孩子过早沉迷于肉体的欢愉，灵性的东西会很少，心里和身体都不会很健康
那电影我也看了，对男孩长大了有什么负面影响了啊？说起反应对男孩影响大的我觉得是《教室别恋》。
老师好！我做为一民家长，听了老师的评论，眼前一亮。为我们的国家失去这样的人才而感到痛惜。
同意！很多所谓的女权主义者竟然也在发表 “是这个男生赚了”的言论😢。但这个言论的本质就是把女性物化，默认成人女性在社会中无论年龄如何相比男人都是猎物的存在。男女平等是，在法律面前，看行为而不看性别。女老师性侵男学生，也应该依法判处。
女权都是双标，给女教师狡辩，是维护她们什么利益权利都要占，什么责任担当都不想要的阴暗本质。
拳师都是怎么对自己的性别有利就怎么说，她们的意见不值得考虑。
谢谢王局分享，非常开心又在周一听到了拍案。里面有条微信截图有个地方孩子的名字没遮住。
那个不是女老师给当事人取的已经毕业学生的名字掩人耳目的？
遮不遮住已经无所谓了，他叫常理国内都知道了😂
担心会被有心人利用@@songwu9183
作为一名15岁孩子的妈妈，我非常的感谢王局对这起事件的理性分析及对比案例建议。作为成年人是应该绝对有义务掌控自己的言行。谢谢王局！🌸💖
屁股决定脑袋😊
@@user-a33kixd2wq41更可怕的是屁股明明坐在弱势位置偏偏替施暴者考虑😂
@@user-a33kixd2wq41 有些人的确是。😊
@@vikkitang8353 等她孩子长大当了老师，估计就改变想法了😂
王局每一次剥丝抽茧的分析，都让人清晰地看到这个社会离文明的距离和改进的方向，不是无下限蹭流量，不是为了批判而批判。拳拳之心，令人感动。
太多扭曲的評論了，這本來就是赤裸裸的性侵，還被當做“真愛”“風流韻事”來大肆宣傳，謝謝王局站在一個正常成年人的角度發言。作為一個成年女性，我實在無法想象對一個未成年男生產生性的念頭是正常且值得宣揚的事，生理性的厭惡，這簡直太變態了。無論男孩女孩，未成年人都應該得到應有的保護。
从聊天记录来看很明显那男孩的所作所为都是符合他的个人意志，而性侵的本质是基于强迫，欺骗和威胁，是违背双方个人意志的行为 所以要我认为他是性侵的受害者我很难接受
@@陈可翔 未成年人大腦尚未發育完全，連飲酒吸煙都要放到成年後就是希望他是作為可以為自己選擇和行為負責的人去做決定。
@@rmia1295 不管是心智成熟度还是大脑发育度都不是由一个是否18岁来断定的， 它只是个法定年龄所以性侵与否不该完全看年龄最重要是他的选择是否符合他的真实意愿， 不然某种程度上只是给未成年人过度保护而已
法律是死的，事件是活的
你不懂年轻人，你根本不知道年轻人在想什么，你想的都是成年人的“我认为”，实则对年轻人自由的侵犯@@陈可翔
@@陈可翔這事怎麼說都可以。底線是底線。不爭論，如果你覺得對你就贏了。
支持王局！感谢你的评论🙏👍👍👍
非常有深度的分析，這件事如果發生在美國，女教師肯定會被判入獄，在中國卻成了茶語飯後的談資，竟然還有人利用這件事賺取流量，惡心極至
😅在微博上没人敢说，小仙女有什么错，她们可以把所有亲戚问候一遍，而且还说她老公的问题
中外文化差异，但我觉得不能简单的判断谁优谁劣。
@@topbiggun和未成年人发生性关系，还在跟我扯文化差异。如果是男老师和女学生，那个女学生是你的女儿，我看你能不能再说出文化差异。
王局这期的拍摄角度太靠上啦
作为一名十五岁青春期男孩子的妈妈，非常赞同王局的观点。14-18岁的孩子，似懂非懂，介于成年人和未成年人之间，很多事情他们不会对自己的父母敞开心扉。类似本片中的事件，真的需要法律来约束。
成年人喜欢代入自己的视角就觉得和女老师很爽，殊不知对这个男孩的心理会产生影响，至于怎么个影响法，不知道，所以需要法律来规定。
你太不懂年轻人了
现在 十六岁，已经很成熟了。懂得很多了。你以为是三四十年前？
该说不说，每次看他的节目都会一定程度上给我带来思考，深沉次的思考，会去暂停节目去搜寻他所举的例子是否正确，会去佐证一下，会去自我分析一番。对于议题，不管对与错，但相对于无脑尬黑或者尬吹的人来说，能让你发自内心去思考一些问题的视频，这种产出视频是好视频！
王局三观嘎嘎正 👍
经过台湾风波后，再看王局的日常节目，更觉得公平公正的做新闻多么重要，虽然王局在RUclips节目和Twitter上风格迥异，但专业水准和全方位的报道评论还是没什么问题的
赞成王局观点，支持！
谢谢王局讲这个事情。希望中国的法律能完善。希望这个孩子的父母能站出来保护自己孩子的权力。
说得非常好
优质的一期 醍醐灌顶
❤王局普法有意义👍👍👍
感谢王局，在这里能看到严肃的媒体内容
每天都来看王局❤
非常有深度的解读
每天下班后，边吃夜宵边看王局，生活美滋滋
王局节目每期必看
法律應該體現社會的價值觀，
所以群體輿論一面倒地當是八卦新聞討論，其實就是
一）社會的價值觀沒有清晰地建立好，
二）法律沒有履行到它應該有的責任
社会价值观也是建立在物质基础上的。这事若发生在农业社会，在贞操观念影响下，大家绝对觉得是男学生占便宜了。中国这二十年的城市化太快了，大家是带着农业社会的价值观进入了工业社会，于是就造就了工业社会里的十亿黄脖子总保守，法律与价值观也自然是落后于社会发展。可能还要一两代人的时间才能改变过来。
@@yukarin497 社會價值觀不是建立在物質基礎上的，是精神層面，倫理和道德。
不同地方的法律是可以表達當地的價值觀
你去了解一下吧！
正解
王局似乎是悄悄改了一下节目发布流程？会员视频后面会公开给所有人。这样也好，讨论更便捷！
以前一直都是啊
@@Anna-x6x7v 有段时间是会员非会员分开发的
没说清楚：之前会员视频和公开视频是两个单独的视频。现在是会员视频发布几个小时后更新成了公开视频。
王局说得太好了。
好个屁啊，这期节目纯属法盲普法
怎么这么多酸民攻击王局？被收买了😅
@@liliancai4695 确实法盲啊有问题吗
支持王局一定是对的
王局 我又来了！其实这个问题是两面的。一个是法条层面的 一个是执行层面的。法律再完美 执行的人是有缺陷的凡人。
法律方面 这毫无疑问是违法的，如果发生在美国 张老师应该坐牢。
执行层面 其实美国也有很多这种男女性别一换 就不公平执法的。美国也有很多这种女教师勾引未成年男性的，大量警察不立案，或者检察官不起诉的。很多男人想 真爽 我也想要。
这个事件本来就不属于性侵，不管是法律层面还是大众认知都不可能属于性侵，因此自然不应该上升到讨论立法合理性的范畴。
@@ziranshuzhang6831是的，对此我也发表了评论。
@@ziranshuzhang6831 拜托这种案件当然属于“性侵”，确切点因该是“儿童性虐待”，但是中国法律偏要搞个暧昧不明的“强制猥亵罪”。。。
@@leohan9598 为啥当然算？你觉得算，我觉得不算，那咋办
这类事件上其实我一直有不同的看法，如王局所说，法律规定未成年人和他人发生关系必须受到限制，原因是双方地位不对等。
但地位不对等只是过程并不是结果，强势方利用不平等关系剥削弱势方才是结果。
因为无法区分受害者真实意愿所以选择一刀切的法律，这可以理解，但强势方对弱势方持有感情这件事本身难道是带有原罪的吗？
如果医生对患者、教师对学生的感情是真心的，恋爱过程中并没有利用自己的地位剥削弱势方，双方感情圆满的情况下，也要强行拆散双方吗？
这不就是把规则凌驾于人的自由意志之上的、本末倒置的行为了吗？
我和王局这期视频观点不一致。
因为怕弱势方被强势方剥削，所以限制弱势方的恋爱自由，这不是因噎废食吗？
你可以说以人类现有的社会学和科技，只能这样一刀切的保护弱势方，对于这种无奈的法律规定我也理解
但不应该把一刀切的法律视为真理，说年龄相差过大谈恋爱就是原罪，说身份地位不对等谈恋爱就是原罪。
律法主义是一种理论或态度，强调人们应该完全遵守法律，而不考虑情境或背景。这意味着对规则的严格遵守，而不考虑其实际影响或公正性。
这就是法律的缺点
我觉得那个女老师的丈夫做这种事很无耻，还爆出聊天记录
这一期我不同意王局，王局引出的女性对男性的性侵的观点是没有问题的，但不适用于这个事件。如果这个事件是一个40，50岁的中年丑女，在没有任何铺垫的情况下把一个未成年男性强制在一个地方发生性关系，这个就是像王局讲的那样了。但本事件从聊天记录很明显他们有互相调情、还有开房准备，事后男的也没有出现什么精神受到打击之类的事情，这就跟性侵挂不上钩了。
这个男孩子是青少年，不是成人，并不知道自己这样跟女老师调情是否正确，符合道德标准，女老师更是没有正确的对青少年的性行为做正确的引导，在这个年龄阶段，女老师的行为是错误的，不道德的；
@@nanwang9340三四十年前 就已经有 暗恋老师大有存在。只是那个年代 道德强制力比较强。现在道德强制力没那么强。
本来以为王局拍案会错过这个热点，没想到还算及时的补上了，打开了新认知，感谢
男学生是不是受害者我觉得都还需要讨论，至少在我们当年的北京高中的环境下，我是不敢苟同的。我倒是奇怪为什么没有人注意到这个举报者的不合理行为？如果是实名举报一个单纯的伦理事件，那么举报者这种不理智的，在公开环境下的举报就跟私刑没有本质区别，这就是违法的。
在国外举报者也犯法吧。我也觉得举报者恶劣!但中国法律有时就是笑话,都举报了全社会关注了也没见立案，都当风流韵事了。造就他不举报就戴个绿帽忍气吞声的份了。1
男学生是不是受害者还需要讨论？既使他是渣男他是海王，你能说每个未成年人都是吗？换一个老实的男生，丑的女老师呢？保护未成年人意识，法律意识为什么这么薄弱？
我是女的，上高一的时候被班主任语文老师-男老师亲过嘴和脸。（当时的具体情况不想过多描述，不知道这是不是成了被下面的人攻击的理由。我不知道一个50+对16岁的小孩，为什么要指责16岁的受害者？）他当年1997年的时候50多岁。后来我知道他还亲过我班其他好几个女生。 我觉得他应该也亲过或者有其他行为，对他以前教过的女学生。那时没有人举报，我父母也没有给我做主。我想转学我妈还说丢人。因为这件事我一直想不开，也没有考上好大学。上高三的时候他还主动刺激我，在满员自习的教室里不大不小的声音跟我说，还想不开那？ 然后过一会儿他又回来就是为了看我受折磨后的表情，可能他会有快感吧。其他被亲的女生不知道跟没跟家里说。而这做过这些事的那个赵老师，在我那届大概是几年后，是去了北京名校附中，还享受国务院特别津贴。当年还是什么孺子牛金球奖，如果我没记错的话。 他跟动物世界主持人赵忠祥就中间的字不一样。快30年了，想必他如今健在吧？ 我一辈子都会诅咒他不得好死。
他亲的时候你不会反抗吗？一个愿打一个愿挨，这能怪谁，班里所有的女生就都被亲过？你自己不也心底里觉得刺激吗
@@睡觉-w6i 我没必要跟一个主张受害者有罪论的人解释什么。 受害者跟受害者是不一样的。你在为一个50多岁的老流氓指责中伤一个未成年，而且你没有资格用低级下流的臆想污蔑当事人的想法。
刚才看到三个月前看到这期节目时有感而发的留言下被恶意回复。 我回了他了。 但是我就是要再重复一下我的回击： 那位图上带睡觉俩字的是主张受害者有罪的，而且为恶人说话中伤未成年人，且用低级的臆想侮辱受害人。 形容这种人不是简单的“网络喷子” 就够的！ 在我看来他也是坏人 、 恶人。
刚看到有人恶意攻击我，把我又拉回来这个留言。 那就顺便回来加一些关于那位高中老师的回忆。 他的结发妻子当年得了乳腺癌多年，死后不到一个月他就风光举行了婚礼。 犹记当时他自己作诗一首， 复印在红纸上，拿到我班上分发每人一张…
我不知道为什么刚才的留言会被删。 我现在就是不想忍气吞声惯着这些人。 在不了解全部实际情况下， 开口就是指责未成年，受害者有罪， 还低级地污蔑。 请问对这种坏人喷子不能反击吗？ 事情过去27年了，讲述出来还要 受这些坏人诋毁么？！你们就算没有那么大的孩子 想想一个年过半百的秃顶老流氓那么对你们同样大年纪的妹妹、侄女或者表亲。你们也会说她们愿意和享受吗？！
高质量的节目👍👍👍
我看这个案件的角度是：这个丈夫的做法，他完全可以选择其他更合适的做法，而不是陷入举报文化的泥潭。自己最亲密的人背叛婚姻是错的，但作为现代人用曝光的方法处理这种事情，真的很不合适，不说他的做是否违法，我认为这种做法是没文化，没底线，不担责任的做法，不仅不利于解决问题，反而会把事情搞复杂，伤害更多人。公安机关把询问笔录公布出来辟谣，如果是真的，那这种做法是违法的，那他们为什么明知道违法还要做呢，我想也是那种没底线不担当的思想在作祟。另外关于性侵同意的问题，建议大家去搜索罗翔：性侵犯罪中的同意问题，罗大神讲的非常好。
损人不利己
举报是中国人传统😂
ruclips.net/video/bXo4AfHlg4Q/видео.htmlsi=2B3GvLfDtF6qvpYs
罗翔的一席演讲
这个男的不成熟，应当对婚姻带点包容，要学会反思，爱她就应该懂她，即使她出轨，心里也应该对她抱有回归的希望，我说的可能你觉得我有病。。😊
回国二周，为了看王局，特别下载了一个app
和14岁以上的男性发生关系不属于性侵了好吗？老师出轨虽然不道德，但也不算是违法行为，最应该被谴责的，应该是张老师的老公好吗？侵犯了未成年人的肖像权，隐私权
王局 谢谢 感恩你和你的团队❤❤
这两天一直在听王局拍案的节目，听到这期很感动，在国内确实没有这样的正确价值观，王局拥有作为一个媒体人应有的正确素质与价值观，支持！！
这个案件有五点要引起各位注意：
1，中国法律关于强奸罪定义的漏洞。
2，丈夫吴某涉嫌侵犯他人隐私权，尤其是侵犯未成年人的隐私权。
3，警方涉嫌违法泄露司法公文。
4，女教师涉嫌利用职务性侵未成年人，在某些西方法治国家这是妥妥的强奸罪。
5，大众涉嫌违法传播他人隐私。
从这个案件可以看出，中国离法治社会的目标还很远很远。
本人法律专业毕业。。
不应该是法治社会嘛
这一切都是由于：“无法可依，有法不依，执法不严，违法不究”造成的😂
我的高中三年时非常压抑和痛苦的，我理解那些男学生认为不是受害而是中奖的心理。
为什么不说李绍萍？
王局难得三观正一回，为你点赞
王局三观有问题吗😂
王局休息好－點看起來憔悴了很多
家有男孩的表示赞同，这种事情的发生，成年女性对小男孩的性影响是长远的
這串看下來，總算有正常人發聲 Q_Q
可以具体说说有怎样的影响吗？
国内多少女学生被男老师性侵的案例，怎么没见大家心疼女生的？
究竟是如何判断这个女性性侵男性的 在这个聊天记录里面没有感情 赤裸裸的都是性冲动 但是男学生在其中也并未表现出来“被强迫”“逼迫”的意愿 甚至还主动邀请女教师去私人影院。。如果断定说是女教师的错 那么给了男学生在青春期发生的性冲动一个很好的辩罪，，因为我经不住诱惑所以是你的错。。那不是和男性侵者一个样么，，谁要你穿那么露骨我才见色起意的。。
我个人感觉那几个案例处罚的都太重了
我想重判的意义在于警醒所有成年人重视保护未成年人。一看到是不满18岁的就停手。我很赞同，因为我有孩子！我也要呼吁全社会，特别是那些没有孩子的人。不要看那些没满18岁的孩子长得人高马大的，其实心理是很不成熟的。这只有做父母的有体会。
和我一条街上的邻居，年轻时在网上给未成年人发黄图，被登记成性犯罪者，在网上公开可查。他为此再也找不到工作。生活中是个非常热心的人，每周会帮邻居拖垃圾桶，邻里出现可疑人员和车辆，他会出来查看、询问对方。从这个个例来看，美国的未成年性犯罪施暴者登记制度出发点是好的，但是对这类还没进行实质性性侵的犯罪处以坐几年牢可以理解，公开信息几十年就太沉重了。基本上毁了人生，连重回社会的机会都不给
关键
男的16岁了，这和同学之间发生性关系没有本质的区别，最多就是在道德层面有点问题，16岁说成懵懵懂懂就有点扯了，我知道的20年前15,16岁按当时说法都打过炮，有2,3个人还干过音乐老师，现在过的都挺好，一切都正常的。
确实是，
适可而止，遵守规则，不影响他人生活，这也是人性的基本原则。😊
高一16岁了吧？老实说我很羡慕，为什么我16岁的时候没有这样的女老师😀
王局做视频的目地就是开启民智。
法律之所以缺失，民众的愚昧无知是主要原因。
希望王局这期拍案能够推进未成年人保护法修订
马克龙和Brigitt怎么说？
在中国，权力的不对等造成性的不对等何止表现在教师学生身上？看看各级领导对女职员，校长对女教师，医生对女医药代表，导演对演员等等等等都做过什么。细看一下这整个社会都是如此，人们为什么不觉得这个案件性质严重，甚至抱以冷漠戏谑态度讨论，就是因为这类权利力对性的压榨时时刻刻发生在中国的各行各业，并且肆无忌惮没有任何惩罚。怎么只许州官放火不许百姓点灯吗。能不能先麻烦把官员嫖宿幼女罪改成30年监禁再来讨论此案。
如果這女教師身處美國，可能要入獄，但在國內，就算重覆侵犯男性未成年人，也可消遙法外
在法国没事！
王局说的很有道理，但我还是希望自己初中的时候能遇到这样的老师
超级好看的节目 永远支持王局
求聊天记录
虽然你说的都是对的，但如果我是那个男孩我可能并不认为我是受害者😀
14岁以上小崽子们坏起来是些个什么玩意儿，现在的立法是保护过度，惩罚力度严重不足。欧美青少年犯罪社会问题还不严重？还拿着美利坚的法律当尚方宝剑了。
就这个案例，你觉得这个少年能算"受害者"？
这期节目说明了一个问题：“没有人能知道所有问题”。这期节目质量太低，因为与现实情况相差太远。中国在这个话题上的法律规定算非常清晰的。比如：
与未满16岁的自愿性关系在法律上的判决取决于多个因素，包括涉事者的年龄、性行为的方式和是否存在胁迫或其他特殊情况。以下是相关介绍：
如果双方都是未满16岁的未成年人，并且是自愿的，一般情况下，这种行为不构成犯罪，不会受到法律的处罚。
如果涉事者是已满14周岁未满16周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。
如果涉事者是已满14周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。
如果涉事者是未满14周岁的未成年人，无论是否自愿，这种行为都构成强奸罪，并且会受到法律的严厉处罚。
如果涉事者是已满14周岁未满16周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。
如果涉事者是已满14周岁的未成年人，并且是自愿的，这种行为通常不构成犯罪，不会受到法律的处罚。
如果涉事者是未满14周岁的未成年人，无论是否自愿，这种行为都构成强奸罪，并且会受到法律的严厉处罚。
如果是犯罪嫌疑人对未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这个视频的观点我不同意，美国这样的制度其实很不合理。下面按我的逻辑一点一点说。
1.14-18岁国内其实不能说是空白，而是就是跟18岁以上一样，认为14-18岁有性同意能力，空白的其实是男性被性侵，现在应该会被认定为强制猥亵，而不是强奸。
2.关于这个案件说是对男孩的伤害，我也不认同，那种对于成年后感情的研究，或者类似这种的研究其实是没有意义的，就像打靶，你要打中红心，子弹轨迹肯定差不多的，但人不是，不应该有这样的红心，每个人对待感情的态度都可以有自己的看法，这种研究问题就在此。另外还有类似的研究结果，也是没什么意义的，诸如“未成年人看色q片影响成年后夫妻性生活”等等。
3.性同意年龄不光是伤害与否的问题，也是“控制”的问题，这里指的是家长的控制，家长为了更好的控制自己的小孩必然要求提高性同意年龄，因此左派爱听人权，右派爱控制孩子，一拍即合，才让性同意年龄不断抬高。
4.不断抬高性同意年龄，个人认为是民粹的结果，正如我上面所说左右一起推高性同意年龄，其中无疑问也在侵占儿童、ltp（虽然很多人敌视，但这里我必须提出来）本身的权利。所以，看到了吗，其实只是多数人借着话语权，去侵占少数人利益的民粹。
5.法律有“疑罪从无”这样的原则，所以“判断不了所以定有罪”这种逻辑真的合理吗?注意这里我说的不是具体法律条文，而是立法原则。
说的挺好，不过“左派爱听人权”这点我没听明白，按听人劝难道不是应该反而降低性同意年龄才对吗？或者你这里的人权只是特指父母年龄段的人权？
@@leotran5745 我那里说的左派爱听人权指的是，左派会倾向于立法保护弱势群体。而你说的讲人权应该降低性同意年龄，理论上说是的，因为未成年人也有自己的意愿，但实际上未成年人在社会中并没什么话语权。
不是犯罪，是真感情
聊天记录充分说明是真感情
性侵是有强迫性的，发生 事情， 而这些聊天记录充分证明， 这是真感情， 两个人都是非常自愿的， 而且男方，也很主动， 女方反而有些害羞。
真看不出男学生哪里受害了也 看不出谁控制谁 双方都是自由地表达出自己的意愿和需求
在美国的话老师已经判刑了@@陈可翔