La verdad las peliculas tim burton son clasicos de culto pero eran demasiado adelantadas a su tiempo porque son mas paresidas alas de christopher nolan ya que en esa epoca no se tomaban enserio las peliculas superheroes solo se preocupaban de vender jugetes
De Batman a Batman Forever se siente más conexión, aunque mucho no les guste, Batman Forever al menos explica cosas indirectas que se vieron en la anterior Batman y Robin es mala si, pero no fue por culpa del director, sino de Warner
Tampoco es que iba a ser tan oscura como dice la película de Superman y por lo que leí escuché iba a ser de día la mayor parte del tiempo para reflejar que supermán es claridad y cosas así La de Batman Forever es mi favorita a pesar de todo
Una cosa interesante hubiera sido poner a tony zucco como jefe de la mafia que se une al acertijo y un acertijo serio, sádico y brutal en plan o adivinas esto o te mato no un payaso.
DC: "SI, hagamos cambios al personaje más obscuro y más serio" Also DC: "Hijole, la hiciste muy obscura no le podemos bajar tantito, algo como para los niños, alguien quiere pensar en los niños" Moraleja para DC: si las primeras adaptaciones son obscuras y buenas déjalas que terminen, tal vez te dejan menos dinero pero serías constante y no sabotearte a ti mismo ganando más dinero y enterrando las cosas que construiste y si WB no entiende XD
Joker rió el último por dos cosas: - Le dió el golpe a su enemigo más odiado más doloroso. - Creó a batman, Jack Napier es un matón al servicio de Grissom, nadie le conoce, no es nadie pero ha creado al mayor vigilante de Gotham.
Para mí la saga es hasta batman returns, y es explicable, dado que hay bastantes incoherencias (como catwoman, que desapareció, y harvey dent) que podrían evidenciar ser universos diferentes. Deberían hacer una secuela con el nombre de "batman continua" dirigida por tim burton y el elenco original, con selina y bruce casados o algo así enfrentandose a ras al ghul (creo que se escribe así) terminando la saga matando a bruce.
Canónicamente pertenecen las 4 a una misma saga, dejan pequeños guiños a lo largo de las películas de Schumacher que dan a entender que es el mismo Batman
Es muy probable que afirmes que son 2 sagas distintas porque en varias paginas y videos en RUclips afirman que Batman Eternamente fue un reebot y no una continuación. Pero como dice #HashtagGeek, hay guiños que demuestran que si son sagas. Y también hay hechos como que el Comisionado Gordon y Alfred fueron interpretados por los mismo actores en las 4 películas. Además el guion filtrado para la quinta película dice que Batman se enfrentaría al Espantapájaros y este le rociaría el gas del miedo, ocasionando que Batman aluciara con los villanos que combatió en las películas anteriores, uno de los cuales es el Joker. Se ha revelado que era la forma de traer de regreso a Jack Nicholson en el papel del Joker. Esto porque Schumacher quería regresar al Batman oscuro que Burton presento.
Que ricuras, Chase meridian y Gatubela (Pfeifer) que no se parece en nada con el pelo suelto, debia quedarse con esa capucha de cuero, hermosa, y ,lo de “trama de novela mexicana“ o sea pesima, ) te mamaste!
Tin Burton y Michel Keaton hicieron excelentes películas, las que siguen son una burrada Un Batimobil carro alegórico y aguado, en forever que si luce el Batman pero no los villanos y la otra un fiasco de película ya tirandole a ser como la serie cómica.
Lo bueno esque el próximo mes se va a estrenar a batman 89 el comic continuación después de Batman regresa sin contar a batman forever y batman y robin
Ciclo de Batman de los 90 Contratar un Director con Prestigio para una película ➡️Darle libertad creativa al Director ➡️Despedir al Director y cancelar su propuesta➡️Contratar un Director con Prestigio para una película ➡️Darle libertad creativa al Director ➡️Despedir al Director y cancelar su propuesta
tendrás que admitirlo... los chistes de Batman y Robin NO se comparan con las películas de UCM (porque eran graciosos y bien manejados) y los chistes de schazeneger eran MUY malos y ademas las escenas mas ridículas del film pero los chistes en UCM incluyendo las saga de Deadpool de Ryan Reynolds son bien manejados y algunas escenas pueden dar gracia y sentido pero en algunas escenas lo llenan en ridiculo como Deadpool ENTIENDES LAS REFERENCIAS QUE DIJE ?
El vídeo esta bien investigado y bien narrado pero el único problema es que Catwoman nunca fue revivida por gatos si no que ella sufrio un derrame cerebral y los gatos la despertaron , mientras que el Pinguino y Catwoman no eran villanos, eran victimas de las circunstancia de la vida. El único villano de la película era Max Shrek.. Pd: Catwoman nunca murió y Batman forever es lo mas cercano a una secuela al Batman 89 pero muy mal planeado
Batman 1989 es una historia sobre las consecuencias de nuestros actos, jack al matar a los padres del héroe crea a un enemigo poderoso y bruce al lanzar al criminal al ácido crea al psicópata. También es una peli de contrastes, bruce es el niño rico, famoso y poderoso, jack el matón de segunda que incluso es despreciado por los policias corruptos. Batman returns es una historia sobre marginados, tanto bruce, selina y oswald son marginados productos de la sociedad en la que viven, productos de un atracador, de un empresario corrupto y lo que es más triste de sus padres. Batman forever es un intento de copia de la primera entrega Batman y robin una payasada.
Me gusto el video y si el culpable es Warner y creo que voy a ser un poco abogado del diablo con Batman Forever ya que si bien el guion era malo, desaprovechando un buen casting, y Shumahher que a pesar de todo a nivel de fotografia y de banda sonora de Jerry Golsmith estaba bien, pero desgraciadamente Warner metio mano, y dejo la cagada, es ironico por que las batman de Burtom a pesar de sus fallos, envejecieron genialmente , y Val Kilmer hacia un buen Bruce Wayne pero un pesimo Batman
Dos caras deja su destino a la suerte, porque para actuar necesita la moneda. No lanza la moneda porque sí. Dos caras y enigma no pueden exponer la identidad de batman porque básicamente no pueden probarla, es decir ven que en su mente tiene un murciélago pero nada más.
Burton entendió lo que era el Batman oscuro y serio lamentablemente no era una película para todos en la segunda parte se demuestra.Me parece que las dos películas son muy buenas y las dos que la siguieron muy muy inferiores le quitaron lo oscuro del personaje.
Hey me agrado tu cronica, me quedo con ese pensamiento final, acaso warner no puede aprender de sus errores que necesita cagarla una y otra vez cada cierto tiempo para sacar a luz obras maestras...
Creo que warner finalmente despues de muchos años con joker, que lo que le funciona a dc es lo que DC realmente siempre fue. Aunque tambien man of steel fue una pelicula bastante profunda
Me gusto Mucho la peli... Obra maestra, no la consideraría tanto así... pero para mí es la mejor adaptación hecha. Excelente Análisis... Lo de ZOD, me gusto mucho... porque ya lo había visto así....
forever no fue tan mala pero faltaron partes para darle el enfoque final-al quedar inconsiente-batman y robin era pa vender juguetes esto empezo como un gran merchandising JUGUETES que en latinoamerica no vimos solo bootlegs de la 1 y 2da parte
Supongo y solo supongo, era una época de cine más "romántica", claro, ya habían pelis de "duros" y crudas con Clint Eastwood (saga Dirty Harry) y Charles Bronson (saga Death Wish), pero seguro que querían poner ese amor dulce y puro de Clark y Lois, de como lo vé a él como alguien inalcanzable, y él como le vé a ella, tan fuerte y valiente sin necesidad de tener poderes imimaginables (solo cuándo grita desesperado por que ella muere y regresa en el tiempo ya lo prueba), era la "visión" del Superhombre en esa época, la del héroe romántico, casi literario.
La verdad las peliculas tim burton son clasicos de culto pero eran demasiado adelantadas a su tiempo porque son mas paresidas alas de christopher nolan ya que en esa epoca no se tomaban enserio las peliculas superheroes solo se preocupaban de vender jugetes
Batman Returns siempre sera una de mis peliculas favoritas de todos los tiempos.
estoy contigo ,100x100de acúerdo ,es una de mis pélis favoritax.
Es de mis favoritas de Batman y es una lastima que burton no pudo hacer la tercera
Prro clarro! Como olvidar ess preciosa encuerada de negro! Mi gata hahahahs joker
Esque si es una buena pelicula, pero la polemica con Mcdonalds la opaca
Como dijo el autor de Ghost World, Batman tiene un monedero por sí ocupa tomar el bus.
Muy buen video. Sigue con mas de estas reseñas
De Batman a Batman Forever se siente más conexión, aunque mucho no les guste, Batman Forever al menos explica cosas indirectas que se vieron en la anterior
Batman y Robin es mala si, pero no fue por culpa del director, sino de Warner
Tampoco es que iba a ser tan oscura como dice la película de Superman y por lo que leí escuché iba a ser de día la mayor parte del tiempo para reflejar que supermán es claridad y cosas así
La de Batman Forever es mi favorita a pesar de todo
Una cosa interesante hubiera sido poner a tony zucco como jefe de la mafia que se une al acertijo y un acertijo serio, sádico y brutal en plan o adivinas esto o te mato no un payaso.
9:45 la doble
en defensa de warner el dinero no da la felicidad pero ayuda un chingo en obtenerla
Bro la musica de tu intro como se llama de donde la sacaste, me suena me suena jajaja
Es Spectacular Spider-Man Intro Theme Remix
@@retro3649 gracias
la 3 tampoco es que es buena es regular, la 1 y 2 son las mejores
DC: "SI, hagamos cambios al personaje más obscuro y más serio"
Also DC: "Hijole, la hiciste muy obscura no le podemos bajar tantito, algo como para los niños, alguien quiere pensar en los niños"
Moraleja para DC: si las primeras adaptaciones son obscuras y buenas déjalas que terminen, tal vez te dejan menos dinero pero serías constante y no sabotearte a ti mismo ganando más dinero y enterrando las cosas que construiste y si WB no entiende XD
Joker rió el último por dos cosas:
- Le dió el golpe a su enemigo más odiado más doloroso.
- Creó a batman, Jack Napier es un matón al servicio de Grissom, nadie le conoce, no es nadie pero ha creado al mayor vigilante de Gotham.
El batman de mi infancia ojala si hacen la de batman del futuro keaton se el viejo Bruno
Para mí la saga es hasta batman returns, y es explicable, dado que hay bastantes incoherencias (como catwoman, que desapareció, y harvey dent) que podrían evidenciar ser universos diferentes. Deberían hacer una secuela con el nombre de "batman continua" dirigida por tim burton y el elenco original, con selina y bruce casados o algo así enfrentandose a ras al ghul (creo que se escribe así) terminando la saga matando a bruce.
Para mi son 2 sagas diferentes, la de burton y la de Schumanger
Yo creo que si Batman Returns hubiera salido en estos tiempos seria mejor recibida, porque vamos The Dark Knight y Joker son oscuras y nadie se queja
@@waltercorleone9531 exacto. En esa época recién hace poco se habían librado de las leyes de censura en los cómics, cualquier cosa era oscura.
De hecho, la de los noventas no es una saga sino dos sagas. Una desgracia que ha Tim Burton no le hayan dejado continuar su saga
Canónicamente pertenecen las 4 a una misma saga, dejan pequeños guiños a lo largo de las películas de Schumacher que dan a entender que es el mismo Batman
Es muy probable que afirmes que son 2 sagas distintas porque en varias paginas y videos en RUclips afirman que Batman Eternamente fue un reebot y no una continuación. Pero como dice #HashtagGeek, hay guiños que demuestran que si son sagas. Y también hay hechos como que el Comisionado Gordon y Alfred fueron interpretados por los mismo actores en las 4 películas. Además el guion filtrado para la quinta película dice que Batman se enfrentaría al Espantapájaros y este le rociaría el gas del miedo, ocasionando que Batman aluciara con los villanos que combatió en las películas anteriores, uno de los cuales es el Joker. Se ha revelado que era la forma de traer de regreso a Jack Nicholson en el papel del Joker. Esto porque Schumacher quería regresar al Batman oscuro que Burton presento.
Las pelis de schumaher son secuelas pero son tan malas y tienen tan poco parecido a la de tim burton que parecen remakes
Que ricuras, Chase meridian y Gatubela (Pfeifer) que no se parece en nada con el pelo suelto, debia quedarse con esa capucha de cuero, hermosa, y ,lo de “trama de novela mexicana“ o sea pesima, ) te mamaste!
Poison ivi, y “batichica“ (ricota, es mi flaca maldita, y mi adorada Alicia Silverstone, ch....de piedra“ hahaha
Tin Burton y Michel Keaton hicieron excelentes películas, las que siguen son una burrada Un Batimobil carro alegórico y aguado, en forever que si luce el Batman pero no los villanos y la otra un fiasco de película ya tirandole a ser como la serie cómica.
Excelente video
Pd:que extinguio a los dinosaurios,la edad de hielo
Hola a todos ola de frio
El peor error: Despedir a Tim Burton y ponerle pezones al traje de Batman
NUEVO SUB AS LA DE LA SAGA DE batman christopher nolan
Lo bueno esque el próximo mes se va a estrenar a batman 89 el comic continuación después de Batman regresa sin contar a batman forever y batman y robin
Batman Returns fue la primera pelicula live action que vi de Batman de niño y es mi favorita de todas las peliculas live action
Batman inicio con Burton, decayo con Schumacher y ascendio con Nolan
Cierto
Gran video, nostalgia pura.
Deberías dedicarle un vídeo a la Saga de Nolan.
Ciclo de Batman de los 90
Contratar un Director con Prestigio para una película ➡️Darle libertad creativa al Director ➡️Despedir al Director y cancelar su propuesta➡️Contratar un Director con Prestigio para una película ➡️Darle libertad creativa al Director ➡️Despedir al Director y cancelar su propuesta
tendrás que admitirlo... los chistes de Batman y Robin NO se comparan con las películas de UCM (porque eran graciosos y bien manejados) y los chistes de schazeneger eran MUY malos y ademas las escenas mas ridículas del film
pero los chistes en UCM incluyendo las saga de Deadpool de Ryan Reynolds son bien manejados y algunas escenas pueden dar gracia y sentido pero en algunas escenas lo llenan en ridiculo como Deadpool
ENTIENDES LAS REFERENCIAS QUE DIJE ?
El vídeo esta bien investigado y bien narrado pero el único problema es que Catwoman nunca fue revivida por gatos si no que ella sufrio un derrame cerebral y los gatos la despertaron , mientras que el Pinguino y Catwoman no eran villanos, eran victimas de las circunstancia de la vida. El único villano de la película era Max Shrek..
Pd: Catwoman nunca murió y Batman forever es lo mas cercano a una secuela al Batman 89 pero muy mal planeado
Pero si Vicky es la típica chica trofeo en Batman de Burton
Un personaje femenino bien construida fue gatubela
Batman 1989 es una historia sobre las consecuencias de nuestros actos, jack al matar a los padres del héroe crea a un enemigo poderoso y bruce al lanzar al criminal al ácido crea al psicópata. También es una peli de contrastes, bruce es el niño rico, famoso y poderoso, jack el matón de segunda que incluso es despreciado por los policias corruptos.
Batman returns es una historia sobre marginados, tanto bruce, selina y oswald son marginados productos de la sociedad en la que viven, productos de un atracador, de un empresario corrupto y lo que es más triste de sus padres.
Batman forever es un intento de copia de la primera entrega
Batman y robin una payasada.
Me gusto el video y si el culpable es Warner y creo que voy a ser un poco abogado del diablo con Batman Forever ya que si bien el guion era malo, desaprovechando un buen casting, y Shumahher que a pesar de todo a nivel de fotografia y de banda sonora de Jerry Golsmith estaba bien, pero desgraciadamente Warner metio mano, y dejo la cagada, es ironico por que las batman de Burtom a pesar de sus fallos, envejecieron genialmente , y Val Kilmer hacia un buen Bruce Wayne pero un pesimo Batman
Sino fuera por el Batman de los 60 el personaje hubiera muerto en el olvido
Un poco de investigación no hace dañó a nadie
Dos caras deja su destino a la suerte, porque para actuar necesita la moneda. No lanza la moneda porque sí.
Dos caras y enigma no pueden exponer la identidad de batman porque básicamente no pueden probarla, es decir ven que en su mente tiene un murciélago pero nada más.
Los mejores adaptaciónes de Batman en el cine son las películas de Nolan, las Burton y las de Matt Reeves
La saga de Nolan es insuperable.
Burton entendió lo que era el Batman oscuro y serio lamentablemente no era una película para todos en la segunda parte se demuestra.Me parece que las dos películas son muy buenas y las dos que la siguieron muy muy inferiores le quitaron lo oscuro del personaje.
Una cosa no podia chantejarlo porque pruebas no podia además es la palabra de un criminal vs la palabra de un supermillonario.
Técnicamente dos caras nunca tiene un propósito, por que si lo tuviera no necesitaría a la moneda por que estaría casi curado de su doble personalidad
Hey me agrado tu cronica, me quedo con ese pensamiento final, acaso warner no puede aprender de sus errores que necesita cagarla una y otra vez cada cierto tiempo para sacar a luz obras maestras...
La.peli de 1989.es la más oscura de todas
Creo que warner finalmente despues de muchos años con joker, que lo que le funciona a dc es lo que DC realmente siempre fue. Aunque tambien man of steel fue una pelicula bastante profunda
Las 2 películas de Burton superan a la trilogía de Nolan.
Así es
Me gusta batman forever
Me gusto Mucho la peli... Obra maestra, no la consideraría tanto así... pero para mí es la mejor adaptación hecha.
Excelente Análisis... Lo de ZOD, me gusto mucho... porque ya lo había visto así....
Sherk xdddddddddddddddddd
Me gustaría que compartieras tu opinion sobre la trilogia de The Dark Knight, mi trilogia favorita. 🤟🏽😊
brillante este canal
Batman y Robin con un gran elenco q lo respaldaba,que podia malir sal?😁
forever no fue tan mala pero faltaron partes para darle el enfoque final-al quedar inconsiente-batman y robin era pa vender juguetes esto empezo como un gran merchandising JUGUETES que en latinoamerica no vimos solo bootlegs de la 1 y 2da parte
justice league fue lo peor
Superman y lois bochornoso no te pases! Ponte en el contexto de la epoca!!!
Supongo y solo supongo, era una época de cine más "romántica", claro, ya habían pelis de "duros" y crudas con Clint Eastwood (saga Dirty Harry) y Charles Bronson (saga Death Wish), pero seguro que querían poner ese amor dulce y puro de Clark y Lois, de como lo vé a él como alguien inalcanzable, y él como le vé a ella, tan fuerte y valiente sin necesidad de tener poderes imimaginables (solo cuándo grita desesperado por que ella muere y regresa en el tiempo ya lo prueba), era la "visión" del Superhombre en esa época, la del héroe romántico, casi literario.
Buen vídeo pero, qué problema tienes con Marvel? Xddd
Nada en lo absoluto, te invito a ver mi reseña del Increíble Hulk ;3