meu amigo , sou africano e voce nao conhece nada de africa. es africano e nao conheces nada. dizem k todos paises africanos erao , socialistas. o zaire de mobutu, alguma vez foi socialista'? marrocos, costa do marfim, africa do sul, namibia, alguma vez forao socialistas? e mais outros paises africanos como a nigeria.nunca forao socialistas. existem outros tambem nunca forao , e tinham bases francesas e americanas em seus .territorios. voce nao conheces nada de africa e dizes disparates para enganar as pessoas
@@camucamu4776Brasil não é capitalista, capitalismo real não é regulamentado, não possui altas tributações e possui uma alta liberdade econômica, capitalismo sujo e que defende se quer a mínima intervenção estatal foi surgir depois
A Coreia do Sul seguiu o mesmo caminho da prosperidade capitalista...não é o passado colonial que define, mas sim as políticas econômica certas. O socialismo é altamente corruptível devido ao engessamento burocrático.
@@apaguesealuz, sim. Ela seguiu os passos dos EUA, hoje ela próspera, país de primeiro mundo, muito moderna e organizado. Agora veja os vídeos dos satélites que mostra os dois países visto de cima, Coreia do Sul toda iluminada e vivída, já a Coreia do Norte, toda apagada, parece um buraco.
Se o pessoal do Tiktok ver esse vídeo, vão ver que a África não é só pobreza, miséria, guerra e corrupção. Vão ver que é possível que a África consegue ser um continente rico.
@@ramalhomauricioconceicao8078 Verdade! A África é muito rica em recursos naturais e infelizmente os líderes africanos ao invés de investir na Educação e na infraestrutura do país, seriam ótimos países para se viver e melhorar as condições de vida do povo.
Esse é apenas um dos problemas do socialismo. A teoria da impossibilidade do cálculo econômico no socialismo é real, entretanto também o é no capitalismo. A grande diferença é a taxa de eficacia neste cálculo, no capitalismo a proximidade do acerto é muito maior, simplesmente pelo fato de cada agente económico, produto, investidor, cidadão, pessoas aleatórias, o fazerem aplicados ao seu caso real e concreto, no corte temporal instantâneo, garantido maior assertividade, através de suas ações, nos caminhos adotados pela economia. As respostas são mais microcalculadas e, com isso, neste caos, vão empurrando a economia em uma direção producente, eficiente e mais eficaz. O cálculo centralizado, impositivo, do socialismo/comunismo, não tem dados suficientes, alimentados praticamente em tempo real, sequer pra saber por quanto 1 pão deve ser vendido na padaria da esquina. O dono do estabelecimento, por outro lado, sabe todos seus custos envolvidos, custo de produção, de propriedade, custos fixos, custos variáveis e consegue definir isso com um grau muito mais elevado de acerto. Com isso, após um determinado período, por exemplo, ele pode inclusive definir que os pães que sobraram no cesto da padaria, devem ter um desconto, criando uma promoção, para que sua qualidade não se perca, ou devem ir para a transformação e farinha de rosca, para que não se perca o investimento feito até que se tenha um simples pão de sal. O Estado, para chegar em tal grau de sofisticação, teria que ter agentes seus, especializados, em todas as áreas de produção e com ingerência a cada milisegundo sobre aqueles que visa controlar, sejam cidadãos, seja os produtores, comércios e etc. Nunca terão.
Capitalismo, livre mercado para ser mais específico, é o único que gera progresso. Ou você acha que o estado produz riqueza, ao contrário, o estado tira dinheiro do cidadão e distribui migalhas.
Se houver um sistema em que a lei seja igual para todos, já melhora muito! Na America se chamava Império da Lei! A única igualdade importante é igualdade de todos perante a LEI.
ninguém nada, o DONO do PARTIDO que domina o país, fica ultra rico, mais rico que qualquer super rico por aí. huashuhuasuhhu afinal, é um sistema escravocrata.
Realmente, o capitalismo sempre foi superior ao socialismo, está aí o exemplo da antiga União Soviética, que reinou durante 70 anos, mas o desaparecimento foi melancólico.
Olá irmão de Moçambique!! Desde criança eu sonho em conhecer o Continente Africano , precisamente, a África do Sul, Botswana, Namibia, Moçambique, Tanzania, Kenya e Zimbabwe!! Quando eu era criança aqui no Brasil , eu assistia aqueles documentários, da vjda selvagem africana . E adoro a África!! Essa midia hipócrita do Brasil, só mostram a Europa e Estados Unidos, eles não falam nada da África!! O Continente Africano é rico , em Belezas Naturais !! Só que alguns Governos são Corruptos !! Parabéns pelo video!! Abraços de São Paulo Brasil para todos os irmãos de Moçambique em África!!🙏🙏🤝🤝🥰
Gostei do conteúdo e sou novo no canal. Certo, pensar a África a partir da nossa perspectiva é algo melhor, e saber como pensar esses fenômenos. Perder tempo em falar dos colonialistas não resolve nossos problemas. Devemos reconhecer as nossas fraquezas e fazer uma reflexão profunda, a partir disso vamos descobrir que somos os primeiros obstáculos ao progresso e felicidade do povo africano.
Todo país é capaz de se reconstruir não importa seu passado. Só precisa de Império da Lei, Livre Mercado, Liberdades Individuais, Liberdade, Segurança, Educação, Saneamento Básico, Saúde Primária.
O correto é classificar o quão livre é o indivíduo e quão centralizado está o poder do estado. A classificação é inversamente proporcional, se o indivíduo tem mais liberdade de expressão, trabalhar, fazer negócios, auto defesa e etc. naturalmente a riqueza terá uma maior circulação entre os indivíduos. Agora se houver necessidade de solicitar autorizações para trabalhar, muitas regras pra fazer negócios, restrições de se expressar, restrições de acesso a armas. Mais centralizado está o poder nas mãos do estado.
Parabéns pelo vídeo. Um adendo: A abundância de recursos naturais não é determinante para o progresso ou pobreza. Se a abundância favorecesse o progresso a Amazônia seria como a Suíça em PIB per capta, o que não é realidade. O que faz a diferença é o sistema de leis que incentivam ou não a produção de riqueza .
A amazônia é emperrada devido a interferência global e governamental, é praticamente impossível asfaltar uma simples estrada ligando um povoado a uma cidade, até ponte é difícil conseguir autorização pra fazer.
A África para caso de Moçambique, enquanto o mercado livre do comércio e de trabalho não se desenvolverá, isto é deverá mudar para o regime Capitalista como acontece com o Botswana e as Maurícias.
Amigo, Namíbia tem províncias que preservou a herança colonial alemã(Swakopmund) e é um espetáculo de estrutura que coloca as cidades do sul do Brasil(Gramado, Blumenau e cia) no chinelo. Botswana é mais democrática porque governo e oposição se respeitam. . Mas assim como tem estados brasileiros(Maranhão e Alagoas) com IDH menor do que países africanos, existe países africanos com índices sociais melhor do que o Brasil. Ilhas Seychelles e Ilhas Maurícios. O que coloca o Brasil à frente de muitos países africanos é que o IDH junta educação + renda + outras coisas e o PIB gigante do Brasil, puxa o Brasil acima de países africanos. . Mas eu colocaria Cabo Verde, Botswana, Namíbia, Ilhas Maurícias, Ilhas Seychelles, sul de Moçambique e região da capital da Tanzânia como confronto direto com o Brasil.
@@AlexandertheGlande pqp vc precisa se internar filho urgentemente apaga esse comentário que dá tempo ainda nunca veio no nordeste queria os africanos que lá você igual aqui nossa região não é mais a mesma de 90 anos atrás onde tudo era bem mais sofrido hj em dia melhorou e muito comparado a antes deixa de conversar besteira
Otimo video, explicou bem e de forma correta sobre esses paises da África. Mauricia, Seychelles e Botswana sao os 3 paises mais desenvolvidos da África e o que eles tem em comum? Sao paises capitalistas, enquanto que o restante se afundou no socialismo e comunismo. Unica coisa que discordo é que disseste que socialismo pode funcionar desde que não haja corrupção. Na realidade o que gera corrupção é o próprio socialismo/comunismo devido ao aumento do estado perante a economia e a sociedade. Veja que os paises mais corruptos do mundo sao justamente os socialistas/comunistas e os menos corruptos sao os mais capitalistas/liberais.
Muito boa a comparação/definição de "capitalismo" versus "socialismo", opondo "propriedade privada" e "propriedade do Estado". Na prática, nenhum país que adotou o "socialismo" (opondo-se ao "capitalismo") deixou de ser opressor e sanguinário. Nenhum país que adotou o "capitalismo" (opondo-se ao "socialismo") deixou de ser socialmente injusto. Ao que parece (respeitando a todo(a)s que pensam de modo diverso), a questão "socialismo" versus "capitalismo" parte da percepção de qual seja o significado, a razão de ser, o objetivo e o valor da vida humana. Na História dos países ditos "socialistas", a vida humana é tão importante quanto a vida de um animal ou a existência de uma máquina: só vale tanto quanto sirva aos interesses de "o Estado". Na verdade, aos interesses de uma cúpula restrita de burocratas totalitários que determinam ração alimentar para a população e extinguem a propriedade privada dos cidadãos, enquanto esnobam com fortunas e excentricidades. Na História dos países ditos "capitalistas", a vida humana é tão importante quanto a vida de um animal ou a existência de uma máquina: só vale tanto quanto sirva aos interesses de altos capitalistas. Uma cúpula restrita de burocratas liberais que determinam o que cada cidadão irá fazer na vida, quanto irá ganhar e quando irá morrer, enquanto esnobam com fortunas e excentricidades. Mas, no capitalismo, existe uma relativa "liberdade de ser, pensar e se expressar da forma como a própria consciência individual indicar a cada um(a), até enquanto não cerceie essa mesma liberdade em outro indivíduo". E isso faz toda a diferença (exceto para quem tem prazer em oprimir o seu próximo). Justiça social? Nem o "capitalismo" nem o "socialismo" conseguem prover e garantir a ninguém.
Você disse tudo, meu amigo. Os sistemas em si podem ter, no papel ou na prática, vantagens e desvantagens, mas quem estraga tudo mesmo são as pessoas imorais e inescrupulosas.
Botsuana, país extremamente vazio 2,5 milhões habitantes, 40% da população tem HIV, turismo e safáris, minérios explorados por europeus e asiáticas, pouco agricultura suficiente pra população, renda igual do Brasil, sei lá..
No socialismo o estado é dono de tudo, e no capitalismo o indivíduo tem a possibilidade de ter o seu patrimônio e mais dinheiro. Tem gente que não tem problema de viver na pobreza e tem gente que não quer viver na pobreza, tem gente que não gosta de trabalhar, outros que trabalham só o necessário e tem outros que querem trabalhar dis e noite, como remunerar indivíduos com objetivos tão diferentes, já que o socialismo trata todo mundo igual e capitalismo o indivíduo tem a liberdade pra trabalhar da forma que achar melhor.
Se isso fosse verdade como se explica a prosperidade da China e do Vietnam? Haverá dúvidas sobre a ideologia socialistas destes? Exemplo. Na China a terra é unicamente propriedade do Estado. Mas todo mundo investe lá. Botswana? Um pais com menos de 3 milhões de habitantes e a 3° maior jazigo de diamantes com 80% das receitas exportadas para fora. E um partido hegemónico que esmaga qualquer forma de oposição. Tal como o Ruanda do sr. Kagame. Tudo estatísticas! A realidade da maioria do tswanas é o neocolonialismo ditado por grandes multinacionais.
@@ricardosantos4900 Atualmente na China, um terço da riqueza do país está nas mãos do 1% mais rico enquanto os 25% na base da pirâmide tem apenas 1% de toda a riqueza, basta observar a pirámide social na China e ver como a a grande maioria trabalha muito pra sustentar uma pequena elite.
O que me acaba de descrever é a pirâmide social típica de qualquer sociedade capitalista. Como o caso de sucesso alardeado no vídeo. Conviria se calhar trazer outras estatísticas chinesas, como por exemplo, o crescimento da classe média do gigante asiático que hoje se aproxima do 1/3 da população. E a sua contribuição para o sucesso do boom económico chines, contrariamente da "capitalista" Índia ou Indonésia cuja contribuição se cinge aos cogumelos criados por multinacionais estrangeiras em busca de mão de obra baratisssima. Na China de hoje capitalista de estado chinês emprega chinês e cimenta o estado social . E se este último significa ser socialista então quem não quer ter acesso a educação, saúde e equidade para ascender socialmente por seus próprios pés? Na China, apesar do partido único, a Ascenção no partido é pelo mérito. E não somente pela pureza ideológica.
@@ricardosantos4900 A China já é o maior PIB global, passando capitalismo americano, porém devemos observar que o regime político chinês e fechado, nada democrático e o a economia aberta, e que em 1978 com a economia fechada existia 800 milhões de pessoas na pobreza extrema, e em 2020 chegando a erradicação d pobreza extrema, e graças a abertura da economia ao capitalismo global que foi possível chegar a números económicos tão grandes . A agora seria um ligar que eu nao escolheria pra viver, prefiro a liberdade no Brasil, com as gigantescs mazels.
Oi amigo, conheci seu canal hoje e vou continuar assistindo os vídeos. Por que acha que o capitalismo triunfou em relação ao socialismo? Ele estimula menos a corrupção? Abraço
Bostuana tem uma vantagem baixa população e riqueza mineral, um governo em q não há corrupção exagerada, o dinheiro arrecadado das minas são investidos em modernização e no social da população, a distância dos demais países africanos só vai aumentar, em contra partida temos o péssimo exemplo de Guiné Equatorial q tem as mesma condições de Bostuana e o povo vive lascado.
Sim, e tem outro detalhe, a maioria dos países africanos tem muitos conflitos internos e guerras civis e em situações assim, quem vai querer investir em países com guerra civil! Ninguém! E a maioria dos países africanos não tem nada de comunistas!!!
Povo livre é povo criativo, resolve seus problemas independente de poucos burocratas do governo.Socialismo é burocratas dos governos colocando amarras na criatividade do povo.
Eu acredito que o capitalismo é melhor caminho a seguir pq às pessoas podem investir seu dinheiro de forma mais confiante.eu sou Caboverdiano e olha o exemplo do meu país . Facilidade em fazer negócios que trai muitos investidores estrangeiros que contribuem muito para o desenvolvimento do país.principalmente na área do turismo
parabens . tudo e como os homens de cada pais . investir em uma cutura encino da educação finaceira nas escola ja daria uma grande ajuda no longo prazo para qualquer nação.
A miséria na África é similar a Venezuela. O socialismo dá margem a corrupção, por conta de um poder centralizado nas mãos de um pequeno grupo político e muito poder dá margem a ganância.
A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas se esforçaram muito para mostrar ao mundo o "êxito" do socialismo. Por outro lado o seu opositor capitalista, os Estados Unidos da América, também fazia o mesmo. Pergunta: qual dos dois se mostrou mais promissor, mais bem sucedido nessa demonstração de força?
Dizer que o capitalismo é socialismo são perfeitos, aí tu forçou demais nossa amizade! Totalmente descolado da realidade, basta olhar o desenvolvimento de cada país sem viés político e vais ver o qual é mais aceitável, mas perfeitos? Kkkk
No caso em questão, em Botswana destacam-se a colonização inglesa, as enormes reservas de diamantes e sobretudo a ESTABILIDADE política. Ora, o rei Serest Khama abdicou e tornou-se primeiro presidente deste país. Até pouco tempo, os descendentes do clã Kharma governavam a região, diferente de alguns países que viviam em ebulição social. Apenas o capitalismo não pode explicar o sucesso de Botswana vide o exemplo do Zaire de Mobutu.
No capitalismo muito do lucro é investido no aperfeiçoamento dos meios de produção, de modo a aumentar a produção e os lucros. Nos paises socialistas não havendo competição, tudo se degrada. Só as eltes políticas acumulam capital, que desviam, enquanto o povo sobrevive com muito pouco.
Vista panorâmica feita em computador, detalha um centro bonito, Prédios modernos, carros, no seu entorno a pobreza padrão dos países africanos, sim deu certo o Capitalismo e esta dando certo.
@@rubenssousaoliveira5766 Eu não disse que apoio o socialismo. Disse que apoio o argumento de pessoas podem ser corruptíveis. Aliás, detesto o socialismo. Bom, pegando gancho, naquela desgraça de comunismo chonês eles punem is corruptos quando descobrem. Agora nós States, pelo vi em alguns vídeos militares, o Pentágono tem o maior esquema de corrupção do mundo, deixando o petrolão no chinelo. Por essas e outras as FFAA dos States estão ficando pra trás das FFAA chinesas, principalmente na marinha. Os chinas tem um número de navios maior do que os States. E bem mais novos. Não que sejam mais avançados. Agora pensa na merda de a China ficar mais forte militarmente e os States ficando mais fracos militarmente.
Vamos falar a verdade sobre o país, pois não é bem assim: em Botsuana: de cada dez adultos do país, quatro são portadores da doença, o mais alto índice de contaminação no mundo. Outro fator agravante é a baixa renda de seus habitantes (30% da população está abaixo da linha da pobreza).
Muito bom seu vídeo. Concordo sobre a necessidade de mudança de mentalidade. Aliás, na maioria dos países isso seria necessário. Agora, neste sentido, discordo sobre a necessidade de olhar mais para si mesmo como agente modificador do regime, isso sim é útil, desde que seja espontâneo e feito por todos na sociedade, afinal, se todos mudam a mentalidade, inclusive os que estão no regime, não há a necessidade de forçar a mudança, neste ponto discordei pois havendo a mudança de mentalidade a mudança de regime ocorrerá naturalmente. Um momento de imposição popular ou de algum tipo de "aristocracia" popular, ou armada, ou de milicias ou facções nos exércitos, que enfrente o status quo, tende a criar novos regimes ditatoriais. Esse momento revolucionário é exatamente o que propõe o comunismo e se chama socialismo. Ao atravessar este suposto momento revolucionário, na teoria comunista, se busca chegar ao comunismo, que sería a utopía deles, entretanto, nunca chegam do outro lado, que é o comunismo, afinal, é muito mais confortável viver no socialismo onde você é a nova aristocracia estatal, militar e dona dos meios produtivos, tornando-se também ditatorial. Por isso, quando me dizem que comunismo nunca existiu digo que é mentira, uma vez que o socialismo é uma etapa "útil" do comunismo, é aquela etapa onde todas as nações que tentaram implantar o comunismo ficaram presas, justamente por conseguirem escravizar o próprio povo, aquele povo que juravam querer libertar das mãos da burguesia empresarial, dos meios de produção capitalistas e entregarem ao povo o fruto de seu próprio trabalho. Neste sentido discordo, há imenso risco de haver apenas mais morticínio e uma mera mudança de um grupo político ditador para um outro. Na questão de mudança de mentalidade, concordo 1000%, devendo ser massiva, gradual e pacífica. É como uma tomada de consciência, uma teoria da janela quebrada mas ao contrário. Como mudar a mentalidade dos ditadores para que abram mão do conforto de ter um povo escravizado, como em Cuba, Coreia do Norte e etc? Não faço a menor ideia. Em geral não querem. Mas trocar de ditador também adiantará pouco ou nada, e isso já ocorreu inúmeras vezes na história, geralmente para pior.
Meu amigo, você tem razão em.dizer que o problema são as pessoas colocadas no governo. Mas a diferença é que o capitalismo liberal (sem controle estatal da economia) sempre dá certo, já o socialismo nunca da certo. Chance zero, no matter what.
Capitalismo defeniria como ausência de socialismo. Menos socialismo maior liberdade e riqueza. E acho que o capitalismo não é um sistema em si não tem jeito de se implantar o capitalismo tem jeito só de ser menos socialista/coletivista.
Infelizmente a pobreza sempre vai existir, tem como melhorar a vida dessas pessoas com projetos sociais mas fora isso nada. No socialismo, ninguém enriquece, ficam todos na miséria extrema.
Concordo que o capitalismo atualmente é muito melhor que o socialismo, uma pergunta que nunca me respondem é? O capitalismo é baseado em mercados, esses mercados tem que crescer para criar demanda, produção empregos etc, senão não existe a necessidade de competição, melhoria de produção e por aí vai, ok, a pergunta é, e quando todos os países forem capitalistas e não tiver para onde crescer, o que acontece?
Por que o Congo e Buriti são capitalistas e que possuem diversos recursos minerais, e podem com esses recursos desenvolver o país, ainda continuam pobres?🤔
Deixe sua opinião sem receio por favor 🙏
meu amigo , sou africano e voce nao conhece nada de africa. es africano e nao conheces nada. dizem k todos paises africanos erao , socialistas. o zaire de mobutu, alguma vez foi socialista'? marrocos, costa do marfim, africa do sul, namibia, alguma vez forao socialistas? e mais outros paises africanos como a nigeria.nunca forao socialistas. existem outros tambem nunca forao , e tinham bases francesas e americanas em seus .territorios. voce nao conheces nada de africa e dizes disparates para enganar as pessoas
Leia os livros do "Ludwig Von Mises", ele explica os motivos lógicos do socialismo não dar certo.
Com o capitalismo associado a uma política saudável há uma chance de dar certo: com o socialismo, nenhuma, só terra arrasada.
vc tem razão meu nobre.
EXATAMENTE
a china e japão e um otimo exemplo
o brasil e capitalista desde sempre , e vive se bem?
@@camucamu4776Brasil não é capitalista, capitalismo real não é regulamentado, não possui altas tributações e possui uma alta liberdade econômica, capitalismo sujo e que defende se quer a mínima intervenção estatal foi surgir depois
A Coreia do Sul seguiu o mesmo caminho da prosperidade capitalista...não é o passado colonial que define, mas sim as políticas econômica certas. O socialismo é altamente corruptível devido ao engessamento burocrático.
Perfeita análise
@@JULJANCARNEIRO obrigado.
Ahã, Coreia do Sul é até hoje ocupada pelos EUA.
@@apaguesealuz, sim. Ela seguiu os passos dos EUA, hoje ela próspera, país de primeiro mundo, muito moderna e organizado. Agora veja os vídeos dos satélites que mostra os dois países visto de cima, Coreia do Sul toda iluminada e vivída, já a Coreia do Norte, toda apagada, parece um buraco.
E só enriquece mesmo são os políticos e elites envolvidas no sistema.
Se o pessoal do Tiktok ver esse vídeo, vão ver que a África não é só pobreza, miséria, guerra e corrupção. Vão ver que é possível que a África consegue ser um continente rico.
A África é um continente rico, o problema é a má gestão governamental...
Como sempre...
O mal de nós Africanos, é de sermos muito gananciosos
Em África temos dois mundos,o rico e o pobre
@@ramalhomauricioconceicao8078 Verdade! A África é muito rica em recursos naturais e infelizmente os líderes africanos ao invés de investir na Educação e na infraestrutura do país, seriam ótimos países para se viver e melhorar as condições de vida do povo.
O primeiro choque para eles será que o capitalismo dá certo kkkkk
É impossível o cálculo econômico no socialismo.
exatamente bro.
É impossível um resultado econômico factível e saudável no socialismo.
Esse é apenas um dos problemas do socialismo.
A teoria da impossibilidade do cálculo econômico no socialismo é real, entretanto também o é no capitalismo. A grande diferença é a taxa de eficacia neste cálculo, no capitalismo a proximidade do acerto é muito maior, simplesmente pelo fato de cada agente económico, produto, investidor, cidadão, pessoas aleatórias, o fazerem aplicados ao seu caso real e concreto, no corte temporal instantâneo, garantido maior assertividade, através de suas ações, nos caminhos adotados pela economia. As respostas são mais microcalculadas e, com isso, neste caos, vão empurrando a economia em uma direção producente, eficiente e mais eficaz.
O cálculo centralizado, impositivo, do socialismo/comunismo, não tem dados suficientes, alimentados praticamente em tempo real, sequer pra saber por quanto 1 pão deve ser vendido na padaria da esquina. O dono do estabelecimento, por outro lado, sabe todos seus custos envolvidos, custo de produção, de propriedade, custos fixos, custos variáveis e consegue definir isso com um grau muito mais elevado de acerto. Com isso, após um determinado período, por exemplo, ele pode inclusive definir que os pães que sobraram no cesto da padaria, devem ter um desconto, criando uma promoção, para que sua qualidade não se perca, ou devem ir para a transformação e farinha de rosca, para que não se perca o investimento feito até que se tenha um simples pão de sal.
O Estado, para chegar em tal grau de sofisticação, teria que ter agentes seus, especializados, em todas as áreas de produção e com ingerência a cada milisegundo sobre aqueles que visa controlar, sejam cidadãos, seja os produtores, comércios e etc.
Nunca terão.
Eu espero que todos os países africanos seja prospero
Capitalismo com responsabilidade produz progresso.
Capitalismo, livre mercado para ser mais específico, é o único que gera progresso. Ou você acha que o estado produz riqueza, ao contrário, o estado tira dinheiro do cidadão e distribui migalhas.
Se houver um sistema em que a lei seja igual para todos, já melhora muito! Na America se chamava Império da Lei!
A única igualdade importante é igualdade de todos perante a LEI.
Na minha opinião... socialismo e igual aqueles jogos com uma ótima ideia, mais a gameplay e história são horrível
Aliás, melhorando meu comentário: Liberdade é o que traz progresso. Quanto mais repressão, opressão, controle estatal, mais atraso, mais miséria.
Uhhh...
Eu sou brasileiro mas amo a África!!!!
❤
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Eu sou brasileiro e gosto de viajar.
Capitalismo não é sistema perfeito mas enriquece muita gente
O socialismo é o pior sistema ninguém enriquece.
Apenas os Pilógicos
ninguém nada, o DONO do PARTIDO que domina o país, fica ultra rico, mais rico que qualquer super rico por aí. huashuhuasuhhu
afinal, é um sistema escravocrata.
@@Luca1dabike verdade😂
pois é meu caro@@wannedribeiro4962 , Kim jong un que o diga hahahah
Realmente, o capitalismo sempre foi superior ao socialismo, está aí o exemplo da antiga União Soviética, que reinou durante 70 anos, mas o desaparecimento foi melancólico.
Brincadeira equiparar o capitalismo ao socialismo. Socialismo é o mal real.
vdd
Olá irmão de Moçambique!! Desde criança eu sonho em conhecer o Continente Africano , precisamente, a África do Sul, Botswana, Namibia, Moçambique, Tanzania, Kenya e Zimbabwe!! Quando eu era criança aqui no Brasil , eu assistia aqueles documentários, da vjda selvagem africana . E adoro a África!! Essa midia hipócrita do Brasil, só mostram a Europa e Estados Unidos, eles não falam nada da África!! O Continente Africano é rico , em Belezas Naturais !! Só que alguns Governos são Corruptos !! Parabéns pelo video!! Abraços de São Paulo Brasil para todos os irmãos de Moçambique em África!!🙏🙏🤝🤝🥰
"Capitalismo é o pior sistema.. depois de todos os outros" Chuchil
Gostei do conteúdo e sou novo no canal. Certo, pensar a África a partir da nossa perspectiva é algo melhor, e saber como pensar esses fenômenos.
Perder tempo em falar dos colonialistas não resolve nossos problemas. Devemos reconhecer as nossas fraquezas e fazer uma reflexão profunda, a partir disso vamos descobrir que somos os primeiros obstáculos ao progresso e felicidade do povo africano.
Parabéns a Botwana., que Deus direcione o seu governo e seu povo .
Todo país é capaz de se reconstruir não importa seu passado. Só precisa de Império da Lei, Livre Mercado, Liberdades Individuais, Liberdade, Segurança, Educação, Saneamento Básico, Saúde Primária.
Verdades da África, um canal NECESSÁRIO!
Que bom saber disto , graças a Deus! Que toda a África melhore🙏🏿🙏🏿
CAPITALISMO👍 E FORA JUDICIARIO CORRUPTO E POLITICOS CORRUPTOS🤮 .
O correto é classificar o quão livre é o indivíduo e quão centralizado está o poder do estado. A classificação é inversamente proporcional, se o indivíduo tem mais liberdade de expressão, trabalhar, fazer negócios, auto defesa e etc. naturalmente a riqueza terá uma maior circulação entre os indivíduos. Agora se houver necessidade de solicitar autorizações para trabalhar, muitas regras pra fazer negócios, restrições de se expressar, restrições de acesso a armas. Mais centralizado está o poder nas mãos do estado.
Botswana seguiu o caminho certo. O resultado fala por si. Mais um excelente vídeo.
Já sigo o teu canal a 1 mês e meio e já gosto bastante dos teus conteúdos
E não perco nenhum vídeo, eu sou de Angola
Sou muito agradecido mesmo. Faço isso graças a pessoas como tu obrigado
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Parabéns pelo vídeo. Um adendo: A abundância de recursos naturais não é determinante para o progresso ou pobreza. Se a abundância favorecesse o progresso a Amazônia seria como a Suíça em PIB per capta, o que não é realidade. O que faz a diferença é o sistema de leis que incentivam ou não a produção de riqueza .
A amazônia é emperrada devido a interferência global e governamental, é praticamente impossível asfaltar uma simples estrada ligando um povoado a uma cidade, até ponte é difícil conseguir autorização pra fazer.
Socialismo e miséria,é a mesma coisa,capitalismo sempre.
Muito boa apresentação! Parabéns 🎉
A África para caso de Moçambique, enquanto o mercado livre do comércio e de trabalho não se desenvolverá, isto é deverá mudar para o regime Capitalista como acontece com o Botswana e as Maurícias.
Um dia posso ir trabalhar no Botswana eu sou angolano e estou a passar mal cá em Angola o MPLA não está a dar emprego ao povo angolano
Amigo, Namíbia tem províncias que preservou a herança colonial alemã(Swakopmund) e é um espetáculo de estrutura que coloca as cidades do sul do Brasil(Gramado, Blumenau e cia) no chinelo.
Botswana é mais democrática porque governo e oposição se respeitam.
.
Mas assim como tem estados brasileiros(Maranhão e Alagoas) com IDH menor do que países africanos, existe países africanos com índices sociais melhor do que o Brasil.
Ilhas Seychelles e Ilhas Maurícios. O que coloca o Brasil à frente de muitos países africanos é que o IDH junta educação + renda + outras coisas e o PIB gigante do Brasil, puxa o Brasil acima de países africanos.
.
Mas eu colocaria Cabo Verde, Botswana, Namíbia, Ilhas Maurícias, Ilhas Seychelles, sul de Moçambique e região da capital da Tanzânia como confronto direto com o Brasil.
Boa colocacao
Esses países que tu citou tem o idh maior que o do Brasil, só não tem a economia maior
Da onde? Vc está equivocado as cidades Brasileiras são melhores que todas da África
@@David-ce2xf Nordeste representa a realidade de um país africano.
@@AlexandertheGlande pqp vc precisa se internar filho urgentemente apaga esse comentário que dá tempo ainda nunca veio no nordeste queria os africanos que lá você igual aqui nossa região não é mais a mesma de 90 anos atrás onde tudo era bem mais sofrido hj em dia melhorou e muito comparado a antes deixa de conversar besteira
Vc explica muito bem, Obrigado pelo conteúdo
Excelente conteúdo meu amigo!
Prosperidade ao povo africano: mais desenvolvimento e menos autoritarismo (que a África consiga se libertar das amarras de ditaduras!)
Entendo. Honestidade Pureza Justiça Verdade gera Força Ânimo Coragem Capacidade Saúde Entendimento Liberdade Poder Alegria. Honestidade Pureza. Te servimos.
Muito bravo,pragmático!continua assim pela verdade
Muito obrigado
Otimo video, explicou bem e de forma correta sobre esses paises da África.
Mauricia, Seychelles e Botswana sao os 3 paises mais desenvolvidos da África e o que eles tem em comum? Sao paises capitalistas, enquanto que o restante se afundou no socialismo e comunismo.
Unica coisa que discordo é que disseste que socialismo pode funcionar desde que não haja corrupção.
Na realidade o que gera corrupção é o próprio socialismo/comunismo devido ao aumento do estado perante a economia e a sociedade.
Veja que os paises mais corruptos do mundo sao justamente os socialistas/comunistas e os menos corruptos sao os mais capitalistas/liberais.
pais mas desenvolvido de africa e a africa do sul
@@camucamu4776Não kkkkkkk.
Continue a postar vídeos, não pare nunca, pós está ajudando e muito.
Se a África virasse capitalista em sua totalidade, com certeza seria o continente mais rico do planeta! Força irmãos africanos!
É verdade.
Muito bom!!! 👏🏼👏🏼👏🏼
EXALTEM O CAPITALISMO PARA O POVO TAMBEM ...DAI PAIS DESENVOLVE BEM .
Muito boa a comparação/definição de "capitalismo" versus "socialismo", opondo "propriedade privada" e "propriedade do Estado".
Na prática, nenhum país que adotou o "socialismo" (opondo-se ao "capitalismo") deixou de ser opressor e sanguinário.
Nenhum país que adotou o "capitalismo" (opondo-se ao "socialismo") deixou de ser socialmente injusto.
Ao que parece (respeitando a todo(a)s que pensam de modo diverso), a questão "socialismo" versus "capitalismo" parte da percepção de qual seja o significado, a razão de ser, o objetivo e o valor da vida humana.
Na História dos países ditos "socialistas", a vida humana é tão importante quanto a vida de um animal ou a existência de uma máquina: só vale tanto quanto sirva aos interesses de "o Estado". Na verdade, aos interesses de uma cúpula restrita de burocratas totalitários que determinam ração alimentar para a população e extinguem a propriedade privada dos cidadãos, enquanto esnobam com fortunas e excentricidades.
Na História dos países ditos "capitalistas", a vida humana é tão importante quanto a vida de um animal ou a existência de uma máquina: só vale tanto quanto sirva aos interesses de altos capitalistas. Uma cúpula restrita de burocratas liberais que determinam o que cada cidadão irá fazer na vida, quanto irá ganhar e quando irá morrer, enquanto esnobam com fortunas e excentricidades.
Mas, no capitalismo, existe uma relativa "liberdade de ser, pensar e se expressar da forma como a própria consciência individual indicar a cada um(a), até enquanto não cerceie essa mesma liberdade em outro indivíduo".
E isso faz toda a diferença (exceto para quem tem prazer em oprimir o seu próximo).
Justiça social? Nem o "capitalismo" nem o "socialismo" conseguem prover e garantir a ninguém.
São atos falhos
Parabéns pelo canal. Excelente conteúdo
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Verdades da África faça um vídeo sobre Guiné Equatorial, as condições são semelhantes a Bostuana pouca população e boas riquezas minerais.
Me diga: um país onde o socialismo levou o povo a prosperidade. Todos os países socialista tornou seus cidadoes iguais: todos miseráveis. 😮
China.
@@MariaCarvalho-ks5ix China é capitalista na economia, só é socialista no sistema politico
@@MariaCarvalho-ks5ixpais de e$cravos.
@@MariaCarvalho-ks5ixpais totalitario. Vai morar lá!
@@MariaCarvalho-ks5ix Errado, China só melhorou a condição dos seus habitantes quando adotou o capitalismo, antes do capitalismo eram miseráveis.
Você disse tudo, meu amigo. Os sistemas em si podem ter, no papel ou na prática, vantagens e desvantagens, mas quem estraga tudo mesmo são as pessoas imorais e inescrupulosas.
3_pessoas do poder deixarem de esconder
Excelente vídeo!
otimo conteúdo ,muito bem explicado !!
mais um inscrito aqui !!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Botsuana, país extremamente vazio 2,5 milhões habitantes, 40% da população tem HIV, turismo e safáris, minérios explorados por europeus e asiáticas, pouco agricultura suficiente pra população, renda igual do Brasil, sei lá..
No socialismo o estado é dono de tudo, e no capitalismo o indivíduo tem a possibilidade de ter o seu patrimônio e mais dinheiro. Tem gente que não tem problema de viver na pobreza e tem gente que não quer viver na pobreza, tem gente que não gosta de trabalhar, outros que trabalham só o necessário e tem outros que querem trabalhar dis e noite, como remunerar indivíduos com objetivos tão diferentes, já que o socialismo trata todo mundo igual e capitalismo o indivíduo tem a liberdade pra trabalhar da forma que achar melhor.
Se isso fosse verdade como se explica a prosperidade da China e do Vietnam? Haverá dúvidas sobre a ideologia socialistas destes? Exemplo. Na China a terra é unicamente propriedade do Estado. Mas todo mundo investe lá. Botswana? Um pais com menos de 3 milhões de habitantes e a 3° maior jazigo de diamantes com 80% das receitas exportadas para fora. E um partido hegemónico que esmaga qualquer forma de oposição. Tal como o Ruanda do sr. Kagame. Tudo estatísticas! A realidade da maioria do tswanas é o neocolonialismo ditado por grandes multinacionais.
@@ricardosantos4900 Atualmente na China, um terço da riqueza do país está nas mãos do 1% mais rico enquanto os 25% na base da pirâmide tem apenas 1% de toda a riqueza, basta observar a pirámide social na China e ver como a a grande maioria trabalha muito pra sustentar uma pequena elite.
O que me acaba de descrever é a pirâmide social típica de qualquer sociedade capitalista. Como o caso de sucesso alardeado no vídeo. Conviria se calhar trazer outras estatísticas chinesas, como por exemplo, o crescimento da classe média do gigante asiático que hoje se aproxima do 1/3 da população. E a sua contribuição para o sucesso do boom económico chines, contrariamente da "capitalista" Índia ou Indonésia cuja contribuição se cinge aos cogumelos criados por multinacionais estrangeiras em busca de mão de obra baratisssima. Na China de hoje capitalista de estado chinês emprega chinês e cimenta o estado social . E se este último significa ser socialista então quem não quer ter acesso a educação, saúde e equidade para ascender socialmente por seus próprios pés? Na China, apesar do partido único, a Ascenção no partido é pelo mérito. E não somente pela pureza ideológica.
@@ricardosantos4900 A China já é o maior PIB global, passando capitalismo americano, porém devemos observar que o regime político chinês e fechado, nada democrático e o a economia aberta, e que em 1978 com a economia fechada existia 800 milhões de pessoas na pobreza extrema, e em 2020 chegando a erradicação d pobreza extrema, e graças a abertura da economia ao capitalismo global que foi possível chegar a números económicos tão grandes . A agora seria um ligar que eu nao escolheria pra viver, prefiro a liberdade no Brasil, com as gigantescs mazels.
Oi amigo, conheci seu canal hoje e vou continuar assistindo os vídeos. Por que acha que o capitalismo triunfou em relação ao socialismo? Ele estimula menos a corrupção?
Abraço
Bostuana tem uma vantagem baixa população e riqueza mineral, um governo em q não há corrupção exagerada, o dinheiro arrecadado das minas são investidos em modernização e no social da população, a distância dos demais países africanos só vai aumentar, em contra partida temos o péssimo exemplo de Guiné Equatorial q tem as mesma condições de Bostuana e o povo vive lascado.
Em todo país existe pobreza, a população pobre de Botswana é menor que 5%
Sim, e tem outro detalhe, a maioria dos países africanos tem muitos conflitos internos e guerras civis e em situações assim, quem vai querer investir em países com guerra civil! Ninguém! E a maioria dos países africanos não tem nada de comunistas!!!
ter baixa populaçao nao quer dizer nada. boa administraçao ai sim
Mas se o país tiver uma população carente muito grande fica mais difícil sair da Pobleza.
Botswana por sua vez tem a desvantagem de não ter mar. E ainda conseguiu se virar.
Brasil já foi uma potencia milionária, hj é um país fadado ao fracasso
Povo livre é povo criativo, resolve seus problemas independente de poucos burocratas do governo.Socialismo é burocratas dos governos colocando amarras na criatividade do povo.
Muito bom 👏👏👏👏👏
Muito obrigado
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Fico muito feliz por um governo assim que gorverna pro seu povo e nao pra sim mesmo ou por interesses estrangeiros
Muita razão meu irmão isso é que estraga muitos países africanos
Eu acredito que o capitalismo é melhor caminho a seguir pq às pessoas podem investir seu dinheiro de forma mais confiante.eu sou Caboverdiano e olha o exemplo do meu país . Facilidade em fazer negócios que trai muitos investidores estrangeiros que contribuem muito para o desenvolvimento do país.principalmente na área do turismo
parabens . tudo e como os homens de cada pais . investir em uma cutura encino da educação finaceira nas escola ja daria uma grande ajuda no longo prazo para qualquer nação.
Parabéns
A miséria na África é similar a Venezuela.
O socialismo dá margem a corrupção, por conta de um poder centralizado nas mãos de um pequeno grupo político e muito poder dá margem a ganância.
O título desse vídeo é simplesmente bizarro!
excelente texto e análise..parabéns
Bom trabalho 👏
Conteúdo informativo de qualidade! Você pode ter certeza que o canal vai crescer
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Parabéns pelo trabalho
A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas se esforçaram muito para mostrar ao mundo o "êxito" do socialismo. Por outro lado o seu opositor capitalista, os Estados Unidos da América, também fazia o mesmo. Pergunta: qual dos dois se mostrou mais promissor, mais bem sucedido nessa demonstração de força?
Muito legal, Danilo Cozza do Brasil
Vim pelo BH!!
Dizer que o capitalismo é socialismo são perfeitos, aí tu forçou demais nossa amizade!
Totalmente descolado da realidade, basta olhar o desenvolvimento de cada país sem viés político e vais ver o qual é mais aceitável, mas perfeitos? Kkkk
No caso em questão, em Botswana destacam-se a colonização inglesa, as enormes reservas de diamantes e sobretudo a ESTABILIDADE política. Ora, o rei Serest Khama abdicou e tornou-se primeiro presidente deste país. Até pouco tempo, os descendentes do clã Kharma governavam a região, diferente de alguns países que viviam em ebulição social.
Apenas o capitalismo não pode explicar o sucesso de Botswana vide o exemplo do Zaire de Mobutu.
O Capitalismo é um sistema econômico e o Socialismo é um sistema de governo.
No capitalismo muito do lucro é investido no aperfeiçoamento dos meios de produção, de modo a aumentar a produção e os lucros. Nos paises socialistas não havendo competição, tudo se degrada. Só as eltes políticas acumulam capital, que desviam, enquanto o povo sobrevive com muito pouco.
Vista panorâmica feita em computador, detalha um centro bonito, Prédios modernos, carros, no seu entorno a pobreza padrão dos países africanos, sim deu certo o Capitalismo e esta dando certo.
Excelente vídeo 👏🏻👏🏻
O capitalismo e a melhor forma de desenvolver um pais.
o brasil e capitalismo, desde sempre? esta desenvolvido?
Pq o Brasil não esta desenvolvido?
Presisa muita coisa para a mudar a Africa, _ redesenhar as froteiras e aproprialas para casa ectinia , 2_deixar de emitar o estilo da vida europea
Tá sabemos bem que esses lucros não são.pra todos né tem o lado da fome e da miséria e como essa gente tem ajuda do governo
capitalismo + democracis + estado de direito - > prosperidade, esta é a chave de sucessor do Botswana
Sempre dá certo.
Botswana é o pais
Disse uma coisa onde penso o mesmo, não é o tipo de sistema, são as pessoas que são corruptíveis.
cite exemplos de países socialistas/comunistas ricos?
@@rubenssousaoliveira5766 Eu não disse que apoio o socialismo. Disse que apoio o argumento de pessoas podem ser corruptíveis. Aliás, detesto o socialismo. Bom, pegando gancho, naquela desgraça de comunismo chonês eles punem is corruptos quando descobrem. Agora nós States, pelo vi em alguns vídeos militares, o Pentágono tem o maior esquema de corrupção do mundo, deixando o petrolão no chinelo. Por essas e outras as FFAA dos States estão ficando pra trás das FFAA chinesas, principalmente na marinha. Os chinas tem um número de navios maior do que os States. E bem mais novos. Não que sejam mais avançados. Agora pensa na merda de a China ficar mais forte militarmente e os States ficando mais fracos militarmente.
@@rubenssousaoliveira5766 a galera fica forçando a barra com socialismo. Não aceitam que é uma desgraça ambulante..
Vamos falar a verdade sobre o país, pois não é bem assim: em Botsuana: de cada dez adultos do país, quatro são portadores da doença, o mais alto índice de contaminação no mundo. Outro fator agravante é a baixa renda de seus habitantes (30% da população está abaixo da linha da pobreza).
Se der um deserto ao socialismo em um ano vai falta areia.
Muito bom seu vídeo. Concordo sobre a necessidade de mudança de mentalidade. Aliás, na maioria dos países isso seria necessário. Agora, neste sentido, discordo sobre a necessidade de olhar mais para si mesmo como agente modificador do regime, isso sim é útil, desde que seja espontâneo e feito por todos na sociedade, afinal, se todos mudam a mentalidade, inclusive os que estão no regime, não há a necessidade de forçar a mudança, neste ponto discordei pois havendo a mudança de mentalidade a mudança de regime ocorrerá naturalmente.
Um momento de imposição popular ou de algum tipo de "aristocracia" popular, ou armada, ou de milicias ou facções nos exércitos, que enfrente o status quo, tende a criar novos regimes ditatoriais. Esse momento revolucionário é exatamente o que propõe o comunismo e se chama socialismo. Ao atravessar este suposto momento revolucionário, na teoria comunista, se busca chegar ao comunismo, que sería a utopía deles, entretanto, nunca chegam do outro lado, que é o comunismo, afinal, é muito mais confortável viver no socialismo onde você é a nova aristocracia estatal, militar e dona dos meios produtivos, tornando-se também ditatorial.
Por isso, quando me dizem que comunismo nunca existiu digo que é mentira, uma vez que o socialismo é uma etapa "útil" do comunismo, é aquela etapa onde todas as nações que tentaram implantar o comunismo ficaram presas, justamente por conseguirem escravizar o próprio povo, aquele povo que juravam querer libertar das mãos da burguesia empresarial, dos meios de produção capitalistas e entregarem ao povo o fruto de seu próprio trabalho.
Neste sentido discordo, há imenso risco de haver apenas mais morticínio e uma mera mudança de um grupo político ditador para um outro.
Na questão de mudança de mentalidade, concordo 1000%, devendo ser massiva, gradual e pacífica. É como uma tomada de consciência, uma teoria da janela quebrada mas ao contrário.
Como mudar a mentalidade dos ditadores para que abram mão do conforto de ter um povo escravizado, como em Cuba, Coreia do Norte e etc? Não faço a menor ideia. Em geral não querem. Mas trocar de ditador também adiantará pouco ou nada, e isso já ocorreu inúmeras vezes na história, geralmente para pior.
Top !abraços do 🇧🇷
Ótimo vídeo 👏👏👏👏
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Meu amigo, você tem razão em.dizer que o problema são as pessoas colocadas no governo. Mas a diferença é que o capitalismo liberal (sem controle estatal da economia) sempre dá certo, já o socialismo nunca da certo. Chance zero, no matter what.
Capitalismo defeniria como ausência de socialismo. Menos socialismo maior liberdade e riqueza. E acho que o capitalismo não é um sistema em si não tem jeito de se implantar o capitalismo tem jeito só de ser menos socialista/coletivista.
Ótimo vídeo
Quem está no poder está sempre com uma vida boa além do limite
Será que deu certo mesmo não tem pobreza, desemprego e graves problemas com saúde publica? O que é dar certo?
Infelizmente a pobreza sempre vai existir, tem como melhorar a vida dessas pessoas com projetos sociais mas fora isso nada.
No socialismo, ninguém enriquece, ficam todos na miséria extrema.
Os problemas nunca zeram. Mas foram muito minimizados.
O meu aqui no Brasil não foi resolvido
Concordo que o capitalismo atualmente é muito melhor que o socialismo, uma pergunta que nunca me respondem é? O capitalismo é baseado em mercados, esses mercados tem que crescer para criar demanda, produção empregos etc, senão não existe a necessidade de competição, melhoria de produção e por aí vai, ok, a pergunta é, e quando todos os países forem capitalistas e não tiver para onde crescer, o que acontece?
❤❤❤
A Botswana está de parabéns
Meu Deus do céu kkkkkkkkkkk
Vídeo excelente! =D
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Socialismo é um desastre seja onde for
Amo a africa
Socialismo; eu trabalho nos ficamos pobres.
Capitalismo; eu trabalho eu prospero.
boa
brasil, capitalismo eu trabalho eu prospero kkkkkkk
Gostei...
Por que o Congo e Buriti são capitalistas e que possuem diversos recursos minerais, e podem com esses recursos desenvolver o país, ainda continuam pobres?🤔
Corrupção..
@@antoniobasiliobrito onde e como?